टॉमस क्लेबेक क्लासिक सिनेमा वितरण के लिए एक नई फिल्म स्टीव जॉब्स अक्टूबर तक नहीं मिलेगा (नवंबर में चेक गणराज्य में), लेकिन इसका प्रीमियर कुछ दिन पहले टेलुराइड फिल्म फेस्टिवल में हुआ था। यहीं पर पत्रकारों ने इसे देखा, जिनसे पहली समीक्षाएँ आईं।
हालांकि इसके निर्देशक डैनी बॉयल हैं, जो पहले भी जैसी फिल्मों का निर्देशन कर चुके हैं ट्रेनस्पॉटिंग a धूप, फिल्म के सिलसिले में स्टीव जॉब्स उदाहरण के लिए, एरोन सॉर्किन, जिन्होंने पटकथाएँ लिखीं, के बारे में अधिक बार बात की गई सामाजिक नेटवर्क a Moneyball. इसका एक कारण संभवतः टेम्पलेट है, जो वाल्टर इसाकसन की "आधिकारिक" जीवनी है, साथ ही तीन महत्वपूर्ण उत्पादों की शुरूआत से जुड़े तीन भागों में फिल्म का असामान्य विभाजन है: मैकिंटोश, नेक्स्ट कंप्यूटर और आईमैक.
पहली समीक्षाओं में जॉब्स की भूमिका में माइकल फेसबेंडर के अभिनय प्रदर्शन के साथ-साथ फिल्म के प्रमुख घटक के रूप में स्क्रिप्ट का भी उल्लेख किया गया है - इसकी तुलना मंचीय नाटकों से की गई है और इसके बारे में बहुत सकारात्मक रूप से बात की गई है।
टॉड मैक्कार्थी का हॉलीवुड रिपोर्टर यह मूल्यांकन करने के बजाय वर्णन करता है कि किस तरह से व्यक्तिगत पात्रों के भाग्य आपस में जुड़े हुए हैं और कैसे वे सभी जॉब्स की प्रस्तुतियों से पहले पर्दे के पीछे होने वाले संघर्षों के लिए उत्प्रेरक के रूप में काम करते हैं। फिर भी, उनके शब्दों से यह स्पष्ट है कि रिश्तों की गतिशीलता को देखना और जिस तरह से वे स्टीव के व्यक्तित्व के विभिन्न पहलुओं को प्रकट करते हैं, कम से कम कहने के लिए, उनके लिए दिलचस्प था।
[कार्रवाई करें=उद्धरण"]फेसबेंडर के प्रदर्शन में ऑस्कर की काफी संभावनाएं हैं।[/do]
फिर वह इस वाक्य के साथ बॉयल की शैली का वर्णन करते हैं: "बॉयल का परिष्कृत, लेकिन व्यावहारिक, दृश्य दृष्टिकोण जो गतिविधि के बवंडर की भावना पैदा करता है, इसके बीच कहीं खड़ा है (बर्डमैन की बेहद निरंतर शैली, संपादक का नोट) और अधिक पारंपरिक सिनेमा-वेरिट (वृत्तचित्र शैली) , संपादक का नोट)। [...]" अंत में, सबसे बड़े उत्साह के साथ, उन्होंने अभिनेताओं का उल्लेख किया और न केवल माइकल फेसबेंडर का उल्लेख किया, जो जॉब्स की तरह नहीं दिखते, बल्कि उनका अभिनय उनके व्यक्तित्व के साथ-साथ बाकी कलाकारों को भी पूरी तरह से दर्शाता है। वे कहते हैं, ''सभी कलाकार महान हैं.''
इसके अलावा क्रिस्टोफर टैपली भी विविधता बताता है स्टीव जॉब्स मुख्य पात्र के जीवन के महत्वपूर्ण बिंदुओं को दिखाने वाली एक विशिष्ट जीवनी फिल्म की तुलना में यह एक चरित्र अध्ययन अधिक है। यह मुख्य रूप से संवादों और बल्कि व्यस्त संपादन पर केंद्रित है, जो न केवल स्क्रीन पर कार्रवाई को गतिशील बनाता है, बल्कि फिल्म को एक प्रकार के विगनेट्स के सेट में बदल देता है, जो एक साथ जॉब्स के चरित्र और उस वातावरण की तस्वीर बनाते हैं जिसमें वह रहते थे। इसके बाद उन्होंने फेसबेंडर के प्रदर्शन के बारे में बिना किसी हिचकिचाहट के घोषणा की कि इसमें ऑस्कर की बड़ी संभावनाएं हैं।
पत्रिका ने सॉर्किन की पटकथा के महत्व पर भी प्रकाश डाला समय सीमा, ने फिल्म को "लगभग पूरी तरह से शब्दों द्वारा संचालित एक एक्शन फिल्म, आज के दृष्टि से संचालित सिनेमा में वास्तव में एक असाधारण मामला" के रूप में वर्णित किया। हालाँकि, संपादक की अधिक व्यापक राय यहाँ प्रस्तुत नहीं की गई, निर्देशक डैनी बॉयल ने महोत्सव में फिल्म को "प्रगति पर काम" के रूप में प्रस्तुत किया। इसके बजाय, लेख के लेखक, पीट हैमंड ने फिल्म से जुड़े लोगों के साथ अपनी मुलाकातों के बारे में बताया, जिनसे उनकी मुलाकात महोत्सव में हुई थी।
उनमें से, हमारे लिए सबसे दिलचस्प शायद स्टीव वोज्नियाक हैं, जो फिल्म को लेकर उत्साहित थे। जबकि स्लाइड के लिए नौकरियां एश्टन कचर के साथ BYL बहुत नाजुकएक स्टीव जॉब्स को उन्होंने कहा कि यह "बिल्कुल प्रामाणिक" है। ऐप्पल के सह-संस्थापक ने कहा, "मैंने एक रफ कट देखा और ऐसा लगा जैसे मैं वास्तव में स्टीव जॉब्स और अन्य लोगों को देख रहा हूं, न कि उन्हें निभाते हुए अभिनेताओं को।"
बेंजामिन ली द्वारा कम उत्साहपूर्ण राय व्यक्त की गई गार्जियन, जिन्होंने फिल्म की शिल्प कौशल और फेसबेंडर के आत्मविश्वासपूर्ण अभिनय को स्वीकार किया, उसी वाक्य में जोड़ा कि स्टीव जॉब्स के यथार्थवादी और असंवेदनशील चित्रण के बावजूद, यह एक प्रशंसक फिल्म से अधिक है जो उनके मुख्य चरित्र के वर्तमान विरोधियों को आश्वस्त नहीं करेगी।
या दूसरा द सोशल नेटवर्क, जो सॉर्किन द्वारा भी है?