ओन्ड्रेज होल्ज़मैन स्टीव जॉब्स के जीवन और एप्पल के निर्माण का वर्णन करने वाली फिल्म जॉब्स ने सिनेमाघरों में अपना पहला सप्ताहांत पूरा कर लिया है, साथ ही पहली प्रतिक्रियाएं भी दी हैं। ये अधिकतर विरोधाभासी या नकारात्मक भी होते हैं। इसके बाद, स्टीव जॉब्स के प्रतिनिधि एश्टन कचर और स्टीव वोज्नियाक के बीच गोलीबारी हुई। फिल्म ने आर्थिक रूप से भी बहुत अच्छा प्रदर्शन नहीं किया...
स्टीव वोज्नियाक, जिन्होंने 1976 में जॉब्स के साथ एप्पल की स्थापना की थी, कई महीनों से यह रहस्य नहीं छिपा रहे हैं कि वह जोशुआ माइकल स्टर्न द्वारा निर्देशित फिल्म जॉब्स के प्रशंसक नहीं हैं। और अन्यथा, पिछले सप्ताह बहुप्रतीक्षित फिल्म का प्रीमियर देखने के बाद भी वोज़ ने कुछ नहीं बोला।
"इसमें बहुत सारी चीज़ें ग़लत थीं," वोज्नियाक ने एक टेलीविजन साक्षात्कार में कहा, जिसके अनुसार फिल्म में स्टीव जॉब्स की युवावस्था में गलत कदमों को दिखाए बिना उनके चरित्र का गलत तरीके से महिमामंडन किया गया, और एप्पल के शुरुआती दिनों में अपने सहयोगियों की पर्याप्त सराहना करना भी भूल गए। "मुझे बहुत से ऐसे लोगों को देखना पसंद नहीं आया जिन्हें वह सम्मान नहीं मिला जिसके वे हकदार थे।"
इसी तरह, वोज्नियाक ने भी पक्ष में बात की Gizmodo, कहाँ उन्होंने कहा, कि उन्हें आम तौर पर कचर का अभिनय पसंद था, लेकिन कचर अक्सर अतिशयोक्ति करते थे और स्टीव जॉब्स की अपनी छवि बनाते थे। "उन्होंने यह नहीं देखा कि युवावस्था में जब चीजों को प्रबंधित करने और उत्पाद बनाने की बात आती थी तो जॉब्स में बड़ी कमजोरियां थीं।" वोज्नियाक ने कहा, कुचर किसी भी समय उन्हें फोन कर सकते हैं और उनके साथ फिल्म के दृश्यों पर चर्चा कर सकते हैं।
हालाँकि, वोज्नियाक और कुचर के बीच संबंध बहुत दोस्ताना नहीं हैं, जैसा कि 35 वर्षीय अभिनेता की नवीनतम प्रतिक्रियाओं से पता चलता है, जो वोज्नियाक की आलोचना करने पर बहुत अधिक निर्भर थे। "वोज़ को स्टीव जॉब्स की एक और फिल्म का प्रचार करने के लिए एक अन्य कंपनी द्वारा भुगतान किया जा रहा है," कचर ने एक साक्षात्कार में कहा हॉलीवुड रिपोर्टर. "यह उनके लिए एक व्यक्तिगत मुद्दा है, लेकिन यह उनके लिए एक व्यवसाय भी है। हमें यह नहीं भूलना चाहिए.'
कचर स्टीव जॉब्स के बारे में एक "आधिकारिक" बायोपिक की ओर इशारा कर रहे थे, जिस पर वह वर्तमान में स्टीव वोज्नियाक की सोनी की मदद से और पटकथा लेखक आरोन सॉर्किन के अधीन काम कर रहे हैं। यह फिल्म वाल्टर इसाकसन की जॉब्स की जीवनी पर आधारित है, और मई में सॉर्किन ने खुलासा किया कि उन्होंने वोज़ को सलाहकार के रूप में नियुक्त किया था। दूसरी ओर, वोज्नियाक ने फिल्म जॉब्स के लिए सलाहकार के रूप में काम करने से इनकार कर दिया और फिर कई बार फिल्म निर्माताओं से संपर्क किया।
हालाँकि, 63 वर्षीय वोज्नियाक कचर के दावों को खारिज करते हैं। “एश्टन ने मेरे बारे में कई गलत बयान दिए और कहा कि मुझे उनकी फिल्म पसंद नहीं आई क्योंकि मुझे दूसरी कंपनी द्वारा भुगतान किया जा रहा था। ये एश्टन द्वारा अपनी भूमिका निभाते रहने के उदाहरण हैं।" वोज्नियाक ने बताया, जो अपने अनुसार, अपनी आपत्तियों के बावजूद, अभी भी उम्मीद करते थे कि जॉब्स फिल्म अंत में अच्छी होगी। लेकिन उनकी आलोचना का एक कारण है.
"मैं यह साबित करने के लिए फिल्म में छोड़ी गई एक बात बताऊंगा कि मैं सिर्फ पैसे के लिए आलोचना नहीं कर रहा हूं। जब Apple ने शुरुआती दिनों में जॉब्स की मदद करने वालों के लिए एक भी शेयर नहीं छोड़ने का फैसला किया, तो मैंने अपने स्टॉक की एक बड़ी राशि उन्हें दान कर दी। क्योंकि यह करना सही काम था। मुझे उन बहुत से लोगों के लिए बुरा लगा, जिन्हें मैं अच्छी तरह से जानता हूं, जिन्हें जॉब्स और कंपनी के खिलाफ गलत तरीके से पेश किया गया था।'' वोज्नियाक बताते हैं।
“फिल्म लगभग तब समाप्त होती है जब महान जॉब्स को अंततः अपना सफल उत्पाद (आईपॉड) मिल जाता है और हममें से अधिकांश के जीवन में बदलाव आता है। लेकिन यह फिल्म शुरू से ही उनमें वही क्षमताएं दिखाती है।" वोज्नियाक को जोड़ा गया, जो संभवतः कचर का पसंदीदा कभी नहीं बनेगा।
स्टीव वोज्नियाक और कई अन्य नकारात्मक समीक्षाओं के अलावा, स्टूडियो ओपन रोड फिल्म्स, जो जॉब्स फिल्म वितरित करता है, को भी इस तथ्य को आत्मसात करना होगा कि सिनेमाघरों में पहला सप्ताहांत उम्मीद के मुताबिक सफल नहीं रहा। ये आंकड़े अमेरिकी बाज़ार से आए हैं, जहां जॉब्स को 2 स्क्रीनों पर दिखाया गया और पहले सप्ताहांत में लगभग 381 मिलियन डॉलर (6,7 मिलियन से अधिक क्राउन) की कमाई की। अपेक्षित राशि 130 से 8 मिलियन डॉलर के बीच थी।
वह बायोडाटा वैसे भी सबसे अच्छा था... और अगर दूसरी टीम इस "कहानी" को पकड़ सकती है तो यह अच्छा हो सकता है...
एरोन सॉर्किन निर्देशक नहीं बल्कि पटकथा लेखक हैं। ;)
धन्यवाद, ठीक कर दिया गया।
मैं अभी भी इस फिल्म में जाने की योजना बना रहा हूं :) वैसे भी, मैं सोनी की फिल्म का इंतजार कर रहा हूं, मुझे यह बहुत पसंद है।
मैंने सप्ताहांत में सिनेमा में फिल्म देखी। मुझे यह कहना होगा कि हालांकि मुझे कुछ भी उम्मीद नहीं थी, फिल्म जॉब्स ने मुझे वास्तव में सुखद आश्चर्यचकित किया, साथ ही एश्टन कचर और अन्य लोगों के अभिनय प्रदर्शन ने भी मुझे आश्चर्यचकित कर दिया। मुझे लगता है कि फिल्म देखने लायक है, इसके विपरीत, उन्होंने कुछ भी नहीं बिगाड़ा। आप हर फिल्म के बारे में अच्छा और बुरा कह सकते हैं, इस फिल्म के बारे में भी ऐसा ही है, यह हर किसी की व्यक्तिपरक धारणा है, लेकिन मुझे और मेरी पत्नी को यह वास्तव में पसंद आई। लेकिन जो लोग जॉब्स को कम जानते हैं, या बिल्कुल नहीं जानते, उन्हें एक अच्छे सख्त आदमी (उनकी पत्नी के अनुसार) के रूप में चित्रित किया जाता है।
मैंने फ़िल्म देखी, मैं इसे 7/10 दूँगा, यह असफल नहीं है, लेकिन फ़ाइल वहाँ है, बहुत सारी घटनाओं को छोड़ दिया गया है, ताकि जो व्यक्ति चीजों को नहीं जानता वह अवलोकन खो सके।
मैंने फिल्म देखी और मुझे यह पसंद आई, मैं यह नहीं कहूंगा कि इसमें "बहुत सी" चीजें गलत हैं। कुछ बातें थोड़ी अतिशयोक्तिपूर्ण हैं, बल्कि बहुत सी चीज़ें गायब हैं, जो काफी शर्म की बात है...
फिल्म ठीक है. मैं आपको देखने की सलाह देता हूं. जब मैं सिनेमा से निकला, तो मैंने सोचा कि क्या दूसरा टिकट खरीदकर दोबारा जाना चाहिए। वैसे भी, जिसने Apple के बारे में किताबें नहीं पढ़ी हैं या इस कंपनी का इतिहास नहीं जानता, वह कहानी में खो सकता है।
मैंने फिल्म देखी, और मैं उसमें खोया नहीं था क्योंकि मैंने जॉब्स किताब पढ़ी थी। जिसने भी इसे नहीं पढ़ा है, या कम से कम पूरी कहानी से परिचित नहीं है, उसने खुद को फिल्म में खो दिया होगा। उदाहरण के लिए, मेरी पत्नी की तरह, जो पूरे समय वास्तव में नहीं जानती थी कि कौन है। ईमानदारी से कहूं तो मुझे उसके बारे में आश्चर्य भी नहीं होता। साथ ही, यह हमेशा उपशीर्षक लगाने के लिए पर्याप्त था - यह फलां है, और वह फलां करता है। पिक्सर और नेक्स्ट को पूरी तरह से छोड़ देने का तो जिक्र ही नहीं। यदि कुछ भी हो, तो यह थोड़ी अधिक तार्किक पटकथा के साथ दो भागों में विभाजित फिल्म होनी चाहिए थी।
ईमानदारी से कहूँ तो, इसे ख़राब ढंग से फिल्माया नहीं गया था, लेकिन मैं पटकथा लेखक को ड्राफ्ट में लटका दूँगा। मेरे लिए, सिलिकॉन वैली पाइरेट्स बहुत बेहतर हैं।
समझौता। इसे देखने के बाद मुझे यह भी एहसास हुआ कि इसके दो भाग हो सकते थे और इस प्रकार उनमें पात्रों को चित्रित करने और अन्य महत्वपूर्ण मील के पत्थर शामिल करने के लिए अधिक जगह हो सकती थी। वह एक भयानक स्लाइड थी, लेकिन अन्यथा ठीक है... नीचे मेरी टिप्पणी देखें
हालाँकि मैंने अभी तक फिल्म नहीं देखी है, लेकिन वोज़ और चर्चाकर्ताओं की प्रतिक्रिया से पता चलता है कि इसमें बहुत कुछ गायब है। यह भी देखा जा सकता है कि वे जॉब्स को सबसे बड़ा मूर्ख बनाने से भी नहीं चूके। लेकिन वोज़ को यह ध्यान रखना चाहिए कि यह एक फिल्म है, डॉक्यूमेंट्री नहीं। बहुत सी फिल्मों को अधिक रोचक या निंदनीय बनाने के लिए उन्हें तोड़-मरोड़कर पेश किया जाता है, हालाँकि यहाँ शायद यही लक्ष्य नहीं था। किताब पर आधारित बहुत सी फिल्में छोटी कर दी गई हैं क्योंकि यह वहां फिट नहीं बैठ पातीं। यह निर्देशक पर निर्भर है कि वह आवश्यक चीजें कैसे निकाले।