डेनियल ह्रुस्का इस वर्ष, विज्ञापन और विपणन के क्षेत्र की एक प्रमुख हस्ती ने प्राग का दौरा किया। हमने केन सेगल और मैंने उनके प्रवास के दौरान आपके लिए फिल्मांकन किया बातचीत. अब सेगल ने अपने ब्लॉग पर एक राय प्रकाशित की है कि ऐप्पल पेशेवरों के लिए अपने उत्पादों को कहां ले जा रहा है। पिछले कुछ वर्षों में, कई पेशेवर एक ऐसे प्रेमी की तरह महसूस करने लगे हैं, जिसे उनके महत्वपूर्ण दूसरे ने निराश कर दिया है। हालाँकि यह उनकी गलती नहीं थी, ऐसा लगा मानो पूरा रिश्ता धीरे-धीरे टूट गया।
मैक प्रो
ऐसा लगता है कि Apple का सबसे शक्तिशाली कंप्यूटर पूरी तरह से उपेक्षित हो गया है। कई वर्षों से व्यावहारिक रूप से कुछ भी नहीं बदला है। यह हास्यास्पद है कि यह पेशेवर स्टेशन, संपूर्ण मैक पोर्टफोलियो में से एकमात्र, थंडरबोल्ट के बिना बना रहा। यहां तक कि सबसे सस्ता मैक मिनी भी इसे दो साल पहले मिला था।
17-इंच मैकबुक प्रो
बड़े डिस्प्ले वाला लैपटॉप डिजाइनरों और वीडियो संपादकों के बीच बहुत लोकप्रिय था। कुछ लोगों के लिए, यह विशेष मैकबुक क्षेत्र में अपना काम करने के लिए एक आवश्यकता थी। फिर बस मैरी फुक की पंक्तियाँ - और वह गायब हो गया।
अंतिम कट प्रो
जब हाई-एंड वीडियो एडिटिंग पैकेज का लंबे समय से प्रतीक्षित अपडेट सामने आया, तो कई उपयोगकर्ता निराश हो गए। सॉफ़्टवेयर में मल्टी-कैमरा संपादन, ईडीएल समर्थन, बैकवर्ड संगतता और बहुत कुछ जैसी कुछ महत्वपूर्ण सुविधाओं का अभाव था। पेशेवर समुदाय चुप नहीं रहा और काफी देर तक चीख-पुकार मचती रही.
छेद
अंतिम संस्करण फरवरी 2010 में जारी किया गया था। हाँ, साढ़े तीन साल बाद बिना किसी बड़े अपडेट के। यह ठहराव तब और अधिक आश्चर्यजनक हो सकता है जब प्रत्यक्ष प्रतियोगी एडोब लाइटरूम लगातार और उल्लेखनीय रूप से अद्यतन किया जाता है।
तो Apple कहाँ जा रहा है?
क्या सच में ऐसा हो सकता है? क्या Apple गंभीरता से "प्रो" बाज़ार छोड़ने पर विचार कर सकता है? यह वास्तव में लगभग एक ही समय में हुआ था। यहां तक कि स्वयं स्टीव जॉब्स भी इस संभावना के पक्ष में थे। उस समय iMac एक वैश्विक ब्लॉकबस्टर बन गया था, इसलिए महंगे, शक्तिशाली वर्कस्टेशन से दूर जाना एक तार्किक कदम प्रतीत होगा। आख़िरकार, वे केवल उपयोगकर्ताओं के एक संकीर्ण दायरे के लिए हैं और उनका विकास कोई सस्ता मामला नहीं है।
व्यावसायिक उत्पाद Apple के लिए बहुत मायने रखते रहे, भले ही उनकी बिक्री अधिक संख्या में न हो। लेकिन साथ ही, वे पूरे पोर्टफोलियो के अन्य उत्पादों को प्रभावित करने वाले फ्लैगशिप हैं। वे समाज का गौरव हैं। इसलिए स्टीव ने अंततः "प्रो" सेगमेंट पर अपना रुख बदल दिया, लेकिन उन्होंने कभी भी इसे हमेशा कायम रखने का दावा नहीं किया। एक बात निश्चित है - Apple ने "प्रो" बाज़ार के बारे में अपनी सोच बदल दी है।
कुछ लोगों को यह पसंद नहीं आ सकता है, लेकिन अधिकांश का गुस्सा फ़ाइनल कट प्रो 7 और फ़ाइनल कट प्रो एक्स के बीच परिवर्तनों के आसपास घूमता है। XNUMX संस्करण में, नियंत्रण बहुत व्यापक और गहन है, जिसके लिए उपयोगकर्ता को कुछ प्रयास की आवश्यकता होती है एप्लिकेशन के साथ प्रभावी ढंग से काम करने में सक्षम। दशमलव संस्करण में, पर्यावरण अब इतना चुनौतीपूर्ण नहीं है और साथ ही यह कुछ उन्नत कार्यों को स्वचालित कर सकता है। कुछ लोग बेवकूफ़ संस्करण के बारे में बात करते हैं, जबकि अन्य एक प्रकार के "iMovie Pro" के विकास के बारे में बात करते हैं।
हालाँकि, इस चर्चा में सावधान रहना और दो अलग-अलग समस्याओं में अंतर करना आवश्यक है। सबसे पहले उन कार्यों की सूची है जो एप्लिकेशन प्रदान करता है। दूसरा अधिक जटिल है, अर्थात् भविष्य में संपूर्ण वीडियो संपादन किस दिशा में आगे बढ़ेगा। बेशक, Apple हर चीज़ पर पुनर्विचार करना और कुछ नया, बेहतर बनाना चाहेगा।
अपने कार्यों के परिणामस्वरूप, Apple अपने कुछ ग्राहक खो रहा है। उनमें से कुछ इसे पर्याप्त दिखाते हैं। लेकिन उपरोक्त परिवर्तनों के कारण पेशेवरों का वास्तविक मूल खुश रहता है। साथ ही, यह पेशेवर उपयोगकर्ताओं की एक विस्तृत श्रृंखला को आकर्षित कर सकता है जो एप्लिकेशन का उपयोग करने और इसका अधिकतम लाभ उठाने में प्रसन्न होंगे।
इसी विचारधारा के साथ नया मैक प्रो लॉन्च किया गया, जो इस साल के अंत में बाजार में आएगा। इसका डिज़ाइन अधिक उपयोगकर्ता-अनुकूल है - आंतरिक स्लॉट और डिब्बों के बजाय, बाह्य उपकरणों को थंडरबोल्ट के माध्यम से जोड़ा जाएगा। आप बस वही कनेक्ट करें जिसकी आपको आवश्यकता है।
नई पीढ़ी को पेश करके, Apple सभी पेशेवरों को एक स्पष्ट संदेश भेज रहा है - हम आपके बारे में नहीं भूले हैं। एक साधारण अद्यतन से अधिक, यह कंप्यूटर की सबसे पुरानी श्रेणियों में से एक का पुनराविष्कार है। उन चीज़ों में से एक जो केवल Apple ही कर सकता है।
कई लोगों के लिए, नए मैक प्रो का लॉन्च पावर मैक जी4 क्यूब की यादें वापस ला सकता है। इसने अपनी विशिष्ट उपस्थिति से भी जनता को आकर्षित किया, लेकिन एक साल बाद इसे बिक्री से हटा लिया गया। हालाँकि, क्यूब एक उपभोक्ता उत्पाद था जिसकी कीमत बहुत अधिक थी। मैक प्रो एक पेशेवर वर्कस्टेशन है जिसकी कीमत इसके लायक होनी चाहिए।
तो क्या हर पेशेवर उपयोगकर्ता को नया मैक प्रो पसंद आएगा? नहीं। इसमें कोई संदेह नहीं है कि हम चेसिस के बेलनाकार आकार के बारे में घृणित टिप्पणियाँ सुनेंगे, या आंतरिक घटकों को आसानी से बदलना या जोड़ना संभव नहीं होगा। इन लोगों के लिए, केवल एक ही स्पष्टीकरण है - हाँ, Apple पेशेवर बाज़ार से दूर जा रहा है। वह पूरी तरह से नए क्षेत्र में कदम रख रहा है और पेशेवरों से अपने पीछे चलने के लिए कह रहा है। Apple सृजन और नवप्रवर्तन में सक्षम लोगों पर दांव लगाता है। और ये वे लोग हैं जो Apple की तरह सुपर-पावर्ड कंप्यूटर से लाभान्वित होंगे।
रुकिए, हमारे यहां अभी भी विलुप्त हो चुका 17-इंच मैकबुक प्रो है। यदि आपको विश्वास नहीं है कि पेशेवर भविष्य में अचानक छोटे डिस्प्ले पर काम करना पसंद करना शुरू कर देंगे, तो आप शायद ही इस कदम को सकारात्मक मानेंगे। हालाँकि, अगर यह पालतू जानवर रेटिना उपनाम के साथ वापस लौटा तो सब कुछ भुला दिया जाएगा।
नया मैक प्रो मेरे लिए निराशाजनक है :( हालाँकि इसमें एक क्रांतिकारी डिज़ाइन है और सबसे ऊपर, HW व्यवस्था है, मुझे मैक प्रो के बारे में जो पसंद आया वह यह था कि यह विस्तार योग्य था। Xeons का जीवन लंबा है, हालांकि उनका प्रदर्शन बाहर अनुपयोगी है सर्वर, वे i7 को एक विकल्प दे सकते थे जो वास्तव में केवल किसी चीज़ के लिए अच्छा है और जो लोग मैक प्रो पर गेम खेलना चाहते हैं, वे भाग्य से बाहर हैं, अगर Apple "नियमित" डालता है "मैक प्रो में जीपीयू बेहतर होगा, इसके अलावा अगर उन्होंने जीपीयू को बदलने का विकल्प दिया तो उत्पाद अप्रतिस्पर्धी हो जाएगा... इस तरह ऐप्पल ने मैक प्रो के साथ प्रो को खत्म कर दिया, 5 साल में मैक प्रो का प्रदर्शन अच्छा होगा, लेकिन... यदि उनके पास पिछली पीढ़ी की तरह मैक प्रो की नई पीढ़ियों को जारी करने की समान रणनीति है, तो यह बेकार होगा...
मैक प्रो पर गेम कौन खेलना चाहेगा और क्यों?
उस समय यह मौलिक रूप से नया करने के लिए पर्याप्त था - यह बिना चर्चा के है। मेरी राय में, यह स्पष्ट रूप से एक कदम पीछे है। और इस तथ्य की परवाह किए बिना कि यह इंटेल और एनवीडिया की गर्दन पर कदम रखने और उन्हें केवल इसके लिए कार्ड बनाने के लिए मजबूर करने के लिए पर्याप्त था (सरल एचडब्ल्यू हैक) ताकि वे ऐप्पल के पैसे के लिए ऐप्पल उपकरणों में काम कर सकें (यानी) विकास पर अधिक लागत नहीं आएगी। सामान्य से अधिक महंगा)।
इस तरह यह एक शोपीस से अधिक है, हालांकि शक्तिशाली है, लेकिन सिर्फ एक शोपीस है।
लेकिन पाद, गेम्स के लिए मैकप्रो रखना पूरी तरह से मूर्खता है। एक पेशेवर शायद रोएगा नहीं अगर उसके पास 5fps पर GTA 10 है, लेकिन बात क्या है, एक पेशेवर को प्रोटूल, लॉजिक, सिनेमा4डी, आफ्टरइफेक्ट्स, प्रीमियर इत्यादि जैसी चीजों में प्रदर्शन की आवश्यकता होती है। और शास्त्रीय रूप से दर्जनों जीपीयू इसके लिए नहीं हैं वह, बिल्कुल i7 की तरह, हालाँकि मैं अभी भी इसे कुछ संस्करणों के लिए डाउनलोड करूँगा। ज़ीऑन सिर्फ ज़ीऑन है :)
मेरे ख़याल से। मैक प्रो विकसित करते समय ऐप्पल ने निश्चित रूप से गेमर्स के बारे में नहीं सोचा :)) और मुझे नहीं पता कि किसी को गेम के लिए मैक प्रो क्यों खरीदना चाहिए, जबकि 20-30 हजार में उनके पास एक फूला हुआ गेमिंग पीसी हो सकता है। हालाँकि विन के साथ, लेकिन गेम के लिए बिल्कुल तैयार किया गया। और इस तथ्य को जोड़ने के लिए कि लगभग आधे शीर्षक मैक पर हैं... मेरी भी वही राय है जो लेख में है, कोई इसे पसंद करेगा और कोई इसे कोसेगा। मुझे यह पसंद है और मुझे लगता है कि थंडरबोल्ट 2 के माध्यम से विस्तारशीलता बहुत बढ़िया है। जब यह बाहरी हो सकता है तो ग्राफिक्स को बॉक्स में क्यों प्लग किया गया है। डिस्क वही.
जब मैंने दो साल पहले अपना पहला मैक प्रो खरीदा था, तो विस्तारशीलता मुख्य तर्क था। कंप्यूटर में एक SSD चला गया, अधिक मेमोरी, लेकिन मूलतः बस इतना ही था। तो मैं पूछता हूं, कितना व्यापक मतलब है? वर्तमान में, अधिकांश चीजें क्लाउड के माध्यम से हल की जाती हैं, मैं ऐसे किसी व्यक्ति को नहीं जानता जो अपने कंप्यूटर में यथासंभव अधिक से अधिक एचडीडी लगाएगा, अभ्यास इसके विपरीत है। होम नेटवर्क पर NAS सर्वर जिससे सभी डेटा डाउनलोड किया जाता है। Apple अच्छी तरह से जानता है कि वह Mac Pro के साथ क्या कर रहा है, उसने महत्वपूर्ण चीज़ों की विस्तार क्षमता में कटौती कर दी है और बाकी सब उपयोगकर्ता पर छोड़ दिया है।
मेरे पास व्यक्तिगत रूप से एक मैक प्रो, दो प्रो हैं। ठीक एक साल पहले खरीदा था (नए सेट की घोषणा के बाद भी मैं बिक्री से पुराने सस्ते कॉन्फ़िगरेशन प्राप्त करने में कामयाब रहा - अधिक महंगा लेकिन अभी भी वही) और विस्तार क्षमता अद्भुत है।
एक ओर, रैम मेमोरी और डिस्क (मौजूदा ऑफर के अनुसार 128 जीबी रैम, एसएसडी से)। मौजूदा ऑफर के अनुसार ग्राफिक्स कार्ड (मैं 3डी डिजाइन, एनीमेशन करता हूं)। मौजूदा ऑफर के अनुसार रेडिस (उदाहरण के लिए यूएसबी 3, थंडरबोल्ट)
मैं समझता हूं कि "हर कोई" अब स्वेच्छा से बादलों और डिस्पोजेबल समाधानों (सब कुछ बोर्ड पर संचालित होता है, कुछ भी नहीं बदला जा सकता है) के साथ जुड़ रहा है, लेकिन ऐसा सिर्फ इसलिए है क्योंकि वे सॉफ्टवेयर व्यवसाय को नहीं समझते हैं, या वे इतना पैसा कमाते हैं कि उन्हें अधिक कीमत वाले बाहरी समाधानों के लिए भुगतान करने की परवाह नहीं है।
मुद्दा यह है कि दो साल में मैं लगभग 20-30 में एक मौजूदा पेशेवर Geforce खरीदूंगा और मेरा ख्याल रखा जाएगा। मेरे पास बॉक्स्ड संस्करणों (एडोब + माया) में सॉफ्टवेयर है। आपके दृष्टिकोण से, मैं एक ऐसी स्थिति की कल्पना कर सकता हूं जहां मेरे पास प्रदर्शन की कमी है, मेरे पास सॉफ्टवेयर की सदस्यता नहीं है (हां... मुझे सच में विश्वास है कि एडोब क्लाउड को और अधिक महंगा बना देगा) और मुझे अभी भी महंगे हार्डवेयर से निपटना होगा अद्यतन, क्योंकि इसे यूं ही फेंका नहीं जा सकता क्योंकि यह वहां संचालित है?
नहीं धन्यवाद।
मैं लेख से पूरी तरह सहमत हूं. मेरे पास डीटीपी के लिए मेरा पहला पेशेवर मैक 1990 (एफएक्स II) में था और तब से मैं AppleOldSchool का कट्टर समर्थक रहा हूं। अब मेरे पास एक वीडियो संपादन कक्ष भी है, और FCP को धन्यवाद, मैक ने जो दिशा ले ली है, उसे लेकर मैं और अधिक उत्साहित हूं...
अच्छा लेख. Apple प्रो क्लास के बारे में नहीं भूला है, या इसके लिए एक अलग, नया दृष्टिकोण अपना रहा है। वह पेशेवरों के लिए काम को आसान और अधिक सुखद बनाना चाहते हैं। दुर्भाग्य से, यह समझ में आता है कि क्लासिक सेट के उपयोगकर्ता इसका विरोध करते हैं। हालाँकि, Apple आगे की सोच रहा है। वे हमेशा इस विचार में सफल नहीं हुए, लेकिन प्रौद्योगिकी में यह सामान्य बात है। यहां तक कि बीटा ने भी वीएचएस पर जीत हासिल नहीं की। एसडब्ल्यू के साथ भी ऐसा ही है। वे काम को सरल बनाना चाहते हैं और तुरंत हर कोई चिल्लाता है कि यह बच्चों के लिए जैसा है। उन्हें इसे थोड़ा अलग तरीके से करना होगा, लेकिन ऑफ़र से भरे जटिल कार्यक्रमों का उपयोग क्यों करें जब यह निश्चित रूप से एक ही परिणाम के साथ अधिक आसानी से अलग तरीके से किया जा सकता है। संभवतः एंड्रॉइड की तरह आईओएस का उपयोग करना लोगों को समझ में नहीं आएगा और इसके विपरीत भी।
कितनी बार कम विकल्पों वाले लोगों ने अधिक संगीत बनाया है... भले ही Apple का इरादा बिल्कुल वैसा न हो :)