ओन्ड्रेज होल्ज़मैन पिछले दशक के सबसे बड़े पेटेंट विवाद पर फैसला सुनाने वाली जूरी द्वारा आज एक स्पष्ट फैसला सुनाया गया। नौ जूरी सदस्यों ने सर्वसम्मति से सहमति व्यक्त की कि सैमसंग ने ऐप्पल की नकल की, और दक्षिण कोरियाई दिग्गज को 1,049 बिलियन डॉलर का हर्जाना दिया, जो कि 21 बिलियन क्राउन से थोड़ा कम है।
सात पुरुषों और दो महिलाओं की जूरी ने आश्चर्यजनक रूप से तेजी से फैसला सुनाया, जिससे दोनों तकनीकी दिग्गजों के बीच लंबी कानूनी लड़ाई उम्मीद से पहले ही खत्म हो गई। बहस सिर्फ तीन दिनों से कम समय तक चली। हालाँकि, यह सैमसंग के लिए एक बुरा दिन था, जिसके प्रतिनिधि स्पष्ट रूप से हारे हुए के रूप में न्यायाधीश लुसी कोह की अध्यक्षता वाले अदालत कक्ष से चले गए।
सैमसंग ने न केवल एप्पल की बौद्धिक संपदा का उल्लंघन किया, जिसके लिए वह क्यूपर्टिनो को ठीक $1 भेजेगा, इसने जूरी में दूसरे पक्ष के आरोपों को भी विफल कर दिया। जूरी ने यह नहीं पाया कि एप्पल ने सैमसंग के किसी भी प्रस्तुत पेटेंट का उल्लंघन किया है, जिससे दक्षिण कोरियाई कंपनी खाली हाथ रह गई।
इसलिए Apple संतुष्ट हो सकता है, हालाँकि वह 2,75 बिलियन डॉलर की उस राशि तक नहीं पहुँच पाया जो उसने मूल रूप से मुआवजे के हिस्से के रूप में सैमसंग से माँगी थी। फिर भी, फैसला स्पष्ट रूप से एप्पल की जीत दर्शाता है, जिसे अब अदालत से पुष्टि मिल गई है कि सैमसंग ने उसके उत्पादों और पेटेंट की नकल की है। इससे उसे भविष्य के लिए लाभ मिलता है, क्योंकि कोरियाई एकमात्र ऐसे व्यक्ति नहीं थे जिनके साथ ऐप्पल सभी प्रकार के पेटेंट के लिए युद्ध में था।
सैमसंग को जूरी के समक्ष प्रस्तुत अधिकांश पेटेंटों का उल्लंघन करने का दोषी ठहराया गया था, और यदि न्यायाधीश उल्लंघन को जानबूझकर पाया गया, तो जुर्माना तीन गुना हो सकता है। हालाँकि, इतनी महत्वपूर्ण रकम अतिरिक्त मुआवजे में नहीं दी जाती है। फिर भी, $1,05 बिलियन, यदि अपील द्वारा नहीं बदला गया, तो इतिहास में किसी पेटेंट विवाद में दी गई सबसे बड़ी राशि होगी।
बारीकी से देखे गए परीक्षण के नतीजे के संबंध में, सैमसंग को अमेरिकी बाजार में अपनी स्थिति खोने का खतरा है, जहां यह हाल के वर्षों में नंबर एक स्मार्टफोन विक्रेता रहा है। ऐसा हो सकता है कि उनके कुछ उत्पादों को अमेरिकी बाजार से प्रतिबंधित कर दिया जाएगा, जिसका फैसला 20 सितंबर को न्यायाधीश लुसी कोहोवा द्वारा अगली सुनवाई में किया जाएगा।
जूरी पहले ही इस बात पर सहमत हो चुकी है कि सैमसंग ने ऐप्पल के सभी तीन उपयोगिता मॉडल पेटेंट का उल्लंघन किया है, जैसे डबल-टैप टू ज़ूम और बाउंस-बैक स्क्रॉलिंग। यह दूसरा उल्लिखित फ़ंक्शन था जिसे सैमसंग ने सभी आरोपी उपकरणों पर उपयोग किया था, और यहां तक कि अन्य उपयोगिता मॉडल पेटेंट के साथ, यह कोरियाई कंपनी के लिए ज्यादा बेहतर नहीं था। लगभग हर डिवाइस ने उनमें से एक का उल्लंघन किया। डिज़ाइन पेटेंट के मामले में सैमसंग को और झटका लगा, क्योंकि यहां भी जूरी के अनुसार, उसने इन चारों का उल्लंघन किया। कोरियाई लोगों ने स्क्रीन पर आइकन की उपस्थिति और लेआउट के साथ-साथ iPhone के सामने की उपस्थिति की भी नकल की।
[कार्रवाई करें=”टिप”]सैमसंग द्वारा उल्लंघन किए गए व्यक्तिगत पेटेंट पर लेख के अंत में विस्तार से चर्चा की गई है।[/do]
उस समय, सैमसंग के पास खेल में केवल एक घोड़ा बचा था - उसका दावा था कि एप्पल के पेटेंट अमान्य थे। यदि वह सफल हो जाता, तो पिछले फैसले अनावश्यक हो जाते, और कैलिफ़ोर्निया कंपनी को एक प्रतिशत भी नहीं मिलता, लेकिन इस मामले में भी जूरी ने Apple का पक्ष लिया और निर्णय लिया कि सभी पेटेंट वैध थे। सैमसंग केवल अपने दो टैबलेटों पर डिज़ाइन पेटेंट के उल्लंघन के लिए जुर्माने से बच गया।
इसके अलावा, सैमसंग भी अपने प्रतिदावे में विफल रहा, जूरी ने यह नहीं पाया कि उसके छह पेटेंटों में से एक का भी ऐप्पल द्वारा उल्लंघन किया जाना चाहिए, और इस प्रकार सैमसंग को उसके द्वारा मांगे गए $422 मिलियन में से कोई भी प्राप्त नहीं होगा। ऐसा कहा जा रहा है कि, अगली सुनवाई 20 सितंबर को होनी है, और हम निश्चित रूप से अभी इस विवाद पर विचार नहीं कर सकते हैं। सैमसंग ने पहले ही घोषणा कर दी है कि वह अंतिम शब्द कहने से बहुत दूर है। हालाँकि, वह जज कोहोवा के मुँह से अपने उत्पादों की बिक्री पर प्रतिबंध की भी उम्मीद कर सकती है।
एनवाई टाइम्स पहले से ही लाया दोनों पक्षों की प्रतिक्रिया.
एप्पल की प्रवक्ता केटी कॉटन:
“हम उनकी सेवा और हमारी कहानी सुनने में लगाए गए समय के लिए जूरी के आभारी हैं, जिसे अंततः बताने के लिए हम उत्साहित थे। परीक्षण के दौरान बड़ी मात्रा में प्रस्तुत किए गए सबूतों से पता चला कि सैमसंग नकल के मामले में जितना हमने सोचा था उससे कहीं आगे निकल गया। एप्पल और सैमसंग के बीच पूरी प्रक्रिया सिर्फ पेटेंट और पैसे से कहीं अधिक थी। वह मूल्यों के बारे में थे। Apple में, हम मौलिकता और नवीनता को महत्व देते हैं और दुनिया में सर्वोत्तम उत्पाद बनाने के लिए अपना जीवन समर्पित करते हैं। हम ये उत्पाद अपने ग्राहकों को खुश करने के लिए बनाते हैं, न कि अपने प्रतिस्पर्धियों द्वारा नकल करने के लिए। हम सैमसंग के आचरण को जानबूझकर करने और यह स्पष्ट संदेश देने के लिए अदालत की सराहना करते हैं कि चोरी करना सही नहीं है।''
सैमसंग का बयान:
"आज के फैसले को एप्पल की जीत के रूप में नहीं, बल्कि अमेरिकी ग्राहक के नुकसान के रूप में लिया जाना चाहिए। इससे कम विकल्प, कम नवप्रवर्तन और संभवतः ऊंची कीमतें बढ़ेंगी। यह दुर्भाग्यपूर्ण है कि किसी एक कंपनी को गोल कोनों वाले आयत या ऐसी तकनीक पर एकाधिकार देने के लिए पेटेंट कानून में हेरफेर किया जा सकता है जिसे सैमसंग और अन्य प्रतिस्पर्धी हर दिन सुधारने की कोशिश कर रहे हैं। ग्राहकों को यह चुनने और जानने का अधिकार है कि सैमसंग उत्पाद खरीदने पर उन्हें क्या मिल रहा है। यह दुनिया भर की अदालतों में आखिरी शब्द नहीं है, जिनमें से कुछ ने पहले ही ऐप्पल के कई दावों को खारिज कर दिया है। सैमसंग नवप्रवर्तन करना जारी रखेगा और ग्राहकों को विकल्प प्रदान करेगा।''
वे उपकरण जो Apple के पेटेंट का उल्लंघन करते हैं
'381 पेटेंट (उछलकर वापस आना)
पेटेंट, जिसमें उपयोगकर्ता द्वारा नीचे स्क्रॉल करने पर "बाउंस" प्रभाव के अलावा, दस्तावेजों को खींचने जैसी स्पर्श क्रियाएं और ज़ूम करने के लिए दो अंगुलियों का उपयोग करने जैसी मल्टी-टच क्रियाएं भी शामिल हैं।
इस पेटेंट का उल्लंघन करने वाले उपकरण: कैप्टिवेट, कॉन्टिनम, ड्रॉइड चार्ज, एपिक 4जी, एक्ज़िबिट 4जी, फ़ासिनेट, गैलेक्सी ऐस, गैलेक्सी इंडल्ज़, गैलेक्सी प्रीवेल, गैलेक्सी एस, गैलेक्सी एस 4जी, गैलेक्सी एस II (एटी एंड टी), गैलेक्सी एस II (अनलॉक), गैलेक्सी टैब, गैलेक्सी टैब 10.1, जेम, इन्फ्यूज़ 4जी, मंत्रमुग्ध, नेक्सस एस 4जी, रीप्लेनिश, वाइब्रेंट
'915 पेटेंट (स्क्रॉल करने के लिए एक उंगली, पिंच करने और ज़ूम करने के लिए दो उंगली)
एक स्पर्श पेटेंट जो एक और दो उंगलियों के स्पर्श के बीच अंतर करता है।
इस पेटेंट का उल्लंघन करने वाले उपकरण: कैप्टिवेट, कॉन्टिनम, ड्रॉइड चार्ज, एपिक 4जी, एक्ज़िबिट 4जी, फ़ासिनेट, गैलेक्सी इंडल्ज, गैलेक्सी प्रीवेल, गैलेक्सी एस, गैलेक्सी एस 4जी, गैलेक्सी एस II (एटीएंडटी), गैलेक्सी एस II (टी-मोबाइल), गैलेक्सी एस II (अनलॉक) , गैलेक्सी टैब, गैलेक्सी टैब 10.1, जेम, इन्फ्यूज 4जी, मेस्मराइज, नेक्सस एस 4जी, ट्रांसफॉर्म, वाइब्रेंट
'163 पेटेंट (ज़ूम करने के लिए टैप करें)
एक डबल-टैप पेटेंट जो किसी वेब पेज, फोटो या दस्तावेज़ के विभिन्न हिस्सों को ज़ूम और केन्द्रित करता है।
इस पेटेंट का उल्लंघन करने वाले उपकरण: ड्रॉइड चार्ज, एपिक 4जी, एक्ज़िबिट 4जी, फ़ासिनेट, गैलेक्सी ऐस, गैलेक्सी प्रीवेल, गैलेक्सी एस, गैलेक्सी एस 4जी, गैलेक्सी एस II (एटीएंडटी), गैलेक्सी एस II (टी-मोबाइल), गैलेक्सी एस II (अनलॉक), गैलेक्सी टैब, गैलेक्सी टैब 10.1, इन्फ्यूज़ 4जी, मंत्रमुग्ध, पुनःपूर्ति
पेटेंट डी '677
डिवाइस के सामने वाले भाग की उपस्थिति से संबंधित एक हार्डवेयर पेटेंट, इस मामले में iPhone।
इस पेटेंट का उल्लंघन करने वाले उपकरण: एपिक 4जी, फ़ासिनेट, गैलेक्सी एस, गैलेक्सी एस शोकेस, गैलेक्सी एस II (एटी एंड टी), गैलेक्सी एस II (टी-मोबाइल), गैलेक्सी एस II (अनलॉक), गैलेक्सी एस II स्काईरॉकेट, इन्फ्यूज़ 4जी, मेस्मराइज़, वाइब्रेंट
पेटेंट डी '087
D'677 के समान, यह पेटेंट iPhone की सामान्य रूपरेखा और डिज़ाइन (गोल कोने, आदि) को कवर करता है।
इस पेटेंट का उल्लंघन करने वाले उपकरण: गैलेक्सी, गैलेक्सी एस 4जी, वाइब्रेंट
पेटेंट डी '305
गोल चौकोर चिह्नों के लेआउट और डिज़ाइन से संबंधित पेटेंट।
इस पेटेंट का उल्लंघन करने वाले उपकरण: कैप्टिवेट, कॉन्टिनम, ड्रॉइड चार्ज, एपिक 4जी, फ़ासिनेट, गैलेक्सी इंडल्ज, गैलेक्सी एस, गैलेक्सी एस शोकेस, गैलेक्सी एस 4जी, जेम, इन्फ्यूज़ 4जी, मेस्मराइज़, वाइब्रेंट
पेटेंट डी '889
एकमात्र पेटेंट जिसमें Apple सफल नहीं रहा है वह iPad के औद्योगिक डिज़ाइन से संबंधित है। जूरी के अनुसार, गैलेक्सी टैब 4 का न तो वाई-फाई और न ही 10.1जी एलटीई संस्करण इसका उल्लंघन करता है।
भाड़ में जाओ मुझे..:-D प्रतियोगिता जिंदाबाद..!! :डी
कैसी प्रतियोगिता? यदि आप इस वास्तविकता को स्वीकार करने में सक्षम नहीं हैं कि सैमसंग ने डिवाइस की उपस्थिति, आइकन की उपस्थिति, एप्लिकेशन का डिज़ाइन, चार्जर, सहायक उपकरण सब कुछ पूरी तरह से कॉपी किया है, तो आप जीवन भर मानसिक रूप से अंधे व्यक्ति हैं और आपके पास है निश्चित रूप से कभी कुछ नहीं बनाया। यह सभी पश्चिमी समाजों के लिए संतुष्टि की बात है, जिन्होंने पूरे चीन को क्रूरता से जकड़ रखा है। किसी ने इस बात के लिए उनकी आलोचना नहीं की कि उनका टैबलेट सपाट है और उसमें एक स्क्रीन है, यह सिर्फ बेकार की आकर्षक सुर्खियाँ और चर्चाओं में शेखी बघारने वाली बकवास है। उनका शिकार ऐसे सूअरों के लिए किया जाता था जो बहुत गंदे होते थे।
मैं एप्पल का बहुत बड़ा प्रशंसक हूं, लेकिन वे सभी पेटेंट बिल्कुल बकवास हैं। सन्निकटन के लिए नल जैसी चीजें पेटेंट योग्य नहीं होनी चाहिए। आधे प्रोग्रामर अपराधी बन जायेंगे और आधे ग्राहक गरीब हो जायेंगे (एप्पल ग्राहकों को छोड़कर)। मैं जानता हूं कि सैमसंग (या गूगल) ने हर चीज की नकल की है, लेकिन एप्पल ने भी पहले लाखों चीजों की नकल की है
एक चीज़ की ओर इशारा करें जिसे ऐप्पल ने इस शैली में कॉपी किया है, मुझे किसी के बारे में पता नहीं है। पहले मैं मैसी? सोनी से हवादार? गंभीरता से। मैं इस बात पर ज़ोर नहीं देता कि वे संत हैं। मैं कहता हूं कि सैमसंग बहुत आगे बढ़ चुका है और इस तरह की चीजें करना जरूरी था। मुझे वह समय अच्छी तरह से याद है जब वे बकवास चर्चाओं से भरे हुए थे "आईफोन बेकार है, इसमें मेमोरी कार्ड नहीं है, एक बदली जाने वाली बैटरी है, एक बड़ी ईंट है, स्टोर काम नहीं कर सकता" बकवास बकवास बकवास। और अब ऐसी कोई कंपनी नहीं है जो अपनी स्थापना से बिल्कुल विपरीत आईटी पाठ्यक्रम नहीं अपनाएगी। समुद्र में जाने वाले जहाज़ की तरह एक उलटफेर "आगे पूरी भाप"
प्रोग्रामर को अपराधी क्यों बनना चाहिए? लानत है, अगर मैंने कुछ आविष्कार नहीं किया, तो मुझे इसका उपयोग क्यों करना चाहिए? आप सभी सैमसंग मॉडल के अलावा केवल अलग-अलग चेहरों वाले एंग्री बर्ड्स को विकसित करने को लेकर कितने गंभीर हैं? खैर, मैं एक अलग प्रवृत्ति देखता हूं, मैं ढेर सारे नवोन्मेषी एप्लिकेशन, अपरंपरागत समाधान और उन लोगों के खुले रचनात्मक कार्य देखता हूं जिन्हें ऐप द्वारा ऐसा करने की अनुमति दी गई है। मैं शापित सैंडबॉक्सिंग की ओर भी इशारा करता हूं।
हर उस व्यक्ति को काम का सम्मान दें जो अपने तरीके से चलता है!
मैंने 10 साल पहले ज़ूम इन करने के लिए डबल-क्लिक प्रोग्राम किया था, और मेरे जैसे हजारों लोग थे... केवल सामान्य प्रक्रियाओं का पेटेंट नहीं कराया जा सकता है। बेशक, डबल-क्लिक डबल-क्लिक की तरह नहीं है, और Apple इसे पूरी तरह से संसाधित करता है, और यही इसका लाभ भी है।
आप होशियार हैं :-D
संभवतः आपका अभिप्राय कंप्यूटर पर डबल-क्लिक करने से है (डबल-क्लिक क्रिया को कैप्चर करना -> छवि को बड़ा करना), जब ऑब्जेक्ट को क्लिक के केंद्र के अनुसार बड़ा किया जाता है। यह बिल्कुल कोर्ट का विषय नहीं है.
यह टच डिस्प्ले पर डबल-टैप है (या आपने इसे भी 10 साल पहले प्रोग्राम किया था?), जो पहले से ही काफी बड़ी बात है। दूसरी बात यह है कि यह कोई क्लासिक ज़ूम नहीं है (जहाँ टैप के केंद्र के अनुसार ज़ूम होता है), बल्कि एक स्मार्ट ज़ूम है जिसे पहले यह समझना होगा कि आपने किस प्रकार की वस्तु पर टैप किया है, उसके अनुसार उसका आकार ढूंढें और उसे केंद्र में रखें। डिस्प्ले पर. यह अब गधा नहीं है. इसलिए इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि आपने ऑब्जेक्ट के किस हिस्से पर टैप किया है, ज़ूम हमेशा उसी तरह से होगा। क्योंकि 10 साल पहले किसी ने नहीं किया था.
तो मुझे आशा है कि आप समझ गए होंगे कि उसने उन्हें आपके और दस हज़ार (जैसा कि आप कहते हैं) अन्य लोगों के बीच कहाँ विभाजित किया था और आपके पास Apple पेटेंट क्या था। क्योंकि यह निश्चित रूप से काफी नवीन और जटिल है।
खैर, मैं मूल रूप से होन्जो के समान कुछ लिखना चाहता था, लेकिन फिर मैंने इसे आप पर छोड़ दिया :-) शायद वह समझ जाएगा। मैं ऐसे हर किसी को सलाह देता हूं कि वे गैराज में जाएं और कुछ लेकर आएं और फिर हम पॉपकॉर्न और कोक के साथ एक साथ देखेंगे क्योंकि कोरियाई लोगों ने उनका विचार चुरा लिया है :-) निश्चित रूप से वह समय के साथ सामान्यीकरण करेंगे और वह कभी नहीं करेंगे फिर से संतुष्ट हो जाओ.
या आपको लैपटॉप, टैबलेट, कीबोर्ड, की बुनियादी अवधारणा की आवश्यकता है...
ऐप्पल ने अधिकांश चीजों की खुद ही नकल की, छूने और अनलॉक करने की गतिविधियां बहुत पहले से ही मौजूद थीं, 2 क्लिक के साथ ज़ूम करना आदि, जब उन्होंने ऐसी चीजों का पेटेंट कराया। मुझे लगता है कि हर कोई जानता है कि एप्पल डिवाइस क्या है और सैमसंग डिवाइस क्या है। मानक के रूप में उपयोग की जाने वाली आकृति का पेटेंट कराना बकवास है। मैं ऐप से खुश हूं, लेकिन अंत में यह आपके लिए केवल नुकसान ही साबित होगा, सीमित प्रतिस्पर्धा, ऐप्पल के लिए कुछ नया करने की प्रेरणा कम होना, इसलिए बधाई हो आपको कम नवाचार और अधिक महंगे उत्पाद मिलेंगे।
और एक बार अपने जीवन में आप कुछ अद्भुत सरल आविष्कार करेंगे जिसे आप बेचेंगे और आपको इसके साथ दुनिया भर में सफलता मिलेगी - और कोई इसे आपसे चुरा लेगा... यहां वापस आएं, अपना योगदान पढ़ें और खुद को थप्पड़ मारें।
नियोनिक: लेकिन किसी और ने जो आविष्कार किया है उसे चुराकर प्रतिस्पर्धा पैदा नहीं की जानी चाहिए। और सिर्फ आविष्कार करना ही काफी नहीं है, आपको जोखिम लेने और कुछ बिल्कुल नया (आईपॉड, आईफोन, आईपैड) लाने का साहस भी होना चाहिए, इसमें पैसा और अपनी प्रतिष्ठा लगानी चाहिए और इसे बनाने और लाने में सक्षम होना चाहिए। बाज़ार में ताकि यह सफल हो।
नहीं, तुम्हें चोरी नहीं करनी चाहिए. यह केवल चेक गणराज्य में है कि यह पहले से ही मानक है, इसलिए बहुत से लोगों को यह भी ध्यान नहीं आता है कि चोरी न करना सामान्य हो सकता है - जैसा कि टीजीमासरिक ने पहले ही कहा था (डरो मत और चोरी मत करो)।
और आपके पास यह कपड़े के निर्माता हैं!
ठीक है, मुझे नहीं पता, Apple बहुत आगे बढ़ गया है, Google से पार पाना बहुत कठिन होगा, आइए हम सभी एक समझौते पर आएं और सभी ग्राहकों को लाभ होगा
मुझे लगता है कि यह तस्वीर सब कुछ कहती है...
http://9to5mac.files.wordpress.com/2012/08/apple_samsung1.jpg
जैसा कि यह दिखता है, अगले सैमसंग टैबलेट में त्रिकोणीय आकार, नुकीले कोने, एक एचडब्ल्यू कीबोर्ड या एक सॉफ्टवेयर होगा जहां अक्षर पंचकोणीय होंगे, हम वेब को एक अखबार की तरह देखेंगे (कोई आवर्धक नहीं, कोई ज़ूम नहीं), और Apple अभी भी उस पर टच स्क्रीन रखने के लिए मुकदमा करेगा जो हाथ की उंगलियों से नियंत्रित होती है, न कि विशेष रूप से पैर की उंगलियों से। Apple प्रतिस्पर्धा से डरता है, इसलिए वह उन्हें अदालतों के माध्यम से हटा देता है, जो बिल्कुल भी तटस्थ नहीं हैं... (मुकदमा संयुक्त राज्य अमेरिका में आयोजित किया गया था और जूरी विशेष रूप से अमेरिकी नागरिकों से बनी थी)... इस तरह होता है एकाधिकार बनाया... और इसकी जरूरत भी नहीं है
बेहतर होगा कि आप टिप्पणी न करें, वे देख सकते हैं कि आप नहीं जानते कि यह सब क्या है। समस्या आकार में नहीं है, इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि यह आयताकार होगा या वर्ग, यह इच्छा के बारे में है। उदाहरण के लिए, माइक्रोसॉफ्ट के एक टैबलेट को देखें, आप देख सकते हैं कि यह अपने तरीके से चल रहा है। और न कि कैसे सैमसंग एक सफल डिज़ाइन और सॉफ़्टवेयर की प्रतिलिपि बनाता है और उस पर अपना लोगो लिखता है। इसी तरह बाजार में प्रतिस्पर्धा पैदा की जानी चाहिए. वह नहीं जो सैमसंग करता है. और जहां तक उंगलियों के इशारों की बात है, सैमसंग को अपना खुद का इशारा ईजाद करने से किसी ने नहीं रोका। उन्होंने एप्पल की तरह तुरंत इशारों पर काम नहीं किया। (क्रमशः गूगल ने इसे ले लिया और सैमसंग इसका उपयोग करता है)
क्या आप चाहते हैं...
क्या आप चाहते हैं...
मुझे समझ नहीं आ रहा कि आप अभी भी पूरी बात के प्रति अपनी अज्ञानता का प्रदर्शन कर रहे हैं। आकर्षक।
सैमसंग को टीवी के लिए एलसीडी पैनल को बेहतर बनाने पर ध्यान केंद्रित करना चाहिए क्योंकि आप उनके गेरबेरा को नहीं देख सकते हैं... वे स्पष्ट रूप से पतले चमकदार फ्रेम और 150 कार्यों पर दांव लगा रहे हैं जिनका कोई भी अंत में उपयोग नहीं करेगा। स्मार्टफ़ोन को Apple पर छोड़ दें
हम्म, सैमसंग का टीवी सेट... मैं किसी भी प्रतिस्पर्धी से बेहतर टीवी सेट देखना चाहूंगा, उदाहरण के लिए समान मूल्य स्तर पर एलईडी 140 सेमी... आपके पास निश्चित रूप से एक शानदार अवलोकन है, सैमसंग की हर चीज खराब है, हां... बीईईईई
55PFL8007K बनाम 55ES8000....निश्चित रूप से फिलिप्स, छवि में अतुलनीय अंतर, एम्बिलाइट स्पेक्ट्रा एक्सएल, पर्फ़ेट पिक्सेल एचडी और यह सस्ता भी है
यह सही है, सैमसंग को अपनी खुद की किसी चीज़ में निवेश करना चाहिए, इसके लिए वे Apple को जो अरब डॉलर का भुगतान करते हैं, वह वास्तव में कुछ महान नवप्रवर्तकों को भुगतान कर सकता है जो उनके लिए वास्तव में युद्ध-सक्षम उत्पाद बना सकते हैं और Apple के अनुसार बंदर नहीं हो सकते, जुर्माना वास्तव में हो सकता है अमीरों के लिए पर्याप्त हो
मेरा मानना है कि यह सिद्धांत का मामला है.
हमें यह महसूस करना चाहिए कि चीनी और कोरियाई मैगपाई की तरह विचारों को चुराते हैं, और वर्षों तक अधिकार प्राप्त करना और सबसे बड़ी नकल को रोकना लगभग असंभव था - कपड़े, कार, घड़ियां, इलेक्ट्रॉनिक्स से लेकर न जाने क्या-क्या। उन्होंने जापानियों, अमेरिकियों, जर्मनों, हमारी नकल की - और उन्होंने कई कंपनियों को नुकसान पहुँचाया और यहाँ तक कि नष्ट भी कर दिया जिन्होंने अनुसंधान और विकास में बहुत सारा पैसा निवेश किया था।
मुझे खुशी है कि इस तरह के महत्व की एक मिसाल मौजूद है।
मैं यह भी मानता हूं कि यह बकवास है कि स्क्रीन पर दूधिया टैप के कारण डेवलपर्स खतरे में पड़ जाएंगे। ऐसा लगता है कि ऐप्पल केवल उन लोगों पर मुकदमा करता है जिन्हें वह जानता है कि वे स्पष्ट रूप से नकल कर रहे हैं और अहंकारपूर्ण व्यवहार कर रहे हैं - सैमसंग या एंड्रॉइड वाले मिस्टर गूगल के समान, जिन्होंने ऐप्पल के पर्यवेक्षी बोर्ड में श्मिट के कार्यकाल के दौरान प्राप्त जानकारी का दुरुपयोग किया... वैसे - दक्षिण कोरियाई पृष्ठ के निचले भाग तक पहुँचने पर "बम्पर" फीचर की नकल करने के मामले में अदालत ने Apple के पक्ष में फैसला सुनाया। इसका कुछ तो मतलब होगा, है ना?
एक और सवाल यह है, और मुझे वास्तव में इसमें भी दिलचस्पी होगी कि एप्पल ने कितने विवादों को जन्म दिया है और कितने लोगों पर खुद मुकदमा किया है। इसके अलावा, क्या किसी को पता है कि सैमसंग, गूगल, सोनी, नोकिया और इसके विपरीत कितने अन्य मुकदमों में ऐप्पल को शामिल किए बिना मुकदमा चलाया जा रहा है। यहां किसी ने इसका उल्लेख नहीं किया है, जैसे कि ऐप्पल ही एकमात्र ऐसा है जो अभी भी अपने पेटेंट की रक्षा कर रहा है - हालांकि, आपको केवल एक पल के लिए खोज करने की आवश्यकता है और यह तुरंत स्पष्ट है कि सैमसंग अन्य क्षेत्रों में भी कोई संत नहीं है। और कंपनियों पर अभी भी पेटेंट के लिए मुकदमा चल रहा है, ऐप्पल से बहुत पहले, वर्तमान में और मुकदमा किया जाएगा, यही कारण है कि बौद्धिक संपदा की रक्षा के लिए पेटेंट मौजूद हैं...
और जिस किसी ने भी परीक्षण के पाठ्यक्रम को पढ़ा है और प्रस्तुत साक्ष्य के कम से कम हिस्से से खुद को परिचित किया है, वह संभवतः सैमसंग को किसी भी तरह से एक प्रर्वतक के रूप में नहीं देख सकता है, इसलिए सैमसंग के विकास और व्यवसाय के प्रमुखों के व्यक्तिगत नोट्स के साथ साहित्यिक चोरी का स्पष्ट सबूत होना चाहिए उनके वकीलों के पसीने छूट गए. और मुझे लगता है कि न्यायाधीश अभी भी उनके प्रति दयालु थे और यदि सैमसंग अपील करना चाहता था तो उन्होंने आईपैड कॉपी मामले को एक सुरक्षा के रूप में चलने दिया...
मुझे बिल्कुल समझ में नहीं आता कि कोई इतनी बेतुकी रकम में सैमसंग से ऐसी चीजें कैसे खरीद सकता है और इससे भी अधिक मुझे यह समझ में नहीं आता कि किसी के पास दूसरों को इसकी अनुशंसा करने का दुस्साहस है। मेरी दादी शायद लंबे समय से धूप में थीं और उन्होंने सलाह न लेने से बेहतर कुछ नहीं सोचा और वोडाफोन से एक सैमसंग खरीद लिया! …….. बढ़िया, पूरा परिवार iPhone का उपयोग करता है और इसलिए मैंने इसे स्वयं खराब कर दिया, उसे सब कुछ सेट करने की आवश्यकता थी, इसलिए मैं सैमसंग के करीब आ गया…। मैंने अपने हाथ में कोई बड़ी गंदगी नहीं रखी है, और मूर्ख (एंड्रॉइड शॉप) के संबंध में अब Google प्लस बिल्कुल मूर्खतापूर्ण नियंत्रण, सर्कस की तरह रंगीन और बिल्कुल भ्रमित करने वाला और उपयोगकर्ता-अनुकूल नहीं !!!!
Iphone 4S के लिए भगवान से प्रार्थना करें। इसलिए, मैं पूरी तरह से समझता हूं कि ऐप्पल सैमसंग के अधिकांश उत्पादों को बाजार से वापस लेने का अनुरोध करता है, इससे वे वहीं लौट आएंगे जहां वे हैं। अगर कोई सोचता है कि वे जो कर सकते हैं उसकी नकल करते हैं और रंगीन एनिमेशन जोड़ते हैं, तो यह ठीक है। कोरियाई चीनी लोगों के समान हैं, मुझे आश्चर्य है कि वे लंबे समय से Iphone 7 नहीं बेच रहे हैं।
पापा!! xD भाड़ में जाओ, मुझे यहाँ तुम्हारे जैसे लंड की ज़रूरत नहीं है। हर फोन के फायदे और नुकसान होते हैं। यदि आपको लगता है कि मेरा एसई एक्सपीरिया आर्क आपसे खराब है, या मेरे पिताजी का एसजीएस3 आपसे खराब है, तो इसे खरीदने के लिए मुझसे बात करें;)