माइकल ज़दान्स्की सर्वर AnandTech.com एक निंदनीय रहस्योद्घाटन किया जिसने कई एंड्रॉइड फोन निर्माताओं को परीक्षण के दौरान जानबूझकर अपने चिपसेट को ओवरक्लॉक करके बेंचमार्क पर धोखाधड़ी करते हुए पकड़ा:
ऐप्पल और मोटोरोला के अपवाद के साथ, वस्तुतः प्रत्येक ओईएम जिसके साथ हमने काम किया है वह इस मूर्खतापूर्ण अनुकूलन को चलाने वाला कम से कम एक डिवाइस बेचता है (या बेचता है)। यह संभव है कि पुराने मोटोरोला उपकरणों ने भी यही काम किया होगा, लेकिन हमारे पास मौजूद किसी भी नए उपकरण ने यह व्यवहार नहीं दिखाया है। यह एक व्यवस्थित समस्या है जो स्पष्ट रूप से पिछले दो वर्षों में सामने आई है, और यह सिर्फ सैमसंग से बहुत दूर है।
इस खुलासा करने वाले लेख से पहले इस मामले में कई अन्य दोष सिद्ध हुए थे सैमसंग गैलेक्सी S4 और नवीनतम गैलेक्सी नोट 3:
अंतर सम्मानजनक है. गीकबेच के मल्टी-कोर टेस्ट में, नोट 3 बेंचमार्क ने "प्राकृतिक" परिस्थितियों की तुलना में 20% बेहतर स्कोर किया। यदि बेंचमार्क में प्रदर्शन में वृद्धि की संभावना को दरकिनार कर दिया जाता है, तो नोट 3 एलजी जी2 के स्तर से नीचे आ जाएगा, जिसकी हमें समान चिपसेट के कारण मूल रूप से उम्मीद थी। इतनी बड़ी वृद्धि का सीधा सा मतलब है कि नोट 3 निष्क्रिय सीपीयू के साथ गड़बड़ कर रहा है; इस डिवाइस पर बेंचमार्क करने पर बहुत अधिक प्रदर्शन उपलब्ध होता है।
सैमसंग, एचटीसी, एलजी, एएसयूएस, ये सभी निर्माता कागज पर उच्च परिणाम प्राप्त करने के लिए जानबूझकर सीपीयू और जीपीयू को ओवरक्लॉक करके बेंचमार्क में धोखाधड़ी करते हैं। हालाँकि, यह वृद्धि केवल सिस्टम के अंदर सूची में शामिल बेंचमार्क के लिए काम करती है, जिस पर काम करना आसान नहीं है। जाहिर तौर पर निर्माताओं के बीच यह धारणा है कि "अगर वह दूसरों को धोखा देता है, तो हमें भी धोखा देना चाहिए।" आख़िरकार, हम बेंचमार्क में पीछे नहीं रहेंगे"।
Apple ने कभी भी अपने iOS उपकरणों पर CPU घड़ियों या बेंचमार्क परिणामों (वेब ब्राउज़र बेंचमार्क के अपवाद के साथ) के बारे में दावा नहीं किया है, उसे इसकी आवश्यकता भी नहीं थी। यदि डिवाइस पूरी तरह से सुचारू रूप से काम करता है, तो ग्राहक को परीक्षण स्कोर की परवाह नहीं होती है, जिनके नाम वह उच्चारण भी नहीं कर सकता है, याद रखना तो दूर की बात है।
एंड्रॉइड की दुनिया में, सब कुछ अलग है, निर्माता समान (या समान) हथियारों से लड़ रहे हैं, और बेंचमार्क उन कुछ स्थानों में से एक है जहां वे दिखा सकते हैं कि उनका डिवाइस दूसरों की तुलना में बेहतर है। हालाँकि, यह खुलासा अधिकांश बेंचमार्क को अप्रासंगिक बना देता है, क्योंकि समीक्षक और पाठक अब निश्चित नहीं हो सकते कि कौन धोखा दे रहा है और कौन नहीं। एक लोकप्रिय तकनीकी चीज़ जिसका उपयोग केवल समीक्षकों द्वारा यह साबित करने के लिए किया जाता है कि उन्होंने वास्तव में डिवाइस का पूरी तरह से परीक्षण किया है, और उन गीक्स के लिए जिनके लिए ये नंबर वास्तव में कुछ मायने रखते हैं, शायद यह मोबाइल क्षेत्र से पूरी तरह से गायब हो जाएगा और हर कोई इसके बजाय यह देखना शुरू कर देगा कि क्या सिस्टम स्मूथ है, साथ ही इसके अंदर एप्लीकेशन भी। आख़िरकार, iPhone के साथ हमेशा ऐसा ही होता है।
इन दिनों किसी को भी आश्चर्य नहीं होगा कि सैमसंग और अन्य निर्माता खुद को बेहतर दिखाने के लिए धोखा देते हैं। लेकिन यह एक ही समय में दुखद और शर्मनाक है। दूसरी ओर, बड़ी प्रशंसा सर्वर को जाती है आनंदटेक i ArsTechnica, जो "समर्थित" बेंचमार्क की विशिष्ट सूचियाँ साबित हुई कोड से पार्स करें.
क्या आपने स्कोडा की तुलना में "नोसोविस की चेक कारों" का "बिक्री ग्राफ़" देखा है, जिसके प्रति कोरियाई सचमुच पागल है??? यह इस या उस मॉडल को दूसरे समूह में ले जाने के लिए पर्याप्त है, जिसमें यह सामान्य रूप से नहीं होता है, और आप तुरंत बिक्री के मामले में विजेता होते हैं। :-D कोरियाई... उत्तर या दक्षिण...
यह बिलकुल वैसी बात नहीं है. यह एक अलग प्रकार का ओचाव्का है, और दूसरी ओर, मूल्य अनुभाग उत्तर है :-)।
अरे हां। :-) कोरियाई लोगों को बस अपने राष्ट्रवादी खराद की रक्षा करनी है चाहे कुछ भी हो… :-)
एक ग्राहक के रूप में मेरे लिए, समान मूल्य स्तर पर कारों की तुलना करना बेहतर है। वह है यह मेरे लिए अच्छा है
यदि कोई ऐसा प्रदर्शन करने का दावा करके मुझे सीधे तौर पर धोखा देता है जो उनके पास नहीं है, तो यह दूसरी बात है ;-)।
पूरे सम्मान के साथ, यह अदूरदर्शी डेमोगॉगरी है... या तो आप HJUNDÉÉÉ में काम कर रहे हैं या आप इसे स्वयं नहीं पढ़ते हैं... किसी वाहन को उसके वर्तमान वर्ग से भिन्न वर्ग में पुन: सौंपना एक साधारण धोखाधड़ी है। कक्षाएं मुख्य रूप से कार का आकार निर्धारित करती हैं... यदि हम कोरियाई लोगों के लिए इस सरल और शायद अपरिवर्तनीय तथ्य पर भरोसा करते हैं (भले ही...), तो हमें इस तरह सोचना होगा: यदि आपको मध्यम वर्ग के आकार की आवश्यकता है, आपको एक मध्यम वर्ग खरीदना होगा। आपके तर्क के अनुसार, इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि मैं बीएमडब्ल्यू 1 सीरीज़ खरीदूं या नई स्कोडा सुपर्ब, क्योंकि उनकी कीमत मूल रूप से तुलनीय पैसा है... बेशक... वे पूरी तरह से अलग कारें हैं, जो कुछ स्थान आवश्यकताओं के साथ, कम से कम आपको अपने दृष्टिकोण से "आश्चर्यचकित" कर सकता है। :-)
मैं ऑटोमोटिव उद्योग में काम नहीं करता ;-)।
हर कोई, मेरा मतलब कॉम्बी और कॉम्बी + के बीच एक तुलना फ़ाइल है, जो इस बात पर निर्भर करता है कि कीमत कहां है।
यदि यह 2-दरवाजे वाली और किसी प्रकार की कॉम्बी कार है, तो यह वास्तव में बकवास है, लेकिन मैंने शायद इसे अभी तक नहीं देखा है :-)।
खैर, हजुंडेई ने यही किया... उदाहरण के लिए, उन्होंने रैपिड को स्थानांतरित किया, क्योंकि (कृपया यह आधिकारिक प्रेस वक्तव्य है) "उन्होंने इसे कारों की एक अलग श्रेणी में रखा"। :-D यह एक क्लासिक कोरियाई घोटाला है…
लेकिन फिर भी, कोरियाई लोग सही कह रहे हैं कि स्कोडा सिर्फ एक घूमने वाला ट्रंक है :) और प्राचीन काल से अंग्रेज स्कोडा पर पहिया नहीं झुकाते थे।
स्पष्ट। लगभग हर कोई धोखा देता है, केवल Apple ऐसा नहीं करता :D
Apple को इसकी आवश्यकता नहीं है, इसका 5S सबसे अच्छा है :D
मुझे लगता है कि इन दिनों सबसे महत्वपूर्ण चीज़ ख़राब प्रदर्शन है। यह वैसा ही है जैसे वर्षों पहले सभी ने सबसे अधिक एमपीएक्स वाले कैमरे खरीदे थे। पहले तो यह स्पष्ट था कि यह 15×10 पर एक अच्छी तस्वीर तैयार कर सकता है, लेकिन एक साल बाद यह सबसे कम महत्वपूर्ण कारक बन गया जिससे लोग आज भी चिपके हुए हैं। उन्हें इसकी परवाह नहीं है कि उनके पास प्लास्टिक ऑप्टिक्स हैं और कैमरा फोकस नहीं कर सकता ;-)।
धोखा देने का कोई मतलब नहीं है. यदि बेंचमार्क मुझे कुछ संख्या दिखाता है तो इससे मुझे क्या लाभ होगा? मैं कुछ संख्या के लिए अधिक खुश नहीं होऊंगा :-)।
या तो फोन वही करता है जो उसे करना चाहिए और जल्दी से और मैं संतुष्ट हूं, या नहीं, और फिर मैं पूरी तरह से सोच रहा हूं कि उसे कौन सा नंबर मिला।
अब तक, मेरे हाथ में जो भी एंड्रॉइड था वह बुनियादी कार्यक्षमता तक ही सीमित था, इसलिए यह मृत है (HW के लिए अनुकूलित नहीं)।
इसके अलावा, Apple के पास धोखा देने का कोई कारण नहीं है क्योंकि वह केवल iPhone का उत्पादन करता है
वह। यदि इसे एंड्रॉइड जैसे कई निर्माताओं द्वारा बनाया गया था, तो इसका एक कारण हो सकता है ;-)।
Apple को धोखा देने की कोई जरूरत नहीं है क्योंकि iPhone वही बनाता है. यह बहुत ही घटिया तर्क है. आप शायद सैमसंग के साथ सबसे बड़ी प्रतिद्वंद्विता को मिस कर रहे हैं। तो इस तथ्य से कि यह एकमात्र आईफोन बनाने वाला है, इसका इससे कोई लेना-देना नहीं है। मैं उन लोगों को समझता हूं जो ऐप्पल को अनुमति नहीं देते हैं, मैं खुद भी ऐसा ही था जब मेरे पास अभी भी कारण थे, लेकिन अब लोग फैशन से बाहर हो गए हैं। आईओएस7 के बाद कोर। टेक्स्ट बटन और सर्वव्यापी सफेद रंग के लिए जगह कहां है। भयंकर कमीना. मैं इसका परीक्षण भी नहीं करना चाहूंगा, लेकिन मैं मजबूर हूं।
तो iOS7 निश्चित रूप से सबसे बुरी चीज़ है जो पिछली सफ़ाई के दौरान मेरे साथ घटित हुई, मैं सहमत हूँ। हालाँकि, यह अभी भी पूरी तरह से प्रीमियम एंड्रॉइड (जो मेरे पास है, इसलिए मुझे पता है कि मैं किस बारे में बात कर रहा हूं) तक नहीं पहुंचता है।
अन्यथा, मैं व्यक्तिगत रूप से इस स्तर पर हूं कि मैं निश्चित रूप से शर्मनाक बेंचमार्क में प्राप्त स्कोर के आधार पर फोन नहीं चुनूंगा (विशेषकर जब बड़ी कंपनियां ऐसे एसडब्ल्यू के लिए अनुकूलन के लिए भुगतान कर सकती हैं :-))।
एक और बात जो मुझे लगता है वह यह है कि जो व्यक्ति इसके बारे में थोड़ा भी जानता है वह अंत तक ऑपरेटिंग सिस्टम के बीच निर्णय नहीं करेगा, इसलिए कोई प्रदर्शन तुलना महत्वपूर्ण नहीं है। सही OS अधिक महत्वपूर्ण है, और आप कोई भी चुन सकते हैं।
फिर मुझे इसकी परवाह नहीं है कि क्या फोन पर कोई शर्मनाक ओपेरा होगा जो परमाणु प्रतिक्रियाओं की गणना करने की शक्ति रखता है, अगर उस पर एक भी एप्लिकेशन नहीं होगा, या अगर ओएस अस्थिर होगा, या अगर यह देगा मेरा निजी डेटा हटा दो।
इसलिए उपयोगकर्ता को किसी भी मीडिया प्रतिद्वंद्विता पर ध्यान देने की ज़रूरत नहीं है और यह सोचना चाहिए कि मोबाइल फोन वास्तव में किस लिए है। मेरे लिए, iPhone 5S का प्रदर्शन बिल्कुल बेकार है, क्योंकि मुझे अपने मोबाइल पर नवीनतम 3D गेम और वीडियो संपादन खेलने की आवश्यकता नहीं है। निःसंदेह, यदि बुनियादी परिचालन कठोर हो जाते हैं या गिर जाते हैं और मैं अन्यथा कार्य नहीं करता, तो यह मेरे लिए आवश्यक है।
:) हेहे, क्षमा करें, लेकिन iPhone का आउटपुट भी एक बड़ा "बकवास" है (मेरे पास 4Sko है, और कभी-कभी मुझे इसे रोजाना रिचार्ज करना पड़ता है)
खैर, आप उसे इस तरह नहीं हरा सकते... ;)