समय-समय पर सेब दावा, इसकी बदौलत दुनिया में कितनी नौकरियाँ पैदा हुई हैं। इनमें से अधिकांश पद इसके उत्पादों के लिए अनुप्रयोग विकास से संबंधित हैं। हालाँकि, थोड़े से भाग्य के साथ भी, iPhone और iPad के लिए एप्लिकेशन विकसित करके अच्छी जीविका चलाना संभव है, लेकिन Mac ऐप स्टोर, जहाँ Mac सॉफ़्टवेयर बेचा जाता है, की स्थिति इतनी अच्छी नहीं है। यूएस ऐप चार्ट में शीर्ष पर पहुंचने से आपके चेहरे पर खुशी की बजाय आंसू आ सकते हैं।
जिस किसी के पास iPhone/iPad के साथ-साथ Mac भी है, वह संभवतः इससे परिचित है। आईओएस उपकरणों पर, ऐप स्टोर आइकन आमतौर पर मुख्य स्क्रीन पर रहता है, क्योंकि हमारे ऐप्स के लिए अपडेट लगभग दैनिक आते हैं, और समय-समय पर यह देखना अच्छा होता है कि नया क्या है। भले ही यह केवल अद्यतन का विवरण ही हो। लेकिन डेस्कटॉप मैक ऐप स्टोर 2010 में लॉन्च होने के बाद से कभी भी अपने iOS समकक्ष की लोकप्रियता तक नहीं पहुंच पाया है।
व्यक्तिगत रूप से, मुझे मैक डॉक में सॉफ़्टवेयर स्टोर आइकन से तुरंत छुटकारा मिल गया, और आज मैं केवल तभी ऐप खोलता हूं जब मैं उपलब्ध अपडेट के बारे में कष्टप्रद अधिसूचना से थक जाता हूं जिसे मैं बंद नहीं कर सकता। ऐसा क्यों है इसके कई कारण हैं। यह उपयोगकर्ता को बहुत अधिक परेशान नहीं करता है, लेकिन डेवलपर्स के लिए यह एक सापेक्ष समस्या हो सकती है।
प्रथम होने का मतलब जीतना नहीं है
यह प्रमाण है कि पूर्णकालिक फ्रीलांस मैक ऐप डेवलपर के रूप में काम करना अब इतना आसान नहीं है प्रस्तुत अमेरिकी सैम सोफ़ेस. जब उसका नया आवेदन आया तो कितना आश्चर्य हुआ संशोधित पहले दिन के भीतर, यह सशुल्क अनुप्रयोगों में 8वें स्थान पर और ग्राफिक्स अनुप्रयोगों में प्रथम स्थान पर चढ़ गया। और वह यह जानकर कितना प्रसन्न हुआ कि इन आश्चर्यजनक परिणामों से उसे केवल $1 ही मिले।
मैक पर स्थिति अभी भी बहुत विशिष्ट है। आईओएस की तुलना में वहां काफी कम उपयोगकर्ता हैं, और यह तथ्य भी महत्वपूर्ण है कि मैक पर एप्लिकेशन को केवल मैक ऐप स्टोर के माध्यम से ही नहीं बेचा जाना चाहिए, बल्कि अधिक से अधिक डेवलपर्स वेब पर खुद ही बेच रहे हैं। उन्हें कई बार Apple की लंबी अनुमोदन प्रक्रिया से नहीं जूझना पड़ता है, और सबसे बढ़कर, कोई भी लाभ का 30% नहीं लेता है। लेकिन अगर केवल एक ही डेवलपर है, तो उसके लिए सबसे आसान तरीका मैक ऐप स्टोर है, जहां वह और ग्राहक आवश्यक सेवा प्राप्त कर सकते हैं।
उपर्युक्त सैम सोफ़ेस ने एक बहुत ही सरल रेडैक्टेड एप्लिकेशन बनाया, जिसका उपयोग, उदाहरण के लिए, किसी छवि में संवेदनशील डेटा को तुरंत कवर करने के लिए किया जाता है। अंत में, उन्होंने $4,99 की ऊंची कीमत तय की (मैक ऐप्स आईओएस ऐप्स की तुलना में अधिक महंगे होते हैं) और फिर ट्विटर पर अपने नए ऐप की घोषणा की। वह सब उसकी मार्केटिंग थी।
फिर जब उसने दोस्तों को बताया कि उसका ऐप प्रोडक्ट हंट पर दिखाई दिया और पहले दिन के बाद मैक ऐप स्टोर में शीर्ष रैंकिंग पर कब्जा कर लिया, और उसने पूछा ट्विटर पर, लोगों ने अनुमान लगाया कि उसने कितना कमाया, औसत टिप $12k से अधिक थी। यह सिर्फ साइड से शूटिंग नहीं थी, यह उन डेवलपर्स का अनुमान भी था जो जानते हैं कि यह कैसे होता है।
परिणाम इस प्रकार थे: 94 इकाइयां बेची गईं (जिनमें से 7 प्रोमो कोड के माध्यम से दे दी गईं), जिनमें से केवल 59 ऐप्स संयुक्त राज्य अमेरिका में बेचे गए और अभी भी चार्ट में शीर्ष पर पहुंचने के लिए पर्याप्त हैं। जब हम इस तथ्य के बारे में बात करते हैं कि चेक गणराज्य में केवल कुछ दर्जन डाउनलोड ही iOS चार्ट में पहला स्थान लेने के लिए पर्याप्त हैं, तो यह बहुत आश्चर्य की बात नहीं है, क्योंकि हमारा बाजार बहुत छोटा है, लेकिन जब वही संख्या लेने के लिए पर्याप्त है संयुक्त राज्य अमेरिका में पहला स्थान, जहां रुझानों के बावजूद मैक की बिक्री की संख्या बढ़ रही है, यह वास्तव में आश्चर्यजनक है।
“मैंने इंडी डेवलपर बनने और आगे बढ़ने का लगभग फैसला कर लिया था व्हिस्की (एक और सॉफ़्स एप्लिकेशन - संपादक का नोट) काम करने के लिए ताकि मैं इससे अपना जीवन यापन कर सकूं। मुझे खुशी है कि मैंने ऐसा नहीं किया,'' उसने समाप्त किया अपने नए ऐप सैम सोफ़ेस की (अन)सफलता पर उनकी टिप्पणी।
क्या यह ऐप्पल की ओर से डेवलपर की गलती है, या मैक एप्लिकेशन डेवलपमेंट बिल्कुल दिलचस्प नहीं है? संभवतः प्रत्येक में कुछ सच्चाई होगी।
मैक अभी भी उतना नहीं खींचता है
मेरा अपना अनुभव बताता है कि मैक पर एप्लिकेशन तक पहुंच आईफोन की तुलना में कहीं अधिक रूढ़िवादी है। मैक पर, पाँच वर्षों में, मैंने वास्तव में केवल कुछ ही नए एप्लिकेशन शामिल किए हैं जिनका मैं अपने नियमित वर्कफ़्लो में नियमित रूप से उपयोग करता हूँ। दूसरी ओर, iPhone पर, मैं नियमित रूप से नए एप्लिकेशन आज़माता हूं, भले ही वे कुछ मिनटों के बाद गायब हो जाएं।
कंप्यूटर पर प्रयोगों के लिए उतनी जगह ही नहीं है। आपके द्वारा किए जाने वाले अधिकांश कार्यों के लिए, आपके पास पहले से ही आपके पसंदीदा ऐप्स होते हैं जिन्हें आमतौर पर बदलने की आवश्यकता नहीं होती है। iOS पर हमेशा नए विकास होते हैं जो iPhones और iPads को एक कदम आगे ले जाते हैं, चाहे वह नए हार्डवेयर या सॉफ़्टवेयर क्षमताओं का उपयोग कर रहे हों। वह मैक पर नहीं है.
परिणामस्वरूप, एक सफल Mac ऐप बनाना कठिन हो गया है। एक ओर, उल्लिखित अधिक रूढ़िवादी वातावरण के कारण और इस तथ्य के कारण भी कि विकास स्वयं iOS की तुलना में अधिक जटिल है। एप्लिकेशन की ऊंची कीमतें भी इससे संबंधित हैं, हालांकि मुझे लगता है कि यह अंत में कीमतों के बारे में नहीं है। एक से अधिक iOS डेवलपर पहले ही शिकायत कर चुके हैं कि जब उन्होंने मैक ऐप भी विकसित करने का प्रयास करना चाहा तो उन्हें आश्चर्य हुआ, पूरी प्रक्रिया कितनी जटिल है।
यह हमेशा ऐसा ही रहेगा, कम से कम तब तक जब तक Apple OS लेकिन कैलिफ़ोर्नियाई यहां थोड़ा और काम कर सकता है, आईओएस डेवलपर्स के लिए यह नई स्विफ्ट कोडिंग भाषा थी और निश्चित रूप से मैक पर भी सुधारकर्ता होंगे।
बेशक, एक स्वतंत्र डेवलपर बनना हर किसी की पसंद है, और हर किसी को सावधानीपूर्वक गणना करनी चाहिए कि क्या यह इसके लायक है। लेकिन सैम सोफ़ेस का उदाहरण इस बात का अच्छा सबूत हो सकता है कि क्यों कई एप्लिकेशन केवल iOS के लिए ही रहते हैं, हालांकि अक्सर मैक संस्करण उपयोगी से अधिक होगा। हालाँकि ये एप्लिकेशन निश्चित रूप से अपने उपयोगकर्ताओं को ढूंढ लेंगे, अंत में डेवलपर्स के लिए एप्लिकेशन के विकास और उसके बाद के प्रबंधन में इतना निवेश करना इतना दिलचस्प नहीं है।
एक दिन के लिए 300 डॉलर और बिना किसी मार्केटिंग के एक आवेदन वैसे भी मेरे लिए काफी होगा। IMHO Mac AppStore के साथ सबसे बड़ी समस्या यह है कि Apple की कुछ शर्तें कुछ ऐप्स के लिए पूरी नहीं हो पाती हैं। उदाहरण के लिए, AppStore के ग्राफ़िक कनवर्टर में प्लग-इन के संबंध में एक प्रतिबंध है, जबकि AppStore के बाहर वितरित एप्लिकेशन में यह प्रतिबंध नहीं है।
ऐप्पल को मुख्य रूप से स्टोर स्तर के संदर्भ में मैक ऐप स्टोर के साथ कुछ करना चाहिए। कार्यक्रमों की वीडियो प्रस्तुतियों की कमी है और सबसे ऊपर, प्रोग्राम लाइसेंस और डेवलपर के व्यवसाय मॉडल को सीमित करने वाली अन्य चीजों के विकल्पों की कमी है। मैक ऐप स्टोर भी काफी धीमा है, बहुत विश्वसनीय खोज नहीं है और वास्तव में योसेमाइट में ट्यून नहीं करता है (शीर्ष बार देखें)। एक बड़ा शुल्क अपने आप में एक अध्याय है, और जहां तक प्रोग्रामिंग की कठिनाई का सवाल है, शायद स्विफ्ट को इसमें सुधार करना चाहिए, मुझे लगता है कि किसी ने लिखा है कि यह पहले से ही आधा हो चुका है (स्विफ्ट बीटा के अनुसार)। यदि ऐप्पल मैक ऐप स्टोर शुरू करना चाहता है, तो उसे एप्लिकेशन बनाने में डेवलपर्स का समर्थन करना शुरू करना चाहिए (यहां तक कि पहले कुछ कार्यक्रमों के लिए शुल्क कम करके) और मैक ऐप स्टोर जैसे माइक्रोसॉफ्ट ऑफिस, एडोब प्रोग्राम या बड़े खिलाड़ियों को आकर्षित करने का प्रयास करना चाहिए। बड़े गेम शीर्षक जो स्टीम पर उपलब्ध हैं लेकिन अब मैक ऐप स्टोर पर नहीं हैं। यह मैक ऐप स्टोर को और अधिक प्रस्तुत करने योग्य बना देगा और अधिक विश्वास को भी प्रेरित करेगा। मुझे यह भी अच्छा लगेगा अगर मैक ऐप स्टोर में विभिन्न कार्यक्रमों के लिए प्लग-इन भी उपलब्ध हों (उदाहरण के लिए सफारी प्लग-इन केवल ऐप्पल की वेबसाइट के माध्यम से उपलब्ध हैं, यही बात मिशन कंट्रोल आदि पर भी लागू होती है)। स्टोर को एम्बेड करने में सक्षम होना अच्छा होगा, उदाहरण के लिए, सफारी में, जहां कोई मैक ऐप स्टोर पर क्लिक किए बिना प्रोग्राम खरीद सकता है, यदि मैक ऐप स्टोर अधिक प्रमुख था, तो अधिक लोग निश्चित रूप से इस पर ध्यान देंगे और इसके द्वारा प्रस्तावित कार्यक्रमों पर शोध करना शुरू करें। मेरा मानना है कि अगर ऐप्पल बड़े खिलाड़ियों के कार्यक्रमों के साथ स्टोर को एक नए आधुनिक, तेज़ और विश्वसनीय कोट में रखने में कामयाब होता है, तो मैक ऐप स्टोर सफल होगा।
मैं मैक ऐप स्टोर से भी कुछ भी इंस्टॉल नहीं करता। इसके कई कारण हैं:
1) कीमतें. उदाहरण के लिए, सबसे सस्ते डिस्क डीफ़्रैग सॉफ़्टवेयर के लिए $30 का भुगतान करना मुझे बहुत अधिक लगता है। यदि मैं उतनी ही बार ऐप्स इंस्टॉल करता जितना मैं iPhone पर करता हूं, तो इतनी रकम के बाद, मैं सॉफ़्टवेयर के अलावा किसी अन्य चीज़ पर पैसा नहीं कमा पाऊंगा।
2) ऐप स्टोर की गति - ऐप स्टोर स्वयं लॉन्च होता है और मोबाइल स्टोर की तुलना में इसकी लोडिंग इतनी धीमी है कि मुझे इसका उपयोग करने में आनंद नहीं आता है।
3) स्पष्टता - मुझे यह कहीं भी iOS ऐप स्टोर जितना सहज ज्ञान युक्त नहीं लगा।
4) आवेदनों की कमी. मैक ऐप स्टोर बस एक खाली जगह है।
मेरे पास अभी भी टोरेंट के माध्यम से एप्लिकेशन डाउनलोड करने का विकल्प है। मैं यह नहीं कहूंगा कि ऐप्स की कीमत 0,99 या 1,79 है, लेकिन हो सकता है कि स्पष्ट रूप से इतना पैसा हो? मैं मैक ऐप, जहां वे अधिक महंगे होते हैं, और आईओएस ऐप दोनों खरीदने के लिए पर्याप्त पैसे नहीं कमाता।
इसलिए इनका उपयोग न करें, यदि आपका मन नहीं है तो कोई भी आप पर दबाव नहीं डाल रहा है। लेकिन उन्हें चुराने के लिए... तुम सच में एक सुअर हो...
और कौन मुझे ऐसा नहीं करने देगा? यह शैली की तरह लगता है: यदि आपका मन नहीं है तो ऐसा मत करो, अन्यथा शैतान तुम्हें उठा ले जायेंगे!:डी
मुझे जो चाहिए, जब चाहिए और जितना चाहिए उसे इंस्टॉल करने देने के लिए धन्यवाद :)
क्या विवेक...?
भाड़ में जाओ :) मैं इस पर कभी नहीं गया :)
तभी तो उसने तुम्हें यह भी लिखा कि तुम सुअर हो :)
मैं इसके साथ रह सकता हूँ :) क्या इसमें कुछ है? :)
संगीत या फिल्मों के सवाल पर. व्यक्तिगत रूप से, मुझे किसी एल्बम के लिए भुगतान करने में कोई समस्या नहीं है जब मैं जानता हूं कि यह वास्तव में उच्च गुणवत्ता वाली चीज़ है और यह पैसा कलाकार के काम का समर्थन करने के लिए जाएगा, लेकिन मुझे उन लोगों के काम के लिए भुगतान करने में समस्या है जो पहले ही मर चुके हैं . मैं बेईमान रिकॉर्डिंग स्टूडियो को अत्यधिक धनराशि का भुगतान नहीं करना चाहता, जिनकी काम के निर्माण में कोई हिस्सेदारी नहीं है और वे केवल पैसा कमाना चाहते हैं। जहां तक कार्यक्रमों का सवाल है, मुझे लाइसेंस और कानूनी प्रतियों के लिए भुगतान करने में कोई समस्या नहीं है यदि मुझे पता है कि दिए गए सॉफ़्टवेयर के पीछे एक गुणवत्ता डेवलपर है और उसका उत्पाद उच्च गुणवत्ता का है और उसकी उचित कीमत है, लेकिन उदाहरण के लिए अत्यधिक एडोब कार्यक्रमों के लिए भुगतान करने में कोई समस्या नहीं है। या हाल ही में माइक्रोसॉफ्ट ऑफिस तक खा रहे हैं...
तब से, हमारे पास आईट्यून्स मैच है, जो आपकी लाइब्रेरी को वैध बनाना चाहता है। मैंने शुरू से ही इसके लिए भुगतान किया है और यह Spotify से बेहतर है :)
पीटर, मैं केवल एक ही चीज़ के बारे में शिकायत करता हूँ: "लेकिन मुझे उन लोगों के कार्यों का भुगतान करने में समस्या है जो पहले ही मर चुके हैं।"
शायद यह इस बात को न समझने के बारे में है कि बौद्धिक संपदा का एक मूल्य होता है जिसके लिए भुगतान किया जाना आवश्यक है। कोई मकान बनाकर किराये पर देता है और वसूली करता है। यदि वह मर जाता है, तो बच्चों को घर विरासत में मिलता है, वे इसे किराए पर देते हैं और संग्रह करते हैं। इसमें कुछ भी समझ से परे नहीं है. कोई घर नहीं बना सकता क्योंकि उनके हाथ बड़े हैं, लेकिन वे एक गीत लिख सकते हैं, जो एक घर की तरह काम करता है और उसका अपना मूल्य होता है। अगर वह नहीं होती, तो शायद हमारे पास हेडफ़ोन नहीं होते। और लेखक की मृत्यु के बाद भी इसका मूल्य बना रहता है। यदि इसका मालिक, अब उत्तराधिकारी, इसके लिए संग्रह करना चाहता है, तो वह कर सकता है, यह उस पर निर्भर है, क्योंकि वह काम का मालिक है, और यदि हम किसी और द्वारा बनाई गई किसी चीज़ का उपयोग करना चाहते हैं, तो हमें इसके लिए श्रद्धांजलि देनी होगी .
हां, मैं यह बताना चाहता था कि आपको कम से कम जीवित लेखकों के संगीत के लिए भुगतान करना चाहिए। मुझे मृत लोगों के साथ यह पसंद नहीं है क्योंकि बेचे गए एल्बम का पैसा शायद कलाकार के रिश्तेदारों को भी नहीं मिलेगा, बल्कि केवल उस रिकॉर्डिंग स्टूडियो को मिलेगा जिसके पास अधिकार हैं, जो आमतौर पर सक्षम होने के लिए पर्याप्त कीमत निर्धारित करता है। किसी और के काम से लाभ प्राप्त करना। इसी कारण से, ऐसे कार्य को डाउनलोड करना मुझे ठीक लगता है।
"...और वह पैसा दिए गए कलाकार के काम का समर्थन करने के लिए जाएगा" काम के लिए समर्थन? खैर, वास्तव में, हां, क्योंकि वे रोल खरीदते हैं और इसके लिए बिल का भुगतान करते हैं, इसलिए हां, सृजन के लिए समर्थन... लेकिन मैं इसे वेतन की तरह कहूंगा, यानी कि ज्यादातर लोगों को हर महीने क्या मिलता है।
और जो लोग मर चुके हैं उनके काम का पैसा रिकॉर्डिंग स्टूडियो को नहीं जाता है, या यूँ कहें कि प्रकाशक के रूप में केवल कुछ हद तक उन्हें जाता है, लेकिन सबसे ऊपर लेखक के उत्तराधिकारियों को जाता है। क्या यह भी कोई समस्या है? यदि हां, तो जो कुछ भी तुम्हें अपने रिश्तेदारों से विरासत में मिला है उसे फेंक दो।
लेकिन Adobe - यही अध्याय है, तो हाँ...
तो यह निर्भर करता है, संगीत/फिल्म, यदि आपने उन्हें साझा नहीं किया है (आपको टोरेंट का उपयोग नहीं करना चाहिए, वे स्वचालित रूप से साझा किए जाएंगे), तो आप इसे अपनी आवश्यकताओं के लिए मुफ्त में डाउनलोड और सुन सकते हैं। और यदि आप सीडी, डीवीडी, ब्लूरे, एचडीडी, फ्लैश इत्यादि खरीदते हैं... तो आप इसके लिए सीआर में भी भुगतान करते हैं!
वह है आप कानूनी रूप से अपने उपयोग के लिए संगीत/फिल्म डाउनलोड और उपयोग कर सकते हैं।
इसलिए यदि मैं किसी चीज़ के लिए भुगतान करता हूँ और उसका उपयोग करता हूँ, तो यह निश्चित रूप से चोरी नहीं है!!!
एक और बात यह है कि कलाकारों और जो लोग केवल मल्टीमीडिया के आसपास काम करते हैं, उन्हें इससे कुछ भी नहीं मिलता (या बहुत कुछ नहीं), और यह मुख्य रूप से बुरा है। इसीलिए मैं कभी-कभी उचित पैसों में एल्बम खरीद लेता हूँ। यह बहुत ही अजीब बात है कि ऑनलाइन की तुलना में सीडी पर यह कई गुना सस्ता है :-(।
अब कार्यक्रमों पर:
आप प्रोग्राम यानी SW मुफ्त में डाउनलोड नहीं कर सकते, कानून इसकी इजाजत नहीं देता। तो आपको एक इंटरैक्टिव मेनू के साथ एक डीवीडी, ब्लूरे की आवश्यकता है, आपको इसे डाउनलोड भी नहीं करना चाहिए ;-)।
वह है वह चोरी है.
वैसे भी, इस तथ्य के बारे में सोचना अच्छा होगा कि यदि कोई SW नहीं खरीदेगा, तो कोई इसे नहीं बनाएगा, और फिर आपको रोना पड़ेगा कि आप इसे उस पैसे में खरीदना चाहेंगे, लेकिन आप नहीं खरीदेंगे। अब और सक्षम हो जाओ.
आपको शायद यह पसंद नहीं आएगा यदि आप किसी की ब्रिगेड के पास गए और उसके लिए 5 घंटे में एक गड्ढा खोद दिया और फिर उसने आपसे कहा कि वह आपको भुगतान नहीं करेगा क्योंकि वह इसे खुद खोद सकता था।
लेकिन आप बुरी तरह गलत हैं, कि "अपने उपयोग के लिए" आप अपनी इच्छानुसार संगीत/फिल्में मुफ्त में डाउनलोड कर सकते हैं। आपको नहीं करना चाहिए. केवल एक चीज जो आप कर सकते हैं वह यह है कि आपने जो खरीदा है उसे अपने उपयोग के लिए कॉपी करें, उदाहरण के लिए बैकअप के रूप में। कॉपीराइट कानून किसी और चीज़ की अनुमति नहीं देता.
इसे नेट पर कहीं खोजें। यह निश्चित रूप से है:-)।
यदि आप अपने व्यक्तिगत उपयोग के लिए पायरेटेड प्रतियों का उपयोग करते हैं, तो कंप्यूटर प्रोग्राम और डेटाबेस की प्रतियां बनाने और उपयोग करने के अपवाद के साथ, यह एक गैरकानूनी कार्य नहीं है, विवरण के लिए निःशुल्क उपयोग पर ग्रंथ देखें। हालाँकि, एक उपभोक्ता के रूप में आप जोखिम उठा रहे हैं। सबसे पहले, आपको अपेक्षित गुणवत्ता में फिल्म की एक प्रति मिलने की गारंटी नहीं है। जैसे एक तथाकथित किनोरिप - सिनेमा में स्क्रीनिंग के दौरान फिल्माई गई फिल्म की एक पायरेटेड कॉपी, अक्सर बहुत खराब छवि और ध्वनि की गुणवत्ता वाली होती है, छवि अस्थिर होती है, आप कभी-कभी दर्शकों से हँसी, पॉपकॉर्न क्रंचिंग और नींबू पानी की चुस्की सुन सकते हैं यहां तक कि फिल्म का एक हिस्सा भी गायब है. प्रतिलिपि अक्सर भाषाई संस्करणों, उपशीर्षकों और संलग्न और बोनस सामग्री से वंचित रहती है। साथ ही, पूरी बात का एक नैतिक पहलू भी है, यदि आप पायरेटेड प्रतियों का उपयोग करते हैं, भले ही आप अवैध रूप से कार्य नहीं कर रहे हों, तो सावधान रहें कि आप सीधे तौर पर अन्य लोगों के अवैध कार्यों का समर्थन कर रहे हैं।
मैं टोरेंट का भी उपयोग करता हूं, चोरी करता हूं। यदि मुझे केवल अपनी संगीत लाइब्रेरी के लिए भुगतान करना होता, जो कि FLAC प्रारूप में लगभग 1300 एल्बम है, अगर मैं इस बात को ध्यान में रखूं कि एल्बम की कीमत कम से कम 200CZK है, तो मैंने पहले ही 260.000CZK "चोरी" कर ली है, और इसमें आवेदनों की गिनती नहीं की जाती है मैक, जिनमें से कुछ ही हैं, लेकिन एक मुकुट भी फेंकता है। लेकिन संक्षेप में कहें तो, मेरे पास ऐसे एल्बम हैं जो निःशुल्क उपलब्ध हैं और मैंने उनके लिए वैसे भी भुगतान किया है, क्योंकि मुझे लगता है कि वे पैसे के लायक हैं। वर्तमान में मेरा पैसा इथियोपिया/रवांडा में उनकी कॉफी की फसल के लिए जा रहा है। और मैं काफी संतुष्ट हूं. बेशक, आपको यह समझना होगा कि यदि आपके पास टोरेंट (और संबंधित वीपीएन सर्वर, सीडबॉक्स) का उपयोग करने की क्षमता नहीं है और निजी ट्रैकर्स के निमंत्रण की तलाश में बहुत समय लगता है, तो भी आपको इसे सीधे ऐप स्टोर से खरीदना होगा एक समय में एक बार। :)
मेरे इंस्टॉल किए गए एप्लिकेशनों में से आधे मैक ऐप स्टोर से हैं।
सकारात्मक बातें जो मुझे समझ में आती हैं:
- स्वचालित अद्यतन
- कम कीमतें - उदाहरण के लिए, ओम्नीग्रैफ़ल सीधे लेखकों की तुलना में ऐपस्टोर के माध्यम से सस्ता है
- आम तौर पर किसी नए संस्करण में जबरन भुगतान किए गए अपग्रेड अन्य तरीकों से वितरित सॉफ़्टवेयर की तुलना में बहुत कम होते हैं
- आपके प्रबंधन के तहत सभी मैक पर इंस्टॉल करने का विकल्प (= परिवार के भीतर)
- अधिक सुरक्षा (इस तथ्य के लिए धन्यवाद कि स्थापना के दौरान हस्ताक्षर की जाँच की जाती है, कोई जोखिम नहीं है कि मैं एक ऐसा प्रोग्राम स्थापित करूँगा जिसमें किसी ने रास्ते में मैलवेयर पैक किया हो)
- ऐसे फ़ंक्शन जिनका उपयोग अन्य वितरित एप्लिकेशन नहीं कर सकते (विशेष रूप से iCloud)
दोष:
- ऐप्पल सिस्टम पर निर्भरता - यदि मैक ऐप स्टोर काम करना बंद कर देता है या लंबे समय तक अनुपलब्ध रहता है, तो एप्लिकेशन इंस्टॉल नहीं किए जा सकते हैं या शुरू भी नहीं किए जा सकते हैं
- ऐप लेखकों ने सुरक्षा कारणों से कुछ कार्यों को प्रतिबंधित कर दिया है (ऐप सीधे हार्डवेयर के साथ काम नहीं कर सकता है, प्रतिबंध इस तथ्य के कारण है कि इसे सैंडबॉक्स में चलना होगा...), इसलिए कुछ ऐप ऐप स्टोर में कभी दिखाई नहीं देंगे
- नए संस्करण Apple की ओर से अनुमोदन प्रक्रिया के कारण विलंब से उपयोगकर्ताओं तक पहुंचते हैं
अन्यथा, ऐपस्टोर के शीर्ष चार्ट से बेचे गए ऐप्स की वास्तविक संख्या जानना निश्चित रूप से दिलचस्प होगा।
इसलिए मैं इस तथ्य की सराहना करता हूं कि यह मूल रूप से वह सब कुछ प्रदान करता है जिसकी मुझे आवश्यकता है। और मुझे वहां अन्य चीजें स्थापित करने से नफरत है। मैक या मेरे लिए, OSX के कार्यात्मक आधार में जादू है। हालाँकि निश्चित रूप से कुछ है (एमएस, पिक्सेलमेटर और कुछ अन्य कार्यक्रमों से कार्यालय)।
उदाहरण के लिए, जो बात मुझे परेशान करती है, वह है सीएडी कार्यक्रमों का पूर्ण अभाव। ठीक है, वे हैं, लेकिन मुझे केवल सरल दृश्यों की आवश्यकता होगी, dwg, dwf.. और यह मेरे लिए बहुत गलत है। विंडोज़ के लिए समकक्ष मौजूद हैं, लेकिन कुछ भी उपयोगी नहीं है।
मैंने कुछ ऐप्स खरीदे (कुछ अधिक महंगे) लेकिन मुझे ये समस्याएं दिखाई दे रही हैं:
- कीमत - एक एप्लिकेशन जो कुछ कर सकता है उसकी कीमत शायद 50 डॉलर है, जो कि iOS की तुलना में केवल एक अंतर है। बहुत सारे ऐप्स लगभग कुछ भी नहीं करते हैं और उनकी लागत 10 डॉलर जैसी होती है। और मुझे विंडोज़ के लिए बहुत सारे एप्लिकेशन मिल सकते हैं जो वस्तुतः निःशुल्क चलते हैं। तो भुगतान क्यों करें?
- ऐप को आज़माने में सक्षम नहीं होना - मुझे परवाह नहीं है अगर $50 का iOS ऐप पैसे उड़ा देता है, लेकिन $XNUMX का ऐप वास्तव में मुझे परेशान करेगा अगर उसने वह नहीं किया जो मुझे करना चाहिए था या कर रहा था उपयोग करना आसान नहीं है.
आप 14 दिनों के भीतर वापस आ सकते हैं ;-)।
पुनश्च: मैं iOS पर सत्यापित हूं, मुझे वहां कई बार अपना पैसा वापस मिल चुका है।
ज़रूर, मुझे इसके बारे में पता है, लेकिन 5 ऐप्स के साथ ऐसा प्रयास करना, इसमें $200 हों, और फिर उन्हें एक-एक करके वापस करने का प्रयास करें, इसलिए यह संभवतः इष्टतम नहीं है। मेरे लिए, इसे आज़माने के लिए एक सप्ताह पर्याप्त होगा, ताकि आप जान सकें कि आपको एप्लिकेशन का साथ मिलेगा या नहीं।
यह इष्टतम होगा. यदि आप कोई प्रासंगिक कारण बताते हैं, तो वे आपको किसी भी तरह से परेशान नहीं करेंगे। रिटर्न कानून आने से पहले मैंने कुछ चीजें वापस कर दीं, क्योंकि वे मेरी कल्पना के अनुरूप काम नहीं कर रही थीं। हालाँकि, मैंने तुरंत प्रतिक्रिया दी और आमतौर पर एक सप्ताह से अधिक इंतजार नहीं किया।
खैर, मुझे नहीं पता... इसलिए हर बार जब मैं एक निश्चित प्रकार के एप्लिकेशन की तलाश में होता हूं, तो मैं पहले 5 CZK खर्च करता हूं, फिर मैं इसे कुछ समय के लिए आज़माऊंगा, मैं एक रखूंगा और लिखूंगा ऐप्पल को अन्य चार अनुप्रयोगों के लिए पैसे वापस करने के लिए कहा गया है कि मैंने केवल परीक्षण किया है कि कौन सा मेरे लिए उपयुक्त है। यह मुझे बहुत अनुकूल नहीं लगता.
शायद दोबारा नहीं ;-). आपको पहले समीक्षाएँ पढ़नी चाहिए या डेमो एप्लिकेशन आज़माना चाहिए।
स्काईच कार्यक्रम 4 वर्षों से निःशुल्क है और 4.99 के अपने एकल-उद्देश्यीय कार्यक्रम की तुलना में काफी अधिक कार्य करता है। निजी तौर पर, मैं ओएसएक्स पर या तो प्रमोशन (मशीस्ट आदि) में काफी कम कीमतों पर सॉफ्टवेयर खरीदता हूं या मैं यह देखने के लिए ऐपशॉपर का अनुसरण करता हूं कि क्या कुछ दिलचस्प बिक्री पर है या मुफ्त में है। पैरागॉन एनटीएफएस हमलों के लिए, किसी व्यक्ति को जरूरत पड़ने पर 10 अमेरिकी डॉलर से अधिक का भुगतान करना पड़ता है, लेकिन घरेलू उपयोग के लिए बहुत कुछ खरीदने की आवश्यकता नहीं है।
कीमत के अलावा एक और चीज़ है बाज़ार. आईफ़ोन/आईपैड की संख्या मैकबुक की संख्या से काफी अधिक है।
मुझे सहमत होना होगा, जब मैंने अपना अनुभव आईओएस से मैक में स्थानांतरित किया, तो मैं पूरी तरह से उलझन में था कि आईओएस की तुलना में यह किस प्रकार का डेमो ओएस है। जो चीजें मैं आईओएस पर करता था उनमें से आधी चीजें मैक पर पूरी तरह से गायब थीं और अभी भी गायब हैं।
लेकिन सच्चाई यह है कि मैं सीधे वेब पर डेवलपर से खरीदने के बजाय ऐपस्टोर से 30% अधिक महंगा सॉफ्टवेयर खरीदना पसंद करूंगा। मेरे लिए, स्टोर द्वारा प्रदान की जाने वाली सेवाएँ (सरल अपडेट, शिकायतें, पारदर्शिता, आदि) इसके लायक हैं। सच्चाई यह है कि 30% पहले से ही काफी अच्छा होना शुरू हो गया है, लेकिन दूसरी ओर उपयोगकर्ता के लिए कुछ आराम है 15% और फिर शायद अन्य 15% डेवलपर्स के लिए आराम, सेवाएं और विज्ञापन है (? - मैं सक्षम नहीं हूं) उसका न्याय करो)।
मैक ऐप स्टोर के साथ समस्या कीमतों की है। यदि डेवलपर्स आईफोन और आईपैड के लिए ऐप स्टोर के समान कीमतों पर प्रोग्राम देते हैं, तो कोई भी उन्हें एक डॉलर में खरीद सकता है, यहां तक कि केवल परीक्षण के लिए भी। 30, 50 और अधिक डॉलर में, अब लगभग कोई भी इसे नहीं खरीदेगा.. और फिर डेवलपर्स को निराशा होती है कि यह नहीं बिकता है। दुर्भाग्य से, मैक ऐप स्टोर पर प्रोग्राम नहीं बेचे जाने का कारण खराब मूल्य गणना, क्रय शक्ति की सीमा और ग्राहकों की क्रय शक्ति का खराब अनुमान है।
संगीत के साथ भी ऐसा ही है. 1 गाने के लिए 1 यूरो? ठीक है, क्यों नहीं, लेकिन फिर उन्हें आश्चर्य नहीं हो सकता कि अधिकांश संभावित खरीदार मुफ्त में एल्बम डाउनलोड करने के लिए टोरेंट या अन्य स्थानों पर जाते हैं - यानी इसे चुरा लेते हैं। यदि वे प्रति एल्बम 1 यूरो की कीमत रखते हैं, तो अधिकांश लोग टोरेंट की खोज करने की जहमत भी नहीं उठाएंगे और इसे तुरंत खरीद लेंगे। सवाल यह है कि कलाकार को एल्बम के लिए कितना मिलेगा - शायद एक सेंट, और शायद इसीलिए कीमतें इतनी अधिक हैं, और यही कारण है कि 90% लोग जो अन्यथा खरीदते हैं, नहीं खरीदते हैं, लेकिन इसे कहीं और ले जाते हैं। और इसलिए न तो कलाकार को और न ही किसी को कुछ मिलता है और कुछ नहीं।
तो कौन सा बेहतर है? थोड़ा बेचें, लेकिन बहुत, या बहुत मांगें और कुछ न बेचें.. जवाब खुद ही सुझाता है..