डेविड हनक अमेरिकन फ़ोर्ब्स आज जानकारी लेकर आया है कि कुछ हफ्ते पहले पहले iPhone उपयोगकर्ता को फेस आईडी का उपयोग करके इसे अनलॉक करने के लिए मजबूर किया गया था। कानून प्रवर्तन अधिकारियों को फोन की सामग्री को देखने के लिए मालिक और अपराधी को एक व्यक्ति को अपने चेहरे से iPhone X को अनलॉक करने के लिए बाध्य करना था।
यह हो सकता था रुचि आपको
पावेल जेलिक पूरी घटना इस साल अगस्त में हुई थी, जब अमेरिका में एफबीआई एजेंटों को बाल और किशोर दुर्व्यवहार के संदेह में ओहियो राज्य में संदिग्ध के अपार्टमेंट की तलाशी लेने का वारंट मिला था। मामले के बारे में जो जानकारी अब सार्वजनिक हो गई है, उसके अनुसार, एजेंटों ने 28 वर्षीय संदिग्ध को अपने चेहरे से अपने iPhone अवैध अश्लील सामग्री का.
कुछ समय बाद, इस मामले ने इस बहस को फिर से जन्म दिया कि लोगों के बायोमेट्रिक डेटा के संबंध में कानून प्रवर्तन के पास क्या अधिकार हैं। संयुक्त राज्य अमेरिका में, टच आईडी के संबंध में इस विषय पर व्यापक रूप से बहस हुई है, जहां इस बात पर सार्वजनिक बहस हुई है कि क्या गोपनीयता का अधिकार फिंगरप्रिंट पर लागू होता है और क्या उपयोगकर्ताओं/संदिग्धों/ को फिंगरप्रिंट प्रदान करने का अधिकार है।
अमेरिकी संविधान के अनुसार, किसी से अपना पासवर्ड साझा करने के लिए कहना गैरकानूनी है। हालाँकि, अदालतों ने अतीत में फैसला सुनाया है कि क्लासिक पासवर्ड और बायोमेट्रिक डेटा जैसे टच आईडी के लिए फिंगरप्रिंट या फेस आईडी के लिए फेशियल स्कैन के बीच स्पष्ट अंतर है। नियमित संख्यात्मक पासवर्ड के मामले में, इसे छिपाना सैद्धांतिक रूप से संभव है। बायोमेट्रिक डेटा का उपयोग करके लॉग इन करने के मामले में, यह व्यावहारिक रूप से संभव नहीं है, क्योंकि डिवाइस को अनलॉक करने के लिए (शारीरिक रूप से) मजबूर किया जा सकता है। इस संबंध में, "क्लासिक" पासवर्ड अधिक सुरक्षित लग सकते हैं। आप कौन सी सुरक्षा पद्धति पसंद करते हैं?
इस कारण से, Apple के पास 5x PB प्रेस है जो बायोमेट्रिक अनलॉकिंग को अक्षम कर देगा। यह सवाल है कि उन्होंने उसे कैसे मजबूर किया, अगर उन्होंने उसे पकड़ लिया और उसके चेहरे के सामने फोन करने के लिए मजबूर किया, तो यह मुझे बिल्कुल सही नहीं लगता। यदि वे इसे उसके हाथ में देते, तो उसके पास अनलॉक को अप्रत्याशित बनाने का विकल्प होता।