Apple iPhone और iPad से भारी मुनाफा कमाता है। ये उपकरण इस तथ्य के कारण भी लोकप्रिय हैं कि इन्हें अपेक्षाकृत सस्ती कीमतों पर पेश किया जाता है। हालाँकि, Apple इन्हें बहुत कठिन परिस्थितियों में हासिल करता है जो चीनी कारखानों द्वारा निर्धारित होती हैं। कैलिफ़ोर्नियाई कंपनी अपने उपकरणों को यथासंभव सस्ते में बनाने की कोशिश करती है, और चीनी कर्मचारी इसे सबसे अधिक महसूस करते हैं...
बेशक, यह सिर्फ Apple का उदाहरण नहीं है, बल्कि इसकी उत्पादन प्रक्रियाओं पर अक्सर चर्चा होती रहती है। यह एक खुला रहस्य है कि इसका निर्माण चीन में ऐसी परिस्थितियों में किया जाता है जो संयुक्त राज्य अमेरिका में भी वैध नहीं होगी।
लेकिन स्थिति इतनी गंभीर नहीं हो सकती. Apple निस्संदेह कारखानों को अधिक पैसा देने का जोखिम उठा सकता है, या कम से कम श्रमिकों के लिए उच्च वेतन की मांग कर सकता है। जो कर्मचारी आईफ़ोन और आईपैड बनाते हैं वे निश्चित रूप से इन उपकरणों को खरीदने में सक्षम नहीं हैं, और उनमें से कुछ कभी तैयार उपकरणों को देख भी नहीं पाएंगे। एप्पल के भारी मुनाफे को बरकरार रखते हुए श्रम और सुरक्षा मानकों को बढ़ाने में भी कोई दिक्कत नहीं होगी, लेकिन वे ऐसा नहीं करते हैं।
सर्वर यह अमेरिकी जीवन पिछले सप्ताह उन्होंने Apple के औद्योगिक उत्पादन के लिए एक बड़ा विशेष समर्पित किया। आप पूरी रिपोर्ट पढ़ सकते हैं यहां, हम यहां कुछ सबसे दिलचस्प बिंदुओं का चयन करते हैं।
- शेन्ज़ेन, वह शहर जहां अधिकांश उत्पाद निर्मित होते हैं, 30 साल पहले एक छोटा नदी किनारे का गांव था। अब यह एक ऐसा शहर है जिसकी आबादी न्यूयॉर्क (13 मिलियन) से भी अधिक है।
- फॉक्सकॉन, आईफोन और आईपैड (और केवल उन्हें ही नहीं) बनाने वाली कंपनियों में से एक है, इसकी शेन्ज़ेन में एक फैक्ट्री है जिसमें 430 लोग कार्यरत हैं।
- इस फैक्ट्री में 20 बुफ़े हैं, जिनमें से प्रत्येक प्रतिदिन 10 लोगों को सेवा प्रदान करता है।
- माइक डेज़ी (परियोजना के लेखक) ने जिन श्रमिकों का साक्षात्कार लिया उनमें से एक 13 वर्षीय लड़की थी जो हर दिन हजारों नए आईफोन के लिए ग्लास पॉलिश करती है। उनका साक्षात्कार कारखाने के सामने हुआ, जिसकी सुरक्षा एक सशस्त्र गार्ड द्वारा की जाती है।
- 13 साल की इस लड़की ने खुलासा किया कि फॉक्सकॉन में उसे उम्र की परवाह नहीं है। कभी-कभी निरीक्षण होते हैं, लेकिन कंपनी को पता होता है कि वे कब होंगे, इसलिए निरीक्षक के आने से पहले, वे युवा कर्मचारियों को पुराने कर्मचारियों से बदल देते हैं।
- डेज़ी द्वारा फ़ैक्टरी के बाहर बिताए गए पहले दो घंटों के दौरान, उनका सामना ऐसे श्रमिकों से हुआ जिन्होंने अन्य लोगों के अलावा 14, 13 और 12 वर्ष की उम्र होने का दावा किया। प्रोजेक्ट के लेखक का अनुमान है कि जिन कर्मचारियों से उन्होंने बात की उनमें से लगभग 5% नाबालिग थे।
- डेज़ी का मानना है कि विस्तार पर इतनी नज़र रखने वाले Apple को इन चीज़ों के बारे में अवश्य जानना चाहिए। या फिर वह उनके बारे में नहीं जानता क्योंकि वह जानना ही नहीं चाहता।
- रिपोर्टर ने शेन्ज़ेन में अन्य कारखानों का भी दौरा किया, जहां उन्होंने खुद को एक संभावित ग्राहक के रूप में पेश किया। उन्होंने पाया कि कारखानों की अलग-अलग मंजिलें वास्तव में विशाल हॉल हैं जिनमें 20 से 30 हजार कर्मचारी रह सकते हैं। कमरे शांत हैं. बात करना प्रतिबंधित है और कोई मशीनें नहीं हैं। इतने कम पैसों में इनका उपयोग करने का कोई औचित्य नहीं है।
- चीनी कार्य "घंटा" 60 मिनट का है, अमेरिकी के विपरीत, जहां आपके पास अभी भी फेसबुक, शॉवर, फोन कॉल या आकस्मिक बातचीत के लिए समय होता है। आधिकारिक तौर पर, चीन में कार्य दिवस आठ घंटे है, लेकिन मानक पाली बारह घंटे है। इन्हें आम तौर पर 14-16 घंटे तक बढ़ाया जाता है, खासकर अगर उत्पादन में कोई नया उत्पाद हो। शेन्ज़ेन में डेज़ी के समय में, 34 घंटे की शिफ्ट पूरी करने के बाद एक कर्मचारी की मृत्यु हो गई।
- असेंबली लाइन केवल सबसे धीमे कर्मचारी जितनी ही तेजी से आगे बढ़ सकती है, इसलिए सभी कर्मचारियों पर नजर रखी जाती है। उनमें से अधिकांश की लागत है.
- कर्मचारी छोटे शयनकक्षों में सोने जाते हैं, जहां आमतौर पर 15 बिस्तर होते हैं जो छत तक बने होते हैं। औसत अमेरिकी को यहां फिट होने का मौका नहीं मिलेगा।
- चीन में यूनियनें अवैध हैं. जो कोई भी कुछ ऐसा ही बनाने की कोशिश करता है उसे बाद में जेल में डाल दिया जाता है।
- डेज़ी ने कई वर्तमान और पूर्व कार्यकर्ताओं से बात की जो गुप्त रूप से संघ का समर्थन करते हैं। उनमें से कुछ ने हेक्सेन को iPhone स्क्रीन क्लीनर के रूप में उपयोग करने की शिकायत की है। हेक्सेन अन्य क्लीनर की तुलना में तेजी से वाष्पित हो जाता है, जिससे उत्पादन में तेजी आती है, लेकिन यह न्यूरोटॉक्सिक है। हेक्सेन के संपर्क में आने वालों के हाथ लगातार कांप रहे थे.
- पूर्व कर्मचारियों में से एक ने अपनी कंपनी से उसे ओवरटाइम का भुगतान करने के लिए कहा। जब उसने इनकार कर दिया, तो वह प्रबंधन के पास गया, जिसने उसे काली सूची में डाल दिया। यह सभी कंपनियों के बीच प्रसारित होता है। सूची में शामिल लोग कंपनियों के लिए समस्याग्रस्त कर्मचारी हैं, और अन्य कंपनियां अब उन्हें काम पर नहीं रखेंगी।
- फॉक्सकॉन में एक व्यक्ति का हाथ मेटल प्रेस में कुचल गया, लेकिन कंपनी ने उसे कोई चिकित्सा सहायता प्रदान नहीं की। जब उसका हाथ ठीक हो गया, तो वह उसके साथ काम करने में सक्षम नहीं था, इसलिए उसे निकाल दिया गया। (सौभाग्य से, उसे लकड़ी का काम करने वाली एक नई नौकरी मिल गई, जहाँ उसका कहना है कि उसके पास काम करने की बेहतर परिस्थितियाँ हैं - वह सप्ताह में केवल 70 घंटे काम करता है।)
- वैसे, फॉक्सकॉन का यह आदमी आईपैड के लिए मेटल बॉडी बनाता था। जब डेज़ी ने उसे अपना आईपैड दिखाया, तो उसे एहसास हुआ कि उस आदमी ने इसे पहले कभी नहीं देखा था। उन्होंने इसे पकड़ रखा था, इसके साथ खेला और कहा कि यह "जादुई" था।
हमें उन कारणों के बारे में अधिक जानने की आवश्यकता नहीं है कि क्यों Apple के उत्पाद चीन में निर्मित होते हैं। यदि iPhone और iPad का निर्माण अमेरिका या यूरोप में किया जाता, तो उत्पादन लागत कई गुना अधिक होती। यहां कुछ उत्पादन, स्वच्छता, सुरक्षा और मानक निर्धारित हैं, जिनके करीब भी फॉक्सकॉन नहीं पहुंच सकता। चीन से आयात करना इसके लायक ही है।
यदि Apple ने अमेरिका में अपने उत्पादों का निर्माण वहां के नियमों के अनुसार शुरू करने का निर्णय लिया, तो उपकरणों की कीमतें बढ़ जाएंगी और साथ ही कंपनी की बिक्री भी घट जाएगी। बेशक, न तो ग्राहक और न ही शेयरधारक इसे पसंद करेंगे। हालाँकि, यह सच है कि Apple को इतना भारी मुनाफा है कि वह दिवालिया हुए बिना अमेरिकी क्षेत्र में भी अपने उपकरणों का उत्पादन "कसने" में सक्षम होगा। तो सवाल यह है कि Apple ऐसा क्यों नहीं करता। हर कोई अपने लिए इसका उत्तर दे सकता है, लेकिन "घरेलू" उत्पादन से कम कमाई क्यों, जबकि "बाहर" यह और भी अधिक संभव है, है ना...?
हां, यह भयानक है, लेकिन यह हमेशा से रहा है और हमेशा रहेगा, और दुनिया में हर किसी के साथ यह एक जैसा नहीं हो सकता।
मुझे चीन की स्थितियों के बारे में किसी भी विवरण में कभी दिलचस्पी नहीं थी, लेकिन इसने वास्तव में मेरी सांसें रोक दीं। हालाँकि मुझे Apple उत्पाद बहुत पसंद हैं, यह ह्यूमस है। और क्षमा करें, लेकिन Apple उत्पाद अपेक्षाकृत सस्ती कीमतों पर नहीं हैं :) मैं सैमसंग के बारे में भी यही कहने का साहस करूंगा.. लेकिन मैं इसे कभी नहीं खरीदूंगा :)
ध्यान रहें। यह एप्पल की गलती नहीं है, बल्कि फॉक्सकॉन की है। यह काफी रहस्य है. फॉक्सकॉन कैसा व्यवहार करता है या वह अपने कर्मचारियों को कितना भुगतान करता है, इस पर एप्पल का कोई प्रभाव नहीं है।
यह सच है कि अगर एप्पल ने इतनी कम उत्पादन लागत पर जोर नहीं दिया होता तो शायद कुछ बदल गया होता। लेकिन ऐसा अकेले क्यों करें, जब प्रतिस्पर्धा निश्चित रूप से यह कदम नहीं उठाएगी?
मुझे इस पर आपसे पूरी तरह सहमत होना होगा...
मुझे लगता है कि इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि यह कौन सी कंपनी है, लेकिन यह चीन में हर जगह इसी तरह चलता है। यह हमेशा से ऐसा ही रहा है और शायद हमेशा रहेगा, और मैं उन कीमतों के बारे में टॉम से सहमत हूं, भले ही मेरे पास एक आईफोन है :D
इससे मुझे आश्चर्य होगा कि अन्य ब्रांड कैसा प्रदर्शन कर रहे हैं जब वे उन्हें और भी कम कीमतों पर बेचते हैं और उत्पादन लागत समान होनी चाहिए।
चीन में ऐसी फैक्ट्रियां हैं जहां काम करने की स्थिति काफी खराब है। वैसे:
http://www.apple.com/supplierresponsibility/
मैं इससे काफी चकित था, ऐसा लगता है कि यह सबसे अच्छी नौकरियों में से एक है.. हालाँकि एक तरफ, यदि आप सीधे एप्पल में काम करते हैं, तो शायद हाँ :)
प्रिय पाठकों, Apple इसका अनुपालन करने का प्रयास कर सकता है - या उदाहरण के लिए फॉक्सकॉन को इसका अनुपालन करने के लिए कहने का प्रयास कर सकता है, लेकिन वे केवल कुछ कागजात पर हस्ताक्षर करेंगे कि इसका अनुपालन किया जा रहा है, नियंत्रण को चिकना करें और इसे अपने तरीके से करें :)
मुझे विश्वास नहीं है कि Apple (और कोई भी अन्य कंपनी जिसके उत्पाद चीन में निर्मित होते हैं) का किसी विदेशी क्षेत्र में विदेशी आपूर्तिकर्ता कंपनी के संचालन पर इतना प्रभाव (जिम्मेदारी समझना) हो सकता है। यह याद रखना चाहिए कि राज्य प्रतिष्ठान की परवाह किए बिना, चीनी कंपनियां सभी नुकसानों सहित दुनिया में सबसे अधिक पूंजीवादी हैं। किसी भी स्थिति में, मुझे एक भी कारण नहीं दिखता कि Apple को अपने प्रतिस्पर्धियों से अलग व्यवहार क्यों करना चाहिए। बेशक, आपको एप्पल न खरीदने का अधिकार है, लेकिन बहुत संभव है कि आप मोबाइल फोन और सभी इलेक्ट्रॉनिक्स के बिना रह जाएंगे।
यदि ज्यादातर चीजें चीन में नहीं बनी होतीं और यहां वर्णित चीजों की तुलना में बहुत खराब स्थिति में होती, तो आप न केवल इलेक्ट्रॉनिक्स, बल्कि कपड़े और कई अन्य चीजें भी नहीं खरीद पाते, जो आज एशिया में बनाई जाती हैं, उन पैसों से जो आज बेची जाती हैं। सिद्धांत रूप में, Apple को इस बात में रुचि रखने की आवश्यकता नहीं है कि कौन किन परिस्थितियों में उत्पादन करेगा, बल्कि यह कि वह आवश्यक गुणवत्ता में और सहमत धन के लिए ऑर्डर को पूरा करेगा। सिद्धांत रूप में, उसे बाकी चीजों में कोई दिलचस्पी नहीं है और न ही इसकी जरूरत है। इसके चारों ओर बस अनावश्यक प्रचार था। जब आप चेक कंपनियों से यहां टर्नकी बैरक के निर्माण का आदेश देते हैं, तो आपको यह भी परवाह नहीं होती है कि कर्मचारी वहां किस स्थिति में काम करते हैं, और आपके लिए यह महत्वपूर्ण है कि वे तैयार भवन आपको समय पर और सहमत गुणवत्ता के अनुसार सौंप दें। .
मैं व्यक्तिगत रूप से इस बात से सहमत हूं कि उनकी आपूर्तिकर्ता कंपनी जो शर्तें तय करती है, उसके लिए Apple को दोष देना कठिन है। बल्कि, मुझे लग रहा है कि बहुत से लोगों और बहुत सी कंपनियों के पेट में एप्पल बहुत गहराई तक बसा हुआ है और इसलिए वे इसे खराब करने का कोई तरीका ढूंढ रहे हैं। और ऐसा प्रत्येक प्रोत्साहन दुकान के लिए बहुत उपयुक्त है।
एप्पल एप्पल है और फॉक्सकॉन फॉक्सकॉन है। इसलिए मुझे समझ नहीं आता कि लेखक एप्पल द्वारा उत्पादन के दौरान कठोर परिस्थितियों का आदेश देने के बारे में क्या लिखता है। Apple ने बाज़ार से पूछा कि कोई iPad, iPhone आदि के लिए विभिन्न घटकों को कितने में बनाएगा... फॉक्सकॉन ने सबसे अच्छी कीमत की पेशकश की, इसलिए उसने इसे उनके द्वारा निर्मित कर लिया, बस इतना ही... Apple का संभवतः शर्तों से कोई लेना-देना नहीं है फ़ॉक्सकॉन...
मुझे नहीं लगता कि यह समस्या केवल Apple को प्रभावित करती है, यह सोचना वास्तव में मूर्खतापूर्ण है। जब Apple व्यवसाय में था, तो किसी को इसमें दिलचस्पी नहीं थी, लेकिन अब जब यह सुर्खियों में है, तो यह प्रतिस्पर्धा के लिए एक कांटा है, क्योंकि यह न केवल कमाता है, बल्कि निवेश भी करता है, और इसके लिए, निश्चित रूप से, इसे अधिक लाभ की आवश्यकता है। क्योंकि विकास की लागत काफी अधिक होती है और यह हमेशा सार्थक और सफल नहीं होता है। अगर मैं दूसरों की नकल करता हूं, तो मैं कम लाभ कमा सकता हूं, लेकिन ये कंपनियां भी चीन में उत्पादन करती हैं।
समस्या चीन में है, श्रमिक वहां कार्यरत हैं, चीन को अपने लोगों के लिए सभ्य स्थितियां बनानी होंगी। जब ओलंपिक वहाँ थे, तो उन्होंने संभवतः वहाँ की स्थितियों, तिब्बत आदि पर "थोड़ी" नज़र डाली होगी।
मुझे लग रहा था कि वह उस कंपनी के बारे में बात कर रहा है, जहां सौभाग्य से मैं ऊंचे पद पर काम करता हूं। लेकिन रैंक-एंड-फ़ाइल कर्मचारी इस तरह हैं:
- ओवरटाइम का भुगतान नहीं करता
- कोई सार्वजनिक छुट्टियाँ नहीं हैं
- छुट्टियाँ स्वचालित रूप से 14 दिन कम हो जाती हैं (ORAVDU!!!) - केवल उत्पादकता बढ़ाने के लिए।
- गंभीर वित्तीय दंड
- प्रबंधन प्रतिदिन लगभग 2.000 लीटर डीजल चोरी करता है!!
आदि आदि……..
लगभग 30 कर्मचारियों वाली यह कंपनी टैक्स के बाद प्रतिदिन एक मिलियन कमाती है!!!
वास्तव में - सुनहरे कम्युनिस्ट।
मैं उन सभी के लिए ईमानदारी से खेद महसूस करता हूं जो अपनी भलाई और कम उत्पाद कीमतों की आवश्यकता के आधार पर चीनी कारखानों में अमानवीय स्थितियों को उचित ठहराते हैं। अधिकांश लोग शायद यह भी नहीं समझ सकते कि केवल कुछ खाने के लिए दिन-रात मेहनत करना कैसा होता है। मैं इस तथ्य के बारे में बात नहीं कर रहा हूं कि जब चीन में श्रमिक अपनी उत्पादक आयु पूरी कर लेते हैं, तो उनका स्वास्थ्य इतना खराब हो जाता है कि उन्हें जीवन भर पीड़ा झेलनी पड़ती है और उनकी स्थिति में चिकित्सा देखभाल महज एक स्वप्नलोक बनकर रह जाती है। तथ्य यह है कि चीन में नियोक्ता द्वितीय विश्व युद्ध के दौरान हिटलर की मध्यस्थता जैसी स्थितियां पैदा करते हैं। यहां पश्चिम में किसी को भी युद्धों की ज्यादा परवाह नहीं है, जब तक कि यह हमें कम कीमतों पर आराम प्रदान करता है और हमें संतुष्ट करता है।
एक नया उत्पाद खरीदने की हमारी सनक भरी ज़रूरत तब भी होती है जब पुराना उत्पाद अभी तक तकनीक की पकड़ में नहीं आया है। जीवनकाल। हालाँकि, सभी वाणिज्यिक कंपनियों की नीति उनके ग्राहकों पर निर्भर करती है, जो उन्हें उन परिस्थितियों के लिए अप्रत्यक्ष रूप से जिम्मेदार बनाती है जिनके तहत उत्पादों का उत्पादन किया जाता है।
हाँ, यह वास्तव में वैसा ही है जैसा माइकल ने कहा था। यह एप्पल और फॉक्सकॉन के बीच एक डील है। एप्पल को इस बात की जानकारी हो भी सकती है और नहीं भी कि वहां इसका उत्पादन किन परिस्थितियों में होगा. हालाँकि, अगर Apple नैतिकतावादियों की भूमिका निभाता, तो चीनी शायद उन्हें ऐसी जगह भेज देते जिसे हर कोई जानता हो :) और वहाँ कोई पैसा नहीं होगा।
वैसे, फॉक्सकॉन भी यहीं पर्डुबिस में है। और मैं पुष्टि कर सकता हूं कि ये लगभग वैसी ही गैलिलियां हैं जैसी चीन में होती हैं। वहां कोई भी इंसान सिर्फ अच्छे व्यवहार के लिए ही चुदाई करवा सकता है. मुख्य रूप से यूक्रेनियन, मंगोलियाई और वियतनामी वहां रहते हैं
विज्ञापन Čestmír Laskomilský
मैं आपसे पूरी तरह सहमत हूं, मैं भी चाहूंगा कि हर कोई मानवीय परिस्थितियों में काम करे और मैं आसानी से इस या उस उत्पाद के लिए अतिरिक्त भुगतान करूंगा।
लेकिन यह देखिए कि आपके पास घर पर क्या चीज़ें हैं या आप इस चर्चा में क्या लिखते हैं...
(चीन, मलेशिया, आदि)
यह एक समस्या है, लेकिन सिर्फ फॉक्सकॉन में नहीं।
यह घृणित है, मैं वहां काम नहीं करना चाहूंगा, लेकिन ऐप्पल को नाराज किए बिना लेख पूरी तरह से भ्रामक है।
ज्यादातर यही यहीं लिखा गया था, इसलिए मैं सिर्फ यह जोड़ूंगा कि नाबालिग कहीं कमाने से बहुत खुश हैं और आप उन्हें उनकी उम्र के कारण बाहर न निकालें, अन्यथा उन्हें घर पर पीटा जाएगा और बेकार होने के कारण बाहर निकाल दिया जाएगा।
यह सब बस चीन की समस्या है, और बड़ी अमेरिकी कंपनियां कम से कम स्थितियों को आसान बनाने की कोशिश कर सकती हैं (और वे ऐसा करने की कोशिश भी कर रही हैं), लेकिन उनका इस पर ज्यादा प्रभाव नहीं है। और मैं उनमें से देवदूत नहीं बनाऊंगा, हर कोई पैसा कमाना चाहता है और जॉब्स ने श्रमिकों पर ज्यादा ध्यान नहीं दिया जब वे अभी भी कारखानों के मालिक थे, लेकिन यह मत भूलो कि यह दो लोगों और फॉक्सकॉन और उसके बीच एक समझौता है प्रबंधन कह सकता है कि अब यह संभव नहीं है। लेकिन वे लोग हैं जो श्रमिकों की कीमत पर अपनी जेबें भरते हैं। Apple, Microsoft और अन्य के लिए, यह सब व्यवसाय के बारे में है और वे वह नहीं कर सकते जो दूसरे करते हैं, यह बेवकूफी है। इसके अलावा, छत पर फॉक्सकॉन कर्मियों द्वारा आत्महत्या करने की कोशिश करने की हालिया घटना एक्सबॉक्स अनुभाग में हुई थी।
मुझे नहीं लगता कि एप्पल चाहकर भी इस बारे में कुछ कर सकता है। यह दुनिया में हर जगह की तरह ही व्यवसाय है। हमारे देश में, कंपनियाँ भी लोगों से अधिकतम निचोड़ लेती हैं, बस वही जो कानून उन्हें करने की अनुमति देता है। यदि कानून बदल गया तो प्रति वर्ष केवल एक दिन की छुट्टी होगी। तो आख़िरकार हर किसी को बस एक दिन की छुट्टी मिलेगी।
इस बारे में सोचने के लिए: मुझे यह न बताएं कि आजकल, उदाहरण के लिए, आईफ़ोन के उत्पादन के लिए पूरी तरह से रोबोटिक लाइन बनाना संभव नहीं है??? अंततः, यह मानव शक्ति से भी सस्ता है।
विचार 2: यदि सेब ने उत्पादन लाइनें बनाईं, तो क्या चीन में लाखों लोग भूख से नहीं मरेंगे?
1) आईफ़ोन हर दो साल में अपना डिज़ाइन बदलते हैं और उनके घटक काफी भिन्न होते हैं, मुझे पूरा यकीन नहीं है कि हर दो साल में रोबोटिक लाइनों को नए मॉडल में "अपग्रेड" करना सार्थक होगा या नहीं...
जैसा कि वे कहते हैं, कुछ लोग इसे कुछ छोटे पैसों के लिए एक साथ रख देते हैं, इसलिए "अपग्रेड" करने की कोई आवश्यकता नहीं है...
2) मैं ऐसा नहीं सोचता, क्योंकि मैं उनमें से अधिकांश को काम पर रखूंगा...लेकिन गाड़ी को जंगल में क्यों ले जाएं? बहुत सारे आपूर्तिकर्ताओं के पास पहले से ही इस तरह की फैक्ट्रियां हैं और वे उन्हें कुछ छोटे पैसों के लिए iPhones बेच सकते हैं, इसलिए मुझे नहीं लगता कि यह Apple के लिए एक सार्थक निवेश है.. अगर यह शुरू से ही इसी तरह शुरू होता, तो यह एक हो सकता है अच्छा कदम है, लेकिन ऐसे समय में जब यह प्रति सप्ताह/माह लाखों टुकड़ों का उत्पादन करता है..?
तो साथियों, हम इस पर आ गए हैं। मार्च के अनुसार 19वीं सदी के पूंजीवाद के लिए। दुखद विडंबना यह है कि "शोषक पश्चिम" ट्रेड यूनियनों और सामाजिक लाभों के दबाव में वास्तविक उत्पादन करने में असमर्थ है, और कम्युनिस्ट अधिनियम औद्योगिक क्रांति के दौरान जैसा व्यवहार करता है।
लेकिन यह एक सतही दृष्टिकोण है, क्योंकि यह संबंधित अवधियों के बारे में है। औद्योगिक क्रांति के बाद से हम पश्चिम की ओर नहीं बढ़े हैं। यह सिर्फ इतना है कि हमने बड़ी चतुराई से उत्पादन पद्धति को ऐसी जगह खारिज कर दिया जहां इसे देखा नहीं जा सकता। टिन करने के लिए.
एप्पल का यह बचाव कि वह फॉक्सकॉन है, आख़िरकार हास्यास्पद है। हाँ, यह एक उपठेकेदार है, लेकिन जिसे Apple चुनता है। एशिया में श्रम बल की स्थितियाँ बहुत लंबे समय से ज्ञात हैं, और Apple को पता है कि यह एकमात्र मामला नहीं है। इसका उत्पादन आसानी से संयुक्त राज्य अमेरिका में किया जा सकता है। हां, यूनियनें और लाभ हैं, और इसकी लागत अनुपातहीन रूप से अधिक होगी।
परंतु: संयुक्त राज्य अमेरिका को भी अपने क्षेत्र में उत्पादन वापस करने की आवश्यकता है। संकट के समय में बेरोजगारी को कम करना आदि उन दोनों के लिए पर्याप्त है, और उन्होंने स्वयं जॉब्स से उत्पादन को अमेरिका में स्थानांतरित करने का आग्रह किया। यदि Apple को संघीय और स्थानीय सरकार के साथ सीधे बातचीत करनी होती, तो मुझे लगता है कि वह कर छूट और संभवतः सब्सिडी की पैरवी करने के लिए अपनी शक्ति का उपयोग करने में सक्षम होगी। ओबामा इस समय बहुत फिजूलखर्ची कर रहे हैं और ऐसा कदम अर्थव्यवस्था के लिए भी बहुत उपयोगी होगा, यह एक मिसाल कायम करेगा और आखिरकार चुनाव भी आ रहे हैं।
समस्या यह है कि जॉब्स इस तरह के समझौता समाधान तक पहुंचने के लिए बहुत जिद्दी थे, और एप्पल के शेयरधारक वर्तमान में घृणित रूप से अनभिज्ञ हैं। Apple को अत्यधिक मुनाफा हुआ है, लेकिन सावधान रहें कि अगली तिमाही फिर से रिकॉर्ड न बन जाए। ये रिकॉर्ड वर्तमान में Apple द्वारा शापित हैं। मैं दृढ़ता से नेतृत्व को निरंतर चरम विकास की आवश्यकता मानता हूं।
मुझे लगता है कि इस तरह की रिपोर्टें उपयोगी हैं क्योंकि वे दबाव बनाती हैं। जिस प्रकार हरित लॉबी बहुत सफलतापूर्वक हरित सामग्रियों के उपयोग पर जोर देती है, उसी प्रकार मानवाधिकार लॉबी को भी उत्पादन और वितरण प्रक्रिया पर अधिक जोर देना चाहिए। मेरी राय में, यह और भी अधिक प्रभावी हो सकता है, क्योंकि ओजोन अणु की तुलना में 12 वर्षीय चीनी लड़के के साथ सहानुभूति व्यक्त करना आसान है।
केवल एक चीज जिसे Apple थोड़ा उचित ठहरा सकता है वह यह है कि फॉक्सकॉन केवल Apple के लिए उत्पादन नहीं करता है। और सभी सैमसंग, सोनी, नाइके, एडिडास, आईकेईए... (साथ ही कोई भी बहुराष्ट्रीय निगम) समान परिस्थितियों में निर्मित होते हैं। Apple के बारे में कहा जाता है कि वह थोड़ा अनुचित रूप से केवल इसलिए विशिष्ट है क्योंकि वे वर्तमान में "अंदर" हैं। लेकिन दूसरी ओर, नाइकी जैसी कंपनियों पर 90 के दशक से ही इस संबंध में दबाव डाला गया है और यह निराशावादी है कि कोई प्रासंगिक सुधार नहीं हुआ है। क्योंकि अंत में, हममें से हर कोई 200 यूरो सस्ते आईपैड के साथ अपना विवेक खरीदता है और खुद से कहता है "चीन बहुत दूर है" "अन्य भी ऐसा कर रहे हैं" "सेब को दोष नहीं दिया जा सकता" इत्यादि... सहित मुझे। सेब उत्पादों की सुंदरता वास्तव में "जादू" है
हर कोई वहां उत्पादन करता है, लेकिन केवल Apple के पास दोहरे अंक का मार्जिन है। यदि वह यूरोपीय संघ या अमेरिका में उत्पादन करता है, तो उसे संभवतः उतना ही लाभ होगा जितना चीन में उत्पादन करने वाले अन्य लोगों को होता है। और तुम्हें यह पसंद नहीं है, है ना?
यह हास्यास्पद है कि ये कंपनियाँ कितनी पाखंडी हैं, वे नैतिकतावादी होने का दिखावा करती हैं और साथ ही उन्हें ऐसे शासन का समर्थन भी मिलता है।
हां, हां, यह ऐसा ही है और कुछ समय तक ऐसा ही रहेगा, लेकिन फिर भी यह माना जाता है कि इस स्थिति के लिए मुख्य रूप से चीन दोषी है, जिसने अपने देश में पश्चिमी कंपनियों के उछाल से बहुत पहले से ही ऐसी स्थितियों का अभ्यास किया था। मैं नहीं जानता कि पश्चिम में इनका उपयोग शुरू करने वाला पहला व्यक्ति कौन था, लेकिन प्रतिस्पर्धा के कारण दूसरों ने भी इसे अपना लिया। स्थिति भयानक है, लेकिन मुझे लगता है कि इन कंपनियों की बदौलत वे वास्तव में थोड़ा बेहतर कर रही हैं। पहले, हम यह नहीं जानते थे कि यह कहाँ और किन परिस्थितियों में रहता है और मर जाता है। यह काफी धीमी गति से चलेगा, लेकिन अंततः स्थिति फिर से संतुलित हो जाएगी। जैसा कि क्रांति के बाद हमारे साथ हुआ था जब सस्ता श्रम और राज्य प्रोत्साहन था और कंपनियां यहां आती थीं। दूसरी ओर, आज चेक लोग भी चीन जाते हैं।
जिस तरह से मैं इसे देखता हूं वह यह है कि मुख्य रूप से समस्या यह है कि सामाजिक जिम्मेदारी उन लोगों के हाथों में है जो मुनाफा कमाते हैं, चाहे वह फ्रैंट फ्लिंट हो या एप्पल। यह इस बारे में है कि लोग क्या खरीदते हैं, न कि इसे कहां बनाया गया और उत्पादन लागत क्या थी। APPLE ने दिखाया है कि वह महंगी चीजें बेच सकता है, इसलिए यह सिर्फ कम कीमत पर नहीं है। फैशन उद्योग के अग्रणी ब्रांड लंबे समय से जिम्मेदार हैं और अपने उत्पादों की उत्पत्ति की देखरेख करते हैं, उदाहरण के लिए लुईस वुइटन चीन में सिलाई नहीं करते हैं। प्रतिस्पर्धा पर विवाद, कि क्या चीन में Apple के साथ या उसके बिना भी ऐसा ही होगा, बकवास है। क्या यह वैसा ही होगा, हाँ, हालाँकि, Apple के लिए प्रतिस्पर्धा क्या है? आख़िरकार, न तो iPad और न ही iPhone दुनिया में सबसे अच्छा उत्पाद है। केवल APPLU पारिस्थितिकी तंत्र ही इन उपकरणों को शीर्ष उत्पाद बनाता है। यह APPLU की स्थिति है जो बाध्यकारी होनी चाहिए और कम से कम उन स्थितियों के लिए सामाजिक और नैतिक जिम्मेदारी लगानी चाहिए जिनमें उत्पादों का उत्पादन किया जाता है जो अनुप्रयोगों और कार्यक्रमों की इलेक्ट्रॉनिक बिक्री से राजस्व सुनिश्चित करते हैं। हम सभी जानते हैं कि दवा विक्रेता उतने ही सफल होते हैं जितने उनके खरीदार होते हैं। हर डीवीडी पर यह जानकारी होती है कि पायरेटेड प्रतियां खरीदकर हम चोरों का समर्थन कर रहे हैं और यहां मुझे समस्या दिखाई देती है और यहां मुझे शर्म आती है कि मैं वास्तव में आईपैड, आईफोन खरीदकर उनका समर्थन करता हूं। ये शर्मनाक है।
हर कोई Apple से जिम्मेदारी चाहता है, अर्थात। लेख और नेट पर इसी तरह की अन्य बकवास, लेकिन अन्य, अधिकतर कम सफल फ़ोन कहाँ बने हैं???!!! यह निश्चित रूप से प्रतिस्पर्धा की विफलता से उत्पन्न होने वाली बकवास का एक समूह है!
हाँ, उत्कृष्ट! ऐसी ही मानसिकता परिपक्वता का द्योतक है। हर कोई इसे कर रहा है, इसलिए यह ठीक है - जल्दी करें, आइए इसे भी करें!
जिसे आपने बेवकूफी कहा है उसे लेबल करना आपके व्यक्तित्व की अखंडता को दर्शाता है।
ठीक है, Apple के पास भी मार्जिन है, जिसे सबसे पहले एक उदाहरण स्थापित करना चाहिए, और यह वह है जो, क्योंकि इसकी कीमत अधिक है, छोड़ते समय पैसे नहीं खोएगा (यह शायद कुछ अन्य को नष्ट कर देगा)
मुझे लगता है कि अगर Apple चाहे तो 'निष्पक्ष व्यापार' बेच सकता है, और इसके कई समर्थक ऐसे हैं जो खुशी-खुशी इसके लिए भुगतान करेंगे। मैंने स्टीव जॉब्स की किताब नहीं पढ़ी है, लेकिन मुझे लगता है कि यह एप्पल के कारखानों में श्रमिकों की स्थितियों के बारे में बहुत कुछ नहीं कहती है, क्या ऐसा है?
बिल्कुल। तथ्य यह है कि बाद वाले भी ऐसा करते हैं, यह एक बहाना है। ऐप्पल को वास्तव में इस तथ्य पर गर्व है कि यह दूसरों की तरह नहीं है और यह सर्वोत्तम उत्पाद पेश करता है।
आईपॉड और आईफोन एप्पल के लिए वरदान और अभिशाप दोनों थे। एक प्रीमियम ब्रांड से, यह शेयरधारकों के दबाव के कारण बस "बराबरों में पहला" बन जाता है, और एक अच्छे डिज़ाइन के अलावा, कुछ भी उन्हें कुछ समय के लिए प्रतिस्पर्धा से अलग नहीं करता है।
मैं चाहता हूं कि ऐप्पल को आईपैड और आईपॉड और आईफोन दोनों से लाभ हो, लेकिन किसी भी कीमत पर नहीं और ऐप्पल जो करता है उसकी कीमत पर बिल्कुल नहीं। क्योंकि कुछ ही समय में इसे प्रीमियमपन से जोड़ने वाले लोगों की पीढ़ी "ख़त्म" हो जाएगी और जो कुछ बचेगा वह प्रासंगिक सामग्री के बिना एक ब्रांड बनकर रह जाएगा। आप इसे उत्पादों की गिरती गुणवत्ता में देख सकते हैं।
यह तथ्य कि प्रतिस्पर्धा सही है, कोई औचित्य नहीं है, एप्पल का राजस्व और मार्जिन प्रतिस्पर्धा से कहीं बेहतर है। उसके पास इतना पैसा भी है कि वह एक सोनी खरीद सकता है।
यह सब सिर्फ ग्राहकों के दबाव का सवाल है, इसके बिना ऐप्पल "हरित" होना भी नहीं चाहेगा, इसमें भी पैसे खर्च होते हैं और यदि यह प्रतिस्पर्धा से अधिक हरित है, तो इसका मतलब है कि वे इसमें अधिक पैसा लगा रहे हैं। कुछ मुझे बताता है कि भले ही उसने निष्पक्ष व्यापार में निवेश किया हो, इसका लाभ पर कोई प्रभाव नहीं पड़ेगा। साथ ही, आपको उत्पादन के साथ संयुक्त राज्य अमेरिका जाने की भी आवश्यकता नहीं है। आपको बस इसका एक पीआर बनाना है, उत्पादों को असेंबल करने वाले प्रत्येक संयंत्र में ऐप्पल द्वारा बनाए गए "कार्य स्थिति निरीक्षकों" को तैनात करना है, और हर चीज का ध्यान रखा जाएगा।
हालाँकि, जब आप कुल कीमत का अनुमान लगाते हैं, तो विकास और वितरण उत्पादन से अधिक खपत करते हैं। और जैसा कि मैंने लिखा, यह बहुत अच्छा पीआर होगा और उन्हें कुछ नए ग्राहक मिलेंगे।
यह यहाँ पहले भी रहा है, लेकिन केवल सुनिश्चित करने के लिए
http://www.apple.com/supplierresponsibility/
मैं इसे इस तरह रखूंगा. आपको अमानवीय तरीके से काम करने वाले लोगों को ढूंढने के लिए चीन जाने की ज़रूरत नहीं है। ध्यान रखें कि जब आप किसी को कुछ बनाने के लिए कमीशन देते हैं, तो आप गुणवत्ता निर्धारित करते हैं और वे कीमत प्रस्तावित करते हैं। यदि आप सहमत हैं, तो यह कॉम के बारे में नहीं है। क्या कोई सोचता है कि जब आप किसी कंपनी को एक iPhone के लिए €100 के बजाय €150 देंगे, तो वे इसे लोगों में बांट देंगे? यह सोचने का प्रयास करें कि एक स्लोवाक या चेक और एक जर्मन या ऑस्ट्रियाई कितने घंटे और कितने घंटे काम करता है।
यह लेख पूरी तरह से त्रुटिपूर्ण है क्योंकि इसमें चीन में अपने घटक बनाने के लिए Apple की आलोचना की गई है और कहा गया है कि इसे अमेरिका में बनाया जाना चाहिए और कम लाभ कमाना चाहिए। लेकिन इसका एक उलटा तर्क है, क्योंकि चीन सस्ते श्रम की बदौलत बाजार में अपनी प्रतिस्पर्धात्मकता से लाभान्वित होता है, और इसके लिए धन्यवाद, एप्पल जैसे निवेश देश में आते हैं। और इस प्रकार, इसके विपरीत, यह चीनियों की मदद करता है, यह उनके लाभ के लिए है (लेख पाठक को विपरीत धारणा देने का प्रयास करता है कि Apple चीनी श्रमिकों के लिए बहुत हानिकारक है)। सस्ते श्रम से प्राप्त प्रतिस्पर्धात्मकता के कारण, चीनियों के पास बेहतर नौकरी है (इस तथ्य के कारण कि विदेशी कंपनियां देश में निवेश करती हैं) और थोड़े अमीर हैं। विकल्प यह होगा कि उसके पास कम वेतन वाली और बदतर परिस्थितियों में नौकरी होगी, या शायद उसके पास कोई नौकरी ही नहीं होगी। लेकिन लेख के लेखकों से यह कहना उचित नहीं था.
यह चाहते हुए कि Apple की चीन में अपनी फ़ैक्टरियों में वही स्थितियाँ हों जो अमेरिका में हैं (वेतन सहित, क्योंकि लेख में वे इस बात पर ध्यान केंद्रित करते हैं कि Apple चीन में अपने कर्मचारियों को अमेरिका से भी बदतर भुगतान कैसे करता है) भी पूरी तरह से बकवास है। यदि ऐसा मामला होता, तो Apple दुनिया भर में आधे रास्ते से घटकों को क्यों भेजता, जबकि वह उन्हें उन्हीं शर्तों के तहत अमेरिका में बना सकता था और शिपिंग पर बचत कर सकता था? या, ऐसी परिस्थितियों में, सस्ते श्रम के कारण चीनी प्रतिस्पर्धात्मकता खो देंगे।
तार्किक रूप से त्रुटिपूर्ण तर्कों की एक और श्रृंखला लगातार चीन और अमेरिका में कारखाने की स्थितियों की तुलना करती है। लेकिन वह भी बकवास है. यदि आपको चीन को एक छलांग लगाने के लिए मजबूर करना था (यह कब होना चाहिए? किस स्तर तक और अभी क्यों, जब एक गरीब से विकसित देश के लिए आर्थिक विकास एक अत्यंत दीर्घकालिक प्रक्रिया है) तो सबसे अधिक आर्थिक रूप से जैसी स्थितियां पेश करने के लिए विकसित देश, तो आप वास्तव में चीन को आर्थिक विकास से रोक रहे हैं। लेकिन किस अधिकार से? आख़िरकार, पश्चिमी अर्थव्यवस्थाएँ भी अपनी वर्तमान आर्थिक रूप से उन्नत स्थिति में विकसित हुईं, इस तथ्य के कारण भी कि विकास के निचले स्तर पर उनके पास काम करने की स्थिति बदतर थी। ये हमेशा देश के आर्थिक विकास के दिए गए स्तर के आधार पर दिए जाते हैं और यह निर्धारित करते हैं कि कोई देश कामकाजी परिस्थितियों के संदर्भ में कितना खर्च कर सकता है। आप जबरदस्ती और बाहर से ऐसी अन्य शर्तें नहीं थोप सकते जो अर्थव्यवस्था के अनुरूप न हों, क्योंकि ऐसा करने से आप चीनियों को नुकसान पहुंचाएंगे। वे प्रतिस्पर्धात्मकता खो देंगे और कोई भी उस देश में निवेश नहीं करेगा।
अंततः किसी ने इसकी ओर ध्यान दिलाया। शेन्ज़ेन में कारखाने में 430 हजार लोग कार्यरत हैं !! यदि हम खरीदना बंद कर दें, जैसा कि कई "नैतिकतावादियों" का सुझाव है, तो अकेले इस शहर में 430 लोग फुटपाथ पर आ जायेंगे। इस तथ्य के बारे में क्या सोचा जाए कि चीन में कोई अन्य काम नहीं है और इसलिए आजीविका का कोई साधन नहीं है? अगर होता तो कोई भी एप्पल नहीं बनाता क्योंकि कोई भी स्वेच्छा से ऐसी फैक्ट्री में काम नहीं करता। और द्वितीय विश्व युद्ध के दौरान श्रमिक शिविरों की तुलना मुझे बहुत मूर्खतापूर्ण लगती है, यदि केवल इसलिए कि कोई भी स्वेच्छा से शिविर में नहीं गया। तो, "दुष्ट Apple और हमें जिन्होंने कुछ डिवाइस खरीदी" के लिए धन्यवाद, कुछ लोगों को खाने का मौका मिला है।
और क्या, चेक पाखंडी पूंजीवादी अपराधियों का बचाव करेंगे। मैं तुमसे तंग आ चुका हूँ। आप इस लायक हैं कि कुछ चीनी कर्मचारी आपकी मदद करें, तभी आप अपने पूंजीवादी सपने से जाग सकते हैं।