डैन प्राज़क जब Apple ने iPhone X पेश किया, तो उसने प्रेजेंटेशन का एक बड़ा हिस्सा यह समझाने के लिए समर्पित किया कि फेस आईडी कैसे काम करता है। फ़िंगरप्रिंट रीडर को हटाना कई उपयोगकर्ताओं के लिए कठिन था (और अभी भी है), लेकिन Apple ने वादा किया कि फेस आईडी एक बेहतर समाधान था। इसकी गति मूल रूप से वही है, कुछ मामलों में बेहतर, दूसरों में बदतर, और सुरक्षा के मामले में, यह एक ऐसा समाधान होना चाहिए जो टच आईडी से कहीं अधिक सुरक्षित हो। Apple ने कई बार गलत प्राधिकरण की संभावना का उल्लेख किया है। यही कारण है कि यह स्पष्ट है कि फेस आईडी विफलता के सभी मामलों पर मीडिया में गहन चर्चा की जाएगी। हालाँकि, यह आखिरी वाला थोड़ा अजीब है।
यह हो सकता था रुचि आपको
डेविड हनक ऐप्पल के अनुसार, टच आईडी की त्रुटि दर लगभग 1:50 है। फेस आईडी की त्रुटि दर 000:1 है। यह कई बार साबित हो चुका है कि नई चेहरे की पहचान प्रणाली, उदाहरण के लिए, जुड़वा बच्चों के साथ बहुत अच्छी तरह से सामना नहीं कर सकती है जिनके चेहरे की विशेषताएं बिल्कुल एक जैसी हैं। यह जानकारी भी Apple ने ही पेश की है कि एक जैसे जुड़वा बच्चों के मामले में ऐसी स्थिति आ सकती है जब आपकी बहन/भाई आपका फोन अनलॉक कर दे. हालाँकि, एक माँ के iPhone X को उसके छोटे बेटे के चेहरे के साथ अनलॉक करने का एक वीडियो कल YouTube पर सामने आया। आप नीच वीडियो देख सकते हैं।
वीडियो में साफ दिख रहा है कि कैसे मालिक और उसका बेटा दोनों लॉक हुए फोन को अनलॉक करते हैं। इस समस्या का स्पष्टीकरण वर्णित है फेस आईडी दस्तावेज़ में, जिसे Apple ने कुछ सप्ताह पहले जारी किया था। यह बहुत सरल है, लेकिन यदि यह स्पष्टीकरण सत्य है, तो यह एक ख़राब सिस्टम-व्यापी बग है जो फेस आईडी सुरक्षा से समझौता कर सकता है।
यदि फेस आईडी चेहरे को नहीं पहचानती है, लेकिन नमूना चेहरे और स्कैन किए गए चेहरे के बीच का अंतर बहुत छोटा है, और यदि आप इस असफल प्राधिकरण के तुरंत बाद सही पासवर्ड दर्ज करते हैं, तो फेस आईडी चेहरे की एक और तस्वीर लेता है और इसे एक के रूप में सहेजता है अधिकृत रिकॉर्ड, जिसके आधार पर आगे के प्रयासों का बाद में मूल्यांकन किया जाता है।
यह हो सकता था रुचि आपको
उपरोक्त वीडियो में संपूर्ण प्रयोग का परिणाम अपेक्षाकृत तार्किक है। फ़ोन के मालिक ने उसके चेहरे पर फेस आईडी सेट कर दी, लेकिन उसका बेटा उसके जैसा ही है (कम से कम फेस आईडी स्कैनर की ज़रूरतों के लिए सुविधाओं के मामले में) और उसके फ़ोन का पासवर्ड भी जानता है। यह उसके हाथों में फोन को कई बार सक्रिय करने के लिए पर्याप्त था और फेस आईडी ने उसके चेहरे को पहचानना भी सीख लिया। इससे वह फोन को अनलॉक करने में सक्षम हो गया। बाद में इस परिकल्पना की पुष्टि की गई वायर्ड सर्वर, जिसने महिला से संपर्क किया और फेस आईडी रीसेट करने के बाद, बेटा उसके फोन तक नहीं पहुंच सका... जब तक कि उन्होंने खराब रोशनी की स्थिति में अधिकृत करने की कोशिश नहीं की। इस मामले से, यह निष्कर्ष निकलता है कि आपको फेस आईडी को आदर्श परिस्थितियों में सेट करना चाहिए, साथ ही पहले कुछ प्राधिकरण उनमें होने चाहिए, ताकि सिस्टम आपके चेहरे के आकार को पूरी तरह से सीख सके।
स्रोत: 9to5mac
यह हो सकता था रुचि आपको
पैट्रिक सिवेक 
इसलिए यदि वह वही पासवर्ड जानता है, तो यह कोई दोष नहीं है; यह सिर्फ इस बात की पुष्टि है कि यह कितना सुविचारित है।
प्रवाह नहीं?, सैमसंग पर इस पर बेहतर विचार किया गया है।
दोष - त्रुटि
प्रवाह
ख़ैर, वह लड़का ऐसा लग रहा है जैसे उसे कोई माँ चाहती हो :)
और तुम कैसी दिखती हो?
उसकी दो माँएँ थीं, हिहिहिह
किस मूर्ख ने वह शीर्षक लिखा?
और जो "मूर्ख" शीर्षक से संबंधित है, हम वर्तनी वर्ग में नहीं हैं या यहां कोई व्यक्ति अपने स्वयं के जटिल समाधानों को हल कर रहा है, अधिक मस्तिष्क सवुस्का का आनंद लें
आपकी मां।
"बेटा माँ के iPhone X को कैसे अनलॉक करता है" लेकिन उस पर "माँ का iPhone X" लिखा होता था, है ना? वे चेक नहीं जानते :पी
इस बार शीर्षक वास्तव में बहुत अच्छा नहीं रहा, इसमें कोई संदेह नहीं है.. अगली बार तक हम बेहतर प्रदर्शन करेंगे! :)
इस बार शीर्षक वास्तव में बहुत अच्छा नहीं रहा, इसमें कोई संदेह नहीं है.. अगली बार तक हम बेहतर प्रदर्शन करेंगे! :)
बुलेवार्ड, बुलेवार्ड, बुलेवार्ड। मैं ऐसे कुछ और लेखों और Jablíčkář के साथ समाप्त करूँगा।
तो अनुचित तथ्य टैब्लॉयड हैं? :डी
टैब्लॉइड का कहना है कि शीर्षक लेख की सामग्री से मेल नहीं खाता है। मेरे सामने एक सहकर्मी ने भी इस पर उचित टिप्पणी की।
तो निश्चित रूप से :डीडी
जिस किसी के पास आईफोन नहीं है वह वास्तव में मूर्ख या मूर्ख है, क्योंकि इससे बेहतर कुछ भी नहीं है।
एक मूर्ख वह है जिसने यह लिखा है, मुझे आईफोन क्यों रखना होगा? मेरे लिए एक सामान्य फोन ही काफी है, मैं फोन के बजाय आवास और अपने परिवार में निवेश करना पसंद करूंगा।