माइकल ज़दान्स्की जब स्टीव जॉब्स ने अपनी जीवनी में उल्लेख किया कि आख़िरकार उन्होंने यह जान लिया कि आदर्श टेलीविज़न कैसे बनाया जाए, तो अफवाहों की एक तीव्र मैराथन शुरू हो गई कि Apple का ऐसा टेलीविज़न, जिसका उपनाम "iTV" है, वास्तव में क्रांतिकारी होने के लिए कैसा दिखना चाहिए। लेकिन शायद इसका उत्तर जितना लगता है उससे कहीं अधिक सरल है।
दोहराव क्रांति की जननी है
आइए सबसे पहले संक्षेप में बताएं कि ऐसे टेलीविजन के लिए क्या अर्थ होगा और हम पहले से क्या जानते हैं। उन चीज़ों की सूची जो Apple TV से गायब नहीं होनी चाहिए:
• iOS एक ऑपरेटिंग सिस्टम के रूप में
• नियंत्रण तत्वों में से एक के रूप में सिरी
• क्रांतिकारी रिमोट कंट्रोल
• सरल यूजर इंटरफ़ेस
• स्पर्श नियंत्रण
• तृतीय-पक्ष एप्लिकेशन के साथ ऐप स्टोर
• मौजूदा सेवाओं के साथ कनेक्शन (आईक्लाउड, आईट्यून्स स्टोर...)
• एप्पल टीवी से बाकी सब कुछ
आइए अब यह सोचने का प्रयास करें कि Apple नए उत्पादों के साथ कैसे आगे बढ़ता है। उदाहरण के लिए, पहले iPhone और उसके ऑपरेटिंग सिस्टम पर विचार करें। जब फोन बनाया गया था, तो इसका सॉफ्टवेयर कोर लिनक्स माना जाता था, शायद कुछ कस्टम ग्राफिक्स के साथ। हालाँकि, इस विचार को मेज से हटा दिया गया और इसके स्थान पर Mac OS मोबाइल प्रौद्योगिकी के क्षेत्र में क्रांति.
जब स्टीव जॉब्स ने 2010 में आईपैड पेश किया, तो यह पिछले सफल उत्पाद की तरह ही सिस्टम पर चलता था। Apple OS लेकिन इसके बजाय उन्होंने आईओएस का रास्ता चुना, सरल और सहज ऑपरेटिंग सिस्टम जिसका उपयोग स्कॉट फॉर्स्टल की टीम ने कंपनी को शीर्ष पर पहुंचाने के लिए किया था।
यह 2011 की गर्मियों की बात है, जब नया ऑपरेटिंग सिस्टम OS इस तरह, मूल रूप से मोबाइल फोन के लिए विकसित किए गए सिस्टम से आईओएस के कई तत्व सख्ती से डेस्कटॉप सिस्टम में आ गए। माउंटेन लायन ख़ुशी-ख़ुशी स्थापित प्रवृत्ति को जारी रखता है और धीरे-धीरे हम आश्वस्त हो सकते हैं कि देर-सबेर दोनों प्रणालियों का एकीकरण हो जाएगा।
लेकिन अब बात वह नहीं है. जब हम इन प्रथाओं के बारे में सोचते हैं, तो परिणाम केवल एक ही होता है - Apple अपने सफल विचारों को पुनर्चक्रित करता है और उन्हें नए उत्पादों में उपयोग करता है। इसलिए यह आसान है कि दिग्गज iTV द्वारा भी यही प्रक्रिया अपनाई जाएगी। आइए उपरोक्त सूची को फिर से देखें। आइए पहले छह बिंदुओं पर फिर से गौर करें। टेलीविज़न के अलावा, उनका एक सामान्य नाम है। हम आईओएस, सिरी, सरल यूआई, टच कंट्रोल, ऐप स्टोर, क्लाउड सेवाएं और नियंत्रक के रूप में हाथ में क्या फिट बैठता है, कहां पा सकते हैं?
जब मैंने विभिन्न वेबसाइटों और पत्रिकाओं द्वारा पेश की गई कुछ भविष्यवाणियों को पढ़ा, तो मैंने देखा कि उनमें से अधिकांश केवल इस बात पर ध्यान केंद्रित करते हैं कि हम स्क्रीन पर क्या देखेंगे। ग्राफ़िकल इंटरफ़ेस वाले किसी प्रकार के iOS की चर्चा थी जो टीवी के साथ बिल्कुल फिट होगा। लेकिन रुकिए, क्या Apple TV पर पहले से ही कुछ ऐसा नहीं है? इसमें हमें टीवी एक्सेसरी के रूप में उपयोग के लिए iOS का एक संशोधित संस्करण मिलता है। तो टेलीविजन इसी रास्ते पर चलेगा। जिस किसी ने भी शामिल नियंत्रक के साथ एप्पल टीवी को नियंत्रित करने का प्रयास किया है, वह मुझे बताएगा कि ऐसा नहीं है।
आपकी उंगलियों पर नवाचार
क्रांति उसमें नहीं होगी जो हम स्क्रीन पर देखते हैं, बल्कि उस डिवाइस में होगी जो उसके साथ इंटरैक्ट करने का ध्यान रखेगी। Apple रिमोट को भूल जाइए। किसी अन्य जैसे क्रांतिकारी रिमोट कंट्रोल के बारे में सोचें। एक ऐसे नियंत्रक के बारे में सोचें जो Apple की सभी जानकारियों को समाहित करता है, जिस पर वह अपनी सफलता का निर्माण करता है। आईफोन के बारे में सोच रहे हैं?
टीवी, डीवीडी प्लेयर और सेट टॉप बॉक्स के सभी नियंत्रणों को एक-दूसरे के बगल में रखें, जैसे स्टीव जॉब्स ने 2007 में उस समय के स्मार्टफोन के साथ किया था जब उन्होंने क्रांतिकारी आईफोन पेश किया था। समस्या कहाँ है? वह न केवल नियंत्रकों के निचले आधे भाग में, बल्कि उनकी पूरी सतह पर छिपा हुआ है। बटन वहां मौजूद हैं, चाहे आपको उनकी आवश्यकता हो या नहीं। वे प्लास्टिक बॉडी में स्थिर होते हैं और अपरिवर्तनीय होते हैं, इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि आपको डिवाइस के साथ क्या करना है। यह काम नहीं करता क्योंकि बटन और नियंत्रण बदले नहीं जा सकते। तो हम इसे कैसे हल करें? हम बस उन सभी छोटी चीज़ों से छुटकारा पाने जा रहे हैं और एक विशाल स्क्रीन बनाएंगे। क्या यह आपको कुछ याद नहीं दिलाता?
हाँ, ठीक इसी तरह स्टीव जॉब्स ने iPhone पेश किया। और जैसा कि बाद में पता चला, वह सही था। बड़ी टच स्क्रीन हिट हो गई है। अगर आप मौजूदा स्मार्टफोन बाजार पर नजर डालें तो आपको बटन मुश्किल से ही मिलेंगे। लेकिन टीवी नियंत्रण की समस्या वास्तव में और भी बड़ी है। औसत नियंत्रक में लगभग 30-50 अलग-अलग बटन होते हैं जिन्हें कहीं न कहीं फिट करना होता है। इसलिए, नियंत्रण लंबे और गैर-एर्गोनोमिक हैं, क्योंकि एक ही स्थान से सभी बटन तक पहुंचना संभव नहीं है। इसके अलावा, हम अक्सर उनका केवल एक छोटा सा हिस्सा ही उपयोग करेंगे।
आइए उदाहरण के लिए एक सामान्य स्थिति लें, वर्तमान चैनल पर श्रृंखला समाप्त हो गई है और हम देखना चाहते हैं कि वे अन्यत्र क्या दिखा रहे हैं। लेकिन सेट टॉप बॉक्स से सभी चल रहे प्रोग्रामों का अवलोकन निकालना वास्तव में सबसे तेज़ नहीं है, और यदि आपके पास केबल कार्ड है, तो तीरों के साथ एक किलोमीटर लंबी सूची में स्क्रॉल करना, नहीं, धन्यवाद। लेकिन क्या होगा यदि आप अपने iPhone पर एक गाना चुनने की तरह ही एक प्रोग्राम भी आसानी से चुन सकें? अपनी उंगली के स्वाइप से, आप स्टेशनों की सूची पर जा सकते हैं, आप प्रत्येक के लिए वर्तमान में प्रसारित कार्यक्रम देखेंगे, यह उपयोगकर्ता-अनुकूलता है, है ना?
तो वह क्रांतिकारी नियंत्रक कैसा दिखता है? मुझे लगता है कि यह एक आईपॉड टच की तरह है। विशाल डिस्प्ले के साथ पतली मेटल बॉडी। लेकिन क्या आज 3,5" को विशाल आकार माना जा सकता है? iPhone 4S के आने से पहले ही ऐसी अफवाहें थीं कि आने वाली पीढ़ी के फोन में बड़ा डिस्प्ले होगा, लगभग 3,8-4,0”। मेरा मानना है कि ऐसा आईफोन अंततः आएगा, और इसके साथ "आईटीवी" के लिए नियंत्रक भी आएगा, जिसका विकर्ण समान होगा।
अब हमारे पास टचपैड के साथ एक एर्गोनोमिक नियंत्रक है जो आवश्यकतानुसार अनुकूलित हो सकता है, क्योंकि इसमें केवल सबसे आवश्यक हार्डवेयर बटन हैं। एक नियंत्रक जिसे बैटरी की आवश्यकता नहीं होती है, क्योंकि इसे अन्य iOS उत्पादों की तरह ही मेन से रिचार्ज किया जाता है। तो टीवी और रिमोट कंट्रोल के बीच इंटरेक्शन कैसे काम करेगा?
सब कुछ सॉफ्टवेयर में है
मैं उस क्रांति को इस तथ्य में देखता हूं कि उपयोगकर्ता वातावरण का महत्वपूर्ण हिस्सा टीवी स्क्रीन पर नहीं, बल्कि नियंत्रक पर ही होगा। Apple ने करोड़ों iOS डिवाइस बेचे हैं। आज, अधिकांश लोग, कम से कम कुछ हद तक तकनीक-प्रेमी, iPhone या iPad चला सकते हैं। इसलिए ऐसे बहुत से लोग हैं जिन्होंने ऑपरेटिंग सिस्टम को नियंत्रित करना सीख लिया है। यह Apple की मूर्खता होगी कि वह बिल्कुल वैसा ही नियंत्रण लिविंग रूम में न लाए। लेकिन किसी तरह यह टीवी पर काम नहीं करता. आख़िरकार, आप स्क्रीन तक नहीं पहुंचेंगे, आप नियंत्रक तक पहुंचेंगे। बेशक, नियंत्रक को एक प्रकार के टचपैड में बदलना संभव होगा, लेकिन नियंत्रण की व्याख्या 100% नहीं होगी। इसलिए, केवल एक ही विकल्प है - उपयोगकर्ता इंटरफ़ेस सीधे नियंत्रक स्क्रीन पर।
सरल बनाने के लिए, एक आईपॉड टच की कल्पना करें जो एयरप्ले के माध्यम से टीवी के साथ संचार करता है। कार्यों के प्रत्येक समूह को iPhone की तरह ही एक एप्लिकेशन द्वारा प्रस्तुत किया जाएगा। हमारे पास लाइव ब्रॉडकास्ट, म्यूजिक (आईट्यून्स मैच, होम शेयरिंग, रेडियो), वीडियो, आईट्यून्स स्टोर, इंटरनेट वीडियो के लिए एक ऐप होगा और निश्चित रूप से थर्ड पार्टी ऐप भी होंगे।
आइए, उदाहरण के लिए, एक टीवी एप्लिकेशन की कल्पना करें। यह प्रसारण अवलोकन अनुप्रयोगों के समान हो सकता है। वर्तमान कार्यक्रम वाले चैनलों की सूची, रिकॉर्ड किए गए कार्यक्रमों को देखना, प्रसारण कैलेंडर... आपको बस सूची में एक स्टेशन का चयन करना है, टीवी चैनल स्विच कर देगा और नियंत्रक पर विकल्पों की एक नई सूची दिखाई देगी: अवलोकन दिए गए चैनल पर वर्तमान और आगामी प्रसारणों की संख्या, कार्यक्रम को रिकॉर्ड करने का विकल्प, वर्तमान कार्यक्रम का विवरण प्रदर्शित करना जिसे आप टीवी पर भी प्रदर्शित कर सकते हैं, लाइव पॉज़, जब आप प्रसारण को थोड़ी देर के लिए रोक सकते हैं और बाद में इसे फिर से शुरू कर सकते हैं, बस आइपॉड नैनो पर रेडियो की तरह, ऑडियो या उपशीर्षक के लिए भाषा बदलें...
अन्य एप्लिकेशन भी इसी तरह प्रभावित होंगे। उसी समय, टीवी नियंत्रक को प्रतिबिंबित नहीं करेगा। आपको स्क्रीन पर सभी नियंत्रण देखने की ज़रूरत नहीं है, आप बस वहां चालू शो देखना चाहते हैं। इस प्रकार नियंत्रक और स्क्रीन पर छवि अप्रत्यक्ष रूप से एक दूसरे पर निर्भर होगी। आप केवल वही देखेंगे जो आप वास्तव में टीवी पर देखना चाहते हैं, बाकी सब कुछ कंट्रोलर डिस्प्ले पर प्रदर्शित होगा।
तृतीय-पक्ष एप्लिकेशन भी इसी तरह प्रभावित होंगे। उदाहरण के लिए एक खेल लेते हैं. लॉन्च के बाद, आपको अपने टीवी पर एनिमेशन या अन्य जानकारी के साथ एक स्प्लैश स्क्रीन दिखाई देगी। हालाँकि, आप नियंत्रक पर मेनू नेविगेट करेंगे - कठिनाई सेट करें, एक सेव गेम लोड करें और खेलें। लोड करने के बाद, नियंत्रक का यूआई बदल जाएगा - यह एक वर्चुअल गेमपैड में बदल जाएगा और इस संशोधित आईपॉड टच द्वारा प्रदान किए जाने वाले सभी लाभों का उपयोग करेगा - जाइरोस्कोप और मल्टीटच। खेल से थक गये? होम स्क्रीन पर लौटने के लिए होम बटन दबाएँ।
आईपॉड टच का रिमोट कंट्रोल कई पहलुओं में मायने रखता है - उदाहरण के लिए, कोई भी टेक्स्ट दर्ज करते समय। टीवी में निश्चित रूप से एक ब्राउज़र (सफारी) भी होगा, जहां कम से कम खोज शब्द दर्ज किए जाने चाहिए। उसी तरह, YouTube एप्लिकेशन में टेक्स्ट डाले बिना आपका काम नहीं चल सकता। क्या आपने कभी दिशात्मक पैड से अक्षर दर्ज करने का प्रयास किया है? मेरा विश्वास करो, यह नरक है। इसके विपरीत, एक वर्चुअल कीबोर्ड एक आदर्श समाधान है।
और फिर, निस्संदेह, सिरी भी है। आख़िरकार, इस डिजिटल सहायता को "मुझे डॉक्टर हाउस का अगला एपिसोड दिखाओ" बताने से आसान कुछ भी नहीं है। सिरी स्वचालित रूप से पता लगा लेगी कि श्रृंखला कब और किस चैनल पर प्रसारित हो रही है और रिकॉर्डिंग सेट कर देगी। Apple निश्चित रूप से टीवी के अंतर्निर्मित माइक्रोफ़ोन पर निर्भर नहीं रहेगा। इसके बजाय, यह नियंत्रक का हिस्सा होगा, ठीक वैसे ही जैसे iPhone 4S पर आप होम बटन दबाए रखते हैं और बस कमांड बोलते हैं।
अन्य उपकरणों के बारे में क्या? यदि नियंत्रक और टीवी आईओएस चलाते हैं, तो आईफोन या आईपैड के साथ "आईटीवी" को नियंत्रित करना संभव होगा। ऐप्पल टीवी के साथ, नियंत्रण को ऐप स्टोर में एक अलग एप्लिकेशन द्वारा हल किया गया था, जिसने रिमोट कंट्रोल की कार्यक्षमता को पूरी तरह से बदल दिया। हालाँकि, Apple आगे बढ़ सकता है और रिमोट कंट्रोल इंटरफ़ेस को सीधे iOS कोर में लागू कर सकता है, क्योंकि ऐप स्वयं पर्याप्त नहीं हो सकता है। फिर आप आंशिक नियंत्रण वातावरण पर स्विच कर सकते हैं, उदाहरण के लिए, मल्टीटास्किंग बार से। और iDevice टेलीविजन के साथ कैसे संचार करेगा? संभवतः वाई-फाई या किफायती ब्लूटूथ 4.0 के माध्यम से शामिल नियंत्रक के समान। आख़िरकार आईआरसी एक अवशेष है।
ड्राइवर का हार्डवेयर दृश्य
आईपॉड टच के आकार का एक नियंत्रक टच स्क्रीन और एक शानदार उपयोगकर्ता अनुभव के अलावा अन्य लाभ भी ला सकता है। पहला है बैटरी का न होना. अन्य iOS उत्पादों की तरह, यह बिल्ट-इन बैटरी से लैस होगा। हालाँकि इसका स्थायित्व क्लासिक नियंत्रण से कम होगा, आपको बैटरियों को बदलने की समस्या नहीं होगी, यह केवल नियंत्रक को केबल के साथ नेटवर्क से जोड़ने के लिए पर्याप्त होगा। उसी तरह, ऐप्पल किसी प्रकार का सुरुचिपूर्ण डॉक पेश कर सकता है जिसमें रिमोट कंट्रोल संग्रहीत किया जाएगा और इस प्रकार रिचार्ज किया जाएगा।
हम आईपॉड टच की सतह पर और क्या पा सकते हैं? एक वॉल्यूम रॉकर जो टीवी के वॉल्यूम को नियंत्रित कर सकता है, क्यों नहीं। लेकिन 3,5 मिमी जैक अधिक दिलचस्प है। ऐसी स्थिति की कल्पना करें जहां आप अभी भी रात में फिल्म देखना चाहते हैं, लेकिन आप अपने रूममेट या सोते हुए साथी को परेशान नहीं करना चाहते हैं। आप क्या करने जा रहे हैं? आप अपने हेडफ़ोन को ऑडियो आउटपुट से कनेक्ट करते हैं, कनेक्शन के बाद टीवी वायरलेस तरीके से ध्वनि स्ट्रीम करना शुरू कर देता है।
बिल्ट-इन फ्रंट कैमरा शायद ज्यादा काम का नहीं होगा, फेसटाइम के जरिए वीडियो कॉल के लिए टीवी में बिल्ट-इन वेबकैम ज्यादा उपयोगी होगा।
क्या Apple को अपने स्वयं के टीवी की आवश्यकता है?
मैं खुद से यह सवाल पूछता हूं. ऊपर उल्लिखित लगभग सभी चीज़ें Apple TV की नई पीढ़ी द्वारा प्रदान की जा सकती हैं। बेशक, ऐसा टीवी कई अतिरिक्त सुविधाएं ला सकता है - एक अंतर्निर्मित ब्लू-रे प्लेयर (यदि हो तो), थंडरबोल्ट डिस्प्ले के समान 2.1 स्पीकर, अन्य कनेक्टेड डिवाइसों के लिए एकीकृत नियंत्रण (तीसरे पक्ष के निर्माता अपने पास रख सकते हैं) उपकरणों के लिए स्वयं के ऐप्स), Kinect का एक कस्टम रूप और बहुत कुछ। इसके अलावा, एक अफवाह यह भी है कि एलजी ने अद्भुत विशेषताओं के साथ एक नई पीढ़ी की स्क्रीन बनाई है, लेकिन इसका उपयोग नहीं किया जा सकता क्योंकि ऐप्पल ने इसके लिए विशिष्टता का भुगतान किया है। इसके अलावा, Apple के पास टीवी के लिए मौजूदा $XNUMX टीवी एक्सेसरीज़ की तुलना में कई गुना अधिक मार्जिन होगा।
हालाँकि, टेलीविज़न बाज़ार फिलहाल उतार-चढ़ाव की स्थिति में नहीं है। अधिकांश बड़े खिलाड़ियों के लिए, यह लाभहीन है, इसके अलावा, कोई भी फोन, टैबलेट या लैपटॉप के विपरीत, हर दो या तीन साल में टीवी नहीं बदलता है (लैपटॉप के साथ, हालांकि, यह एक बहुत ही व्यक्तिगत मामला है)। आख़िरकार, क्या एप्पल के लिए टीवी बाजार को सैमसंग, एलजी, शार्प और अन्य के लिए छोड़ना और केवल एप्पल टीवी बनाना जारी रखना आसान नहीं होगा? मेरा मानना है कि उन्होंने क्यूपर्टिनो में इस प्रश्न पर बहुत अच्छी तरह से सोचा है और यदि वे वास्तव में टेलीविजन व्यवसाय में प्रवेश करते हैं, तो उन्हें पता चल जाएगा कि क्यों।
हालाँकि, उत्तर ढूँढना इस लेख का उद्देश्य नहीं है। मुझे यकीन है कि अनुमानित "आईटीवी" और आईओएस तालमेल के बीच एक अंतर्संबंध है जिससे हम पहले से ही परिचित हैं। मैं जिस सादृश्य पर पहुंचा हूं वह आंशिक रूप से अनुभव पर, आंशिक रूप से इतिहास पर और आंशिक रूप से तार्किक तर्क पर आधारित है। मैं यह दावा करने की हिम्मत नहीं करता कि मैंने वास्तव में क्रांतिकारी टेलीविजन के रहस्य को सुलझा लिया है, लेकिन मेरा मानना है कि एक समान अवधारणा वास्तव में एप्पल के भीतर काम कर सकती है।
और पाठकों, यह सब आपके लिए किस प्रकार मायने रखता है? क्या आपको लगता है कि ऐसी अवधारणा काम कर सकती है, या यह पूरी तरह बकवास है और एक बीमार संपादक के दिमाग की उपज है?
मुझे कहना होगा कि बहुत समय बाद मैं यहाँ एक बहुत अच्छी गुणवत्ता वाला लेख पढ़ रहा हूँ। लेख में बताई गई बातें समझ में आती हैं. हम देखेंगे। दुर्भाग्य से, यह हमारे क्षेत्र में केवल आंशिक रूप से ही प्रयोग योग्य होगा। मैं रिकॉर्डिंग के लिए आईक्लाउड तालमेल के बारे में भी सोचता हूं :-)
मैं बस इस प्रतिशोधात्मक लेख में जोड़ दूंगा: ऐप्पल ने फोन बाजार को पुनर्जीवित किया या टच स्मार्टफोन बाजार बनाया, टैबलेट बाजार बनाया, अल्ट्रा-थिन नोटबुक बाजार को पुनर्जीवित किया या बनाया, संगीत बाजार को पुनर्जीवित किया... तो क्यों न स्थिर स्थिति को पुनर्जीवित किया जाए टेलीविजन बाजार?
यह दिलचस्प लगता है, लेकिन Apple TV का इरादा कभी भी नियमित प्रसारण का नहीं था। हालाँकि, कुछ विचार वास्तव में अच्छे और दिलचस्प हैं। दूसरी ओर, मैं कल्पना नहीं कर सकता कि मैं आईफोन, एमबीए और जल्द ही शायद आईपैड 3 के अलावा उपरोक्त iOvladáč जैसे अन्य उपकरणों को चार्ज कर पाऊंगा। इस दृष्टिकोण से, टेलीविजन की बॉडी में डॉक बनाना दिलचस्प होगा, जहां जरूरत न होने पर पूरे डाउनलोडर को छिपाया जा सकता है। यह भी महत्वपूर्ण है कि यह टीवी किस साइज का था और इसे किस कीमत पर बेचा जाएगा। मैं Apple की विशिष्टता को स्वीकार करता हूं और मैं उनके उत्पादों के लिए अतिरिक्त भुगतान करने में प्रसन्न हूं, लेकिन iMac 27" से अधिक कीमत का टीवी मेरे लिए व्यर्थ है, क्योंकि मैं टीवी के बजाय इस पीसी को लेना पसंद करूंगा। हम देखेंगे और मैं नए एटीवी के बारे में उत्सुक हूं क्योंकि यह अभी भी स्टीव जॉब्स के विचारों में से एक होगा!
नमस्कार, बहुत अच्छा लिखा है और मुझे आशा है कि अंत में ऐसा ही होगा।
शाबाश, बढ़िया लेख :)।
सचमुच अच्छा लेख. धन्यवाद।
मैं अपने सहकर्मी से सहमत हूं, पिछले कुछ महीनों में वास्तव में पूरी तरह से तैयार किया गया लेख। और आईटीवी का यह विचार वास्तव में बहुत दिलचस्प है (मुझे लगता है कि मैं कुछ इसी तरह के लिए भुगतान करूंगा) :-) मैं लेखक की प्रशंसा करता हूं, बहुत अच्छा किया!
महान सोच माइकल और बहुत ही रोचक पाठ। हाथ में एक और iOS डिवाइस - ड्राइवर की अवधारणा मेरे दिमाग में नहीं आई। यह वह जगह है जहां मुझे यकीन नहीं है कि मैं एक और लेना चाहूंगा (मेरे पास 2 आईफोन हैं और मैं एक आईपैड की योजना बना रहा हूं)। दूसरी ओर, मेरा मानना है कि ऐप्पल "नियंत्रक" को इतना दिलचस्प बना सकता है कि इसे खरीदने के लिए इसमें "कुछ" होगा (आईटीवी(? के साथ), चाहे वह कैसा भी दिखे। मेरे लिए आदर्श स्थिति यह होगी कि) मौजूदा डिवाइस को iPhone 4 और उसके बाद के संस्करण के नियंत्रक के रूप में उपयोग करें, लेकिन हम Apple को जानते हैं, और यदि वे अगले डिवाइस पर पैसा कमा सकते हैं, तो इसमें कोई संदेह नहीं है कि वे ऐसी सुविधाएं देंगे जो अन्यत्र उपलब्ध नहीं होंगी, आमतौर पर कुछ के लिए। हम जितना चाहें उससे दर्जनों डॉलर अधिक।
आईटीवी अवधारणा के संबंध में...: मुझे आश्चर्य है कि क्या ऐप्पल वास्तव में डिस्प्ले के रूप में एक टीवी पेश करेगा। यदि तर्क इस दिशा में जाना चाहिए, तो अनिवार्य रूप से विकर्ण का सही आकार सामने आएगा, जो अलग-अलग ग्राहकों के लिए अलग-अलग है। निश्चित रूप से, वे कुछ 110-130 सेमी डिस्प्ले बना सकते हैं, जिसके साथ वे सामान्य स्वाद के लिए उपयुक्त हो सकते हैं। तब मैं कल्पना कर सकता हूं कि कीमत "अच्छी" होगी यदि यह उच्च गुणवत्ता वाला 120 सेमी (+/-) डिस्प्ले हो, इसके अलावा ऐप्पल आईओएस से लैस हो। क्या ऐसे टीवी में टीवी ट्यूनर शामिल होगा? मेरे लिए, उसे ऐसा करना चाहिए। इस प्रकार Apple अपने उत्कृष्ट EyeTV सॉफ़्टवेयर के साथ Elgato को ठंडे बस्ते में डाल देगा (जब तक कि वह पहले से ही चुपचाप उनके साथ सहयोग न कर ले)।
यह एक तथ्य है कि आईमैक (प्रथम इंटेल) पर डिस्प्ले, जिसे हम होम मल्टीमीडिया डिवाइस (एल्गाटो आईटीवी - रिमोट प्रोग्रामिंग रिकॉर्डिंग के साथ टीवी, आईट्यून्स - संगीत, रेडियो, आईफोटो - फोटो, सफारी - इंटरनेट, आदि) के रूप में उपयोग करते हैं। घर पर धीरे-धीरे ख़त्म हो रहा है और सच्चाई यह है कि मैं इसे एक नए मैक मिनी और 1 सेमी टेलीविजन के साथ हल करना चाहता था। मुझे आश्चर्य है कि क्या Apple इसे ठीक करेगा और क्या यह पहले से ही 120 मार्च को होगा। टेलीविज़न मेरे लिए अपने वर्तमान स्वरूप में केवल कुछ ही कार्यक्रमों में दिलचस्प है, जिन्हें मैं प्रसारण के समय लगभग कभी नहीं देखता हूँ। मुझे फिल्में खरीदने/किराए पर लेने में कोई दिलचस्पी नहीं है, इसमें बहुत समय बर्बाद होता है।
एक आदर्श समाधान के बारे में मेरा विचार है: एक नया "बॉक्स" (आईटीवी/एप्पल टीवी), जिसके बाद मैं अपने टीवी (किसी भी आकार) को मौजूदा आईओएस डिवाइस द्वारा नियंत्रित करता हूं, या एक नया "नियंत्रक" यदि इसमें शामिल करना है नया ब्लूटूथ)। सवाल यह है कि क्या Apple दिए गए टेलीविज़न के डिस्प्ले पर अपने लोगो के अलावा किसी अन्य लोगो को बर्दाश्त करेगा ;-)
मैं अगले बुधवार के बारे में उत्सुक हूं।
हालाँकि सब कुछ तार्किक है और यह निश्चित रूप से अच्छा लगेगा, मुझे यह कहना होगा कि जहां तक टेलीविजन जैसे उपकरण के लिए नियंत्रक का सवाल है, एचडब्ल्यू बटन की अनुपस्थिति से नुकसान होगा, आखिरकार, टच स्क्रीन को आँख बंद करके दबाने से समान नहीं है। और प्रत्येक स्विच के लिए "नियंत्रक" को अनलॉक करने के लिए मुझे नहीं पता, मुझे नहीं पता।
हालाँकि मुझे खुद से कहना होगा कि मुझे ऐसा कनेक्शन चाहिए और मैं निश्चित रूप से इसके लिए जाऊंगा ;-)
बहुत परिपक्व तर्क. मैंने ऐसा नहीं सोचा. दूसरी ओर, मैं अब टीवी और मल्टीमीडिया केंद्र को नियंत्रित करने के लिए iPhone का उपयोग करता हूं, और मैं नियंत्रणों को इधर-उधर नहीं रखता।
सवाल यह है कि क्या एप्पल की स्क्रीन जरूरी है। क्या वे आकारों की एक विस्तृत श्रृंखला पेश करने में सक्षम थे? मेरे पास 3 सेमी 102डी एलईडी है और खरीदारी के तुरंत बाद मुझे पता चला कि छवि की उच्च गुणवत्ता के कारण मुझे कम से कम 150 सेमी की आवश्यकता होगी। लेकिन हर कोई कुछ अलग करने में सहज होता है।
मैं आलोचना नहीं करना चाहता, लेकिन... अगर हम उपभोक्ता वर्ग को छोड़ दें तो टेलीविजन के बारे में मुख्य बात क्या होनी चाहिए? प्रदर्शन गुणवत्ता. बिल्कुल। टेलीविजन का उद्देश्य यही है, जैसे यह स्पष्ट है कि हाई-फाई उपकरण का उद्देश्य क्या है। चूंकि, मेरी राय में, ऐप्पल 90% समय एलसीडी तकनीक का उपयोग करेगा, न कि प्लाज्मा तकनीक का, यह स्पष्ट है कि यह हाई-एंड डिस्प्ले नहीं होगा। हालाँकि एलसीडी टीवी के नवीनतम मॉडल अभी भी "बेहतर" हैं, लेकिन वे प्रदर्शन गुणवत्ता के मामले में, विशेष रूप से रंग प्रतिपादन और प्राकृतिकता के मामले में प्लाज्मा तकनीक से पिछड़ जाते हैं। निश्चित रूप से, आईट्यून्स को स्ट्रीम करने की क्षमता के साथ टीवी में एकीकृत करना अच्छा है, जो आज ऐप्पल टीवी के लिए पहले से ही काम करता है, लेकिन इन दिनों ब्लूरे-प्लाज्मा संयोजन की तुलना में कुछ भी नहीं है। अगर मैं इसे इस बात पर आधारित करता हूं कि ऐप्पल अपने उत्पादों को किससे सुसज्जित करता है, यानी ज्यादातर मुख्यधारा (ग्राफिक्स कार्ड, एचडीडी, मैक बुक में मॉनिटर), तो मैं डिस्प्ले के मामले में उपभोक्ता श्रेणी के एक पूरी तरह से सामान्य टेलीविजन की उम्मीद करता हूं, यानी एक सुखद डिज्नी रंग, लेकिन बेशक, अवास्तविक कीमत पर सरल नियंत्रण के साथ उच्च गुणवत्ता वाली प्रोसेसिंग। विकर्णों के संबंध में मेरा अनुमान है: 106 के लिए 35.000, -, 127 के लिए 55.000, और मुझे लगता है कि यह अभी भी बहुत ही सरल है, साथ ही हम वास्तव में उच्च गुणवत्ता वाला प्लाज्मा 127 खरीदेंगे, उदाहरण के लिए पैनासोनिक आज हास्यास्पद है 25.000, - एक तस्वीर के साथ जो कई गुना कीमत पर शीर्ष एलसीडी मॉडल से बेहतर है।
शायद ऐसा है, लेकिन यही कारण है कि कुक ने लोगों को एप्पल टीवी खरीदने की सलाह दी, जबकि अभी भी समय है। क्योंकि यह संभव है कि 7.3 के बाद. अब बॉक्स वाला एप्पल टीवी नहीं होगा... मैं व्यक्तिगत रूप से मॉनिटर/टीवी सस्ते समाधान वाले बॉक्स वाले टीवी की उम्मीद करता हूं।
मेरी राय में, Apple इसी तरह सोचता है, या मुझे नहीं लगता कि यह सैमसंग के लोडेड ओएस अलाला स्मार्टटीवी वाला टीवी बेचेगा। हर कोई उम्मीद करता है कि ऐप्पल ऐसा कुछ पेश करेगा, लेकिन मुझे लगता है कि यह इसके बारे में एक अलग तरीके से आगे बढ़ेगा, उदाहरण के लिए, जैसा कि लेख में वर्णित है। अब तक, Apple हमेशा उद्योग में मुख्यधारा से अलग रास्ता खोजने में सक्षम रहा है, और मुझे उम्मीद है कि यह यहां भी अलग नहीं होगा। वैसे. उदाहरण के लिए, क्या किसी ने सोचा है कि Apple अपने मौजूदा AppleStores में 106″ - 127″ टीवी कैसे भरेगा? आख़िरकार, वह व्यावहारिक रूप से उन्हें इस तरह पेश करने में सक्षम नहीं होगा।
मुझे लगता है कि यह काफी यथार्थवादी है. मुझे उम्मीद नहीं है कि कीमत अनुचित रूप से अधिक होगी। मैं उम्मीद करता हूं कि सबसे छोटे आईटीवी, मान लीजिए 999'' के लिए इसकी कीमत $40 से शुरू होगी। आईपैड के साथ भी, उच्च कीमत (999 यूएसडी) की उम्मीद थी और अंत में यह 499 यूएसडी से शुरू हुई।
क्या इस बारे में कोई करीबी जानकारी है कि एलजी नई पीढ़ी की स्क्रीन के लिए क्या लेकर आया है?
नियंत्रक को अलग से बेचा जा सकता है, और आईपैड, आईफोन या आईपॉड टच के मालिकों के लिए, एक एप्लिकेशन पर्याप्त होगा और भौतिक नियंत्रक की आवश्यकता नहीं होगी।
मैं लेख के लिए लेखक की सराहना करता हूँ! लंबे समय के बाद, कोई ऐसी चीज़ जो दो बार पढ़ने लायक है और सबसे बढ़कर, वह जानकारी की पुनरावृत्ति नहीं है जिसे कहीं भी पढ़ा जा सकता है
एक सुन्दर विचार. एकमात्र चीज़ जो मुझे शोभा नहीं देती: Apple इस मामले में केवल एक "बॉक्स" बना सकता है। इस परिदृश्य में, Apple को स्क्रीन की बिल्कुल भी आवश्यकता नहीं होगी, और मुझे लगता है कि यह उसके लिए अधिक फायदेमंद होगा। और जहां तक नियंत्रक की बात है, लोगों को इसे क्यों खरीदना होगा? यह पैकेज का हिस्सा होगा :-) लेकिन वास्तव में बढ़िया लेख। मैं पूरी तरह से आईट्यून्स स्टोर में स्टेशनों की एक पूर्वावलोकन-शैली सूची की कल्पना कर सकता हूं, जहां मैं देखूंगा कि अन्य स्टेशनों पर स्क्रॉल करते समय कौन सा प्रोग्राम चल रहा है (प्ले आइकन):-)
टच स्क्रीन को छोड़कर अच्छा लेख: डी यह बहुत बकवास है (यदि आप 3 मीटर विकर्ण नहीं चाहते हैं), नियंत्रण को iDevice या पहले से उल्लिखित क्रांतिकारी नियंत्रक के माध्यम से हल किया जा सकता है ...
मुझे दूसरों से जुड़ना होगा, मैं लंबे समय से किसी लेख से इतना उत्साहित नहीं हुआ हूं। अन्यथा, मैं कल्पना कर सकता हूं कि आप क्या लिखते हैं और मुझे ऐसा उपकरण चाहिए, लेकिन मैं अच्छी तरह से कल्पना नहीं कर सकता कि कीमत क्या होगी। इस डिवाइस को प्रतिस्पर्धी बनाने के लिए इसकी कीमत लगभग 20-25 हजार होगी। इसीलिए ऐप्पल टीवी अपने वर्तमान स्वरूप में मेरे लिए अधिक मायने रखता है।
वैसे भी, मुझे आश्चर्यचकित होना पसंद है और मुझे गलत होना भी पसंद है। :-)
काश यह सच होता ;)
एचयूपीएस: यह पता चला है कि उत्तर बटन काम नहीं कर रहा है... यह कीमतों के बारे में उपयोगकर्ता 'डीएफएक्स' की टिप्पणी का उत्तर था।
एक दिलचस्प विचार, मैं लंबे समय से घरेलू उपकरणों के ऐसे नियंत्रण के बारे में सपना देख रहा हूं (यह एक पीसी से जुड़े आईआर ट्रांसीवर की मदद से किया जा सकता है और उदाहरण के लिए, एक वेब ऐप की मदद से संचालित किया जा सकता है। लेकिन मैं इसके लिए बहुत आलसी हूं)। लेकिन ऐसा नियंत्रण निश्चित रूप से पहले से उपलब्ध डिवाइस के लिए एप्लिकेशन के रूप में लिखे गए किसी अन्य बॉक्स की तरह नहीं होगा। टीवी के लिए, मैं इसे मौजूदा एप्पल टीवी जैसे क्लासिक कंट्रोलर पर देखूंगा। यदि कोई टच डिवाइस का उपयोग करके बेहतर नियंत्रण चाहता है, तो उसे कम से कम एक आईपॉड खरीदना होगा।
एक विस्तृत लेख, जिसकी लेखक को परवाह थी, लेकिन मुझे लगता है कि यह पूरी तरह से गलत है, हालांकि यह "Apple सोच" पर आधारित है, लेकिन वास्तव में मैं मुख्य वस्तु से सहमत नहीं हूं, जो कि उपयोगकर्ता अनुभव है। हालाँकि यह उन चीज़ों को जोड़ता है जो Apple उपयोग करता है, मुझे यह कहना होगा कि मैं शायद ऐसा नियंत्रण नहीं चाहता हूँ और मैं एक भी तथ्य के बारे में नहीं सोच सकता कि यह वास्तव में कैसे सरल बना सकता है, गति बढ़ा सकता है और टीवी नियंत्रण को अधिक सुखद बना सकता है, और मैं हूँ इस तथ्य पर भी ध्यान नहीं दिया कि इससे सभी को संतुष्ट करना पड़ेगा। मुझसे, मेरे माता-पिता से, एक छोटे बच्चे से, मेरी दादी तक। यह मैक, आईफोन, आईपैड के साथ इसी तरह काम करता है और यही कारण है कि यह इतना लोकप्रिय है - यह हर किसी के लिए काम करता है।
लेकिन क्यों नहीं, अटकलें क्यों नहीं लगाई जातीं, इस तरह के प्रसंस्करण में हर विचार मूल्यवान और सम्मान के योग्य है।
लेख दिलचस्प है, लेकिन आप इसे बिल्कुल भी समझ नहीं पाए।
उदाहरण के लिए।
"मुझे डॉक्टर हाउस का अगला एपिसोड अपलोड करें"। सिरी पता लगाएगा कि श्रृंखला कब और किस चैनल पर प्रसारित हो रही है और रिकॉर्डिंग सेट कर देगा।
नहीं, नहीं, सिरी यह पता नहीं लगाएगा कि यह कहां और किस चैनल पर था, डॉ हाउस बस आईट्यून्स स्टोर से स्ट्रीमिंग शुरू कर देगा। सब कुछ आईट्यून्स स्टोर से जुड़ा हुआ है और वहीं से सामग्री खरीदी जाएगी।
यदि Apple ने पहले से ही एक iPhone का उत्पादन किया है जिसका उपयोग टीवी को नियंत्रित करने के लिए भी किया जा सकता है (और टीवी को नियंत्रित करने के लिए iPhone एप्लिकेशन इन दिनों पहले से ही मौजूद हैं), तो सवाल उठता है कि ऐसा दूसरा उपकरण क्यों बनाया जाए? उसके लिए सिर्फ एक ऑफ-द-शेल्फ iPhone का उपयोग क्यों न करें? यह केवल उस मेनू का विस्तार करता है जो iPhone प्रदान करता है - इस मामले में, टीवी नियंत्रण। बेशक, इसे केवल Apple TV से ही नियंत्रित किया जा सकता है :)
विधर्मी विचारक: मुझे लगता है कि आईटीवी मिथक एक रहस्य है। Apple ने निश्चित रूप से ऐसे उपकरण का परीक्षण किया है और कर रहा है, लेकिन सारा प्रचार मुख्य रूप से जॉब्स की जीवनी के कारण हुआ।
मैं यह नहीं कह रहा हूं कि ऐप्पल थंडरबोल्ट डिस्प्ले में ऐप्पलटीवी जैसा कुछ जारी नहीं करेगा। यह सम्भव है। लेकिन वैचारिक रूप से, मुझे लगता है कि Apple कहीं और जा रहा है। कहाँ? एयरप्ले दर्पण.
Apple धीरे-धीरे लेकिन निश्चित रूप से 1080p HD मिररिंग को लागू कर रहा है या लागू करने की योजना बना रहा है। ऐसी स्थिति में जहां आपके पास घर पर आईपैड/आईफोन है, ऐप्पल टीवी बॉक्स वास्तव में काफी बेकार है। तथ्य यह है कि ऐप्पल इस तरह से जा रहा है, मेरी राय में, ओएसएक्स 10.8 में एयर प्ले के कार्यान्वयन से पुष्टि की जाती है। इसका क्या मतलब है? मेरी राय में, दूसरी ओर, ऐप्पल, ऐप्पल टीवी को कम करने का रास्ता अपनाएगा, जब भविष्य में इसका प्राथमिक और एकमात्र कार्य केवल एयर प्ले हो सकता है। जैसा कि उन्होंने हमेशा कहा, यह उनके लिए एक शौक है और यह इस तरह दिखता है - यह एक अच्छी बात है, लेकिन मूल रूप से एक गतिरोध है, जहां से केवल दो ही रास्ते हैं - एक: पुश स्मार्ट टीवी / एयर प्ले रिडक्शन।
ऐप्पल लंबे समय से पहले रास्ते पर काम कर रहा है, लेकिन यह किसी भी अन्य चीज़ की तुलना में कहीं अधिक जोखिम भरा है। ऐसे उत्पाद में पहले से ही प्रतिस्पर्धा है, यह बहुत महंगा होगा और मौजूदा स्थिति में ऐप्पल के लिए बहुत अधिक विस्तार न करना ही बेहतर है।
इसके विपरीत, मेरी राय में, दूसरा समाधान कई तथ्यों द्वारा समर्थित है: Apple ने Apple TV2 के रूप में ही कटौती का मार्ग शुरू कर दिया था, जब यह "विदेशी" सामग्री पर निर्भर था। डिवाइस से केवल एक इंटरफ़ेस बनाया जाता है। हालाँकि, Apple को अभी भी एक अधिक शक्तिशाली अलग डिवाइस की आवश्यकता थी, क्योंकि तकनीकी रूप से Air Play इतना शक्तिशाली नहीं था। Apple को दोनों तरफ 6p HD प्रोसेस करने के लिए बस एक तेज़ पर्याप्त चिप (A1080) की आवश्यकता है।
यह सिद्धांत इस तथ्य से समर्थित है कि Apple ने आज तक Apple TV पर iOS की क्षमता का उपयोग नहीं किया है, भले ही यह बहुत सस्ते में हो सकता है और मिररिंग एप्लिकेशन और विशेष रूप से गेम का मार्ग अपनाना पसंद करता है।
यह व्यवसाय के दृष्टिकोण से भी तर्कसंगत है: iTV का बड़े पैमाने पर बनना बेहद महंगा होगा। और जबकि लोग हर साल मोबाइल फोन बदलते हैं, टीवी का चक्र लंबा होता है। दूसरे शब्दों में, ऐसा उत्पाद अपेक्षाकृत सफल हो सकता है, लेकिन बम नहीं।
ऐप्पल को अपने आईओएस उपकरणों को आगे बढ़ाने की जरूरत है और ऐप्पल टीवी को उस डिवाइस के परिधीय के रूप में लेना अधिक कुशल है जिसे आपको खरीदना होगा और हर साल बदल सकते हैं।
मेरा अनुमान है? एयर प्ले सपोर्ट के साथ 50′ का थंडरबोल्ट डिस्प्ले। लेख के लेखक ने जो वर्णन किया है वह मूलतः वही रणनीति है, और जॉब्सा पर भी तार्किक रूप से हमला किया जाना था। लेकिन यदि आपके पास पहले से ही स्पर्श नियंत्रण हैं, तो A6 के क्वाड कोर प्रदर्शन का उपयोग क्यों न करें और संपूर्ण HW को उस "नियंत्रण" में क्यों न स्थानांतरित करें?
यह समान लगता है, लेकिन ऐप्पल के लिए यह बिल्कुल अलग है: एक महंगा स्वायत्त टीवी सेट/लचीला परिधीय जिसके लिए आपको कुछ अन्य ऐप्पल उत्पाद खरीदना होगा। मुझे लगता है यह सेब है.
बहुत बढ़िया विचार.. मुझे अभी-अभी "अंतर्निहित ब्लू-रे प्लेयर" मिला है.. मुझे इस पर बहुत संदेह है.. केवल इस कारण से कि Apple सार्वजनिक रूप से इस तकनीक का समर्थन नहीं करता है और जनता के सवालों का जवाब देता है कि क्या इसमें BR शामिल होगा उदाहरण के लिए, उसने मैक मिनी की परवाह नहीं की.. इसके अलावा, जब उसकी स्क्रीन पर एचडी फिल्में होंगी तो वह खुद के खिलाफ हो जाएगा।
बहुत अच्छा लेख, मैं अधिकांश निष्कर्षों से सहमत हूं, लेकिन एप्पल के साथ सच्चाई थोड़ी आसान होगी, हमेशा की तरह, देखें। एप्पल का विश्वास है कि चीजों को अन्य तरीकों की तुलना में सरल बनाना कहीं अधिक जटिल है।
एक विशेष "रिमोट कंट्रोल" उत्पाद बनाने का कोई मतलब नहीं है, इसके विपरीत, Apple iTV का उपयोग एक अन्य तर्क के रूप में कर सकता है कि क्यों हर घर में टीवी के सामने टेबल पर एक iPhone/iPod Touch/iPad होना चाहिए।
मैं आईटीवी बॉक्स और मौजूदा "टच" उत्पादों के संयोजन पर दांव लगा रहा हूं जो रिमोट कंट्रोल के रूप में काम करेगा। इस तरह, Apple अपने मौजूदा उत्पादों को उपभोक्ताओं के एक बिल्कुल नए समूह (अब वे अधिक उत्साही/गीक्स/पॉसर) तक ला सकता है।
टीवी पर वेब ब्राउज़ करने का वर्तमान सामान्य विचार मुझे भ्रामक लगता है, लेकिन आईपैड पर ब्राउज़ करना, एक दिलचस्प शो/वीडियो ढूंढना, इसे एक बड़े टीवी पर मिरर करना और आईपैड को नीचे रखकर देखना मेरे लिए पूरी तरह से स्वाभाविक लगता है। एक उपयोगकर्ता।
विचारोत्तेजक लेख के लिए धन्यवाद. मेरी राय में, यह एक बॉक्स होना चाहिए, टाइम कैप्सूल और आईट्यून्स से जुड़े एटीवी के बीच कुछ। ताकि यह सैटेलाइट की जगह ले ले और मैं आईट्यून्स में प्रोग्रामों की सदस्यता ले लूंगा या मुफ्त में चलाऊंगा जैसे हम आज ऐप्स या संगीत खरीदते हैं। Apple को उनका 30% मिलेगा और टीवी कंपनियों को लाखों लोगों तक तत्काल पहुंच प्राप्त होगी। Apple संभवतः सामग्री की आपूर्ति के बिना केवल हार्डवेयर ही नहीं बेचेगा। टीवी नियंत्रण को स्वयं मौजूदा उपकरणों में जोड़ा जा सकता है और यदि यह लेख में वर्णित अनुसार काम करता है, तो बहुत अच्छा है।
अच्छी तरह से विस्तृत, लेकिन इसे नियंत्रित करने के लिए Apple के iTV उत्पादों और उसके iOS का उपयोग करने की यह अवधारणा लंबे समय से इंटरनेट पर प्रसारित हो रही है।
लेख का विषय पहले से ही आंशिक रूप से संभव है। मैं स्वयं MacMini + XBMC+iPad चलाता हूँ।
अच्छा लेख, मैं लेखक के दृष्टिकोण से सहमत हूँ।
मुझे लगता है यह अलग होगा. उस ड्राइवर से इसका कोई मतलब नहीं है. जैसा कि किसी ने पहले ही लिखा है। सिरी और संभवतः ऐप्पल रिमोट के संबंध में कैमरे के सामने इशारे और इसे आईफोन या आईपैड से नियंत्रित करने की संभावना। मैं इसे ऐसे ही देखता हूं। उस नियंत्रक में केवल एक बटन अला पावर हो सकता है और सिरी को कॉल किया जा सकता है।
बहुत अच्छे से सोचा गया. सही बात।
व्यक्तिगत रूप से, मुझे लगता है कि Apple ने क्रांतिकारी नियंत्रक के साथ 50-फ्लैट टीवी के साथ दुनिया में ज्यादा सेंध नहीं लगाई, जैसे उसने 27 CZK के लिए 25.000" थंडरबोल्ट डिस्प्ले के साथ नहीं किया, हम में से अधिकांश लोग एक खरीद लेंगे 7000 CZK के लिए एलसीडी और यह वही करेगा।
मैं आपको केवल यह बता सकता हूं कि वर्तमान स्थिति के बारे में मुझे क्या चिंता है और मैं क्या सुधार करना चाहता हूं।
1) वाई-फाई में उच्च विलंबता है और वास्तव में, मेरे घरेलू नेटवर्क पर, जब मैं iPad के माध्यम से AppleTV को नियंत्रित करना चाहता हूं और मेरे पास AppleTV तार द्वारा राउटर से जुड़ा हुआ है, तो यह व्यावहारिक रूप से बिल्कुल भी काम नहीं करता है। जब मैं माइनररिंग खेलना चाहता हूं, वीडियो स्ट्रीम करना चाहता हूं, या शायद कोई गेम खेलना चाहता हूं तो AppleTV तीव्र देरी से प्रतिक्रिया करता है, सब कुछ इतने लंबे समय के लिए झटके और बफर करता है कि मैं वीडियो को सीधे iOS उपकरणों पर दिखाना पसंद करता हूं, क्योंकि प्रतीक्षा करना वास्तव में कष्टप्रद है .
2) यह इंटरनेट से स्ट्रीमिंग और यहां तक कि आईट्यून्स मैच या वीडियो के माध्यम से संगीत से भी संबंधित है, हर चीज को कैश में लोड होने में लंबा समय लगता है, फिर यह शुरू होता है, लेकिन यह अक्सर थोड़ी देर के बाद बंद हो जाता है और इंटरनेट का इंतजार करता है पुनः उपलब्ध होना.
3) और निश्चित रूप से तथ्य यह है कि जब मैं ऐप्पल टीवी चालू करना चाहता हूं, तो मुझे टीवी नियंत्रक ढूंढना होगा, एचडीएमआई पर स्विच करना होगा और उसके बाद ही आईओएस से नियंत्रित करना होगा
मैं इसकी कल्पना कैसे करूंगा?
1) एक ऐप्पल टीवी 3 बॉक्स, जिसमें टीवी पर आईआर पॉइंटिंग होगी और साथ ही इसमें डीवीबी-टी (एस, सी) ट्यूनर और अन्य इनपुट भी होंगे जो अब आमतौर पर टीवी में होते हैं।
2) मैं घर आता हूं, अपनी जेब से आईफोन निकालता हूं, एप्लिकेशन चालू करता हूं, ऐप्पल टीवी आईआर के माध्यम से टीवी चालू करता है और इसे एचडीएमआई इनपुट पर स्विच करता है, और एप्लिकेशन को अब केवल ऐप्पल टीवी द्वारा नियंत्रित किया जाएगा, जिसके माध्यम से मैं कुछ भी लॉन्च कर सकता है, इंटरनेट, स्ट्रीम, टेलीविजन प्रसारण।
वैसे भी, मुझे नहीं लगता कि मुझे इसे किसी तीसरे पक्ष के निर्माता से बनवाना पड़ेगा। क्योंकि मुझे याद है कि स्टीव ने एक बार टिप्पणी की थी कि टेलीविजन प्रसारण के विभिन्न प्रारूपों की अनंत संख्या के कारण, एक आदर्श सेट-टॉप बॉक्स, टीवी प्रदान करना यथार्थवादी नहीं है, और इसलिए वे इसे स्ट्रीम और आईट्यून्स के रूप में आज़माएंगे। जो ठीक है, लेकिन मुझे लगता है कि टीवी कंपनी और वे लोगों को इतनी जल्दी अपने सैटेलाइट और केबल टीवी बंद करने और केवल आईट्यून्स में भुगतान शुरू करने के लिए नहीं मनाएंगे।
और मुझे अभी भी दो अन्य चीजें याद हैं जो मुझे बनाती हैं।
जब मैं आईआर नियंत्रक को अपने हाथ में पकड़ता हूं, तो मैं तुरंत बटन दबा सकता हूं और इंतजार कर सकता हूं कि डिवाइस कितनी देर तक चालू होगा।
जब मैं आईओएस को नियंत्रित करता हूं, तो मुझे पहले डिवाइस को खोलना होता है, फिर एप्लिकेशन लॉन्च करना होता है, फिर एप्लिकेशन के सक्रिय होने और ऐप्पल टीवी से कनेक्ट होने का इंतजार करना होता है, और फिर मैं डिवाइस को चालू कर सकता हूं।
जो कि एक अप्रिय विलंब भी है। हालाँकि, अगर यह मेरे लिए कुछ अतिरिक्त लाता है तो मैं इसके लिए इंतजार करना चाहूंगा, जैसा कि लेख में बताया गया है, लेकिन रिमोट एप्लिकेशन काफी खराब है, यह वास्तव में टीवी के लिए सिर्फ एक टच है और मुझे नहीं पता कि आपको यह कैसा लगता है, यह यह मेरे लिए बिल्कुल उपयुक्त नहीं है, नियंत्रण बहुत ही सटीक नहीं है (पीएस: मोड कीबोर्ड तब ठीक है)।
और अगर ऐसा iTV वास्तव में iPad की तरह हर जगह होना चाहिए, तो मुझे लगता है कि लोग अभी भी CD, DVD, Blurays, HDD या NAS चाहते हैं, और iTV को इन सभी के साथ संगत होना चाहिए। लेकिन Apple ने ऐसा नहीं किया, क्योंकि इससे उसे लंबे समय में कोई अतिरिक्त पैसा नहीं मिलता।
मिररिंग वास्तव में धीमी है. RealRacing2 खेलते समय, एक महिला के लिए वहां से गुजरना और घास काटना काफी है। उसी समय, एन-फुल राउटर और बाकी सब कुछ गीगा से तार द्वारा।
हो सकता है वाईफाई और एप्पल का इस्तेमाल करना पड़े. मैं नहीं देखता.