ओन्ड्रेज होल्ज़मैन टेक जगत में यह सप्ताह बेहद दिलचस्प है। नए उत्पाद आज Microsoft द्वारा प्रस्तुत किए गए, कल Apple द्वारा प्रस्तुत किए जाएंगे, और यह दिलचस्प है क्योंकि हम दोनों कंपनियों की रणनीति के बारे में अच्छी जानकारी प्राप्त कर पाएंगे कि वे कंप्यूटर के बारे में कैसे सोचते हैं। भी Apple के मुख्य वक्ता का संबंध मुख्य रूप से कंप्यूटर से होना चाहिए.
माइक्रोसॉफ्ट ने क्या पेश किया, इसका क्या मतलब है और एप्पल को इस पर कैसे प्रतिक्रिया देनी चाहिए, इस पर बहस करने के लिए लगभग केवल चौबीस घंटे हैं, इसलिए कोई भी निर्णय लेने से पहले उस एक दिन का इंतजार करना सबसे अच्छा होगा। लेकिन आज, माइक्रोसॉफ्ट ने एप्पल को कड़ी चुनौती दी है, जिससे शायद उसे मुंह की खानी पड़ेगी। यदि नहीं, तो वह उन उपयोगकर्ताओं से काफी हद तक दूर हो सकता है जिन्होंने कभी उसे शीर्ष पर पहुंचाने में मदद की थी।
हम किसी और के बारे में नहीं बल्कि तथाकथित पेशेवर उपयोगकर्ताओं के बारे में बात कर रहे हैं, जिसका अर्थ है विभिन्न डेवलपर्स, ग्राफिक कलाकार, कलाकार और कई अन्य रचनात्मक लोग जो कंप्यूटर का उपयोग अपने विचारों और विचारों को मूर्त रूप देने के लिए करते हैं और इसलिए अपनी आजीविका के लिए एक उपकरण के रूप में भी करते हैं।
Apple ने हमेशा ऐसे यूजर्स को लाड़-प्यार दिया है। उनके कंप्यूटर, जो अक्सर औसत उपयोगकर्ता के लिए दुर्गम होते थे, ऐसे ग्राफिक डिजाइनर के लिए एकमात्र संभावित पथ का प्रतिनिधित्व करते थे। सब कुछ इसलिए बनाया गया था ताकि उसके पास वह सब कुछ हो जो उसकी ज़रूरत थी, और निश्चित रूप से न केवल ग्राफिक डिजाइनर, बल्कि कोई भी अन्य व्यक्ति जिसे बाह्य उपकरणों को जोड़ने और अन्य उन्नत उपकरणों का उपयोग करने के लिए उच्च कंप्यूटिंग शक्ति की आवश्यकता थी।
लेकिन वह समय ख़त्म हो चुका है. हालाँकि Apple अपने पोर्टफोलियो में "प्रो" उपनाम वाले कंप्यूटर रखता है, जिसके साथ वह मांग वाले उपयोगकर्ताओं को लक्षित करता है, लेकिन कितनी बार ऐसा लगता है कि यह सिर्फ एक भ्रम है। फिल्म निर्माताओं और फ़ोटोग्राफ़रों का अत्यधिक ध्यान रखा जाता है, जिनके लिए Mac, चाहे डेस्कटॉप हो या पोर्टेबल, सबसे अच्छा विकल्प था।
Apple ने आम तौर पर हाल के वर्षों में अपने कंप्यूटरों को नज़रअंदाज कर दिया है, लेकिन जबकि औसत उपयोगकर्ता को कभी-कभी इतनी चिंता करने की ज़रूरत नहीं होती है, पेशेवरों को परेशानी होती है। एक बार इस क्षेत्र में Apple के फ्लैगशिप - रेटिना डिस्प्ले के साथ मैकबुक प्रो और मैक प्रो - इतने लंबे समय से अपडेट नहीं किए गए हैं कि किसी को आश्चर्य होता है कि क्या Apple को अब भी परवाह है। अन्य मॉडलों को भी आवश्यक देखभाल नहीं मिलती है।
इसलिए कल का मुख्य भाषण Apple के लिए सभी संदेह करने वालों, साथ ही वफादार ग्राहकों को यह दिखाने का एक अनूठा अवसर प्रस्तुत करता है कि कंप्यूटर अभी भी उसके लिए एक विषय है। यदि ऐसा नहीं होता तो यह एक गलती होती, भले ही मोबाइल उपकरण बहुत अधिक प्रचलन में हैं। हालाँकि, iPhones और iPads हर किसी के लिए नहीं हैं, यानी एक फिल्म निर्माता कंप्यूटर की तरह iPad पर चीजों को संपादित नहीं कर सकता है, भले ही टिम कुक इसके विपरीत समझाने की कितनी भी कोशिश कर लें।
निश्चित रूप से कई लोग अब इस बात पर ध्यान देंगे कि उपरोक्त सभी को कल तक इंतजार करना पड़ सकता है, क्योंकि ऐप्पल ऐसे उत्पाद पेश कर सकता है जो इसे फिर से मुश्किल में डाल देंगे, और फिर ऐसे शब्द काफी हद तक अनावश्यक होंगे। लेकिन माइक्रोसॉफ्ट ने आज जो दिखाया, उसे देखते हुए मैक के पिछले कुछ वर्षों को याद करना अच्छा है।
माइक्रोसॉफ्ट ने आज स्पष्ट रूप से दिखाया कि वह उपयोगकर्ताओं के पेशेवर क्षेत्र की बहुत परवाह करता है। यहां तक कि उन्होंने उनके लिए एक बिल्कुल नया कंप्यूटर भी विकसित किया, जिसमें क्रिएटिव के काम करने के तरीके को फिर से तैयार करने की महत्वाकांक्षा है। नया सरफेस स्टूडियो अपने ऑल-इन-वन डिज़ाइन और पतले डिस्प्ले के साथ एक iMac जैसा हो सकता है, लेकिन साथ ही, सभी समानताएँ यहीं समाप्त हो जाती हैं। जहां iMac की क्षमताएं समाप्त होती हैं, वहां Surface Studio शुरू होता है।
सरफेस स्टूडियो में 28 इंच का डिस्प्ले है जिसे आप अपनी उंगली से नियंत्रित कर सकते हैं। यह iPhone 7 के समान ही रंगों का विस्तृत पैलेट प्रदर्शित करता है और दो भुजाओं की बदौलत इसे बहुत आसानी से झुकाया जा सकता है ताकि आप इसका उपयोग कर सकें, उदाहरण के लिए, आरामदायक ड्राइंग के लिए कैनवास के रूप में। इसके अलावा, माइक्रोसॉफ्ट ने "रेडियल पक" डायल पेश किया, जो ज़ूमिंग और स्क्रॉलिंग दोनों के लिए एक सरल नियंत्रक के रूप में काम करता है, लेकिन आप इसे डिस्प्ले के पास भी रख सकते हैं, इसे घुमा सकते हैं और उस रंग पैलेट को बदल सकते हैं जिसे आप वर्तमान में चित्रित कर रहे हैं। सरफेस पेन के साथ सहयोग कहने की जरूरत नहीं है।
उपरोक्त सरफेस स्टूडियो और डायल जो पेशकश और कर सकते हैं उसका एक अंश मात्र है, लेकिन यह हमारे उद्देश्यों के लिए पर्याप्त होगा। मैं यह अनुमान लगाने का साहस करता हूं कि यदि पेशेवर बॉक्स के अनुरूप मैक मालिकों ने आज माइक्रोसॉफ्ट की प्रस्तुति देखी, तो उन्होंने एक से अधिक बार आह भरी होगी, यह कैसे संभव है कि उन्हें ऐप्पल से ऐसा कुछ नहीं मिल रहा है।
[su_youtube url=”https://youtu.be/BzMLA8YIgG0″ width=”640″]
यह निश्चित रूप से ऐसा मामला नहीं है कि फिल शिलर को कल मंच पर मार्च करना चाहिए, उन्होंने अब तक जो भी प्रचार किया है उसे फेंक देना चाहिए और टच स्क्रीन के साथ एक आईमैक पेश करना चाहिए, लेकिन अगर सब कुछ केवल मूल मैकबुक के आसपास घूमता है, तो यह भी गलत होगा।
आज, माइक्रोसॉफ्ट ने एक रचनात्मक स्टूडियो का अपना दृष्टिकोण दिखाया जहां यह जरूरी नहीं है कि आपके पास सर्फेस टैबलेट, सर्फेस बुक लैपटॉप या सर्फेस स्टूडियो डेस्कटॉप कंप्यूटर है, लेकिन आप निश्चिंत हो सकते हैं (और पर्याप्त शक्तिशाली प्राप्त कर सकते हैं) श्रेणी में मॉडल), आप पेंसिल या डायल से भी, हर जगह बनाने में सक्षम होंगे।
इसके बजाय, हाल के वर्षों में, ऐप्पल पेशेवरों के बारे में पूरी तरह से भूलकर, आईपैड को सभी कंप्यूटरों के लिए एकमात्र प्रतिस्थापन के रूप में लागू करने की कोशिश कर रहा है। हालाँकि वे पेंसिल के साथ आईपैड प्रो पर बहुत अच्छा चित्र बनाते हैं, कंप्यूटर के रूप में एक शक्तिशाली मशीन को अभी भी उनमें से कई की आवश्यकता होती है। माइक्रोसॉफ्ट के पास इस तरह से डिज़ाइन किया गया एक पारिस्थितिकी तंत्र है कि आप वास्तव में कुछ भी और सब कुछ कर सकते हैं, कमोबेश हर जगह, आपको बस चयन करना है। Apple के पास विभिन्न कारणों से वह विकल्प नहीं है, लेकिन फिर भी यह देखना बहुत अच्छा होगा कि वह अभी भी कंप्यूटर, हार्डवेयर और सॉफ़्टवेयर दोनों की परवाह करता है।
गुलाबी सोने में एक अच्छा 12-इंच मैकबुक नियमित उपयोगकर्ताओं के लिए पर्याप्त हो सकता है, लेकिन यह क्रिएटिव को संतुष्ट नहीं करेगा। आज ऐसा लगता है कि Microsoft को Apple की तुलना में इन उपयोगकर्ताओं की अधिक परवाह है, जो इतिहास को देखते हुए एक बड़ा विरोधाभास है। हालाँकि, कल सब कुछ अलग हो सकता है। अब चुनौती लेने की बारी एप्पल की है। नहीं तो सारे क्रिएटिव रो पड़ेंगे.
आख़िरकार Apple एक टच iMac पेश करके क्यों प्रतिक्रिया देगा क्योंकि Microsoft ने एक टच AllinOne बनाया है?
मुझे लगता है कि Apple ने ऐतिहासिक रूप से लगातार साबित किया है कि यह उनके लिए रास्ता नहीं है। क्योंकि यह नरक का रास्ता है. प्रतिस्पर्धा के कारण चीजों को बड़ा और बेहतर बनाने का कोई मतलब नहीं है। लेकिन आप उन्हें उस तरीके से बेहतर बनाते हैं जो समझ में आता है।
हालाँकि, मैं इस बात से सहमत हूँ कि विकास धीमा है, कम से कम मैक के आंतरिक अपडेट में।
लेकिन टच आईमैक का कोई जिक्र नहीं था। यहीं पर iMac, MacBook pro, Mac Pro और वे सभी मशीनें हैं जो हमें (हममें से बहुतों को) जीवित रखती हैं।
क्योंकि, उदाहरण के लिए, iMac 5K (मैं वर्तमान में इससे लिख रहा हूं) सुंदर है - लेकिन अगर मुझे इसमें दूसरा मॉनिटर कनेक्ट करना है - तो यह निश्चित रूप से थंडरबोल्ट सिनेमा डिस्प्ले नहीं होगा। (और यहां हम समस्या के स्रोत पर हैं - क्योंकि बाजार पर पहले का सबसे अच्छा विकल्प अब बहुत, बहुत पिछड़ा हुआ है - और ऐसा ही उनमें से अधिकांश के साथ है)
इस नोट के लिए धन्यवाद. यह आश्चर्यजनक है कि Apple किस हद तक अपने घृणित चमकदार और पूरी तरह से औसत गुणवत्ता वाले डिस्प्ले से चिपका हुआ है, जो iMac को किसी भी पेशेवर उपयोगकर्ता के लिए भी पूरी तरह से अनुपयोगी बना देता है...
क्योंकि शानदार Apple डिज़ाइनर के अनुसार, जिनका Apple में कोई भी खंडन करने की हिम्मत नहीं करता, स्टोर में एक चमकदार डिस्प्ले अच्छा दिखता है, कोई भी मैट डिस्प्ले पर ध्यान नहीं देगा... और इस पर काम करना भी आवश्यक है - आखिरकार, वह अप्रासंगिक है, इसमें किसी की रुचि नहीं है।
हां, और तथ्य यह है कि पेशेवर क्षेत्र में चमकदार डिस्प्ले (फोटो, वीडियो) आमतौर पर मैट वाले की तुलना में खराब रंग देते हैं, श्री जापेक को किसी में कोई दिलचस्पी नहीं है।
इसके विपरीत, मुझे लगता है कि Microsoft ने इसमें अच्छा किया, हालाँकि मैं इतना पेशेवर नहीं हूँ, लेकिन जब मैंने इसे देखा, तो मुझे तुरंत कंप्यूटर चाहिए था। इसकी तुलना में, iMac एक गरीब रिश्तेदार की तरह दिखता है... मुझे Mac पसंद है, लेकिन Apple के लिए उन पर फिर से ध्यान देना शुरू करने का समय आ गया है, यहां तक कि वे सिस्टम अपडेट भी अब कोई चीज़ नहीं हैं (लेकिन Microsoft इस मामले में अभी भी बदतर है - देखें) आज सुबह 7 बजे काम पर अपडेट इंस्टॉल करना, एक घंटे तक काम करने की संभावना के बिना :डी)
मैं अपने अनुभव से जानता हूं कि ये बड़े टच गैजेट - मेरा मतलब है लैपटॉप या, भगवान न करे, डिस्प्ले - कुछ समय बाद रास्ते में आने लगते हैं।
इसमें मुख्य रूप से हाथ में दर्द होता है, डिस्प्ले धुंधला होता है, आदि। मेरी राय है कि कंप्यूटर को स्पर्श-रहित होना चाहिए (या न्यूनतम इंटरैक्शन के लिए स्पर्श करना चाहिए)। स्पर्श मोबाइल उपकरणों से संबंधित है
इसलिए macOS मुझे पिछड़ा हुआ नहीं लगता। यह Apple द्वारा इसे टच इंटरफ़ेस पर रीमेक करना शुरू करने से बेहतर है, लेकिन जो चीज़ मुझे अधिक डराती है वह है पेशेवर सॉफ़्टवेयर का अपडेट न होना और उसमें कटौती करना। ताकि कोई व्यक्ति मैक में एएमडी ग्राफ़िक्स के साथ एडोब व्हाट पर स्विच कर सके... ठीक है :डी
मेरी राय में, macOS आम जनता के लिए बाज़ार में उपलब्ध सर्वोत्तम प्रणाली है। दुर्भाग्य से, हाल के वर्षों में नए संस्करणों की लगातार रिलीज़ (वर्ष में एक बार) ने इसे नुकसान पहुँचाया है। आईओएस भी ऐसा ही है। मुझे ऐसा लगता है कि तब से त्रुटियों (यह सच है कि अधिकतर छोटी, ग्राफ़िक या अन्य छोटी त्रुटियाँ) में ज्यामितीय संख्या में वृद्धि हुई है।
मैं सहमत हूं। हालाँकि, मैं मैक (विशेष रूप से पोर्टेबल वाले) के "इनसाइड्स" के लगातार अपडेट को मिस नहीं करता हूँ। बेंचमार्क परीक्षणों में पैरामीटर और प्रदर्शन अपने आप में किसी भी तरह से वास्तविक प्रदर्शन और व्यावहारिक उपयोगिता की गारंटी नहीं देते... ;)
माइक्रोसॉफ्ट (मेरी विनम्र राय में) ने ढेर सारी बकवास पेश की। मैं शायद एक एकाधिकार वाली आईटी कंपनी से पेंट 3डी और 70 स्टिक वाले कंप्यूटर से अधिक की उम्मीद करूंगा
मैं बकवास खरीद रहा हूँ? इसमें उन्हें काफी मेहनत करनी पड़ी, सिर्फ मॉनिटर और पक बनाना ही काफी काम था...
और साथ ही ऐसी मूर्खता...
3डी पेंट बहुत बेवकूफी भरा है, मैं सहमत हूं। सबसे बड़ी असफलता वह विज्ञापन है जहां बच्चे कहते हैं कि यह कितना क्रांतिकारी है और वे जीवन भर इसका इंतजार करते रहे हैं। लेकिन जहां तक हार्डवेयर का सवाल है, मुझे एमएस काफी पसंद है। वे पेशेवर कंप्यूटर की सीमाओं और संभावनाओं को आगे बढ़ाने की कोशिश कर रहे हैं, जिसे निश्चित रूप से बर्बाद नहीं किया जाना चाहिए। हालाँकि, बड़ा नुकसान किसी भी सतही उत्पाद की कीमत है।
मैं सहमत हूं। मैं भी हमेशा माइक्रोसॉफ्ट हार्डवेयर का आनंद लेता हूं। सरफेस नामक संयुक्त घृणा की हालिया प्रस्तुति पर मैं हँसी से दहाड़ उठा... :D :D :D ... यह ड्राइंग बोर्ड अब इतना मजेदार नहीं है, लेकिन एक ऐसे क्षेत्र में ठूंसने का लगातार प्रयास है जिसे मैं बिल्कुल संभाल नहीं सकता मुझे हंसाता है... ;)
खैर, माइक्रोसॉफ्ट भी पहले उपभोक्ता क्षेत्र में प्रवेश करना चाहता था, लेकिन क्योंकि विन 8/10 बहुत देर से आया, इसलिए वह सफल नहीं हुआ। जीत ने उस खाते पर विकास समाप्त कर दिया। फ़ोन और आपका बैंड. उपभोक्ता पीसी के हिस्से के रूप में, वह अच्छी तरह से स्थापित सस्ते निर्माताओं के साथ प्रतिस्पर्धा नहीं कर सका, इसलिए वह एकमात्र संभावित क्षेत्र में चला गया, जो ऐप्पल द्वारा उसे जारी किया गया था। हालाँकि, एक बड़े "ऐप्पल प्रशंसक लड़के" के रूप में, मुझे यह स्वीकार करना होगा कि माइक्रोसॉफ्ट अविश्वसनीय चीजें कर रहा है और यह साबित कर रहा है कि पीसी का विचार "पोस्टपीसी" के विचार से आगे नहीं है, इसके विपरीत, ये दोनों ही कर सकते हैं अद्भुत ढंग से एक दूसरे के पूरक हैं। Microsoft खूबसूरती से तैयार की गई और सोच-समझकर बनाई गई मशीनों को परिवर्तित करता है जो वास्तव में उसका दर्शन है, और मुझे अच्छा लगेगा अगर Apple अपने दर्शन के भीतर कुछ इसी तरह के साथ आए, जो निश्चित रूप से हर मशीन में एक टच डिस्प्ले नहीं है। इस तरह के समाधान के लिए macOS के पुनर्निर्माण की आवश्यकता होगी, जो समग्र उपयोगकर्ता अनुभव को खराब कर देगा। उदाहरण के लिए, यदि आप ऐप्पल पेंसिल का उपयोग करके ट्रैकपैड या मैकबुक/मैजिककीबोर्ड/ट्रैकपैड के पूरे निचले किनारे पर चित्र बना सकें तो यह पर्याप्त होगा, ताकि ऐप्पल हार्डवेयर इत्यादि में प्रतिस्पर्धा कर सके।
मैं किसी बड़े कैनवास पर चित्र बनाना पसंद करूंगा, न कि कहीं नीचे जाकर एक अंधे व्यक्ति की तरह ऊपर देखूंगा। कौन सा अधिक प्राकृतिक है?
अन्यथा, इस पक जैसा कुछ आमतौर पर डिजाइनरों द्वारा न केवल ऑटोकैड में ज़ूम करने के लिए उपयोग किया जाता है
मुझे आश्चर्य है कि क्या कोई पेशेवर डिजाइनर या वास्तुकार पेंसिल से डिस्प्ले पर चित्र बनाएगा, या क्या वे इस विशेष पक का उपयोग करेंगे। मुझे ऐसा नहीं लगता। प्रमोशनल वीडियो के लिए यह काफी अच्छा है।
अगर मैं गलत हूं तो कृपया कोई मुझे सुधारे।
मैंने नोट किया है कि विंडोज़ उपयोगकर्ताओं द्वारा वर्षों तक आईमैक की खराब विस्तारशीलता के लिए आलोचना करने के बाद, माइक्रोसॉफ्ट ने इस विवाद को खत्म कर दिया है। उन्होंने iMac जैसा कुछ बनाया. हालाँकि इसने अभी तक Apple जैसी तकनीक में महारत हासिल नहीं की है और मॉनिटर की बॉडी में सब कुछ फिट करने में असमर्थ है, फिर भी यह सही दिशा में आगे बढ़ रहा है।
पक एक अच्छा विचार है - मुझे लगता है कि यह वास्तव में इन सभी स्टूडियो और इस तरह की चीज़ों के लिए अच्छा है। मेरी राय में, यह अप्लास्की के ट्रैजिक ट्रैकपैड का एक अलग संस्करण है। कैलकुलेटर दिलचस्प है, प्रिये। यह तथ्य कि इसका डिस्प्ले बड़ा और पतला है, मुझे थोड़ा डराता है। यह शायद बिकेगा, लेकिन मेरी राय में यह कुछ भी अतिरिक्त नहीं है।
तो iMac में पीछे की तरफ एक उभार है और यह डिस्प्ले के नीचे है:D मैं व्यक्तिगत रूप से सोचता हूं कि यह तेजी से रंग बदलने, स्लाइडर को हिलाने आदि के लिए बहुत उपयोगी हो सकता है। और न केवल डिस्प्ले से जुड़ा हुआ है बल्कि टेबल पर भी पड़ा हुआ है। ऐसा कुछ भी नहीं जो बहुत सारे नए विकल्प लाएगा, लेकिन यह सिस्टम नियंत्रण का एक निश्चित ज़रगोनोमाइज़ेशन है। मेरी धारणा से अब तक.
अगर मैं iMac की अवधारणा को दिल से लेता हूं, जो कि Microsoft के विपरीत, Apple प्रौद्योगिकी और डिजाइन के मामले में अतुलनीय रूप से बेहतर प्रबंधन करता है, तो मैं हमेशा एक घृणित चमकदार ग्लास और गैर-कैलिबरेबल डिस्प्ले के साथ समाप्त होता हूं, जिसके साथ Apple इसे फिर से खत्म कर देता है। .
मेरा मानना है कि "पक" विशुद्ध रूप से सीधे सिस्टम में सॉफ़्टवेयर होना चाहिए; कुछ इशारों से प्रदर्शित किया जा सकता है। हार्डवेयर के रूप में, इसे तोड़ना, खोना और सबसे महत्वपूर्ण बात, शायद इसके लिए भुगतान करना एक और चीज़ है।
इसे विडलेम के सार से मार दिया जाएगा, एकमात्र चीज जो इसे बचा सकती है वह उबंटू है।
अभी हाल ही में मैं सोच रहा था कि मैं एक सरफेस खरीदूंगा और उस पर लिनक्स स्थापित करूंगा (यदि यह संभव है और आपको इसके बारे में चिंता करने की ज़रूरत नहीं है)। फिर मुझे आश्चर्य हुआ कि सतहों की लागत कितनी है।
विंडोज़ के साथ समस्या यह है कि लोग सिस्टम को भयानक स्क्रैप पर चलाते हैं। साथ ही, आपको बस एक साधारण एसएसडी डिस्क और पर्याप्त मात्रा में रैम की आवश्यकता है, और समस्या खत्म हो गई है। मेरे पास डेस्कटॉप और पुराने एनटीबी दोनों पर एसएसडी ड्राइव है। डेस्कटॉप पर 20GB रैम (यह गेम्स के लिए है) और NTB केवल 4GB। सब कुछ उड़ जाता है. मेरे डेस्कटॉप पर Win10 एक वर्ष से अधिक समय से है। यह एक बार भी क्रैश नहीं हुआ, यह धीमा नहीं हुआ, सभी नए और पुराने प्रोग्राम काम करते हैं। शिकायत करने की कोई बात नहीं. एनटीबी एक प्राचीन HP 6730S है। विस्टा मूलतः वहीं था. उनसे कोई लेना देना नहीं था. इस तरह उबंटू वर्षों तक वहां चलता रहा। ड्राइव को SSD में अपग्रेड करने के बाद, मैंने वहां Win10 डालने का प्रयास किया। सब कुछ काम करता है, पुरानी बैटरी 5-6 घंटे चलती है (नई बैटरी)। दफ्तरों में काम के लिए यह काफी है. विडले कोई बुरी व्यवस्था नहीं है. दुर्भाग्य से, OSX चलाने वाली असेंबली कई गुना अधिक महंगी हैं और फिर विडले बकवास लगता है। इसे तुलनीय HW पर रखें और स्थिति अलग है। Microsoft ने जो प्रस्तुत किया वह महँगा लोहा होगा, लेकिन वह Apple पर OSX के समान ही चलेगा
लुबंटू या जुबंटू और स्पाइवेयर 10 को एक ही लोहे पर रखें => विडले बकवास है, लुबंटू गुलेल की तरह उड़ता है।
अच्छे लेख के लिए धन्यवाद. मैं भी लगभग वैसा ही महसूस करता हूं। मैं दोनों प्लेटफार्मों पर काम करता हूं, मैं विंडोज़ और एप्पल दोनों का मित्र हूं, लेकिन जब मैं अपने मैकबुक प्रो की तुलना डेल एक्सपीएस 13 से करता हूं, तो मैक बस एक पुराना लोहे का टुकड़ा है। हम कल देखेंगे. माइक्रोसॉफ्ट ने आज जो प्रस्तुत किया वह मुझे सचमुच पसंद आया।
क्या मैं कृपया पूछ सकता हूं कि आप पुराने मैकबुक की तुलना DELL के चमत्कार से कैसे करते हैं और "वोकेनिसिमा" के तहत आप कौन सा काम बेहतर करते हैं? ;)
मैकबुक प्रो 2015। सामान्य तौर पर - अगर मैं नोटबुक मोड में मैकबुक के साथ काम करता हूं, तो मैं मैकओएस के साथ बेहतर काम करता हूं, अगर मैं माउस उठाता हूं और मॉनिटर कनेक्ट करता हूं - तो मुझे विंडोज़ पसंद है। दोनों प्रणालियों के अपने फायदे और नुकसान हैं और मुझे लगता है कि इनमें से कौन सी प्रणाली बेहतर है, इस पर चर्चा हास्यास्पद है। यह इस पर निर्भर करता है कि कोई क्या करता है और किस शैली में करता है।
डेल में हमेशा रेटिना डिस्प्ले भी नहीं होता...
डेल इन लैपटॉप को दो रेजोल्यूशन में बनाता है
13.3 इंच FHD AG (1920 x 1080) इन्फिनिटीएज
13.3 इंच QHD+ (3200 x 1800) इन्फिनिटीएज
बैटरी जीवन, प्रदर्शन (यदि मैं समान मूल्य श्रेणियों में कॉन्फ़िगरेशन की तुलना करता हूं), पूरे डिवाइस की पहनने योग्यता और समग्र प्रयोज्य एक श्रेणी उच्चतर है। और मैं इसे मैकबुक प्रो 2015 मॉडल के मालिक के रूप में कह रहा हूं और मुझे डर है कि आज रात नए मैकबुक से कितने पोर्ट गायब हो जाएंगे :-)
1) लेकिन आपके Dell XPS13 में ख़राब कनेक्टर हैं (शिकायतों में सबसे आम ख़राबी)।
2) इसमें विंडोज़ या उबंटू है (कम से कम लिनक्स एक प्लस है)
3) अधिकांश एक्सपीएस13 में एक भयानक एलसीडी पैनल है, क्यूएचडी खराब नहीं है, लेकिन इसने मुझे आश्वस्त नहीं किया।
सबसे महत्वपूर्ण बात…। आज के सबसे शक्तिशाली (और सबसे महंगे भी) XPS13 वेरिएंट में 13 के मध्य के मैकबुक प्रो 2014 की तुलना में कमजोर सीपीयू प्रदर्शन है।
XPS13 में MBP 13 अर्ली 2015 की तुलना में काफ़ी धीमी SSD ड्राइव है।
XPS13 कीबोर्ड अपने आप में एक मज़ाक है, एक भयानक खिलौना स्टोर डिज़ाइन है।
सैंडविच निर्माण, बाहर एल्यूमीनियम की एक शीट, शायद अंदर प्लास्टिक की एक पतली परत से ढकी मैग्नीशियम मिश्र धातु, यूनिबॉडी मैकबुक चेसिस की तुलना में बहुत भयानक है (मैं समझता हूं कि पीसी प्लेटफॉर्म पर यह सबसे अच्छा है), डेल फिर से भयानक और निम्न गुणवत्ता वाला है।
किसे याद है, माइक्रोशिट के पास "पक" वाली वह रैप टेबल थी और उन्होंने इसके साथ कुछ करने की कोशिश की थी। मैं "पक" परियोजना को देख रहा हूं, उन्होंने इसे कोठरी से बाहर निकाला और यहां फिट कर दिया। SW समाधान बेहतर. HW डिज़ाइन के मामले में, माइक्रोशिट काफी अच्छा है। यह दिलचस्प है कि किसी भी तरह मुझे एफबी पर अधिक विस्तृत ट्वीट, चर्चाएं, आईडीएनईएस पर 5 लेख और मशीनें कितनी महंगी हैं, इस बारे में अन्य बातें नहीं मिल रही हैं।
हां, यह सच है और किसी तरह मैं कल्पना नहीं कर सकता कि मैं टेबल पर पक कैसे रखता हूं और फिर उसे डिस्प्ले पर पादता हूं, जो जल्द ही खरोंचों से भर जाएगा, लेकिन शायद यह अलग है।
जब मैं देखता हूं कि किसी ने एक और बकवास चीज़ बनाने में कितना काम किया है, तो मैं हमेशा स्तब्ध रह जाता हूं। यदि Microsoft केवल उसी चीज़ पर अड़ा रहे जिसे वे वास्तव में करना जानते हैं (सर्वर OS और संबंधित SW), तो वे बेहतर करेंगे। एक और डिज़ाइन विकृति, सच है, "स्पष्ट" सतह जितनी घृणित नहीं है, लेकिन जब आप विचार करते हैं कि इसमें क्या शक्ति होगी... और "टू इन वन" की अवधारणा एक चिल्लाने वाले ग्रीन मॉन्स्टर टीवी विज्ञापन के लिए काफी मूर्खतापूर्ण है...; ) ... केवल, लेख में मैं जिस बात से सहमत हूं वह यह कथन है कि Apple तेजी से पेशेवर उपयोगकर्ता को लक्षित कर रहा है...
अवधारणा निश्चित रूप से अच्छी है. यदि वह कार्य नहीं करता तो उसे मार दिया जाता है।
मुझे कहना होगा कि यह एक कठिन शो है, अगर यहां कोई कहता है कि उसे ऐसी मशीन नहीं चाहिए, तो वह एक पाखंडी है
मैं कल तक इंतजार नहीं कर सकता, मुझे कटे हुए पोर्ट और समान डिस्प्ले गुणवत्ता वाला एक नया कंप्यूटर दिखाई देगा, जिसे देखकर कोई यह कहेगा कि यह सबसे अच्छा है और कीबोर्ड पर दुनिया और मूर्खता है, हालांकि मेरे दिल में मुझे उम्मीद है कि ऐसा नहीं होगा ऐसा है और यदि ऐसा है, तो मेरा Apple से काम ख़त्म हो गया है
दुर्भाग्य से, मुझे सहमत होना पड़ेगा। हाल के वर्षों में इसने मुझे Apple के बारे में बहुत परेशान किया है। वे एक औसत उत्पाद लेकर आते हैं, लेकिन ऐसे व्यवहार करते हैं जैसे पूरी दुनिया उसका इंतजार कर रही है और उसकी कीमत भी वैसी ही रखते हैं।
एप्पल भी संघर्ष कर रहा है. आपको उस ईएससी कीबोर्ड को रद्द करना होगा जिसका उपयोग हर कोई करता है :) यूएसबी ए को भी रद्द करें, भले ही लोग अभी भी उनका उपयोग करें... आखिरकार, एक नवप्रवर्तन कर रहा है और दूसरा पोर्ट बदल रहा है।
मैं ईएससी कुंजी का उपयोग नहीं करता :-) ऐसा नहीं है कि मैं चाहता हूं कि आप इसे रद्द कर दें, मैं सिर्फ "हर कोई" शब्द पर प्रतिक्रिया करता हूं
कोई ईएससी का उपयोग कैसे नहीं कर सकता? :डी
मैं पूछता हूं किस लिए?
मैं विशेष रूप से इसका बहुत उपयोग करता हूं - मैं आम तौर पर एक 'कीबोर्ड' व्यक्ति हूं। मैं जल्दी से कुछ विंडो, डायलॉग रद्द कर दूंगा।
कमांड + ऑप्शन + ईएससी मुझे जमे हुए एप्लिकेशन से जल्दी बाहर निकलने में मदद करता है।
माउस से सब कुछ हल किया जा सकता है, लेकिन यह आदत की बात है।
मैं भी एक कीबोर्ड विशेषज्ञ हूं, लेकिन यह सच है कि मैं जमे हुए अनुप्रयोगों को माउस कमांड + विकल्प + ईएससी के साथ हल करता हूं, मुझे इसे लिखने के बाद याद आया। वैसे भी, मैं और कुछ नहीं सोच सकता.
दूसरी बात यह है कि मैंने मुख्य रूप से "हर कोई" शब्द का जवाब दिया, जिस तरह से ओएसएक्स बनाया गया है, मैं समझता हूं कि प्रत्येक उपयोगकर्ता इसे अपने तरीके से उपयोग कर सकता है, जैसे यह उनके लिए उपयुक्त है। मैं ईएससी के बिना ओएसएक्स का उपयोग करने में सहज हूं, लेकिन मैं यह नहीं कह रहा हूं कि हर कोई ऐसा करता है, यही कारण है कि मुझे इस कुंजी का फिर से उपयोग करने में दिलचस्पी थी, शायद मैं कुछ नया सीखूंगा जिसे मैं समय के साथ उपयोग कर सकता हूं।
दूसरी बात, यदि एलईडी पैनल को समायोजित किया जा सकता है, और जैसा कि मैंने देखा, हाँ, तो मुझे लगता है कि ईएससी को विश्व स्तर पर सभी के लिए रखा जाएगा, चलो आश्चर्यचकित होंगे।
ठीक है, तो हर कोई नहीं, लेकिन मान लीजिए कि उपयोगकर्ताओं का एक बड़ा हिस्सा esc का उपयोग करता है। क्या उसे सचमुच जाना पड़ा? क्या वाकई अलग और बेहतर कुछ नया करना असंभव है? मैं सरलीकरण के खिलाफ नहीं हूं, लेकिन इसमें सिर और एड़ी दोनों होने चाहिए। और यह जॉब्स के तहत सच था। बस, मैंने जॉब्स के एप्पल के लिए खुद से कितनी बार कहा है, हां, वे इसमें सफल हुए हैं। मैं अब कुक से ऐसा नहीं कहता, शायद केवल कुछ चीजों के लिए, लेकिन अक्सर, इसके विपरीत, मैं खुद से कहता हूं, "भगवान के लिए क्यों?" जब उनका मुनाफा गिर रहा है, तो जाहिर तौर पर मैं अकेला नहीं रहूंगा अधिक लोग ऐसा कहने लगे हैं।
मैं आपका दृष्टिकोण समझता हूं और एक तरह से मैं उससे तादात्म्य स्थापित कर लेता हूं, वैसे भी हम देखेंगे कि शाम को क्या प्रस्तुत किया जाएगा। सभी सर्वर कहते हैं कि ए, यानी। ईएससी हटा दिया जाएगा, लेकिन वे इसे बी नहीं कहते हैं, यानी। जिसके द्वारा वह तर्क करेगा, जो मैं समझता हूं सांझ को होगा। हम देखेंगे, शायद यह मेरे लिए भी निराशाजनक होगा, लेकिन समय बताएगा कि यह अच्छा था या बुरा।
अन्यथा, मुझे नहीं पता कि मुझे शाम को बिल्कुल भी देखना चाहिए या नहीं। यह बस होगा:
- नमस्कार, शानदार गिरावट, इतने सारे आईफोन और घड़ियां बिकीं,
- हम्म हार्डवेयर, अब तक हमने सबसे अच्छा काम किया है,
- अलविदा
मुझे ऐसा लगता है कि जॉब्स के तहत उन मुख्य भाषणों में भी एक अलग माहौल था, अब यह एक फोटोकॉपियर के समान ही है और या तो मैंने इसे पहले नहीं देखा था या मैं इसे देखना नहीं चाहता था :-(
मुझे समझ में नहीं आया। मैं जानता हूं कि जॉब्स एक दूरदर्शी व्यक्ति थे, लेकिन निश्चित रूप से बहुत सारे रचनात्मक लोग थे जिन्होंने उन्हें कुछ भी कहा और उन्होंने हां/नहीं कहा। लोग कहां गए? मुझे यह मत बताएं कि यह सब जॉब्स के विचार थे, यह बहुत दुखद होगा:-(
वे लोग अब भी वहां हैं, लेकिन जिसने सही समय पर हां/नहीं कहा था वह वहां नहीं है। जैसा कि जॉब्स ने स्वयं कहा था: टिम जानता है कि एक कंपनी कैसे चलानी है और हर चीज़ की व्यवस्था कैसे करनी है, लेकिन उसे उत्पाद के लिए कोई भावना नहीं है। और इसलिए उन्होंने कथित तौर पर इसे इस तथ्य के साथ स्थापित किया कि टिम उस समय सबसे अच्छा विकल्प है और दूसरों को उत्पाद का ध्यान रखना चाहिए। दुर्भाग्य से, यह बिल्कुल काम नहीं करता है और वे वास्तव में सरलीकरण को भी नहीं समझते हैं। इसे उपयोग में आसान बनाना चाहिए, न कि कुछ भी काटना चाहिए।
मैं सहमत हूं, मैं यह बात मुख्य भाषणों में भी कहता हूं:-डी
...हालाँकि मैंने AirPods के साथ पहली बार "अंततः कुछ" कहा
सभी संवाद बंद हो रहे हैं...
धन्यवाद।
प्रोग्रामिंग के दौरान सभी संभावित संकेतों (इंटेलिजेंस) को बंद करते हुए, स्पॉटलाइट को बंद करते हुए, मैं दिन में 1000 बार ईएससी दबाता हूं :)। लेकिन निश्चित रूप से, मैं इस बात से इनकार नहीं कर रहा हूं कि कोई इसका उपयोग नहीं करता है :)
हम्म, मुझे सभी से माफ़ी मांगनी है, मैं इसका उपयोग करता हूं, लेकिन मुझे इसका बिल्कुल भी एहसास नहीं होता :-( Intelisense :-/ मैं सिर्फ एक प्रोजेक्ट पर हूं जहां आपके पास एक पुराना SAP है, और वहां Intelisense काम नहीं करता है बहुत अच्छा, इसलिए मुझे इसका एहसास नहीं हुआ:-(
मैं अपनी बेबाकी के लिए माफी चाहता हूं...
Apple कीबोर्ड रद्द कर देगा, एक बड़ा टचपैड लगाएगा और सब कुछ इशारों से नियंत्रित किया जाएगा
खैर, मैं कुछ वर्षों से यह कह रहा हूं कि एमएस के लिए सबसे अच्छी बात बाल्मर बंदर को निकाल देना था, जो कंपनी को डुबो रहा था... मैं एप्पल के बारे में उत्सुक हूं, लेकिन मुझे कोई भ्रम नहीं है कि वे क्या कर रहे हैं आज प्रस्तुत करेंगे कुछ अतिरिक्त होगा...
बाल्मर माइक्रोसॉफ्ट के लिए एक वास्तविक दुष्ट था, लेकिन श्री शैतान मंडला कहीं नहीं जा रहे हैं।
हालाँकि एमएस ने सामान्य तौर पर कुछ अच्छे विचार पेश किए (श्री स्वेटी मंकी बाल्मर के विपरीत, मैं इसकी बहुत प्रशंसा करता हूं कि उन्होंने लिनक्स दुनिया को नजरअंदाज करना बंद कर दिया), लेकिन वे उन्हें पूरा नहीं करते हैं और कई चीजें काम नहीं करती हैं उन्हें
कम से कम मैं लोगों को नई चीजों का आविष्कार करने और दुनिया के लिए खुलना शुरू करने से "रोकता" नहीं हूं, चाहे उनके उत्पाद काम करते हों या नहीं, मैं इसे उनके उपयोगकर्ताओं पर छोड़ दूंगा, क्योंकि मुझे पता है कि एक्स चीजें काम नहीं करती हैं Apple या तो (2 वर्षों और 2 ऑपरेटिंग सिस्टमों में कुछ बग रिपोर्ट्स से मुझे बदबू आ रही है)।
यह सच है कि मैं इस पूरे मामले को "नए" निर्देशक की योग्यता के रूप में लेता हूं, सवाल यह है कि यह अब एमएस के अंदर कैसे काम करता है।
हाँ, मैं आपकी हर बात से सहमत हूँ। हर कंपनी में मक्खियाँ होती हैं। समय शायद सभी बदलाव बताएगा, मैं बस बेहतरी की उम्मीद करता हूं
वह हममें से 2 लोग हैं...भले ही इस समय एप्पल के लिए चीजें बहुत सकारात्मक न दिख रही हों :-(
संपादित करें: लेकिन मैं इसे मुख्य रूप से iPhone 5 से 7 में अपग्रेड करने के हालिया अनुभव के बाद लिख रहा हूं...
तो मुझे आश्चर्य है? कुछ गड़बड़ है क्या?
कोई बड़ी बात नहीं, बस विवरण...
- मेरा iHealth (आईट्यून्स के माध्यम से एन्क्रिप्टेड बैकअप) गड़बड़ हो गया था, पुनर्प्राप्ति के बाद मैंने अपना डेटा खो दिया, शायद डेटाबेस किक हो गया (टिकट 28976572),
- फोन को रिस्टोर करने से पहले एक सिम कार्ड की आवश्यकता होती है, लेकिन जैसे ही मैं आईट्यून्स से रिस्टोर करता हूं और कोई मुझे कॉल करता है, रिस्टोरेशन बाधित हो जाता है और मैं फिर से शुरू कर सकता हूं (मुझे पता है कि जब मैंने 4 में आईफोन 5 -> 2012 से स्विच किया था तो इससे मुझे गुस्सा आया था) , साथ ही एप्लिकेशन अपलोड करते समय, अगर मैं आईट्यून्स में सिंक डालता हूं, तो एप्लिकेशन सिंक्रोनाइजेशन अब काम नहीं करता है और आपको रीसेट करना होगा और फिर से प्रयास करना होगा और उम्मीद करनी होगी कि कोई कॉल न करे (मैंने सिम कार्ड भी निकाल लिया, लेकिन फिर उसने अन्य उत्पन्न कर दिया) समस्या),
- यदि इसे आईट्यून्स में कोई ऐप नहीं मिलता है (मैं बड़े हिस्सों का बैकअप लेता हूं और अपने कंप्यूटर पर हटा देता हूं क्योंकि मेरी ऐप लाइब्रेरी बड़ी है), तो यह याद रखने के बजाय कि यह कौन सा ऐप था, बस एक संदेश फेंकता है और इसे डाउनलोड करने का प्रयास नहीं करता है ऐप स्टोर।
वास्तव में, जिन विवरणों की मैं Apple से अपेक्षा करता हूँ उनका समाधान हो जाएगा...
इसे ऑटो ऑपरेटर सेटिंग्स में बंद करें और दूसरा सेट करें और फिर पूर्ववत करें
धन्यवाद, अगली बार मैं इसे इसी तरह करूँगा।
वैसे भी, मैं इसे एक मानक "वर्कअराउंड" के रूप में लेता हूं यदि मैं विंडोज़ का उपयोग कर रहा था, तो मैं कंप्यूटर और फोन का उपयोग करते समय उपयोगकर्ता की आदतों के बारे में वास्तव में आलसी हो गया था :-( देखते हैं, मैंने कोई बग रिपोर्ट नहीं दी थी, मैंने एक फीचर अनुरोध दिया था, तो शायद अपने आप पर काबू पा लें।
क्या फ़्लाइट मोड पर स्विच करना आसान नहीं है?
खैर, यह शायद विवरण है, लेकिन मैं पूरी तरह से समझता हूं कि ये चीजें शायद नहीं होनी चाहिए। हालाँकि, फ़ोन को क्लाउड से पुनर्स्थापित करने की भी अपनी समस्याएँ हैं (संक्षेप में - कभी-कभी समस्याएँ उत्पन्न होती हैं)
मैं इसे समझता हूं, और एक प्रोग्रामर के रूप में मैं जानता हूं कि गलतियां होंगी। केवल हाथ हिलाकर "यह होगा" कहने के बजाय, मैं उनके उत्पादों का एक संतुष्ट उपयोगकर्ता बने रहना चाहता हूं और न केवल इस बारे में शिकायत करना चाहता हूं कि वे कितने अक्षम हैं।
लेकिन यह वास्तव में कठिन है, ईमानदारी से कहूं तो ऐप का बग ट्रैकर मेरी जानकारी में सबसे खराब है। जबकि अन्य लोग आपको एक नया शुरू करने से रोकने की कोशिश कर रहे हैं, अगर कोई पहले से ही काम करता है, तो हर किसी को ऐप में निवेश करना चाहिए और फिर वे बस कहते हैं कि यह एक प्रतिलिपि है, आदि। आदि, जो मुझे लगता है कि उनके लोगों पर बोझ डालता है और फिर उनके पास वास्तविक समस्याओं से निपटने की क्षमता नहीं होती... जब मैंने उन्हें इसके बारे में टिकट दिया, तो उन्होंने मुझे लिखा कि वे ऐसा करते हैं क्योंकि वे ऐसा नहीं करते हैं। मैं अन्य उपयोगकर्ताओं की गोपनीयता से समझौता नहीं करना चाहता, लेकिन यह ऐसा ही है... वे व्यावहारिक रूप से अनुलग्नक और सामान छिपा सकते हैं। यह उनका संघर्ष है, शायद समय आने पर वे स्वयं इसका पता लगा लेंगे...
आख़िरकार, एक दिन में 60GB एप्लिकेशन (हाँ, बहुत सारे गेम और बकवास) को एक से अधिक बार पुनर्स्थापित करना थका देने वाला होता है, और इसे मैन्युअल रूप से करना और भी अधिक थका देने वाला होता है... फिर आपको Apple Music को सिंक्रोनाइज़ करना होगा, जो नहीं करता है डाउनलोड की गई हर चीज़ का बैकअप रखें, अन्य चीज़ों को पूरा करने के लिए, जैसे उदाहरण के लिए, मैपी.सीज़ के लिए ऑफ़लाइन सामग्री और मुझे इसकी आवश्यकता होने से पहले इसके बारे में सोचें :-)
Apple के टचपैड पर मल्टी-टच जेस्चर के आने के बाद से पक सबसे दिलचस्प नवाचार है। Microsoft अपने पेशेवर कार्यक्रमों में उस पक के लिए समर्थन लागू करने के लिए एडोब को भुगतान कर सकता है, और पेशेवर धीरे-धीरे हार्डवेयर में बदलाव के साथ सरफेस स्टूडियो पर स्विच कर सकते हैं। MS ने इसे बिल्कुल वैसे ही प्रस्तुत किया जैसे Apple ने iPad Pro प्रस्तुत किया था। पेशेवरों के लिए केवल सरफेस स्टूडियो ही अधिक दिलचस्प है।
यदि ऐप्पल ईएससी और चाबियों की पूरी ऊपरी पंक्ति को हटा देता है और इसे उस टूलबार से बदल देता है, तो पेशेवर हंसी से मर जाएंगे :-)
मैं पहले से ही इस बात का इंतजार कर रहा हूं कि Apple MBP पर केवल एक या दो USB 3.1 पोर्ट छोड़े और यह घोषणा करे कि केवल वे ही यह सब करने के लिए पर्याप्त बहादुर हैं। और जो लोग सामान्य रूप से काम करना चाहते हैं उन्हें इसे चार्ज करने, ईथरनेट, बाहरी डिस्प्ले और स्पीकर कनेक्ट करने और कम से कम iPhone और iPad चार्ज करने में सक्षम होने के लिए कम से कम दो डॉकिंग स्टेशनों की आवश्यकता होगी। दो डॉकिंग स्टेशन क्योंकि उसे एक काम पर और एक घर पर चाहिए होगा। आख़िरकार वह उसे काम पर नहीं ले जाएगा।
मैक प्रो अब तीन साल पुराना है और यह वास्तव में पुराना हो चुका है। इसी तरह, iMacs पहले से ही अप्रचलित हैं। दोनों को नए ग्राफिक्स कार्ड और थंडरबोल्ट 3 और यूएसबी 3.1 पोर्ट की आवश्यकता है। मैक प्रो को एक नए ज़ीऑन प्रोसेसर की भी आवश्यकता है।
मैक मिनी संभवतः पेशेवरों के लिए लिखा गया है।
iPad Pros को नए A10X प्रोसेसर की आवश्यकता है, क्योंकि वे पहले से ही iPhone 7 से धीमे हैं।
और मुझे आश्चर्य है कि आईपैड एयर 2 और आईपैड मिनी 4 का क्या होगा। दोनों पहले से ही दो साल पुराने हैं।
DFX
खैर, ईएससी को सेटिंग्स में रीमैप किया जा सकता है, इसलिए मैं इसे एक समस्या के रूप में नहीं देखूंगा।
इसके अलावा, मैं हमेशा लगभग 5-7 वर्षों के बाद अपना एमबीपी बदलता हूं (अब मैं चक्र का लगभग एक तिहाई हिस्सा हूं), इसलिए कई मामलों में केवल नए खरीदार ही कटौती की तलाश में होंगे...
इसके अलावा, कई लोग मॉनिटर का उपयोग यूएसबी हब के रूप में करते हैं, इसलिए आप बस पुराने बाह्य उपकरणों को वहां "चिपका" देते हैं।
इसके अलावा, यदि वे किसी काम के थे, तो वे एक डॉकिंग स्टेशन (आदर्श रूप से वायर्ड और वायरलेस) भी पेश करेंगे।
बहुत अच्छा, लेकिन मैं ऐसे किसी कलाकार/ग्राफ़िक/रचनात्मक को नहीं जानता जो स्वेच्छा से विंडोज़ पर स्विच करेगा :)
इसलिए, अपने पूरे करियर के दौरान, मैंने बहुत सारे अध्ययन/विज्ञापन/संस्करण देखे, और सौभाग्य से, मैक का उपयोग हर जगह किया गया।
यहां तक कि आईबीएम को भी इसका एहसास हो गया है और वह मैक पर स्विच कर रहा है।
ठीक है, आपके पास परिप्रेक्ष्य नहीं है :-) मैं उनमें से बहुतों को जानता हूं जो विंडोज़ पर ऐसा करते हैं। एक अभी मेरे ठीक सामने बैठा है. जहां तक डिजाइनरों, वास्तुकारों आदि का सवाल है, तो वे काफी संख्या में हैं।
मैक इस व्यवसाय में लगभग ख़त्म हो चुका है। जीत बहुत पहले ही उनसे आगे निकल चुकी थी। यह सच है कि तकनीकी उम्र बढ़ने के दृष्टिकोण से, मेरा मैक अभी भी काफी बेहतर है क्योंकि मेरे पास 6 साल पुराना मैक ठीक चल रहा है, लेकिन वास्तव में मैं केवल पीसी पर काम करता हूं, जिसे मैं हर 2 साल में अपग्रेड करता हूं, लेकिन अनुकूलता बाहरी वातावरण और बाह्य उपकरणों के साथ यह अमूल्य है। दूसरी ओर, मैं आईफोन से बेहतर कोई मोबाइल फोन नहीं जानता, और मेरे पास जो पहला मोबाइल फोन था उसके बाद से मैंने किसी अन्य ब्रांड का प्रयास भी नहीं किया है। सेवा और Apple सेवाएँ प्रसिद्ध हैं।
मेरे लिए बढ़िया. पहले से ही उस प्रयास और विचार के लिए।
मैं 1995 से एप्पल के साथ हूं और पेशेवर उपयोगकर्ताओं से दूरी दुखद है। हानि।
बस तत्कालीन टिम के साथ स्टीव के कार्यालय की एक तस्वीर ढूंढें। यह एप्पल की दिशा के बारे में बहुत कुछ कहता है।
हम शाम को देखेंगे. लेकिन मुझे कम पोर्ट और अधिक इमोजी की उम्मीद है।
एमएस ने स्पष्ट रूप से मेरे लिए अंगूठा ऊपर उठाया! पक पिछले कुछ वर्षों में सबसे बड़ा नवाचार है (दुर्भाग्य से...)। उन्होंने इसे अच्छी तरह से सोचा है और यदि एसडब्ल्यू निर्माता इसका समर्थन करते हैं, तो यह सफल होगा।
जहां तक टच टूलबार और ईएससी को हटाने की बात है, तो शायद मुझे इसकी परवाह नहीं है। मैं सोच रहा था कि आखिरी बार मैंने कब esc का उपयोग किया था और मैं सचमुच नहीं देख पा रहा हूँ। इसके अलावा, मेरा मानना है कि Apple इस बदलाव को अच्छी तरह से प्रबंधित करेगा और सब कुछ पूरी तरह से सामान्य रूप से काम करेगा, केवल दिए गए एप्लिकेशन के लिए नए नियंत्रण विकल्प जोड़े जाएंगे।
और मुझे लगता है कि टूलबार को अनुकूलित करना भी संभव होगा, इसलिए यदि आप esc या अन्य कुंजियों के बिना नहीं कर सकते हैं, तो बस इसे सेट करें और आपका काम हो गया। यह बस मार्मिक होने वाला है..
यदि आप नए ऑपरेटिंग सिस्टम में सिरी का उपयोग शुरू करते हैं, तो विंडो बंद करने का एकमात्र तरीका esc का उपयोग करना है
दिलचस्प बात यह है कि.
https://techcrunch.com/2010/08/23/apples-imac-and-macbook-touch-patents-tease-ios-convertible-devices/
यह फिर से एक पेटेंट मेला होगा :)
पहले आईपैड के आने के बाद मुझे एप्पल से यही उम्मीद थी। मुझे नहीं पता कि वे किसका इंतज़ार कर रहे थे और कर रहे हैं। मुख्यतः इसलिए क्योंकि वे पीसी युग के बाद का प्रचार कर रहे थे। मुझे उम्मीद नहीं है कि वे कल ऐसा कुछ जारी करेंगे और मुझे उम्मीद है कि प्रतिक्रिया जल्द ही आएगी, भले ही वे फिर से दूसरे स्थान पर हों।
खैर, यह लेख वास्तव में कुछ अंशों में मेरी आत्मा से बात करता है - Apple वाणिज्य के मार्ग पर चल रहा है, और उसे पेशेवरों की परवाह नहीं है। लेकिन यह उनके साथ एक दिन होगा - आईफ़ोन प्रतिस्पर्धा की तुलना में बहुत धीमी गति से विकसित होते हैं, और जिस दंभ के कारण लोग उन्हें खरीदते हैं वह संभवतः एक दिन खराब हो जाएगा...
फिर वे या तो दिवालिया हो जाते हैं या नम्रतापूर्वक उचित मशीनों पर लौट आते हैं...