माइकल मारेक पिछले हफ्ते, लक्जरी ब्रिटिश वाहन निर्माता बेंटले ने अपनी नई बेंटले मल्सैन सेडान के लिए एक प्रफुल्लित करने वाला विज्ञापन जारी किया। इस विज्ञापन के बारे में मैंने आपको बताया था पहले से ही सूचित, क्योंकि इसे iPhone 5s पर शूट किया गया था और iPad Air पर संपादित किया गया था। पत्रिका सेब के अंदरूनी सूत्र अब इस अनूठे स्थान के फिल्मांकन के पर्दे के पीछे से दिलचस्प विवरण लाया गया है, ताकि आप पता लगा सकें, उदाहरण के लिए, विज्ञापन शूट करने के लिए रचनाकारों ने तीसरे पक्ष की कार्यशालाओं से कौन से सामान का उपयोग किया था।
Apple मुख्य नोट्स और विज्ञापनों के माध्यम से अपने उपकरणों की क्षमताओं और गुणवत्ता को हर संभव तरीके से बढ़ावा देने का प्रयास करता है। हालाँकि, Apple उत्पादों की गुणवत्ता की अधिक ईमानदार और प्रामाणिक अभिव्यक्ति निस्संदेह स्थितियाँ हैं जहाँ ग्राहक इन उपकरणों में स्वयं और अनायास संतुष्टि और विश्वास व्यक्त करते हैं। इस तरह के "विज्ञापन" का अक्सर बहुत अधिक प्रभाव होता है और Apple को अधिक मदद मिलती है।
Apple का नवीनतम निस्वार्थ प्रवर्तक वोक्सवैगन के स्वामित्व वाली कार निर्माता बेंटले बन गया है। वह, अपने विशाल बजट और मिनियापोलिस की अमेरिकी विज्ञापन एजेंसी सॉल्व के सहयोग से, लाखों लोगों के लिए एक शीर्ष विज्ञापन फिल्म की शूटिंग करने में सक्षम थी। वह सबसे महंगे फिल्म उपकरण का उपयोग कर सकती थी। लेकिन कंपनी ने फैसला किया कि वे अलग होना चाहते हैं, और ऐप्पल के नवीनतम आईओएस उपकरणों का उपयोग करके "इंटेलिजेंट डिटेल्स" नामक अपना विज्ञापन शूट किया।
[su_youtube url=”https://www.youtube.com/watch?v=lyYhM0XIIwU” width=”640″]
बेंटले के संचार प्रमुख ग्रीम रसेल ने ऐप्पल इनसाइडर को बताया कि बेंटले मल्सैन के प्रौद्योगिकी उपकरण को प्रदर्शित करने के लिए ऐप्पल डिवाइस का उपयोग करने का विचार कंपनी के विचार-मंथन सत्र से आया था। वाई-फाई हॉटस्पॉट और उच्चतम गुणवत्ता के ऑडियो सिस्टम के अलावा, इस प्रीमियम कार के फ़ैक्टरी उपकरण में आईपैड के लिए डॉक के साथ दो टेबल और ऐप्पल के वायरलेस कीबोर्ड के लिए एक अलग जगह भी शामिल है। 300 डॉलर (000 मिलियन क्राउन) में बेची गई इस कार के उपकरण केवल Apple उपकरणों पर निर्भर हैं। तो इस तथ्य को व्यक्त करने के लिए सीधे क्यूपर्टिनो डिवाइस का उपयोग क्यों न किया जाए?
कैलिफ़ोर्निया कंपनी के क्रिएटिव डायरेक्टर और मालिक ऑस्टिन रेज़ा ने भी प्रोजेक्ट पर बेंटले के साथ काम किया रेजा एंड कंपनी. उन्होंने शूट से कुछ विवरण साझा किए और वह अनूठी किट दिखाई जिसका उपयोग विज्ञापन शूट करने के लिए किया गया था। सबसे पहले, यह हल करना आवश्यक था कि iPhone 5s को कैसे संभाला जाएगा और इसे वास्तव में शक्तिशाली फिल्म निर्माण मशीन में कैसे बदला जाएगा। अंत में, एक लेंस एडाप्टर का उपयोग किया गया बीस्टग्रिप. मूल रूप से एक किकस्टार्टर उत्पाद, इस $75 एक्सेसरी का उपयोग आसपास की स्थितियों के संदर्भ में iPhone में सही लेंस संलग्न करने के लिए किया गया था।
लेंसों के बीच, उत्पाद जीता नीवर 0.3X बेबी डेथ 37 मिमी फिशआई लेंस, जिसे अमेज़न पर $38 में खरीदा जा सकता है। हालाँकि, सस्ते उपकरणों की सूची यहीं समाप्त होती है। दुर्भाग्य से, इस प्रकार की कोई भी परियोजना उचित शूटिंग प्लेटफॉर्म या कैमरे की मजबूती से एंकरिंग और उचित संचालन के लिए अन्य उपकरण के बिना नहीं चल सकती। रचनाकारों ने एक विशेष तीन-अक्ष शूटिंग प्रणाली फ़्रीफ़्लाई को संयोजित करने का निर्णय लिया एमओवीआई एम5 $5 में और संशोधित आईप्रो लेंस श्नाइडर से. रेज़ा के अनुसार, फ़्रीफ़्लाई की उपरोक्त प्रणाली वास्तव में एक महत्वपूर्ण उपकरण थी।
विज्ञापन निर्माताओं ने उपयोग किए गए सॉफ़्टवेयर से संबंधित विवरण भी साझा किए। ऐसा कहा जाता है कि Apple के iMovie का उपयोग स्रोत सामग्री के त्वरित रफ संपादन के लिए किया गया है, जिसमें ऐप का उपयोग करके प्रमुख संपादन किए गए हैं FiLMiC प्रो, जिसे $5 से कम में खरीदा जा सकता है। अन्य बातों के अलावा, यह टूल कैमरा आउटपुट पर बेहतर नियंत्रण प्रदान करता है। बेंटले के मामले में, एप्लिकेशन का उपयोग 24 एमबी प्रति सेकंड एन्कोडिंग के साथ 50 फ्रेम प्रति सेकंड वीडियो को संपादित करने के लिए किया गया था।
रेज़ा ने कहा कि परिणाम उनकी अपेक्षाओं से अधिक था, खासकर FiLMiC प्रो में संपादित वीडियो को काले और सफेद में परिवर्तित करने के बाद। उन्होंने कहा कि उनकी एजेंसी भविष्य की बड़ी परियोजनाओं में भी निर्माण की इस पद्धति का उपयोग करने का इरादा रखती है। इसके अलावा, रेजा ने टिप्पणी की कि परिणाम इतनी उच्च गुणवत्ता का है, मुख्य रूप से उच्च गुणवत्ता वाले ऑप्टिक्स, आईओएस के लिए उपलब्ध बेहतरीन सॉफ्टवेयर और आईफोन 5एस के उच्च गुणवत्ता वाले सेंसर के संयोजन के कारण है।
"निस्वार्थ प्रमोटर" अगर उन्होंने इसे किसी और चीज़ के साथ फिल्माया होता, तो इसके बारे में कहीं भी बात नहीं की जाती। आज, ड्रेसिंग टेबल के विज्ञापन में कोई टैबलेट वाला भी है... अन्यथा, iPhone एक अच्छा फोटोमोबाइल है, लेकिन गुणवत्ता के मामले में यह कुछ क्राउन के लिए किसी भी कॉम्पैक्ट से आगे निकल जाता है, जो कि केवल इस कारण से है "गुणवत्ता सेंसर" और प्रयुक्त प्रकाशिकी का छोटा आकार।
दो मुकुटों के लिए कितने कॉम्पैक्ट में टोन्ड डबल फ्लैश है?
कितने कॉम्पैक्ट कैमरे कुछ क्राउन के लिए 120fps शूट कर सकते हैं?
कुछ क्राउन के लिए एक कॉम्पैक्ट फोटो के विभिन्न हिस्सों में एक्सपोज़र को कितना बदल सकता है?
बिलकुल 0.
बेहतर होगा तथ्यों पर कायम रहें।
क्या आपका मतलब फ़्लैश की तरह "सुपर डायोड" है, बिना किसी सेटिंग के? कच्चे और सफेद संतुलन में परिवर्तन की असंभवता। 120 एफपीएस निश्चित रूप से Google के लिए पर्याप्त है, लेकिन उपयोग की स्थितियाँ सीमित हैं। जब आपका उस पर कोई नियंत्रण न हो तो एक्सपोज़र को बदलना। यह पूरी बात आईफोन वाले पत्रकारों जितनी ही हास्यास्पद है।
कृपया मुझे संतुलन के साथ कुछ मुकुटों के लिए एक कॉम्पैक्ट दीजिए
यहां कैनन का सबसे सस्ता कॉम्पैक्ट है और निश्चित रूप से इसमें मैनुअल व्हाइट बैलेंस है http://www.megapixel.cz/canon-powershot-a2500-cerny
आज, सफेद रंग के लिए कुछ पूर्व निर्धारित प्रोफाइल के साथ कॉम्पैक्ट प्राप्त करना अब कोई समस्या नहीं है।
क्या आप सचमुच रॉ में कॉम्पैक्ट के साथ शूटिंग करते हैं? और क्या मैं पूछ सकता हूँ कि आप उस कॉम्पैक्ट के साथ क्या ले जाते हैं (और क्या आप वास्तव में बाद में फ़ोटो परिवर्तित करना चाहते हैं)?
मैं गंभीर फोटोग्राफी के लिए एसएलआर कैमरे का उपयोग करता हूं, और मैं दिन के दौरान 5s के साथ काम चला सकता हूं :-)। सच तो यह है कि खराब रोशनी की स्थिति में तस्वीरें केवल वेब पर ही उपयोग योग्य होती हैं, लेकिन दिन के दौरान मुझे लगता है कि वे पूरी तरह से कॉम्पैक्ट लोगों के बराबर हैं, इस तथ्य के बावजूद कि मुझे एक और अतिरिक्त बैग खींचने के बारे में सोचने की ज़रूरत नहीं है मुझे :-)
जब मैं तस्वीरें लेने जाता हूं, तो एक एसएलआर लेता हूं, जब मैं एसएलआर साथ नहीं ले जाना चाहता, तो एक कॉम्पैक्ट लेता हूं। जब मेरे पास करने के लिए कुछ नहीं होता तो मैं अपने iPhone से तस्वीरें लेता हूं - सबसे अच्छा कैमरा वह है जो आपके पास है। मैं रॉ और कॉम्पैक्ट में शूट करता हूं। फायदे स्पष्ट हैं - सबसे ऊपर, उच्च रंग गहराई के कारण सफेद संतुलन, बेहतर ड्राइंग और गतिशील रेंज को बदलने की संभावना। रूपांतरण में कुछ सेकंड भी नहीं लगते। फोटो संपादन की अवधि आपके ऊपर निर्भर है।
मैं रॉ के फायदे जानता हूं, मैं एसएलआर से कुछ और शूट नहीं करता :-)। उदाहरण के लिए, मैं छुट्टियों में दर्पण नहीं ले जाऊंगा, लेकिन मैं रॉ में पूरी छुट्टियों की तस्वीरें भी नहीं लेना चाहूंगा (लेकिन यह हर किसी का काम है)
श्वेत संतुलन के बारे में आप बिल्कुल सही नहीं हैं। मेरे पास कई ऐप्स हैं जिनमें बैलेंस सेटिंग्स हैं :-)। लेकिन मुझे लगता है कि ज्यादातर लोग ऐसी चीजों से निपटते नहीं हैं (मैं ऐसे कई लोगों को जानता हूं जो स्वचालित एसएलआर कैमरे से तस्वीरें भी लेते हैं), वे बस इसे पकड़ते हैं, दबाते हैं और फोटो खींचकर खुश होते हैं :-)
हां, दो चरम हैं: एसएलआर कैमरे वाले लोग, जो स्वचालित और फ्लैश के साथ प्राग कैसल की तस्वीरें लेते हैं, और दूसरा चरम, जो आईपैड के साथ तस्वीरें लेते हैं। यदि आप जेपीजी का सफेद संतुलन बदलते हैं, तो आप अन्य रंगों को बदल देंगे . यानी अगर दीवार सफेद है तो आपके चेहरे का रंग गलत होगा आदि। कच्ची के साथ ऐसा नहीं होता है।
आपको वास्तव में मुझे यह बताने की ज़रूरत नहीं है कि जब मैं RAW या JPEG के लिए एक्सपोज़र/रंग तापमान सेटिंग्स बदलूंगा तो क्या होगा। मैं वास्तव में जानता हूं, लेकिन मैं फोटो लेने से पहले के क्षण के बारे में अधिक बात कर रहा था।
अच्छी रोशनी की स्थिति में iPhone एक अच्छा कैमरा है। लेकिन उसके लिए, साधारण खिड़कियों से जगमगाते कमरे में अच्छी रोशनी की स्थिति पहले ही खत्म हो जाती है। अगर आप ऐसी फोटो छापेंगे तो खराब क्वालिटी देखकर बहुत हैरान हो जाएंगे। यहाँ तक कि साधारण कॉम्पैक्ट भी यहाँ बेहतर हैं। यह मुझे केवल तब परेशान करता है जब जो लोग इसे नहीं समझते हैं उन्हें बताया जाता है कि iPhone हमेशा सुंदर तस्वीरें लेता है। यह उन्हें यह बताने जैसा ही है कि उन्हें एसएलआर की आवश्यकता है।
यह मुझे परेशान करता है जब कोई प्रत्येक वाक्य के लिए रॉ का उपयोग करता है और जेपीईजी को संपादित नहीं कर पाता है - नीचे अपनी टिप्पणी देखें। जेपीईजी में, यहां तक कि उस आईफोन पर भी जिसे आप नापसंद करते हैं, आप स्थानीय स्तर पर रंगों को समायोजित कर सकते हैं, यानी सिर्फ दीवार या सिर्फ चेहरा, या प्रत्येक को अलग-अलग पढ़ें। आपको बस इसे ध्यान से करना होगा, क्योंकि आप समायोजन को एक परत में रखते हैं।
अंत में, यह वास्तव में मायने नहीं रखता कि कौन किस चीज़ की तस्वीरें लेता है, और यह भी मायने नहीं रखता कि किस प्रारूप में और किस सेटिंग विकल्प के साथ। यहां हर किसी के लिए कुछ न कुछ है। फोटोग्राफी उपकरण के बारे में नहीं है, बल्कि फोटोग्राफर के बारे में है। आप 68 से फ्लेक्स के साथ भी शानदार तस्वीरें ले सकते हैं - रॉ के बिना भी:)
निःसंदेह, इसे सरलता से क्यों करें जब यह एक दुखद परिणाम के साथ जटिल हो सकता है। हां, फोटो का विषय-वस्तु फोटोग्राफर के बारे में है, लेकिन बेहतर तकनीक के साथ, उसी फोटो की गुणवत्ता बेहतर होती है। यह मानते हुए कि फोटोग्राफर जानता है कि इसके साथ कैसे काम करना है। इसीलिए जब मैं किसी कैमरा स्टोर पर जाता हूं तो कहता हूं "कृपया एक आईफोन"