ओन्ड्रेज होल्ज़मैन Apple अगले सोमवार को नए उत्पाद पेश करेगा, और जबकि अधिकांश तकनीकी लोगों के लिए यह सप्ताह का कार्यक्रम होगा, कैलिफ़ोर्नियाई कंपनी के अगले दिन एक और बहुत महत्वपूर्ण कार्यक्रम होने वाला है। मंगलवार, 22 मार्च को, Apple और FBI iPhone एन्क्रिप्शन से निपटने के लिए अदालत में लौटेंगे। और ये दोनों घटनाएं जुड़ी हो सकती हैं.
हालाँकि यह पहली नज़र में आश्चर्यजनक लग सकता है, विशेष रूप से अनभिज्ञ पर्यवेक्षक के लिए, Apple के लिए 22 मार्च के कार्यक्रम का परिणाम कम से कम उतना ही महत्वपूर्ण है जितना कि नए उत्पादों को कैसे प्राप्त किया जाएगा, जिनमें से उन्हें चार इंच का iPhone SE या छोटा iPad Pro माना जाता है.
Apple ने अपनी पीआर गतिविधियों पर अंतिम विवरण तक विचार किया है। वह अपनी प्रस्तुतियों को सही समय पर रखने की कोशिश करता है, व्यवस्थित रूप से अपने उत्पादों के लिए विज्ञापन जारी करता है, जानकारी केवल तभी जारी करता है जब वह इसे उचित समझता है, और उसके प्रतिनिधि आमतौर पर सार्वजनिक रूप से बिल्कुल भी टिप्पणी नहीं करते हैं।
[su_pullquote संरेखित करें='दाएं']इससे एप्पल निश्चित रूप से पतली बर्फ पर चल रहा होगा.[/su_pullquote]हालाँकि, क्यूपर्टिनो में पीआर विभाग हाल के सप्ताहों में व्यस्त रहा है। अमेरिकी सरकार द्वारा प्रायोजित FBI के अनुरोध ने, उसके iPhones में सुरक्षा को तोड़ने के लिए Apple द्वारा समर्थित मूल मूल्यों को गहराई से प्रभावित किया। कैलिफ़ोर्निया की दिग्गज कंपनी के लिए, गोपनीयता सुरक्षा केवल एक खोखली अवधारणा नहीं है, इसके विपरीत, यह अनिवार्य रूप से उसके उत्पादों में से एक है। इसीलिए उन्होंने अपनी स्थिति स्पष्ट करने के लिए एक मजबूत मीडिया अभियान चलाया।
सबसे पहले एक खुले पत्र के साथ व्यक्त एप्पल के सीईओ टिम कुक. उन्होंने फरवरी के मध्य में पूरे मामले को सार्वजनिक रूप से खोला, जब उन्होंने खुलासा किया कि एफबीआई उनकी कंपनी से विशेष सॉफ्टवेयर बनाने के लिए कह रही थी जो आईफोन सुरक्षा को बायपास कर देगा। कुक ने कहा, "संयुक्त राज्य सरकार हमसे एक अभूतपूर्व कदम उठाने के लिए कह रही है जिससे हमारे उपयोगकर्ताओं की सुरक्षा खतरे में पड़ जाएगी।"
तब से एक अंतहीन और बहुत व्यापक चर्चा शुरू हो गई है, जिसके ढांचे में यह तय किया जाता है कि वास्तव में किसके पक्ष में खड़ा होना जरूरी है। क्या अमेरिकी सरकार के हितों की रक्षा करनी है, जो दुश्मन से लड़ने के लिए उपयोगकर्ताओं की गोपनीयता को तोड़ने की कोशिश कर रही है, या क्या ऐप्पल का समर्थन करना है, जो पूरे मामले को एक खतरनाक मिसाल कायम करने के रूप में देखता है जो डिजिटल गोपनीयता के तरीके को बदल सकता है देखा.
वास्तव में हर किसी की अपनी बात है। अगला प्रौद्योगिकी कंपनियाँ, कानूनी और सुरक्षा विशेषज्ञ, सरकारी अधिकारी, पूर्व एजेंट, न्यायाधीश, कॉमेडियन, संक्षेप में प्रत्येक, जिसे इस विषय पर कुछ कहना है।
हालाँकि, काफी असामान्य रूप से, Apple के कई शीर्ष प्रबंधक भी एक-दूसरे के तुरंत बाद मीडिया में दिखाई दिए। टिम कुक के बाद कौन अमेरिकी राष्ट्रीय टेलीविजन पर दिखाई दियाजहां उन्हें अहम जगह दी गई, वहीं उन्होंने पूरे मामले के खतरे पर भी टिप्पणी की एडी क्यू a क्रेग फेडेरीघी.
यह तथ्य कि कुक के कुछ सबसे महत्वपूर्ण अधीनस्थों ने सार्वजनिक रूप से बात की, यह दर्शाता है कि यह विषय एप्पल के लिए कितना महत्वपूर्ण है। आख़िरकार, शुरू से ही, टिम कुक ने दावा किया कि वह एक राष्ट्रीय बहस भड़काना चाहते थे, क्योंकि उनके अनुसार, यह एक ऐसा मामला है, जिसका निर्णय अदालतों द्वारा नहीं, बल्कि कम से कम कांग्रेस के सदस्यों द्वारा चुने गए प्रतिनिधियों द्वारा किया जाना चाहिए। लोग।
और यह हमें मामले की तह तक ले आता है। अब टिम कुक के सामने पूरी दुनिया को एफबीआई के साथ अपनी कंपनी की महत्वपूर्ण लड़ाई और संभावित परिणामों के बारे में सूचित करने का एक बड़ा अवसर है। सोमवार के मुख्य वक्ता के दौरान न सिर्फ नए आईफोन और आईपैड पर चर्चा हो सकती है, बल्कि सुरक्षा भी एक अहम मुद्दा बन सकता है.
लाइव प्रस्तुति नियमित रूप से पत्रकारों, प्रशंसकों और अक्सर उन लोगों की भारी भीड़ को आकर्षित करती है जो अन्यथा प्रौद्योगिकी की दुनिया में इतनी रुचि नहीं रखते हैं। Apple के मुख्य भाषण दुनिया में अद्वितीय हैं, और टिम कुक इसे अच्छी तरह से जानते हैं। यदि Apple ने वहां के मीडिया के माध्यम से अमेरिकी लोगों से बात करने की कोशिश की, तो अब यह सचमुच पूरी दुनिया तक पहुंच सकता है।
मोबाइल उपकरणों के एन्क्रिप्शन और सुरक्षा के बारे में बहस संयुक्त राज्य अमेरिका तक ही सीमित नहीं है। यह एक वैश्विक मुद्दा है और सवाल यह है कि भविष्य में हम अपनी डिजिटल गोपनीयता को कैसे देखेंगे और क्या यह अभी भी "गोपनीयता" रहेगी। इसलिए, यह तर्कसंगत लगता है अगर टिम कुक एक बार नवीनतम उत्पादों की प्रशंसा के पारंपरिक नोट्स से अलग हो जाएं और एक गंभीर विषय भी जोड़ें।
इससे एप्पल निश्चित रूप से पतली बर्फ पर चल रहा होगा. हालाँकि, सरकारी अधिकारियों ने उन पर यह भी आरोप लगाया है कि वे जाँचकर्ताओं को iPhones में नहीं जाने देना चाहते थे क्योंकि यह उनके लिए अच्छी मार्केटिंग है। और इतने बड़े मंच पर इसके बारे में बात करने से निश्चित रूप से विज्ञापन अभ्यास की बू आ सकती है। लेकिन अगर ऐप्पल अपनी सुरक्षा और इस प्रकार उपयोगकर्ताओं की गोपनीयता की रक्षा करने की आवश्यकता के बारे में पूरी तरह से आश्वस्त है, तो सोमवार के मुख्य भाषण में स्पॉटलाइट एक ऐसी जगह का प्रतिनिधित्व करते हैं जिसे दोबारा नहीं देखा जाएगा।
चाहे एप्पल बनाम. एफबीआई के लिए परिणाम जो भी हो, एक लंबी कानूनी और राजनीतिक लड़ाई की उम्मीद की जा सकती है, जिसके अंत में यह अनुमान लगाना अभी भी मुश्किल है कि कौन विजेता होगा और कौन हारेगा। लेकिन एक महत्वपूर्ण हिस्सा अगले मंगलवार को अदालत में होगा, और एप्पल इसके ठीक पहले मूल्यवान अंक हासिल कर सकता है।
संपूर्ण एफबीआई मामले पर मेरी स्थिति बहुत स्पष्ट है - और वह है एप्पल की। एफबीआई ने अपने आप ही सब कुछ गड़बड़ कर दिया, वे डेटा प्राप्त कर सकते थे - बस सुनें और "जैसा उन्हें करना चाहिए" करें, निष्कर्ष पर न पहुंचें। गलतियों की कीमत चुकानी पड़ती है. यह चर्चा का अंत होना चाहिए - अगली बार के लिए सबक। :)
मुझे आश्चर्य है कि इस तथ्य को पूरी तरह से नजरअंदाज कर दिया गया है।
मैं सहमत हूं, लेकिन राजनेता इसे अलग तरह से देखते हैं - संयुक्त राज्य अमेरिका के बाद, ब्रिटेन में वे सभी के लिए पिछले दरवाजे की बाध्यता और 1 वर्ष के लिए ब्राउज़िंग का पूरा इतिहास पर एक कानून लागू करना चाहते हैं - मुझे आश्चर्य है कि यह किस तरह का "KOKOTY" है , यह कौन बना रहा है - अगला रूस या चीन कौन होगा?
यह बिल्कुल स्पष्ट है - सरकारें हर चीज़ का अवलोकन करना चाहती हैं और हर पाद की जासूसी करना चाहती हैं, और यह एक महान स्प्रिंगबोर्ड था।
मैं Apple से सहमत हूं जो यह सुनिश्चित करेगा कि भविष्य में BIG BROTHER न देख सके
- किसी को भी नहीं!!
एप्पल के लिए उंगलियां पार!
जैसा कि मैंने नीचे लिखा है, ब्रिटेन में अब हर चीज़ - मोबाइल, पीसी... के लिए पिछले दरवाजे से बाध्यता का एक विधेयक है। और इंटरनेट पर आपके आंदोलनों का एक साल का इतिहास रखना - इसका अब आतंकवाद से कोई लेना-देना नहीं है, यह सिर्फ वैध जासूसी है, जो अब तक केवल कुछ व्यक्तियों के लिए अदालत के आदेश से थी - इसलिए अब वे इसे बिना किसी समस्या के सभी के लिए चाहते हैं।
यहीं से इसकी शुरुआत होती है, और कुछ ही समय में वे हिंसक अपराध को रोकने के लिए हर कमरे में अनिवार्य रिस्टबैंड और कैमरे लेकर आएंगे।
उन्होंने ऐसे राजनेताओं को खिड़की से बाहर फेंक दिया।
शायद मुझे यह समझ नहीं आया, लेकिन मुझे अभी भी समझ नहीं आया कि एफबीआई आईफोन को अनलॉक करने के लिए सॉफ्टवेयर क्यों चाहती है? क्या Apple सहयोग नहीं मांग सकता है और, इस तरह के गंभीर मामलों में, और अदालत के आदेश के आधार पर, किसी विशिष्ट आरोपी व्यक्ति के विशिष्ट फोन से डेटा प्रदान नहीं कर सकता है?
यहां तक कि ऐप्पल के पास भी फोन तक पहुंच नहीं है - एफबीआई सिर्फ इसे सुरक्षित करने के लिए सॉफ्टवेयर विकसित करना चाहती है। सभी के लिए सामान्य.
उम्मीद है कि एप्पल जीतेगा और यह किसी अधिक व्यापक इलेक्ट्रॉनिक उपकरण के लिए पिछले दरवाजे की तरह एक आपदा साबित नहीं होगी। हममें से प्रत्येक की गोपनीयता की निगरानी के बजाय आतंकवाद से निश्चित रूप से एक अलग और अधिक प्रभावी तरीके से लड़ा जा सकता है। यह एफबीआई और अन्य लोगों का एक मूर्खतापूर्ण बहाना है जो दुनिया पर राज करना चाहते हैं, आतंकवादियों से लड़ना नहीं।
इसलिए, एक ओर, मैं इस बात की सराहना करता हूं कि Apple मेरी गोपनीयता के लिए लड़ रहा है। दूसरी ओर, मुझे यह समझ में नहीं आता कि एक टुकड़े को एप्पल की प्रयोगशालाओं में ले जाना और अदालत के आदेश के आधार पर एफबीआई के लिए उसमें से आवश्यक डेटा निकालना क्यों संभव नहीं है। Apple निश्चित रूप से ऐसा कर सकता है, और यदि सरकार केवल डेटा की परवाह करती है और किसी भी समय और किसी के भी iPhone में प्रवेश की सामान्य संभावना के बारे में नहीं, तो मैं इसके लिए तैयार हूं।