माइकल ज़दान्स्की प्रतिद्वंद्वी ऐप्पल और सैमसंग अपने पेटेंट विवादों को अदालत के बाहर निपटाने के लिए बातचीत की मेज पर लौटने के कुछ ही समय बाद, बातचीत जल्दी ही रुक गई। दोनों कंपनियों का प्रतिनिधित्व करने वाली कानूनी फर्में एक-दूसरे पर बातचीत में बाधा डालने का आरोप लगाती हैं, और संभवतः कानूनी लड़ाई जिसके दौरान ऐप्पल ने सैमसंग से दो अरब डॉलर से अधिक का ऑर्डर दिया है, वह ऐसे ही खत्म नहीं होगी।
एक ओर, सैमसंग के मुख्य वकील, जॉन क्विन, एप्पल के ख़िलाफ़ हमलावर हो गए, उन्होंने साक्षात्कार में कंपनी को जिहादी कहा और नवीनतम मुकदमे की तुलना वियतनाम युद्ध से की। ऐप्पल का प्रतिनिधित्व करने वाली कानूनी फर्म विल्मरहेल इन पदनामों पर आपत्ति जताती है और सैमसंग के वकीलों के साथ उनके आधार पर बातचीत में अतिरिक्त समय नहीं बिताना चाहती है। सैमसंग मूल रूप से इन वार्ताओं का उपयोग ऐप्पल के पेटेंट के लिए लाइसेंस प्राप्त करने के लिए करना चाहता था, जो मुकदमों के केंद्र में हैं।
दूसरी ओर, सैमसंग के वकीलों का कहना है कि ऐप्पल अपनी लाभप्रद स्थिति का दुरुपयोग करने की कोशिश कर रहा है। हाल के महीनों में, उन्होंने सैमसंग की पेटेंट रॉयल्टी में कमी के लिए बातचीत करने के लिए दो बड़े मुकदमे जीते हैं - हालाँकि आखिरी मुक़दमे में उन्हें मूल रूप से उनकी मांग से काफी कम पुरस्कार मिला था। इसके अलावा, कोरियाई कंपनी के वकीलों का दावा है कि ऐप्पल के पास आमतौर पर किसी समझौते पर पहुंचने की न्यूनतम इच्छाशक्ति है और वह संभावित समझौते से बचने की पूरी कोशिश कर रहा है।
इसलिए, यदि वार्ता फिर से विफल हो जाती है, तो हम आगे बड़े मुकदमों की उम्मीद कर सकते हैं, आखिरकार, सैमसंग पहले ही पिछले फैसले के खिलाफ अपील कर चुका है। वह उत्पादों की नकल करने और एप्पल के पेटेंट का उल्लंघन करने के लिए शून्य मुआवजा हासिल करना चाहता है। फैसले में सैमसंग को रॉयल्टी और खोए मुनाफे में $120 मिलियन से कम का भुगतान करने का आदेश दिया गया, जबकि Apple ने $2,191 बिलियन की मांग की।
कुछ दिन पहले एप्पल हासिल एक अन्य प्रमुख पेटेंट प्रतिद्वंद्वी, मोटोरोला मोबिलिटी के साथ विवादों को समाप्त करना। वह अब तक कई देशों, विशेषकर संयुक्त राज्य अमेरिका और जर्मनी में बीस से अधिक परीक्षणों में भागीदार रही हैं। मोटोरोला के पूर्व मालिक एप्पल और गूगल सभी चल रहे विवादों को खत्म करने पर सहमत हो गए हैं। हालाँकि यह हथियारों का पूर्ण आत्मसमर्पण नहीं था, क्योंकि समस्याग्रस्त पेटेंट के पारस्परिक प्रावधान को समझौते में शामिल नहीं किया गया था, सैमसंग के मामले में कोई भी निश्चित रूप से इतने अधिक उदार विकल्प की उम्मीद नहीं कर सकता है।
विवाद ख़त्म हो जाएगा और "वकीलों के पास देखने के लिए कुछ नहीं होगा" :D
अतिशयोक्ति के साथ, मैंने सोचा कि विवाद को न निपटाने में वकीलों की सबसे बड़ी रुचि है। मेरा मानना है कि यदि हम दोनों पक्षों के लिए कानूनी सेवाओं, विभिन्न अदालती शुल्कों, विशेषज्ञों की राय आदि की लागतों की गणना करें, तो यह प्रदान की गई राशि के समान होगी और शायद इससे भी अधिक :)।
मैं सहमत हूं। वे निश्चित रूप से ऐसी सोने के अंडे देने वाली मुर्गी को नहीं मारेंगे। ऐसे विवादों में वे ही असली विजेता हैं। केवल एक दूसरे के लिए! लंबा और भयंकर! ;-)
लेकिन अगर वे किसी चीज़ का मूल्यांकन नहीं करते हैं, तो उन्हें ऐसा कोई इनाम नहीं मिलेगा और उन्हें बदल दिया जाएगा...
मुकदमों को खत्म करने के फैसले के अलावा... जॉब्स के जाने से एप्पल में टेस्टोस्टेरोन का स्तर गिर रहा है। इसके विपरीत, एस्ट्रोजन बढ़ता है।