एडम कोस आज भी, उपयोगकर्ता किसी दिए गए निर्माता के नए फ्लैगशिप को लॉन्च करते समय उसके अन्य मूल्यों के बजाय स्मार्टफोन कैमरे में निहित मेगापिक्सेल की संख्या में अधिक रुचि रखते हैं। आख़िरकार, यह उनकी ओर से एक स्पष्ट विपणन कदम भी है, क्योंकि अधिक संख्या बेहतर दिखती है। हालाँकि, सौभाग्य से, उत्पाद विनिर्देशों में, वे अक्सर परिणामी तस्वीरों की गुणवत्ता में योगदान देने वाले एक और महत्वपूर्ण कारक का भी उल्लेख करते हैं, और वह है एपर्चर।
यह कहा जा सकता है कि स्मार्टफोन कैमरे की विशेषताओं में मेगापिक्सेल की संख्या आखिरी चीज है जिसमें आपकी रुचि होनी चाहिए। लेकिन संख्याएँ इतनी अच्छी लगती हैं, और इतनी अच्छी तरह प्रस्तुत की जाती हैं कि अन्य विवरणों के पीछे जाना कठिन है। मुख्य बात सेंसर का आकार और एपर्चर के संबंध में व्यक्तिगत पिक्सेल है। एमपीएक्स की संख्या केवल बड़े-प्रारूप मुद्रण या तेज ज़ूमिंग के मामले में ही समझ में आती है। ऐसा इसलिए है क्योंकि स्मार्टफोन कैमरे का एपर्चर अधिकांश तीक्ष्णता, एक्सपोज़र, चमक और फोकस को नियंत्रित करता है।
यह हो सकता था रुचि आपको
एपर्चर क्या है?
एफ-नंबर जितना छोटा होगा, एपर्चर उतना ही व्यापक होगा। एपर्चर जितना चौड़ा होगा, उतनी अधिक रोशनी अंदर आएगी। यदि आपके स्मार्टफोन में पर्याप्त चौड़ा एपर्चर नहीं है, तो आपको कम उजागर और/या शोर वाली तस्वीरें मिलेंगी। धीमी शटर गति का उपयोग करके या उच्च आईएसओ सेट करके इसमें मदद की जा सकती है, लेकिन ये सेटिंग्स ज्यादातर डीएसएलआर पर उपयोग की जाती हैं, और उदाहरण के लिए मूल आईओएस कैमरा इन सेटिंग्स की अनुमति नहीं देता है, हालांकि आप इससे कई शीर्षक डाउनलोड कर सकते हैं ऐप स्टोर जो करता है।
तो विस्तृत एपर्चर का लाभ यह है कि अब आपको शटर गति या आईएसओ को समायोजित करने की आवश्यकता नहीं है जहां प्रकाश कम है, जिसका अर्थ है कि आपका कैमरा विभिन्न प्रकाश स्थितियों में अधिक लचीला होगा। हालाँकि, यह सच है कि विभिन्न रात्रि मोड ठीक इसी को हल करने का प्रयास कर रहे हैं। आम तौर पर लंबे समय तक लोगों और गतिविधियों की तस्वीरें लेना मुश्किल होता है, इसके अलावा, आप हिल सकते हैं और परिणाम धुंधला हो सकता है। दूसरी ओर, एक उच्च आईएसओ, महत्वपूर्ण मात्रा में शोर का कारण बन सकता है क्योंकि आप वास्तव में सेंसर को उस प्रकाश के प्रति अधिक संवेदनशील बना रहे हैं जो आपको नहीं मिल रहा है, जिससे डिजिटल विपथन हो सकता है।
एपर्चर का आकार क्षेत्र की गहराई के लिए भी जिम्मेदार है, जिसके परिणामस्वरूप अधिक या कम बोके होता है, यानी पृष्ठभूमि से विषय का अलगाव होता है। एपर्चर जितना छोटा होगा, विषय पृष्ठभूमि से उतना ही अलग होगा। जब आप किसी करीबी विषय की तस्वीर लेने और मैक्रो को बंद करने का प्रयास कर रहे हों तो iPhone 13 Pro और इसके वाइड-एंगल लेंस के साथ देखना अच्छा लगता है। इस संबंध में बोकेह और एपर्चर स्वयं अक्सर पोर्ट्रेट मोड से जुड़े होते हैं। हालाँकि, यह सॉफ़्टवेयर में काम करता है और त्रुटियाँ दिखा सकता है। हालाँकि, यदि आप इसे संपादित करते हैं, तो आपको अंतर दिखाई देंगे।
यह हो सकता था रुचि आपको
उच्च एमपीएक्स और एपर्चर प्रभाव
Apple ने अपने कैमरों का रिज़ॉल्यूशन 12 MPx तय किया है, हालाँकि iPhone 14 के साथ उनके 48 MPx तक बढ़ने की उम्मीद है, कम से कम प्रो मॉडल और उनके वाइड-एंगल कैमरे के लिए। हालाँकि, अगर यह आदर्श एफ-नंबर पर टिक सकता है, तो इससे कोई नुकसान नहीं होगा, जो कि वर्तमान प्रो मॉडल पर वास्तव में अच्छा ƒ/1,5 है। लेकिन जैसे ही यह बढ़ता है, एमपीएक्स में वृद्धि अर्थहीन है, अगर कंपनी हमें अपने कदमों के बारे में ठीक से नहीं बताती है, जो कि वह बहुत अच्छे से करती है। विरोधाभासी रूप से, हम नई iPhone पीढ़ी में उच्च एपर्चर संख्या के साथ अधिक MPx के साथ पुरानी पीढ़ी में कम एपर्चर संख्या के साथ कम MPx की तुलना में खराब तस्वीरें ले सकते हैं।
मुझे इससे नफरत है जब तस्वीरों में पृष्ठभूमि ढीली होती है, यह घृणित है! पूरी तस्वीर सुंदर, स्पष्ट और विवरण से भरपूर होनी चाहिए। उम्मीद है कि एक दिन आईफोन इसके करीब पहुंच जाएंगे। अब तक, यह सिर्फ एक डमी कैमरा है, जो एंड्रॉइड प्रतियोगिता से भी काफी पीछे है!
यह पूरी तरह बकवास है. आखिरकार, इसीलिए, उदाहरण के लिए, डीएसएलआर के लिए एक पूरी तरह से मैनुअल मोड है, जहां आप पवित्र त्रिमूर्ति, यानी एपर्चर, समय और आईएसओ सेट कर सकते हैं। इसके लिए धन्यवाद, मैं फोटो के क्षेत्र की गहराई, शोर, तीक्ष्णता को नियंत्रित कर सकता हूं। फ़ील्ड की कम गहराई, यानी धुंधली पृष्ठभूमि वाली तस्वीरें बहुत प्रभावी लगती हैं, खासकर ऐसे मामलों में जहां पृष्ठभूमि को ऑप्टिक्स द्वारा "मिटाया" जाता है, न कि सॉफ़्टवेयर पोस्ट प्रोसेसिंग द्वारा, जैसा कि मोबाइल फोन पर पीडीआई लेंस के मामले में होता है। क्योंकि इन लघु लेंसों के साथ समस्या यह है कि उनमें क्षेत्र की गहराई हमेशा अधिक होती है और सॉफ्टवेयर की मदद लेना आवश्यक है। और इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि यह आईओएस, एंड्रॉइड या एक समय लोकप्रिय कॉम्पैक्ट कैमरे हैं।
और तथ्य यह है कि यह लेंस की चमक के बारे में है न कि एपर्चर के बारे में, मोबाइल फोन (जहाँ तक मुझे पता है) में एक समायोज्य एपर्चर नहीं होता है, यानी यह केवल चमक को छोड़ देता है
लेंस का एपर्चर डिज़ाइन द्वारा निर्धारित होता है और वास्तव में यह सबसे कम संभव एफ-नंबर है। मोबाइल फोन के साथ, निश्चित रूप से, एपर्चर को बदला जा सकता है, लेकिन केवल इलेक्ट्रॉनिक रूप से, यांत्रिक रूप से नहीं, जैसा कि मामला है, उदाहरण के लिए, एसएलआर लेंस के साथ। निःसंदेह, एपर्चर जितना बेहतर होगा (अर्थात् जितना कम संभव एपर्चर संख्या होगी), लेंस उतना ही बेहतर और महंगा होगा। बस आपको एक विचार देने के लिए, कैनन में, एक निश्चित 1,8 f/3000 लेंस की कीमत लगभग 1,4 CZK, एक 11.000 f/1,2 लेंस की कीमत लगभग 40 CZK और एक XNUMX f/XNUMX लेंस की कीमत XNUMX होती है। साथ ही, लेंस जितना चमकीला होगा, वह उतना ही बड़ा और भारी होगा, उसमें उतना ही अधिक "ग्लास" होगा
एक उच्च रिज़ॉल्यूशन, यानी अधिक एमपीएक्स, किसी फोटो से कटआउट या तथाकथित डिजिटल ज़ूम के मामले में महत्वपूर्ण है, जो वास्तव में एक ही चीज़ है। दुर्भाग्य से, यह लघु सेंसर चिप्स के साथ शोर की समस्या का कारण बनता है। अधिकांश मामलों में 12 एमपीएक्स बिल्कुल पर्याप्त है।
Iphone फिर कभी नहीं. स्क्रैप और उस कीमत को धीमा करें। Xiaomi, काफी सस्ता, बेहतर तस्वीरें लेता है और परफॉर्मेंस कहीं और है। iPhone एक अत्यधिक महंगा धीमा शंट है।
मैं सहमत हूं 👌🏻