माइकल मारेक कहा जाता है कि स्टीव जॉब्स को एप्पल से कैसे निकाला गया, इसकी लोकप्रिय कहानी पूरी तरह सच नहीं है। जॉब्स के साथ एप्पल की स्थापना करने वाले स्टीव वोज्नियाक का कम से कम यही दावा है। भविष्य के सीईओ जॉन स्कली के साथ कंपनी में वर्चस्व की लड़ाई हारने के कारण कैलिफोर्निया की कंपनी के सह-संस्थापक को निदेशक मंडल द्वारा कंपनी से बाहर किए जाने की पूरी तस्वीर गलत बताई गई है। कहा जाता है कि जॉब्स ने अपनी मर्जी से एप्पल छोड़ा था।
"स्टीव जॉब्स को कंपनी से नहीं निकाला गया था। उसने उसे छोड़ दिया," उन्होंने लिखा फेसबुक पर वोज्नियाक। "यह कहना उचित है कि मैकिंटोश की विफलता के बाद, जॉब्स ने एप्पल छोड़ दिया क्योंकि उन्हें शर्म महसूस हुई कि वह असफल हो गए थे और अपनी प्रतिभा साबित करने में असफल रहे।"
वोज्नियाक की टिप्पणी इस बारे में व्यापक चर्चा का हिस्सा है जॉब्स के बारे में नई फिल्म, जिसे एरोन सॉर्किन ने लिखा था और डैनी बॉयल ने निर्देशित किया था। वोज्नियाक आम तौर पर फिल्म की बहुत प्रशंसा करते हैं और इसे जॉब्स के जीवन का सर्वश्रेष्ठ फिल्म रूपांतरण मानते हैं सिलिकॉन वैली के समुद्री डाकू, जो 1999 में ही फिल्म स्क्रीन पर आ गए।
हालाँकि, हम उस समय की सच्ची कहानी कभी नहीं जान पाएंगे कि जॉब्स ने Apple कैसे छोड़ा। उस समय कंपनी के अलग-अलग कर्मचारी इस घटना का अलग-अलग वर्णन करते हैं। 2005 में, जॉब्स ने स्वयं इस मामले पर अपना दृष्टिकोण प्रकट किया। यह स्टैनफोर्ड में छात्रों के लिए एक प्रारंभिक संबोधन के हिस्से के रूप में हुआ, और जैसा कि आप देख सकते हैं, जॉब्स का संस्करण वोज्नियाक से काफी अलग है।
"एक साल पहले, हमने अपनी सर्वश्रेष्ठ रचना - मैकिंटोश - पेश की थी और मैं अभी तीस साल का हुआ था। और फिर उन्होंने मुझे निकाल दिया. वे आपको उस कंपनी से कैसे निकाल सकते हैं जिसे आपने शुरू किया था? ख़ैर, जैसे-जैसे Apple बड़ा हुआ, हमने किसी ऐसे व्यक्ति को काम पर रखा जिसके बारे में मुझे लगा कि उसमें मेरे साथ कंपनी चलाने की प्रतिभा है। पहले वर्षों में सब कुछ ठीक रहा। लेकिन फिर भविष्य के बारे में हमारे दृष्टिकोण अलग-अलग होने लगे और अंततः अलग हो गए। जब ऐसा हुआ, तो हमारा बोर्ड उसके पीछे खड़ा था। इसलिए मुझे 30 साल की उम्र में निकाल दिया गया," जॉब्स ने उस समय कहा।
बाद में स्कली ने स्वयं जॉब्स के संस्करण को खारिज कर दिया और घटना का वर्णन अपने दृष्टिकोण से किया, जबकि उनका दृष्टिकोण वोज्नियाक के नए प्रस्तुत संस्करण के समान है। “ऐसा तब हुआ जब एप्पल के बोर्ड ने स्टीव को मैकिंटोश डिवीजन से हटने के लिए कहा क्योंकि वह कंपनी में बहुत विघटनकारी थे। (...) स्टीव को कभी नौकरी से नहीं निकाला गया। उन्होंने कुछ समय की छुट्टी ली और फिर भी बोर्ड के अध्यक्ष बने रहे। नौकरियाँ चली गईं और किसी ने उन्हें ऐसा करने के लिए प्रेरित नहीं किया। लेकिन वह मैक, जो उसका व्यवसाय था, से कट गया था। उन्होंने मुझे कभी माफ नहीं किया,'' स्कली ने एक साल पहले कहा था।
जहां तक नवीनतम जॉब्स फिल्म की गुणवत्ता का मूल्यांकन करने का सवाल है, वोज्नियाक की प्रशंसा है कि इसने मनोरंजन और तथ्यात्मक सटीकता के बीच एक अच्छा संतुलन बनाया है। "फिल्म सटीक होने का अच्छा काम करती है, हालांकि मेरे और एंडी हर्ट्ज़फेल्ड के जॉब्स से बात करने वाले दृश्य कभी नहीं बने। आसपास के मुद्दे वास्तविक थे और घटित हुए, यद्यपि भिन्न समय में। (...) जॉब्स के बारे में अन्य फिल्मों की तुलना में अभिनय बहुत अच्छा है। यह फ़िल्म उस कहानी का दूसरा रूपांतरण बनने का प्रयास नहीं करती जिसे हम सभी जानते हैं। वह आपको यह महसूस कराने की कोशिश करता है कि जॉब्स और उसके आस-पास के लोगों के लिए यह कैसा था।
फ़िल्म स्टीव जॉब्स माइकल फेसबेंडर अभिनीत यह फिल्म 3 अक्टूबर को न्यूयॉर्क फिल्म फेस्टिवल में डेब्यू करेगी। इसके बाद यह 9 अक्टूबर को उत्तरी अमेरिका के बाकी हिस्सों में पहुंचेगा। चेक सिनेमाघरों में हम पहली बार 12 नवंबर को देखेंगे.
स्रोत: सेब का अंदरूनी भाग
मैं समझता हूं कि जॉब्स ने ऐसा कहा था, वे उससे छुटकारा पाना चाहते थे और उनके पास उन्हें औपचारिक रूप से और पूरी तरह से संस्थापक के रूप में बर्खास्त करने का समय नहीं था। उन्हें मूल रूप से निकाल दिया गया था, भले ही उन्होंने औपचारिक रूप से अपनी मर्जी से छोड़ दिया था।
किसी भी पक्ष को लेने की इच्छा के बिना, यह मुझे चौंकाता है कि यह हर जगह (चेक गणराज्य और विदेशों में) लिखा गया है कि कैसे वोज्नियाक सोनी के स्टीव जॉब्स की फिल्म की तथ्यात्मक सटीकता की प्रशंसा करते हैं, बिना यह उल्लेख किए कि उन्होंने फिल्म के लिए एक विशेषज्ञ सलाहकार के रूप में काम किया था। इसलिए वह मूलतः इस बात के लिए फिल्म की सराहना करते हैं कि उन्होंने खुद उन्हें घटनाओं के बारे में जो बताया था, उस पर कायम रहे।
मुझे नहीं पता कि क्या हुआ, लेकिन मैं बस कल्पना कर रहा हूं। यदि वे सहमत हो गए और जॉब्स ने देखा कि कोई अन्य रास्ता नहीं है, तो उन्होंने ज्यादातर लोगों की तरह व्यवहार किया, उन्होंने इसे काट दिया।
वोज़ के बयानों से केवल मैं ही आश्चर्यचकित हूं, भले ही जॉब्स ने एक अच्छे व्यक्ति की तरह व्यवहार नहीं किया (जो मैं बहुत विनम्रता से और गलत तरीके से कहता हूं), कम से कम जब उन्होंने कुछ कहा, तो वह उस पर कायम रहे और इससे कोई फर्क नहीं पड़ता। इसने व्यक्ति को नाराज कर दिया। वोज़ मृत्यु के बाद ही जॉब्स पर ध्यान देंगे... मैं ऐसे व्यक्ति को पसंद करता हूं जो सुअर की तरह व्यवहार करता है और वही कहता है जो वह सोचता है, उस व्यक्ति की तुलना में जो सिर्फ सिर हिलाता है और एक के बाद प्रतिक्रिया नहीं कर पाता है, फिर "बदनामी" करता है...