ओन्ड्रेज होल्ज़मैन कौज़ा दिवालिया आपूर्तिकर्ता जीटी एडवांस्ड टेक्नोलॉजीज सफायर एक महीने से अधिक समय से चल रहा है। हालाँकि Apple अपने साझेदार के साथ सहयोग समाप्त करने के लिए सहमत हो गया, लेकिन अंततः यह उन प्रमुख समझौतों के प्रकाशन को रोकने में असमर्थ रहा जो GTAT के साथ कैलिफ़ोर्नियाई दिग्गज की बातचीत की शैली को दर्शाते हैं।
जीटीएटी के सीओओ डैनियल स्क्विलर के एक बयान में जीटी एडवांस्ड टेक्नोलॉजीज के साथ ऐप्पल के सहयोग के बारे में कई दिलचस्प विवरण सामने आए, जिसके बारे में ऐप्पल ने दावा किया कि अगर इसे सार्वजनिक किया गया तो इससे उसे नुकसान होगा। हालाँकि, न्यायाधीश हेनरी बोरॉफ़ अड़े हुए थे और कैलिफ़ोर्नियाई कंपनी उन्हें वास्तविक नुकसान के बारे में आश्वस्त नहीं कर सकी।
परिणामस्वरूप, स्क्वीलर का पूर्ण, अप्रकाशित बयान अंततः जारी किया गया, जिसमें बताया गया कि क्यों GTAT को अक्टूबर की शुरुआत में दिवालियापन संरक्षण के लिए आवेदन करना पड़ा। स्क्वीलर ने अदालत को एप्पल और आपूर्तिकर्ता के बीच हुए समझौतों का वर्णन करने वाले अनूठे दस्तावेज़ उपलब्ध कराए, जिनके प्रति iPhone निर्माता परंपरागत रूप से बहुत सुरक्षात्मक है। स्क्विलर इन दस्तावेज़ों से दर्शाता है कि संपन्न हुआ अनुबंध GTAT के लिए टिकाऊ नहीं था और इसने Apple को काफी हद तक फायदा पहुंचाया। आख़िरकार सब कुछ GTAT के दिवालियापन में समाप्त हुआ।
स्क्विलर ने खुलासा किया कि ऐप्पल ने वास्तव में बातचीत नहीं की, बल्कि शर्तें तय कीं जिन्हें उन्होंने जीटीएटी प्रतिनिधि को स्वीकार करने के लिए मजबूर किया। उन्होंने उनसे कहा कि उनका समय बर्बाद न करें क्योंकि एप्पल अपने आपूर्तिकर्ताओं के साथ बातचीत नहीं करता है। GTAT निर्धारित शर्तों को स्वीकार करने में झिझक रहा था, जिस पर Apple ने यह कहते हुए टिप्पणी की कि ये उसके आपूर्तिकर्ताओं के लिए मानक शर्तें हैं और GTAT को "अपनी बिग बॉय पैंट पहननी चाहिए और समझौते को स्वीकार करना चाहिए"।
Apple के अधिकांश आपूर्तिकर्ता चीन में हैं और अनुबंध पूरी तरह से गोपनीय हैं, इसलिए यह सत्यापित करना असंभव है कि क्या GTAT के लिए प्रस्तावित सौदा कुछ अन्य के समान था, लेकिन तथ्य यह है कि Apple अपनी शक्ति और स्थिति का बड़े पैमाने पर उपयोग कर रहा है। निर्विवाद. इसकी पुष्टि GTAT के साथ अनुबंध के अभी प्रकाशित विवरण से भी होती है। मुख्य परिचालन अधिकारी स्क्विलर के अनुसार, Apple ने समय के साथ सभी वित्तीय जोखिम GT Advanced पर स्थानांतरित कर दिए, जिसका केवल एक ही परिणाम हुआ: यदि सहयोग काम करता, तो Apple बहुत पैसा कमाता, यदि सहयोग विफल हो जाता, जैसा कि अंततः हुआ, GT Advanced विशेषकर इसे बहुमत से दूर ले जाएगा।
बहुत सारी जानकारी अक्टूबर के अंत में ही सार्वजनिक हो गई थी, जब ऐसा हुआ था अनावृत स्क्वीलर की गवाही का हिस्सा, और न्यायाधीश बोरॉफ़ द्वारा एप्पल की आपत्तियों को खारिज करने के बाद, अब हम प्रस्तुत किए गए बाकी दस्तावेज़ों के बारे में जानते हैं। उनमें, स्क्विलर ने Apple को एक कठिन वार्ताकार के रूप में वर्णित किया है जिसकी समय सीमा और अपेक्षाओं को पूरा करना असंभव था।
उदाहरण के लिए, शुरुआत में Apple ने नीलमणि के उत्पादन के लिए स्वयं नीलमणि भट्टियाँ खरीदने की योजना बनाई थी, लेकिन अंत में यह पूरी तरह से बदल गया और GTAT को अलग-अलग शर्तों की पेशकश की: Apple स्वयं नीलमणि भट्टियाँ खरीदने के लिए GTAT को धन उधार देगा। Apple ने बाद में GTAT को अन्य प्रौद्योगिकी कंपनियों के साथ व्यापार करने से प्रतिबंधित कर दिया, नीलमणि निर्माता को स्वयं Apple की सहमति के बिना उत्पादन प्रक्रियाओं में हस्तक्षेप करने की अनुमति नहीं थी, और GTAT को कैलिफोर्निया की दिग्गज कंपनी द्वारा निर्धारित किसी भी समय सीमा को पूरा करना था, बाद में इसे हटाने के लिए बाध्य नहीं किया गया था। निर्मित नीलमणि.
स्क्विलर ने ऐप्पल की बातचीत रणनीति को एक क्लासिक "चारा और स्विच" रणनीति के रूप में वर्णित किया, जहां वे आपूर्तिकर्ता के लिए अनुकूल संभावनाएं पेश करते हैं, लेकिन वास्तविकता अंततः अलग है। स्क्विलर ने स्वीकार किया कि अंततः एप्पल के साथ अनुबंध "प्रतिकूल और मौलिक रूप से एकतरफा" था। उदाहरण के लिए, यह इस तथ्य से प्रदर्शित होता है कि भले ही Apple ने अंत में GTAT से नीलम नहीं लिया, फिर भी निर्माता उधार ली गई धनराशि चुकाने के लिए बाध्य था। आख़िर में Apple ने कर्ज़ का आखिरी हिस्सा भी नहीं चुकाया नहीं भेजा.
लेकिन जीटी एडवांस्ड प्रतिनिधि निश्चित रूप से दोषी हैं, जैसा कि स्क्विलर ने स्वयं स्वीकार किया है। Apple का आकार और प्रमुखता GTAT के लिए इतनी आकर्षक थी कि नीलम निर्माता अंततः काफी नुकसानदेह शर्तों पर सहमत हो गया। संभावित रिटर्न इतना बड़ा था कि जीटी एडवांस्ड ने जोखिम उठाया जो अंततः घातक साबित हुआ।
हालाँकि, सहयोग के नए प्रकाशित विवरण का अब पूरे मामले पर कोई प्रभाव नहीं पड़ेगा। अक्टूबर में Apple GTAT के साथ वह मान गया एक "सौहार्दपूर्ण समाप्ति" पर, जिसमें GTAT अगले चार वर्षों में Apple को अपना कर्ज चुकाएगा, और अंततः स्क्वीलर का सार्वजनिक बयान मूल समझौते को नहीं बदलेगा।
अक्टूबर में, GTAT ने अनुरोध किया कि अब सार्वजनिक दस्तावेज़ गुप्त रहें क्योंकि कंपनी को गोपनीयता के प्रत्येक उल्लंघन के लिए $50 मिलियन के जुर्माने का सामना करना पड़ा, जो दोनों कंपनियों के बीच हुए समझौतों का हिस्सा भी था। ऐप्पल ने स्क्विरेल के व्यापक बयान पर तीखी प्रतिक्रिया व्यक्त करते हुए कहा कि जीटीएटी की वर्तमान वित्तीय स्थिति को समझने के लिए प्रदान की गई अधिकांश जानकारी को निश्चित रूप से सार्वजनिक करना आवश्यक नहीं था।
ऐप्पल ने एक बयान में कहा कि स्क्विलर के दस्तावेज़ों का उद्देश्य ऐप्पल को एक तानाशाह के रूप में खराब छवि में चित्रित करना है और कंपनी को नुकसान पहुंचाने के अलावा, वे झूठे भी हैं। कथित तौर पर ऐप्पल की अपने आपूर्तिकर्ताओं पर नियंत्रण लेने और सत्ता पर दावा करने की कोई योजना नहीं थी, और उपरोक्त विवरण प्रकाशित करने से अन्य आपूर्तिकर्ताओं के साथ इसकी भविष्य की बातचीत खतरे में पड़ सकती है।
मैं ठीक से नहीं जानता कि यह मामला किस बारे में है। जीटी ने बस जोखिम लिया और जोखिम का फल नहीं मिला। साफ है कि एप्पल चैरिटी नहीं करेगा. यदि जोखिम वास्तव में इतना बड़ा था तो जीटी को इस पर हस्ताक्षर नहीं करना चाहिए था।
पूर्णतया सहमत!
यह इस तथ्य के बारे में है कि मीडिया के पास लिखने के लिए बहुत कुछ नहीं है और इसलिए उन्हें हर घटना को उचित रूप से धुंधला करने की आवश्यकता है।
मुझे भी यह अजीब लगता है.
यह वैसा ही है जैसे कि मैंने ऋण लिया था और उसे वापस नहीं कर सका, और फिर यह कहकर अपना बचाव किया कि सड़क पर महिला ने कहा कि मैं इसे बाईं ओर पीछे रख दूंगा।
मुझे लगता है कि Apple ने इसे ज़्यादा कर दिया और मज़बूत स्थिति से काम किया। यह उनके लिए भी एक बड़ा सबक होगा, क्योंकि वह अब नीलमणि से भूसे की ओर चले गए हैं
भले ही यह सच है कि GTAT ने जोखिम लिया और काफी हद तक वे खुद दोषी हैं, सवाल यह है कि Apple के अलावा किसने GTAT को पैसा उधार दिया। क्योंकि यदि केवल Apple, तो मैं पूरी GTAT कंपनी तक पहुँच सकता हूँ, लेकिन Apple और आपूर्तिकर्ताओं के बीच समझौते पहले ही प्रकाशित हो चुके हैं और GTAT के इस तरह के अधिग्रहण से Apple को जितना लाभ होगा, उससे अधिक नुकसान हो सकता है।
यह अजीब है कि इस तरह की टिप का मामला काफी समय से सुलझाया जा रहा है, यह देखते हुए कि यह वास्तव में कितना बेवकूफी भरा है। Apple ने मज़बूत स्थिति से काम किया, हाँ उसने किया, लेकिन आइए इसे सामान्य जीवन में अनुवाद करें:
मैं पैसे उधार लेने के लिए बैंक आता हूं क्योंकि मैं एक कार खरीदना चाहता हूं। बैंक मुझे 20% ब्याज पर सुपर मनी उधार देता है और मैं सिर हिलाता हूं क्योंकि मैं ऐसी स्थिति में हूं जहां कोई और मुझे उधार नहीं देगा। कुछ समय बाद, मुझे काम और इस तरह भुगतान को लेकर समस्या होने लगती है, पहले वे मेरी कार ले लेते हैं और फिर, जैसा कि हमारे देश में आम है, बैरक में ले जाते हैं।
जैसा कि पहले ही लिखा जा चुका है, जीटीएटी ने बस जोखिम लिया और जोखिम का भुगतान नहीं हुआ। और यदि अनुबंध इतने अहितकर तरीके से लिखा गया था, तो संभवतः वे कंपनी के वकीलों को अनावश्यक रूप से भुगतान कर रहे हैं।
हमारे देश में दर्जनों, शायद सैकड़ों ऐसे लोगों पर कोई ध्यान नहीं देता, जिन्होंने एक खराब अनुबंध और अपनी मूर्खता के कारण अपने सिर से छत खो दी।
आप किसी ऐसी चीज़ के बारे में बड़बड़ा रहे हैं जिसके बारे में आपको कोई जानकारी नहीं है। यदि आपमें से कोई भी Apple के शीर्ष प्रबंधन के साथ एक भी बैठक में गया होता, तो संभवतः आप घबराहट से बेहोश हो गए होते। और यदि नसों से नहीं, तो निश्चित रूप से संख्याओं से। और यदि उन नंबरों से भी नहीं, तो निश्चित रूप से उस समय जब आपको उन्हें "धन्यवाद, लेकिन नहीं" कहना चाहिए। नमस्ते