ओन्ड्रेज होल्ज़मैन कटे हुए सेब लोगो के साथ आईपैड और अन्य उपकरणों का उपयोग करने के अनगिनत तरीके हैं। मुख्य क्षेत्रों में से एक जहां ऐप्पल अपने टैबलेट तैनात करने की कोशिश कर रहा है वह कॉर्पोरेट वातावरण है। आज, आईपैड पहले से ही व्यावहारिक रूप से व्यवसाय के सभी क्षेत्रों में लागू होने में कामयाब रहा है, और यह केवल संबंधित इकाई पर निर्भर करता है कि वह नवीनतम तकनीक का कितना प्रभावी ढंग से उपयोग कर सकता है।
चेक गणराज्य में भी, कई बड़ी या छोटी कंपनियां हैं जो आईपैड, आईफोन या मैक को बहुत अच्छी तरह से तैनात करने में सक्षम हैं, लेकिन कई अन्य अभी भी आईपैड और नई प्रौद्योगिकियों के आसपास सामान्य रूप से काम कर रहे हैं। परिणामस्वरूप, वे अक्सर न केवल अपने काम को आधुनिक बनाने और अधिक कुशल बनाने के अवसर चूक जाते हैं, बल्कि, उदाहरण के लिए, अंतिम उपयोगकर्ताओं के लिए रोजमर्रा के काम को और अधिक सुखद बनाने के अवसर भी चूक जाते हैं।
यह स्पष्ट है कि घरेलू कंपनियों की मौजूदा स्थितियों में आईपैड को हर जगह सार्वभौमिक रूप से तैनात नहीं किया जा सकता है, यह मुख्य रूप से जागरूकता के कारण है, जो हमारे देश में इतना कम है कि अक्सर ऐप्पल टैबलेट और अन्य उत्पाद केवल वहीं उपलब्ध होते हैं जहां किसी को पहले से ही इनका अनुभव हो या किसी प्रकार का रिश्ता.
कंपनियां अक्सर कॉर्पोरेट माहौल में इन्हें हासिल करने की उच्च लागत के बारे में बहस करती हैं। हालाँकि, Apple के उपकरणों की कीमत एक मनोवैज्ञानिक बाधा है, जब कंपनी को शुरू में उनकी खरीद पर अधिक पैसा खर्च करना पड़ता है। हालाँकि, जैसे ही वह उनका उपयोग करना शुरू करता है, उनकी तैनाती का द्वितीयक प्रभाव लगभग तुरंत स्पष्ट हो जाता है, जो न केवल उनके साथ काम करने वाले सभी लोगों के लिए उपयोगकर्ता के आराम में उल्लेखनीय सुधार करेगा, बल्कि सबसे ऊपर उनके संचालन की लागत को कम करेगा और, लंबे समय में, मानव संसाधनों और उनकी सेवा पर कंपनी का पैसा बचाएं।
इसीलिए हमने निर्णय लिया है कि चेक गणराज्य में Jablíčkář में, हम विभिन्न कंपनियों और संस्थानों के संचालन में iPad या Mac को प्रभावी ढंग से एकीकृत करने के बारे में जागरूकता फैलाने में मदद करेंगे। श्रंखला में "हम Apple उत्पादों को व्यवसाय में तैनात करते हैं" हम यह प्रस्तुत करना चाहते हैं कि जब आप अपनी कंपनी के लिए कई दर्जन आईपैड खरीदने का निर्णय लेते हैं तो क्या संभावनाएं हैं, उनका प्रबंधन कैसे काम करता है, इस तरह के मामले में कितना खर्च हो सकता है, और अंत में महत्वपूर्ण बात यह है कि हम विशिष्ट मामलों में यह भी प्रदर्शित करना चाहते हैं कि आईपैड के क्या फायदे हैं कंपनी के माहौल में हो सकता है।
देश में प्रकाशित अधिकांश लेख केवल सैद्धांतिक संभावनाओं पर आधारित थे और अभ्यास से वास्तविक मामलों का अभाव था। हमारी श्रृंखला में, हम इस बारे में जानकारी प्रकाशित नहीं करना चाहते हैं कि यह विदेशों में कितना बढ़िया काम करता है और यह कितना अद्भुत दिख सकता है, उदाहरण के लिए, पेप्सी और अन्य बड़ी कंपनियों की प्रस्तुति में, जिसे हम कई केस स्टडीज में सीधे ऐप्पल वेबसाइट पर पढ़ सकते हैं। . हम केवल घरेलू कंपनियों और संस्थानों में Apple प्रौद्योगिकियों की तैनाती और उपयोग से प्राप्त तथ्यों और आउटपुट पर ध्यान केंद्रित करेंगे।
इस क्षेत्र में पतली बर्फ पर न जाने के लिए, हमने जन कुसेरिक की श्रृंखला पर सहयोग मांगा, जो सात वर्षों से अधिक समय से ऐप्पल के साथ सीधे काम कर रहे हैं और आईओएस कार्यान्वयन के क्षेत्र में कई महत्वपूर्ण परियोजनाओं के मूल में थे। और macOS डिवाइस। जन कुसेरिक और उनकी टीम राष्ट्रीय टेलीमेडिसिन केंद्र के लिए आईपैड के कार्यान्वयन, उद्योग 4.0 के लिए उत्पादन के स्वचालन, खेल से सीधे डेटा एकत्र करने और विश्लेषण करने के लिए अतिरिक्त-लीग हॉकी में विशिष्ट सेंसर का उपयोग जैसी परियोजनाओं के मूल में थे। क्षेत्र, या प्राथमिक विद्यालयों में आईपैड का उपयोग करके शिक्षा की राष्ट्रव्यापी परियोजना।
उन्होंने लंदन में एप्पल के यूरोपीय मुख्यालय में दिए गए विषय पर सीधे एप्पल विशेषज्ञों और डेवलपर्स के साथ घरेलू कार्यान्वयन के आउटपुट भी बार-बार साझा किए। कंपनियों में आईपैड और अन्य ऐप्पल उत्पादों की बड़े पैमाने पर तैनाती की लहर मध्य यूरोप के क्षेत्र में थोड़ी धीमी गति से आ रही है, और यह जान कुसेरिक ही थे जो हाल के वर्षों में यहां बनाई गई कई अग्रणी परियोजनाओं के पीछे थे।
"आईपैड का उपयोग नेशनल टेलीमेडिसिन सेंटर I. ओलोमौक यूनिवर्सिटी अस्पताल के आंतरिक क्लिनिक में डॉक्टरों द्वारा किया जाता है। मानव शरीर और विशेष रूप से हृदय के 3डी अनुप्रयोगों का उपयोग करके, वे रोगियों को हृदय संबंधी समस्याओं के बारे में समझाते हैं और उन्हें विस्तार से दिखाते हैं कि उनका उपचार कैसे आगे बढ़ेगा,'' कुसेरिक बताते हैं, उन्होंने कहा कि आईपैड का उपयोग पहले से ही कई अस्पतालों में डॉक्टरों द्वारा किया जाता है, न केवल बड़े पैमाने पर वाले, लेकिन छोटे वाले भी, जैसे वेसेटिन में अस्पताल।
"हम प्रसूति एवं स्त्री रोग विभाग में आईपैड को एकीकृत करने में कामयाब रहे, जहां नर्स और डॉक्टर महिलाओं को जन्म प्रक्रिया समझाते हैं। ऐप्पल की तकनीक का उपयोग फिजियोथेरेपी और पुनर्वास विभाग द्वारा भी किया जाता है, जहां वे मरीजों को स्पष्ट रूप से समझाते हैं कि उनका शरीर और मस्कुलोस्केलेटल सिस्टम कैसे काम करता है,'' कुसेरिक कहते हैं, जो उदाहरण के लिए, इंजीनियरिंग कंपनी AVEX स्टील प्रोडक्ट्स में आईपैड लागू करने में भी कामयाब रहे, जो धातु पट्टियाँ और इस्पात संरचनाएँ बनाता है।
अगले सप्ताहों में, हम आपको समझाना और प्रस्तुत करना चाहते हैं कि किसी कंपनी या किसी संस्थान में आईपैड, मैक और अन्य ऐप्पल उत्पादों को ए से ज़ेड तक तैनात करना कैसे संभव है। हम आपको दिखाएंगे कि अंत में दोनों कार्यान्वयन कैसे होते हैं आईपैड, आईफ़ोन और मैक की संख्या के बाद के उपयोग, और साथ ही यह ठीक से समझना कितना महत्वपूर्ण है कि ये उत्पाद वास्तव में आपकी क्या सेवा कर सकते हैं।
हम कल्पना करेंगे कि Apple उत्पादों को कॉर्पोरेट वातावरण में कैसे एकीकृत और तैनात किया जाए और बाद में उन्हें प्रभावी ढंग से कैसे प्रबंधित किया जाए, जिसके लिए विशेष Apple कार्यक्रमों का उपयोग किया जाता है, जो हर चीज को काफी सरल बनाता है। इसके बाद, हम व्यवसाय, तथाकथित उद्योग 4.0, चिकित्सा या खेल से उपयोग के विशिष्ट मामलों को देखेंगे।
इसके अलावा, हम केवल लिखित पाठ तक ही सीमित नहीं रहेंगे। एक बार फिर, जन कुसेरिक के सहयोग से, हम "स्मार्ट कैफे" परियोजना का प्रसारण शुरू करेंगे, जिसमें नियमित रूप से कंपनियों और संस्थानों के प्रतिनिधियों के साक्षात्कार शामिल होंगे जो आपके साथ ऐप्पल उपकरणों का उपयोग करने के अपने अनुभव साझा करेंगे। उदाहरण के लिए, आप सीखेंगे कि उन्होंने आईपैड और मैक की तैनाती का सामना कैसे किया, उन्हें किन चुनौतियों और बाधाओं का सामना करना पड़ा, इससे उन्हें क्या फायदा हुआ और आज वे कैसे हैं।
मैं इसमें काम करता हूं और मुझे इसमें दिलचस्पी है!!! महान;-)
हैलो डैनियल! Jablickar.cz के साथ, मैं वास्तविकता के अनुरूप आवश्यकताओं के जितना संभव हो उतना करीब पहुंचने का प्रयास करूंगा। हमने बहुत देर तक सोचा कि इसे कैसे समझा जाए। 7 वर्षों में बहुत कुछ किया जा चुका है और अब मैं इसे साझा करने का प्रयास करूंगा। उम्मीद है आप हमारा मार्गदर्शन भी करेंगे और शायद अपनी टिप्पणियों से हमें प्रोत्साहित भी करेंगे।
मैं स्वयं Mac, iPhone, iPad उपयोगकर्ता हूं। जो अंततः मुझे ऐप्पल सर्टिफाइड एसोसिएट मैक इंटीग्रेशन करने के लिए प्रेरित करता है और आगे भी जारी रखना चाहता हूं। मुझे कॉर्पोरेट वातावरण और शिक्षा में Apple उत्पादों के एकीकरण में बहुत दिलचस्पी है। मैं इस सीरीज को जरूर देखूंगा और प्रोत्साहित करूंगा।' इस तरह की जानकारी मिलना मुश्किल है.
नमस्ते, कृपया ऐसा प्रमाणीकरण कैसे होता है? इस "श्रृंखला" के लिए जब्लिक्कारा कॉलेज को बहुत-बहुत धन्यवाद, मैं वास्तव में इसका इंतजार कर रहा हूं! ?
आप एप्पल सर्टिफाइड एसोसिएट - मैक इंटीग्रेशन बेसिक्स को एजे में ऑनलाइन कर सकते हैं, इसकी लागत $65 है। वेबसाइट पर एक मैनुअल है.
दूसरा Apple सर्टिफाइड सपोर्ट प्रोफेशनल (ACSP) 10.12 प्रमाणन किसी अधिकृत केंद्र, उदाहरण के लिए गोपास, पर किया जाना चाहिए। कोर्स की लागत 18.000 है।
मैक ओएस एक्स प्रमाणन: http://training.apple.com/en/certification/osxyosemite.html
प्रमाणपत्रों का सामान्य अवलोकन:http://www.learnquest.com/subcategories.aspx?programid=709
अन्य संसाधन: http://osxadmin.cz/?p=357
जानकारी के लिए आभार!
बहुत बढ़िया विचार, मुझे अगले लेख का इंतज़ार है।
बहुत अच्छा!!
एक उत्कृष्ट विचार :)
मुझे लगता है कि मुख्य समस्या क्लाउड वातावरण और Apple शुल्क से जुड़ी है। विंडोज़ पर, अभी भी परिसर में काम करने की संभावना है, भले ही वे पहले से ही इसे वहां दबाने की कोशिश कर रहे हों। ज्यादातर मामलों में, विजेता का प्रयास, जो कंपनी में होता है, कंपनी नहीं छोड़ता।
यह दर्शन (जो घर में है वह मायने रखता है) जल्द ही ख़त्म हो जाएगा। यह फैशन या एप्पल के बारे में नहीं है. कुल मिलाकर, प्रचलित प्रवृत्ति चीजों को स्वचालित रूप से कनेक्ट करने और एक एप्लिकेशन से दूसरे एप्लिकेशन तक जानकारी साझा करने में सक्षम होना है, और दुर्भाग्य से कंपनी के सर्वर अब इसके लिए पर्याप्त नहीं होंगे। शायद भगवान :)
क्लाउड कुछ मायनों में आज का सर्वोत्तम समाधान और उज्ज्वल भविष्य है। लेकिन ये नहीं कहा जा सकता कि सबकुछ क्लाउड पर चला जाए. आइए मेल को एक प्रमुख उदाहरण के रूप में लें - आज अधिकांश कंपनियों के लिए ऑन-प्रिमाइस मेल रखना व्यर्थ है - क्लाउड कई स्पष्ट लाभ लाता है। लेकिन यह हमेशा संभव नहीं होता. ऐसी स्थिति में आना बहुत आसान है जहां उपयोगकर्ता को इंटरनेट से "कट" होना पड़ता है - आमतौर पर सुरक्षा कारणों से (क्लाइंट को इसकी आवश्यकता होती है)। फिर कंपनी में सर्वर रखने के अलावा कुछ नहीं बचता - या इससे भी बेहतर होगा कि एक हाइब्रिड समाधान हो। यह भी पता चला है कि कुछ गणनाएँ क्लाउड में भुगतान नहीं करती हैं। उदाहरण के लिए, छोटी फ़ाइलों के समूह पर आधारित गणनाएँ। वहां, गति 1/3 (हमारा अनुभव) तक गिर सकती है। ग्राहक और आपूर्तिकर्ता के बीच अनुबंध भी आम हैं, जो स्पष्ट रूप से कंपनी के अलावा कहीं और डेटा रखने पर रोक लगाते हैं। और डेटा उपलब्धता की गति भी एक विचार है। मेरे अनुभव के अनुसार और मैं दुनिया में जो कुछ भी देखता हूं, उसके अनुसार यह फिर से बीच में कहीं स्थापित हो जाएगा। कुछ बाहर, कुछ घर पर।
बहुत बढ़िया लिखा है. मैं सहमत हूं। लेकिन इसे इस रूप में समझना जरूरी है कि आज ऐसा ही है। हालाँकि, सब कुछ बादल की ओर बढ़ रहा है और दो साल पहले बादल में चाहने के लिए उन्होंने मुझ पर जो हँसा होगा वह आज वास्तविक है और आगे बढ़ रहा है। हालाँकि, जैसी स्थिति है, मैं उस पर हस्ताक्षर करता हूँ जो आप लिखते हैं।
हां, हालांकि, जैसे लाइन थ्रूपुट, कंप्यूटिंग पावर इत्यादि में वृद्धि होगी, वैसे ही उत्पादित डेटा की मात्रा भी बढ़ेगी। इस प्रकार, कुछ मामलों में, वास्तव में कुछ भी सुधार नहीं होगा।
मेरी राय में, यह कभी भी क्लाउड में "उत्पादन" डेटा को पकड़ नहीं पाएगा (मेरा मतलब दस्तावेज़ नहीं है, लेकिन उदाहरण के लिए सीएडी प्रोजेक्ट, मीडिया, .. जिसके साथ मुझे उस समय काम करने की ज़रूरत है)। क्लाउड के साथ, "ऑन-प्रिमाइसेस" (लाइन गति और प्रतिक्रिया के संदर्भ में) की तुलना में उनकी कम उपलब्धता के साथ हमेशा एक समस्या रहेगी। यदि मुझे गति की आवश्यकता है, तो मुझे उन्हें हमेशा "घर पर" रखना होगा। WAN की तुलना में LAN में लेटेंसी और लाइन स्पीड हमेशा बेहतर रहेगी।
इसके अलावा, संभवतः हमेशा ऐसी स्थितियाँ होंगी जब मैं इंटरनेट से कनेक्ट नहीं हो पाऊँगा।
लेकिन एक बार जब मैं डेटा के साथ काम कर लेता हूं, तो संग्रहण के लिए क्लाउड एक आदर्श स्थान है। अमेज़ॅन, माइक्रोसॉफ्ट, गूगल जैसे सभी बड़े खिलाड़ी पहले से ही एक संग्रह के रूप में क्लाउड का विकल्प प्रदान करते हैं, आज इसकी समस्याएँ हैं 1) कीमत - यह अभी भी टेप की तुलना में बहुत अधिक महंगा है 2) चेक ब्रेन - घर पर क्या है यह मायने रखता है और अगर मैं हूँ पहले से ही लाखों खर्च कर रहा हूं, तो मैं भौतिक रूप से देखना चाहता हूं कि क्यों और यदि यह काम नहीं करता है तो मैं किसी पर चिल्लाना चाहता हूं।
दोनों (उम्मीद है) भविष्य में बदल जायेंगे...
स्टोरेज समाधान जिनका क्लाउड में अंतिम स्तर है वे पहले से ही आज बाजार में हैं। हालाँकि, यह अभी भी कुछ समस्याओं से ग्रस्त है जैसे स्केलेबिलिटी, एक मूल्य निर्धारण नीति जिसने अभी तक भुगतान नहीं किया है, आदि। लेकिन यह भी (फिर से उम्मीद है) समय की बात है...
हालाँकि, मुझे अब भी लगता है (और मेरा अनुभव इसकी पुष्टि करता है) कि भविष्य शुद्ध बादल नहीं, बल्कि एक संकर है। यह गति, उपलब्धता और मापनीयता दोनों प्रदान करेगा...
खैर, लिखित रूप में मैं इसे केवल उस डेटा के लिए देखूंगा जिसे कम समय में कई उपकरणों में सिंक्रनाइज़ करने की आवश्यकता है। वह डेटा जिस पर व्यवसाय आधारित है, या अद्वितीय जानकारी, हमारे अपने सर्वर पर लंबे समय तक रहेगी या अच्छी तरह से एन्क्रिप्टेड बैकअप पर संग्रहीत रहेगी। इसके अलावा, कई कंपनियां एक निश्चित अच्छी तरह से परिभाषित भंडार की देखरेख में काम करने के लिए अनुबंधित हैं। वैकल्पिक रूप से, कम से कम ऐसे भंडारण स्थल पर जो सीआर या कम से कम ईयू कानूनों के अंतर्गत आता है। और वह बड़ी कंपनियों के बारे में बात भी नहीं कर रहे हैं।
यह सवाल है - बेशक, यहां प्रबंधन की प्रवृत्ति भी सभी नए समाधानों को क्लाउड में फेंकने की है, लेकिन अक्सर यह पता चलता है कि इसमें बस एक अंतर है कि क्या 10.000 लोग एक बेवकूफी भरे टाइम-शीट एप्लिकेशन के लिए आंतरिक सर्वर पर जाते हैं, या यह इंटरनेट पर एक और अनुरोध है, मैं बाहर जा रहा हूं, क्योंकि मेरे स्वर से यह स्पष्ट है कि क्लाउड समाधान (समान एप्लिकेशन) के लिए उपयोगकर्ता अनुभव बहुत खराब हो गया है, यह काफी धीमा है और लोग संतुष्ट नहीं हैं
श्रृंखला बहुत अच्छी है - मैं नवीनतम OSX, macOS या iOS को कुछ भी महत्वपूर्ण नहीं सौंपूंगा। वे अत्यंत अविश्वसनीय प्रणालियाँ हैं! गोल्डन स्नो लेपर्ड…
अहा... यही कारण है कि मेरा मैक सिएरा और पिछले संस्करणों पर हफ्तों या महीनों तक चलता है (ज्यादातर अपडेट से अपडेट तक) वस्तुतः दैनिक उपयोग के साथ बिना पुनरारंभ किए और बिना किसी समस्या के, और मुझे वास्तव में याद नहीं आ रहा है कि आखिरी बार कब याद रखने के लिए, एप्लिकेशन क्रैश हो जाता है या सिस्टम क्रैश हो जाता है, विंडोज़ पर काम करते समय, विशेषज्ञों द्वारा अपनी पूरी ताकत से बनाए रखा जाता है, बिना पुनरारंभ किए 5 दिनों के बाद, मेरा कंप्यूटर उस बिंदु तक धीमा हो गया है जहां सामान्य "मूल" कार्यालय भी नियमित रूप से क्रैश हो जाता है। किसी दस्तावेज़ को कुछ मिनटों से अधिक समय तक न सहेजना एक एड्रेनालाईन रश है... बस अगर मुझे यह चुनना होता कि क्या मेरे लिए मैक पर काम करना या जीत पर काम करना अधिक सुरक्षित और विश्वसनीय है, या जहां मैं हार नहीं जाऊंगा बहुत सारा काम, इसलिए विजेता एक मील से स्पष्ट है। यदि केवल मेरे पास विकल्प होता। मैं नियंत्रणों के एर्गोनॉमिक्स और समग्र गति के बारे में बात नहीं कर रहा हूं, और इसलिए काम की सुविधा और दक्षता के बारे में बात नहीं कर रहा हूं, जो कि काम में सबसे ज्यादा मायने रखता है
काश मुझे आपका अनुभव होता. मेरा फ़ाइंडर हर दिन फ़्रीज़ हो जाता है, डेस्कटॉप बिना किसी कारण के निष्क्रिय हो जाता है, और इसी तरह इंटरनेट कनेक्शन, एप्लिकेशन क्रैश हो जाते हैं। बाहरी डिस्क को अनुचित तरीके से अनमाउंट करके, मैटलैब में एक बड़े मैट्रिक्स को बनाकर पूरी प्रणाली को गिराया जा सकता है। सप्ताह में एक बार पुनरारंभ करना आवश्यक है. आदि आदि।
हम्म्म तो यह सामान्य नहीं है और मैं इसे किसी भी मैक पर नहीं देखता... परिवार में 3 लोग चल रहे हैं (सभी अपडेटेड, अलग-अलग उम्र और प्रकार के) सहकर्मियों के साथ निजी तौर पर काम करते हैं, शायद 4-5 (फिर से अलग-अलग प्रकार के) ) दोस्तों के साथ अन्य 3-4 या तो मैं इसे नियमित रूप से देखता हूं, और मैंने केवल कुछ ऐसा ही सुना है जैसा कि आप एक मामले में वर्णन करते हैं, जहां अंततः एक HW त्रुटि को दोष दिया गया था - दोषपूर्ण iMac ग्राफिक्स, मुझे लगता है कि यह तब था - इसका बहुत समय हो गया। अन्यथा, वे सभी अप-टू-डेट सिस्टम पर चलते हैं और रखरखाव आवश्यकताओं के मामले में मेरे जैसे ही हैं। जब से मैंने मैक (अब तीसरा) डिस्क को दिन में कई बार अनमाउंट किया है, तब तक मेरा फाइंडर कभी भी फ़्रीज़ नहीं हुआ है, और मुझे अपने सभी वर्षों में किसी भी मशीन पर एक भी समान समस्या नहीं हुई है। एकमात्र मैटलैब मैं अनुमान नहीं लगा सकता कि यह वहां क्या करता है, मैं इसका उपयोग नहीं करता हूं
आज नींद से जागने के बाद लैपटॉप का टचपैड दबाने पर रिस्पॉन्स नहीं दे रहा था। हैप्टिक प्रतिक्रिया कुछ भी क्लिक नहीं करती। रिबूट से मदद मिली.
लेकिन मुझे आप पर भरोसा है कि आप इसे नहीं बना रहे हैं... लेकिन मैं आपको यह बताने वाला अकेला नहीं हूं कि यह पूरी तरह से असामान्य और असाधारण मैक व्यवहार है जिसे करने की आवश्यकता है (जब तक कि आप मर्दवादी रूप से रिबूट का आनंद नहीं लेते हैं जो मैक को नहीं करना चाहिए और की जरूरत नहीं है) । वहां बस कुछ गलत हो गया, छूट गया, या क्षतिग्रस्त हो गया। वास्तव में क्या, हम यहां हल नहीं करेंगे - लेकिन यह अपने आप में बेहतर नहीं होगा। सरल से अधिक जटिल तक की अनुशंसित प्रक्रिया के लिए ऊपर देखें।
यह एक टुकड़े की गलती नहीं है, मैं आज काम पर आया था और वही बात, ट्रैकपैड का हैप्टिक रिस्पॉन्स काम नहीं कर रहा है, यानी टैप करने के अलावा अन्य क्लिक करना संभव नहीं है। ट्रैकपैड पुनः आरंभ करने के बाद सब कुछ ठीक है। एक सहकर्मी ने बताया कि कल उनके साथ भी ऐसा हुआ था. यह सामान्य नहीं है, लेकिन दुर्भाग्य से ऐसा होता है। और मैंने हताशा में एक मशीन को पुनः स्थापित किया और मैं यह देखने के लिए इंतजार कर रहा हूं कि क्या होता है...
निःसंदेह, मेरा अभिप्राय इसे स्पिन से नहीं है, मैं सिर्फ यह कह रहा हूं कि मैं Apple का उपयोग उस कार्य के लिए नहीं करूंगा, जैसा कि यह आज काम करता है, जिसके लिए विश्वसनीयता की आवश्यकता होती है।
मुझे वास्तव में कोई विकल्प नजर नहीं आता.
एक ओर, मुझे आपके द्वारा बताई गई समस्याएं न तो घर पर और न ही मेरे आस-पास दिखाई देती हैं, अक्सर (खट-खट:) की तो बात ही छोड़िए... और सबसे ऊपर और सबसे महत्वपूर्ण बात यह है कि मैं इससे अधिक स्थिर और कोई समस्या नहीं देखता हूं। Apple पर चलने वाले macOS के लिए विश्वसनीय विकल्प... विंडोज़ निश्चित रूप से नहीं... जैसा कि मैंने लिखा था, उनके साथ मुझे काम पर और घर पर काफी गुस्सा आता था, इससे पहले कि वे संस्करण 7 और आखिरी विन मशीन भी लेकर चले गए और कोई लिनक्स वास्तव में उचित नहीं हो सकता उन अनुप्रयोगों के लिए उपयोग किया जाता है जिनकी आवश्यकता होती है और आम उपयोगकर्ता। तो और क्या अधिक स्थिर है? ईमानदारी से कहूं तो मैं ऐसा कुछ नहीं जानता
नमस्ते मार्टिन. आप जो वर्णन करते हैं वह निश्चित रूप से मानक macOS व्यवहार नहीं है। दो संभावित समाधान हैं. यदि क्लीन इंस्टाल से मदद नहीं मिलती है, यदि सेवा से मदद नहीं मिलती है तो बैकअप से पुनः इंस्टॉल करें। मैं macOS को शायद हर 1 दिन में एक बार बंद करता हूँ या नहीं, और मैं वास्तव में नहीं जानता कि आप क्या वर्णन कर रहे हैं। हमारे ग्राहक भी ऐसे ही हैं। आपका दिन शुभ हो।
शुभ दिन। बग फिक्स के रूप में एक क्लीन इंस्टाल (इसके पीछे जो कुछ भी है) एक ऐसी चीज है जिसके बारे में मैंने सोचा था कि मैं मैक पर नहीं सुनूंगा। जब मेरा ग्राफ़िक्स कार्ड ऐप्पल सेवा में स्ट्रेचर पर चला गया, तो तकनीशियन ने पहले मुझे बताया कि ऐसा इसलिए था क्योंकि मैं ऐप्पल के अलावा अन्य एप्लिकेशन (ऐप स्टोर सहित) का भी उपयोग कर रहा था, इसलिए मुझे केवल सिस्टम और प्रोग्राम इंस्टॉल करने चाहिए। बॉक्स से खोलने के बाद. बेशक, इसे 3-4 सप्ताह में हल कर लिया गया, इस बीच मुझे 10 साल पुराना हैम मिला.. पिछले कुछ वर्षों में मेरे पास ओएसएक्स और उबंटू लिनक्स के अलावा कोई अन्य अनुभव नहीं है, इसलिए मैं विंडोज़ का आकलन नहीं कर सकता , लेकिन मैं अपने आस-पास ऐसे बहुत से लोगों को देखता हूं जिन्हें रीबूट करना पड़ता है, क्लीन इंस्टाल करना पड़ता है, आदि। बेशक, यह इस पर निर्भर करता है कि कोई क्या करता है और कौन सा सॉफ़्टवेयर उपयोग करता है, लेकिन गैर-अनुकूलित सॉफ़्टवेयर भी सिस्टम को क्रैश नहीं करना चाहिए। टर्मिनल के लिए एक बहुत लंबा आउटपुट पर्याप्त है, जो सिस्टम को फ्रीज कर देगा, या मैटलैब के बजाय पायथन में एक समान ऑपरेशन करेगा। इंद्रधनुष पहिया और अंत. बेशक, मूवी जावा और फ्लैश के बिना आईट्यून्स और सफारी में ठीक काम करती है। फाइंडर में, मुझे ड्रॉपबॉक्स पोल और काम में अधिक जटिल नेटवर्क सेटिंग्स पर संदेह है, जहां कुछ ओएसएक्स फ़ाइल सिस्टम से मेल नहीं खाता है .. मैं बेवकूफ तृतीय पक्ष ऐप्स के लिए ऐप्पल को दोष नहीं देता हूं, लेकिन ओएस मजबूत नहीं है पर्याप्त।
अरे, सिस्टम का यह व्यवहार बिल्कुल सामान्य नहीं है... ड्रॉपबॉक्स कोई ऐसी चीज़ नहीं है जिसका व्यापक रूप से उपयोग नहीं किया जाता है, न ही टर्मिनल। तो वहाँ कुछ चल रहा है... कंप्यूटर को पुनः स्थापित करना, निश्चित रूप से, एक असाधारण समाधान है और, विंडोज के विपरीत, यह वास्तव में केवल असाधारण रूप से किया जाता है (मैंने इसे केवल एक बार किया था, निश्चित रूप से, सेकेंड-हैंड मशीन पर ), लेकिन यह समस्या की स्पष्ट रूप से गंभीर समस्याओं के कुछ स्रोतों को बाहर करने का एक अपेक्षाकृत आसान तरीका है (चाहे आप जो भी आशा करते हों ... यदि संभव हो तो हर कोई समस्या से बचने की उम्मीद करता है)। तो आप या तो पुनः आरंभ कर सकते हैं और बार-बार कोस सकते हैं या इसे हल कर सकते हैं... हममें से कोई नहीं जानता कि इस समय त्रुटि कहां है, लेकिन वह मौजूद है। इलेक्ट्रॉनिक्स, कैसे जा रहे हैं, सिस्टम (कोई भी) तोड़ा जा सकता है... इसे 100% रोका नहीं जा सकता। OSX के त्रुटि-मुक्त होने की संभावना नहीं है, लेकिन सामान्य परिस्थितियों में यह किसी भी विकल्प के बावजूद शांति और कल्याण का नखलिस्तान है, और एक समस्याग्रस्त मशीन इतना बदलाव नहीं लाएगी।
मैं सहमत हूं कि क्लीन इंस्टाल ऐसी चीज नहीं है जिसे आप अनुभव करना चाहते हैं, लेकिन दूसरी ओर, हमारे पास macOS पर असामान्य तरीके से व्यवहार करने वाला सिस्टम है। एक साफ़ इंस्टालेशन के साथ, आप संभावित HW त्रुटि का पता लगा लेंगे और आप शिकायत कर सकते हैं। मुझे व्यक्तिगत रूप से कभी भी इससे गुज़रना नहीं पड़ा है और जैसा कि मैंने उल्लेख किया है मैं शायद ही मैकबुक को बंद करता हूँ।
मेरे पास मैकबुक और आईपैड (और कुछ अन्य ऐप्पल डिवाइस) दोनों हैं, लेकिन मैं निश्चित रूप से काम पर उनका उपयोग करने की कल्पना नहीं कर सकता। उनके लिए अभी भी कोई विशेष एप्लिकेशन नहीं हैं। वे सामान्य कार्यालय कार्य को अच्छी तरह से संभालते हैं, हां, लेकिन एक्सेल स्प्रेडशीट और मेल के लिए 50 हजार का लैपटॉप खरीदना कंपनियों के लिए बहुत नुकसानदेह है। मैं समझता हूं कि लेख के लेखक कहां जा रहे हैं, लेकिन कंपनी का मालिक अपने कर्मचारियों के लिए 100-200% अधिक महंगे कंप्यूटर नहीं खरीदता, जब तक कि वह ऐप्पल उत्साही न हो और उसके पास फेंकने के लिए पैसे न हों।
यह इस पर निर्भर करता है कि यह कौन सा "विशिष्ट" अनुप्रयोग है। कई क्षेत्रों में वे हैं, कई में नहीं भी हो सकते हैं। कभी-कभी आप विकल्पों पर स्विच कर सकते हैं। समाधान चुनते समय यह अपने दिमाग से सोचने की बात है और बिक्री की बकवास से प्रभावित नहीं होने की बात है, कि कैसे मैक और आईपैड दोषरहित और अद्भुत हैं और सभी के लिए एकदम सही हैं (क्योंकि वे निश्चित रूप से नहीं हैं - विशेष रूप से कॉर्पोरेट वातावरण में)। किसी अन्य प्लेटफ़ॉर्म पर स्विच करना (चाहे वह मैक हो या कुछ भी) केवल तभी काम कर सकता है जब उपयोगकर्ता स्वयं ऐसा चाहें। मैं अनुभव से जानता हूं कि अगर प्रबंधन "नियमित उपयोगकर्ता" को बिना समझाए तैयार उत्पाद के सामने रखता है, तो इससे बहुत कुछ बिगड़ सकता है और पूरी बात ही खत्म हो जाती है। परिणाम स्वरूप एक उत्तेजित उपयोगकर्ता होता है जिसकी उत्पादकता आधी हो जाती है।
क्षमा करें, लेकिन macOS पर Excel का अधिक उन्नत उपयोग भी काम नहीं करता है। तो क्या हुआ?
हाँ, मैक्रोज़ एक समस्या है. इसलिए बैंक में ऑफिस के लिए ज्यादा मैक नहीं. लेकिन कॉर्पोरेट उपयोग का तात्पर्य केवल Office से ही होना नहीं है।
किसी कंपनी को काम के लिए मैक चुनने के लिए, उसे कुछ अतिरिक्त मूल्य प्रदान करना होगा। वे आपको कार्यालय में कोई पेशकश नहीं करेंगे, आप ग्राफिक्स और ध्वनि के संदर्भ में इसके बारे में बहस कर सकते हैं, लेकिन ठीक है, वे वहां बचाव योग्य हैं। बाकी हर जगह मैक हार जाता है (हम समग्र रूप से कंपनी के बारे में बात कर रहे हैं, न कि उस स्थिति के बारे में जहां पूरी कंपनी विंडोज़ में जाती है और बच्चा मैकबुक खरीदता है और इसे स्वयं डिबग करता है)।
और किसी अन्य प्लेटफ़ॉर्म पर स्विच करना वास्तव में सिर्फ इसलिए काम नहीं कर सकता क्योंकि उपयोगकर्ता इसे चाहते हैं, मैं लंबे समय से अपनी प्राथमिक मशीन के रूप में मैक का उपयोग कर रहा हूं और निश्चित रूप से मेरा लक्ष्य अपने काम को अनुकूलित करना और विकल्प ढूंढना था ताकि मैं इसका उपयोग कर सकूं काम पर भी - यह संभव नहीं है। आज तक, ऑफिस अभी भी मैक के संस्करण में विश्वसनीय नहीं है, विभिन्न प्रकार के एवी उपकरणों के अंशांकन और संचालन के लिए विशेष एप्लिकेशन मूल रूप से केवल विंडोज के लिए हैं, कभी-कभी मैक के लिए एक एप्लिकेशन होता है, हालांकि, इसमें कभी भी पूर्ण कार्यक्षमता नहीं होती है विन के लिए संस्करण. इस तथ्य के कारण कि मैक में सीरियल पोर्ट नहीं है, जो आज उपयोगकर्ता क्षेत्र में ख़त्म हो चुका है लेकिन पेशेवर क्षेत्र में अभी भी बड़ी संख्या में उपयोग किया जाता है, मैक यहाँ भी अनुपयोगी है। इसलिए मैंने खोजा, मैंने एक साल तक प्रयास किया, और फिर मैंने अपने प्रिय मैकबुक में एचपी से एक एलीटबुक जोड़ा, क्योंकि मैकबुक मेरा 90% काम संतोषजनक ढंग से करने में सक्षम नहीं था।
बेशक, ऐसी बहुत सी जगहें हैं जहां मैक को तैनात किया जा सकता है, लेकिन खुद से पूछें कि क्या वह व्यक्ति उस मशीन के साथ समान काम करने के लिए दोगुनी कीमत का औचित्य साबित करने में सक्षम है? एक सचिव 40 स्टिक के लिए एक नोटपैड को उचित नहीं ठहरा सकता है, एक अकाउंटेंट भी ऐसा नहीं कर सकता है, एक विपणक शायद ही ऐसा कर सकता है, एक प्रेजेंटेशन मैनेजर कर सकता है, लेकिन यहां बात एक मैक चाहने की है, भले ही वह एमपी3 भी न चला सके। और मैं यह नहीं कह रहा हूं कि बंदरगाहों के न्यूनतम पैलेट के लिए धन्यवाद, मैक काम के लिए उपयोग करने योग्य है, हालांकि मैं वास्तव में इसे घरेलू उपयोग के लिए पसंद करता हूं, लेकिन काम पर यह एक बहुत बड़ा नुकसान है।
कृपया एक एकल उदाहरण देने का प्रयास करें जहां मैक को बोर्ड भर में तैनात किया जा सकता है और आपको विंडोज़ के मुकाबले इतना अतिरिक्त मूल्य प्रदान किया जा सकता है कि यह लागत की भरपाई कर सके। ध्वनि और ग्राफ़िक्स को छोड़ दें, हम उनके बारे में जानते हैं और पीसी की कुल संख्या के मुकाबले यह एक नगण्य संख्या है। यदि आप उन कंपनियों को देखें जिन्होंने मैकिंटोश को बोर्ड भर में तैनात किया, तो यह हमेशा एक राजनीतिक निर्णय था।
दरअसल, मैं आपसे पूरी तरह सहमत हूं. मैं मल्टीमीडिया में काम करता हूं, जो निश्चित रूप से कुछ हद तक विशिष्ट क्षेत्र है। हालाँकि, मैं AV उपकरणों के बारे में ज्यादा नहीं जानता। क्या आप एक उदाहरण दे सकते हैं? अब तक मुझे विपरीत स्थिति का सामना करना पड़ा है :)
व्यक्तिगत रूप से, उपयोगकर्ता को चुनने की अनुमति देना मेरे लिए सबसे अच्छा रहा है। मेरे अनुभव में उपयोगकर्ता को कहीं भी बाध्य करना हमेशा प्रतिकूल रहा है। मैं व्यक्तिगत रूप से सोचता हूं कि उपयोगकर्ता को 40% पर एक कंप्यूटर देना और उसे पूरी उत्पादकता से संतुष्ट करना बेहतर है, बजाय इसके कि कंप्यूटर पर बचत की जाए और एक व्यक्ति 50% पर काम करे।
उदाहरण के लिए, इमारतों में नियंत्रण प्रणालियाँ आमतौर पर मैक पर काम नहीं करती हैं या उनका मैक संस्करण भी नहीं होता है। एलईडी (आज के एलईडी बिलबोर्ड) के लिए उपयोगकर्ता सॉफ़्टवेयर में विंडोज़ पर भी समस्याएं हैं, यह मैक पर बिल्कुल भी मौजूद नहीं है, विभिन्न निर्माताओं की वीडियो दीवारें (मैं अक्सर ओरियन से मिलती हूं, वे टीवी स्टूडियो में प्लास्मा हैं) का कोई संस्करण नहीं है मैक के लिए बिल्कुल (या मुझे नहीं मिला)। प्रोजेक्टर के लिए यूटिलिटी सॉफ़्टवेयर (और मेरा मतलब 15k के लिए अल्ज़ा के प्रोजेक्टर से नहीं है) में कुछ यूटिलिटी सॉफ़्टवेयर हैं, लेकिन यह बहुत अच्छी तरह से काम नहीं करता है, भगवान के लिए, सिनेमा प्रोजेक्टर थोड़े बेहतर हैं, लेकिन मैं उनका उपयोग नहीं करता यह प्राय। सामान्य तौर पर, उन सभी एवी उपकरणों जैसे कि विभिन्न सूचना और प्रस्तुति प्रणाली, कियोस्क इत्यादि के लिए शोषण कार्यक्रमों में मैक संस्करण नहीं होता है, हालांकि वे बड़ी बहुराष्ट्रीय कंपनियां हैं। इसके अलावा, यह SW हमेशा बाहरी HW के साथ संचार करता है, इसलिए किसी तरह इसके संचालन का अनुकरण करना बहुत अच्छा नहीं है, क्योंकि यह बहुत सारी समस्याएं लाता है, और मैं इस बारे में बात भी नहीं कर रहा हूं कि कितने उपकरणों में डिस्प्लेपोर्ट->एचडीएमआई/डीवीआई के साथ समस्याएं हैं। पूर्ववर्ती। और मैं उन चीजों के बारे में बिल्कुल भी बात नहीं कर रहा हूं, जैसे कि सीरियल पोर्ट या एक एकीकृत एलटीई मॉडेम, जिसे मैं बस "फ़ील्ड" में उपयोग करता हूं, मैं कई वर्षों से मैक में व्यक्तिगत रूप से इसके लिए कॉल कर रहा हूं और यह अभी भी नहीं है वहाँ, मुझे वास्तव में समझ नहीं आता क्यों।
जब मैं पूरी तरह से ऑफिस का काम कर रहा था, तो मेरे लिए काम पर macOS का उपयोग करने का कोई रास्ता नहीं था, मेरे पास डुअल बूट में विंडोज़ थे, हालाँकि यह संभव होता, लेकिन मैं अकेला था और कोई भी इतना काम नहीं करना चाहता था और एक व्यक्ति के लिए अनुकूलन। कुछ चीज़ें केवल नवीनतम SW संस्करणों पर ही काम करती हैं, क्योंकि आजकल हर चीज़ को मल्टी-प्लेटफ़ॉर्म बनाना फैशनेबल है, लेकिन कितनी कंपनियाँ हर साल सर्वर बदलती हैं? 3 साल पहले मैं जल गया था क्योंकि कंपनी के पास 2007 में कुछ समय से एक विंडोज़ सर्वर था (?) और उस समय यह आम नहीं था, इसलिए मैंने मैक के साथ खिलवाड़ नहीं किया, उदाहरण के लिए काम करने के लिए एमएस से सीआरएम की तो बात ही छोड़ दें इस पर और मैं उन समस्याओं के बारे में बिल्कुल भी बात नहीं कर रहा हूँ जो Mac के लिए Office को मैक्रोज़, लिंक आदि की मात्रा के साथ थीं, जिन्हें CRM ने Excel का उपयोग करके निर्यात किया था।
मुझे मैक से नफरत करने वाले के रूप में न लें, मैं इसे वर्षों से उपयोग कर रहा हूं और मैं इसे एकमात्र सिस्टम के रूप में उपयोग करना पसंद करूंगा, लेकिन ऐप्पल को थोड़ा बदलाव करना होगा और बाकी के लिए अधिक खुला होना होगा लंबे समय में दुनिया. यह दिखावा करना कि यह नौकरी के लिए उपयुक्त है, जबकि कई चीजें संभव नहीं हैं, बस एक गलत विचार है। और आम तौर पर किसी चीज़ के विकल्प की तलाश करना, हालांकि कंपनी के पास मूल से भुगतान किया गया लाइसेंस है, बस एक बुरा दृष्टिकोण है। विंडोज़ आज कॉर्पोरेट जगत में मानक है, मुझे आशा है कि हम इस पर सहमत हो सकते हैं, हम इस बात पर भी सहमत हो सकते हैं कि वहां एक गैर-मानक मैक तैनात करना संभव है, हम इस तथ्य पर भी सहमत हो सकते हैं कि यह या तो समस्याएं लाएगा या उच्चतर लागत, जिसे कंपनी को स्वीकार करना होगा यदि वे मैका संचालित करना चाहते हैं। और उम्मीद है कि हम इस तथ्य पर सहमत हो सकते हैं कि अभी भी ऐसे कुछ मामले हैं जहां विंडोज़ के बिना यह संभव नहीं है।
किसी तरह निष्कर्ष निकालने के लिए - मैक को ऐसे क्षेत्र में तैनात करना संभव है जहां विंडोज़ मानक है, लेकिन यह सोचना व्यर्थ है कि यह अधिक महंगा नहीं होगा (और अक्सर केवल एचडब्ल्यू की कीमत के कारण काफी हद तक) और वह यह आसानी से चलेगा. मैं ईमानदारी से श्रृंखला का इंतजार कर रहा हूं, मुझे इसमें दिलचस्पी भी है, लेकिन मैं उत्सुक हूं कि क्या कम से कम एक उदाहरण होगा जहां विंडोज़ को आधी कीमत पर स्थापित करना आसान नहीं होगा।
जानकारी के लिए आभार। व्यक्तिगत रूप से, मैं वास्तव में किसी भी डिमर्स इत्यादि से निपटता नहीं हूं और यहां हम केवल बारको हैं, जिसके पास मैक पर भी 1: 1 ऐप है (और यह दोनों पर समान जावा पागलपन है)।
मैं बारको का भी उपयोग करता हूं और हालांकि जीत का संस्करण काफी पागल है, यह कम से कम प्रयोग करने योग्य है, उदाहरण के लिए, मैं मैकबुक पर लगभग एक साल तक प्रोजेक्टर टूलसेट का विश्वसनीय रूप से उपयोग करने में सक्षम नहीं था, और फिर मैंने इससे छुटकारा पाना पसंद किया . लेकिन यह उत्पाद पर निर्भर करता है, बारको में बहुत सारे अनुप्रयोग हैं, कुछ काफी अच्छे हैं, अन्य अनुपयोगी हैं। बारको पर एसडब्ल्यू आम तौर पर अविश्वसनीय है, पिछले साल से मुझे प्रतिस्थापन के दौरान लैंप काउंटरों को रीसेट करने में बड़ी समस्याएं आई हैं, कोई नहीं समझता कि क्यों। लेकिन मुझे निर्माता के यहां पहले से ही समस्याओं का सामना करना पड़ा, प्रशिक्षण के दौरान मैंने मैक पूरा कर लिया और मुख्य रूप से उस पर काम करना चाहता था, हालांकि, जब प्रोजेक्टर टूलसेट सुबह के दौरान "सक्षम" करने में सक्षम नहीं था, तब भी मुझे एचपी चालू करना पड़ा और इस पर काम करें, कॉर्ट्रिज्क में बार्क के लोगों को यह समझाना कि समस्या उनके ऐप में है, मेरे मैक में नहीं, बहुत अच्छी तरह से काम नहीं करेगा। सामान्य तौर पर, समस्या यह है कि उस वातावरण में बहुत कम लोगों के पास मैका है, इसलिए आपके पास अनुभव और सलाह मांगने वाला कोई नहीं है। हर कोई आपको जीत के बारे में सलाह दे सकता है, मैक पर बहुत कम।
यहां तक कि क्लाउड भी मुझे एक अच्छा समाधान नहीं लगता है, या हां कंपनियों में, लेकिन घर पर नहीं, जहां आप एक बार भुगतान करना चाहते हैं और इसे हमेशा के लिए उपयोग करना चाहते हैं। आख़िरकार, घरेलू उपयोग के लिए Office 365 के लिए सालाना उस तरह का पैसा देना मुझे एक अनावश्यक राशि की तरह लगता है, जब मैं उसी चीज़ को एक बॉक्स में 2,5k में हमेशा के लिए खरीद सकता हूँ। क्लाउड की कीमतें केवल उन लोगों के लिए अच्छी हैं जो अन्यथा समर्थन और सेवा के लिए भुगतान करेंगे और यह क्लाउड के साथ गायब हो जाएगा, दूसरी ओर, उन उपयोगकर्ताओं के लिए जो कुछ प्रारंभिक निवेश पर भरोसा करते हैं और फिर इससे अधिक कुछ नहीं (जो एक सामान्य घरेलू उपयोगकर्ता है), यह काफी महंगा है. हम देखेंगे कि यह कहां विकसित होता है, अस्पष्ट दृष्टिकोण से, यह कदम और प्रक्रिया बहुत पूर्वानुमानित नहीं है।
अब मैं शैवाल पर कार्यालय की कीमतें देख रहा हूं, घरेलू उपयोग के लिए बॉक्स संस्करण की लागत 2500 है, ऑनलाइन संस्करण की लागत 1500 प्रति वर्ष है... यह बहुत अधिक कीमत है, हर बार जब वे आते हैं तो एक नया कार्यालय खरीदना अधिक सार्थक होता है बाहर, जो लगभग हर 3-4 साल में एक बार होता है।
मैं, घर पर बादल से मेरा काम ख़त्म हो गया है। संपूर्ण Office 175 + 365TB स्थान के लिए CZK 1 प्रति माह मुझे ऐसी उड़ान नहीं लगती। खैर, ऑफिस की वजह से नहीं, बल्कि इसलिए कि अगर मुझे ऐसा क्लाउड स्टोरेज चाहिए तो मैं वही पैसे गूगल या किसी और को दे दूंगा। मैं इसका उपयोग फ़ोटो का बैकअप लेने के लिए करता हूँ। लेकिन मैं समझता हूं कि किसी के पास यह अलग तरह से होगा, 4-डिस्क एनएएस शायद इसे भी हल कर सकता है। लेकिन हम वहां 40 हजार के लिए हैं...
जहां तक बार्सा की बात है तो हमें उससे कभी कोई समस्या नहीं हुई। हमारे पास एक पोस्ट-प्रोडक्शन टूलकिट है (या इसे जो भी कहा जाए)। मेरे पास प्रोजेक्टर टूलकिट भी था और इसने मेरे लिए काम किया, लेकिन किसी तरह मुझे इसके साथ ज्यादा अनुभव नहीं है...
खैर, मैं आईक्लाउड 200 जीबी के लिए भुगतान करता हूं जहां मैं तस्वीरें डालता हूं, मैंने बड़ी क्षमता के साथ प्रतिस्पर्धा के बारे में भी सोचा था, लेकिन फिर वहां सीरीज आदि डालने के लिए उस तरह का पैसा देना मुझे बर्बादी जैसा लगा। तो अब मैं क्लाउड के लिए प्रति माह लगभग 80 सीजेडके का भुगतान कर रहा हूं, और सौ अतिरिक्त मुझे बेकार लगते हैं। लेकिन यह हम पीसी लोगों का एक उदाहरण है। मैं अपनी बहन, माता-पिता या दादा-दादी पर क्लाउड सेवाएँ थोपने की कल्पना नहीं कर सकता। आजकल, कंपनियाँ इन उपयोगकर्ताओं पर अधिक ध्यान केंद्रित नहीं करती हैं, जो मुझे लगता है कि शर्म की बात है।
डाक उत्पादन? आपको वहां बहुत अधिक समस्याएं नहीं हैं, सबसे पहले, बारको यहां प्रयास कर रहा है, और दूसरी बात, अगर मुझे सही याद है, तो आपका निदेशक सेवा के साथ बहुत कुछ करता है, इसलिए वह मानक से थोड़ी ऊपर की सेवाओं का "अनुमान" लगाने में सक्षम है और पैरामीटर, और ईमानदारी से कहूं तो, मैंने एक बार देखा था कि वह इसके लिए अतिरिक्त भुगतान किए बिना बार्सा के साथ बातचीत करने में सक्षम था, वह इस संबंध में एक अच्छा व्यवसायी है :) ... यानी, यदि आप P10 पर एक अनाम कंपनी के लिए काम करते हैं।
:) यह हम ही होंगे :) यह एक सच्चाई है कि पोस्ट-प्रोडक्शन बहुत बकवास है, यह एक सच्चाई है। हालाँकि, यहाँ भी इसका अपना है…
मेरी बहन एक या दो बार क्लाउड में चली गई जब उसने अपना कंप्यूटर खो दिया और उसका एकमात्र बैकअप 2,5 एचडीडी था जिसने उसे घुटनों पर ला दिया...
1टीबी को पूरे परिवार को वहां रखने के रूप में माना जाने की अधिक संभावना है। भले ही यह कुछ के लिए पर्याप्त न हो। आपको बस RAW में शूट करना है (दुर्भाग्य से, यदि आप नहीं जानते कि इसका क्या मतलब है, तो यह सिर्फ इतना है कि यह कैमरे में सबसे अच्छी सेटिंग है)
बादल के बारे में बस एक नोट:
1T डिस्क वाला एक पुराना पीसी, FreeNas सिस्टम फ्लैश ड्राइव से बूट (निःशुल्क, बैकअप के रूप में पूरे सिस्टम का समय-समायोज्य स्नैपशॉट सहित) और Nextcloud के साथ एक पैकेज (ईमेल, कैलेंडर, लिबरऑफ़िस ऑनलाइन, https, ....) , तो एक सार्वजनिक आईपी बाहर से पहुंच के लिए पर्याप्त है।
मैंने इसे पिछले छह महीने से बंद नहीं किया है.
लेकिन यह सिर्फ एक पहलू है।
और हाँ, कई बारको प्रोजेक्टर के मालिक के रूप में, जिनमें से कुछ हमने हाल ही में खरीदे हैं, हम जानते हैं कि वे हाल ही में कैसे रहे हैं... :)
मैं आगे देखता हूं।
उच्च अधिग्रहण लागत के संबंध में बस एक साइड नोट पर... मैं यह पोस्ट 2010 से निरंतर उपयोग में आने वाले पूरी तरह कार्यात्मक iMac पर लिख रहा हूं, इसके लिए मेरी एकमात्र लागत मेमोरी विस्तार के लिए CZK 2500 थी।
यदि मैंने अप्रैल 2010 में iMac खरीदते समय एक नियमित पीसी खरीदा होता, तो मैं पहले ही एक तीसरा कंप्यूटर चुन चुका होता और इसकी लागत एक iMac की तुलना में बहुत अधिक होती।
और आप तीसरी बार पीसी क्यों चुनेंगे? घर पर, हम 7720 से एसर एस्पायर 2008जी चलाते हैं, इसमें विन 7 है और अगर यह आज थोड़ा धीमा प्रोसेसर (कोर 2 डुओ 2.2 गीगाहर्ट्ज) नहीं होता, तो यह सिर्फ वेब और ऑफिस के काम से ज्यादा के लिए उपयोग योग्य होता। उस दौरान, मैंने केवल बैटरी बदली (उस समय स्कूल और व्याख्यान के कारण) और समय के साथ एक एसएसडी खरीदा, लेकिन यह शायद एक काफी सामान्य समायोजन है। खरीद के समय, एसर की कीमत प्लास्टिक मैकबुक की 2/3 थी, जिसमें लगभग समान हार्डवेयर था, आईमैक का आधा या उससे भी कम। मुझे मैकबुक के लिए अतिरिक्त भुगतान करने में खुशी होगी, लेकिन यह दावा करना कि यह अंततः सस्ता होगा, बहुत दूर की कौड़ी है।
आपके iMac के समान Acer प्रोसेसर होने पर यह प्रोसेसर को धीमा किए बिना अगले 5 वर्षों तक चलेगा। इसके अलावा, कार्यालयों से पूछें कि वे कितनी बार पीसी बदलते हैं, यह हर 5 साल में एक बार से अधिक नहीं होता है, इससे भी कम। अपने आप से झूठ बोलना कि विन वाला एक पीसी अधिकतम 3 वर्षों तक चलेगा, थोड़ा अतिशयोक्ति है।
iMac खरीदने से पहले पीसी रिप्लेसमेंट अंतराल के साथ अपना अनुभव। मैं आपको और कुछ नहीं बताऊंगा, मैं स्वयं जानता हूं कि मैक-पूर्व युग में कंप्यूटर को सार्थक रूप से चलाने में मैंने कितना समय, ऊर्जा और पैसा खर्च किया है, और मैंने इस पर कितना समय, ऊर्जा और पैसा खर्च किया है पिछले 7 वर्ष (एक सार्थक और विश्वसनीय बैकअप रणनीति सहित)।
यह पीसी की गलती नहीं है कि आप बाएं हाथ के हैं। मेरे पास आमतौर पर रैम के अलावा कुछ भी बदले बिना 5 साल से अधिक समय से कंपनियों में पीसी हैं। यदि आप दावा करते हैं कि आपको हर दो साल में अपना पीसी बदलना पड़ता है, तो या तो आप वास्तव में हारे हुए व्यक्ति हैं या बुरे व्यक्ति हैं। या आप 8k लैपटॉप की तुलना 50k iMac से कर रहे हैं।
यदि लेख ऐसा लगता है कि मैक 10 या अधिक वर्षों तक चलेगा, जबकि एक पीसी अधिकतम दो वर्षों तक चलेगा और फिर यह बेकार हो जाएगा, तो मुझे बिल्कुल भी आश्चर्य नहीं है कि लोग हमें iOvci को कोस रहे हैं। यह पूछना एक अच्छा विचार है कि आपकी कंपनी के कंप्यूटरों की औसत आयु क्या है। मैं आपको गारंटी दे सकता हूं कि यह आपके कहे से दोगुना होगा।
क) मैं अपने आप को वही कहने के लिए स्वतंत्र हूं जो कोई मुझे बुलाता है।
बी) जब मैं अपनी कंपनी के कंप्यूटरों को देखता हूं, तो मुझे 7 से 2010 तक की केवल 2015 ऐप्पल मशीनें दिखाई देती हैं, इसलिए मैं अपनी कंपनी के कंप्यूटरों की औसत आयु के बारे में काफी कुछ जानता हूं।
ग) हम हर समय अपने काम के iMac के बारे में बात करते हैं, जो मेरे छुट्टियों पर जाने पर साल में 14 दिन बंद हो जाता है। अन्यथा यह लगातार चलता रहता है.
घ) जब मैं तीसरा लिखता हूं, तो पहले वाले को उसी समय चुना गया था जब iMac को चुना गया था। दूसरे का चयन 3,5-4 साल बाद किया जाएगा। साढ़े तीन-चार साल बाद तीसरे का भी चयन हो जाएगा। क्या इसमें कुछ ग़लत समझा जाने वाला है? मुझे चुनना नहीं था, मुझे खरीदना भी नहीं था, मैंने अन्य जरूरतों के लिए समय और ऊर्जा बचाई।
मुझे नहीं पता कि आज विडली के साथ क्या स्थिति है, और जब मैंने उन्हें छोड़ा था, तो नियम यह था कि उच्च एचडब्ल्यू आवश्यकताओं के कारण विडली का एक नया संस्करण = एक नया कंप्यूटर था। एक बार मेरी बिजली आपूर्ति जल गई और बोर्ड क्षतिग्रस्त हो गया = पूर्ण प्रतिस्थापन। एक बार मेरे पास एक रैम भेजी गई थी और वह इसे एक नए से बदलना चाहता था = लेकिन श्रीमान, आपके पास एक पुराना बोर्ड है (दो साल!) और अब इसके लिए नई यादें तैयार नहीं की जाती हैं, यानी। एक और नया कंप्यूटर. क्षमा करें जाको, कंप्यूटर मेरे लिए पैसा कमाने का एक उपकरण है और मेरे पास इसे हल करने या धुन से बाहर डिबग करने की इच्छा, समय, ऊर्जा या पैसा नहीं है। और मैंने खुशी-खुशी मेट्रो-प्रकार की बकवास और मुद्दों से परहेज किया है - यह कौन सा संस्करण था - विंडोज 8.1 या 8.2 प्रकार का, मैं इसका ज्यादा पालन नहीं करता हूं।
मैं बाएं हाथ का हो सकता हूं, लेकिन गूंगा नहीं।
उफ़. इस लेख का उद्देश्य ऐसी भावनाएँ जगाना नहीं है।
तुम बकवास लिखते हो
"विडली का नया संस्करण = नया कंप्यूटर क्योंकि उच्च HW आवश्यकताएँ"
विंडोज़ 10 वास्तव में Win7 की तुलना में थोड़ा कम मांग वाला है
हे भगवान, आप मुझे दंड क्यों दे रहे हैं? 2010 में, जब मैंने iMac खरीदा, तो Windows 10 नहीं था।
आपने लिखा है कि नई विंडोज़ = नया कंप्यूटर
मुझे नहीं पता कि इसका इस तथ्य से क्या लेना-देना है कि 2010 में विंडोज़ 10 मौजूद नहीं था, अगर आपने 2010 में विंडोज़ 7 के साथ एक पीसी खरीदा, तो, आश्चर्य, आश्चर्य, आपको कोई पीसी बदलना भी नहीं पड़ेगा 2017 में, क्योंकि विंडोज़ 10 विंडोज़ 7 से बेहतर चलता है
तो आपने बस बकवास लिखा
किसने कहा कि मैंने विंडोज़ 7 से आईमैक पर स्विच कर लिया है?
मुझे खेद है, लेकिन मैं वास्तव में नहीं जानता कि आप मूर्ख दिखते हैं या वास्तव में हैं
आपने दावा किया कि एक पीसी के साथ, विंडोज के नए संस्करण का मतलब हमेशा एक नया पीसी खरीदना होता है, जो कि, जैसा कि आप देख सकते हैं, बकवास है, क्योंकि विंडोज 10 उन पीसी पर भी ठीक से चलाया जा सकता है जो 2010 में विंडोज 7 के साथ बेचे गए थे।
देखिए, आप लिखते तो स्लोवाक में हैं, लेकिन सोचते तातार में हैं। मेरी पोस्ट से यह स्पष्ट है कि 2010 में मेरे पास विन के साथ 7 से अधिक पुराना एक पुराना पीसी था, ताकि आप बेहतर ढंग से समझ सकें, एक्सपी। मैं इस बात पर बहस कर रहा था कि क्या नए Win7 PC में अपग्रेड किया जाए या iMac लिया जाए। उस समय कोई विन 10 नहीं था - मैं इस पर सहमत हो सकता हूँ। यह उस समय सच था - और XP से विन 7 पर स्विच करते समय 2010% सच था - कि एक नए ओएस के साथ, नया हार्डवेयर आवश्यक था। XNUMX में कौन जानता था कि पांच या छह साल बाद कम हार्डवेयर आवश्यकताओं वाले कुछ बोर्ड होंगे?
इसके अलावा, मैंने नए विन की स्थापना, प्रयुक्त एप्लिकेशन, सेटिंग्स इत्यादि के साथ खुद को बहुत काम और घबराहट से बचाया। आईमैक के साथ, मैं सातवें साल से अपनी नाक में उंगली के साथ यह सब कर रहा हूं और मैं इसे समझता हूं जो लोग HW IT से जीविकोपार्जन करते हैं वे बकवास हैं, क्योंकि असभ्य मत बनो
अच्छा, 2010 में Windows XP वाला पीसी कितना पुराना था? 2 साल? चार वर्ष? 4 साल? कृपया आज ही 7 iMac का उपयोग करने का प्रयास करें, यह संभवतः उस पीसी जैसी ही कहानी होगी, है ना?
मैंने आपको और कुछ नहीं लिखा, सिवाय इसके कि मैं 2010 से लैपटॉप (!!!) के साथ विंडोज 10 का उपयोग करता हूं, और अपग्रेड के बाद, मेमोरी और एसएसडी घड़ी की कल की तरह उड़ रहे हैं, इसलिए आपका कथन "नया विंडोज = नया पीसी" यह बस एक झूठी घिसी-पिटी बात है
मैं iOvce हूँ. शायद। और ख़ुशी हुई. यह संक्रामक है. मैं काम करना और मौज-मस्ती करना चाहता हूं। यह मैक के साथ काम करता है. विंडोज़ के साथ? जब तक वे मेरे पास थे, समय-समय पर कुछ न कुछ काम नहीं होता था और उस पर ध्यान देने की आवश्यकता होती थी। मैं मैक के साथ व्यवहार नहीं करता। SW इंस्टालेशन, अपग्रेड, एक्सेसरीज, बैकअप या रिकवरी। मेरे 4 साल पुराने मैक को रोकने वाली एकमात्र चीज़ एमएस ऑफिस थी। जब से मैंने उन्हें हटा दिया है तब से मुझे कोई समस्या नहीं हुई है। मैंने अपनी बेटी को मैक एसएसडी में अपग्रेड किया। लगभग 1 घंटे के बाद, वह ठीक वहीं काम करती रही जहां उसने पहले छोड़ा था। कोई सिस्टम पुनः स्थापित नहीं करना, कोई वातावरण, एप्लिकेशन, ड्राइवर सेट करना नहीं, बस कुछ भी नहीं। मैंने अभी-अभी बुनियादी SW उपकरण में डेटा कॉपी किया है। सिस्टम सहित. विन 7 तक यह अकल्पनीय था। मुझे नहीं पता कि आगे क्या करना है. और यही बात लंबे समय तक कही जा सकती है. टोचटल मोचटल की तरह - मैं बस अपनी भावनाएं साझा कर रहा हूं। मैं इसे किसी पर थोपता नहीं हूं.
मैं शामिल हो रहा हूं. मेरा भी यही अनुभव है. विन पीसी के साथ हमेशा कुछ न कुछ करना पड़ता था। कुछ अभी भी काम नहीं कर रहा है, या यह पहले जैसा नहीं है। या तो sw या hw. मैक ख़रीदने से मुझे बहुत सारी चिंता से छुटकारा मिल गया। और दिखता है? गैर-कार्यशील काज वाली प्लास्टिक की दुकान और नवीनतम एक वर्ष के बाद ध्यान देने योग्य टूट-फूट। या इसकी कीमत मैक के करीब है। मेरे मैकबुक के निचले हिस्से में 4 साल बाद एक हेयरलाइन खरोंच आई है। अन्यथा, आप बुढ़ापे को शायद ही पहचान पाएंगे।
"मैं अब तीसरा कंप्यूटर चुनूंगा और इसकी लागत एक iMac की तुलना में बहुत अधिक होगी"
यह निश्चित रूप से बकवास है, अब तक मैं 8540 से HP Elitebook 5p (कोर i540-2010M) का उपयोग कर रहा हूं, केवल अतिरिक्त मेमोरी और एक SSD का जोड़ था (इसलिए अब मॉड्यूलरिटी के लिए धन्यवाद मेरे पास 1x SSD प्लस या तो एक डीवीडी है) या एक और 1 टीबी एचडीडी, मैकबुक इसी बारे में है, क्या आपने सपने में भी नहीं सोचा था?)
यदि आपके पास अनुभव नहीं है तो वास्तव में घिसी-पिटी बातें न लिखें