व्रातिस्लाव होलूब जब Apple ने M14 Pro और M16 Max चिप्स के साथ नए 1″ और 1″ MacBook Pros पेश किए, तो यह Apple प्रशंसकों के एक बड़े समूह को आकर्षित करने में कामयाब रहा। यह वास्तव में ऐप्पल सिलिकॉन श्रृंखला के ये चिप्स हैं जो कम ऊर्जा खपत बनाए रखते हुए प्रदर्शन को अभूतपूर्व ऊंचाइयों तक पहुंचाते हैं। ये लैपटॉप मुख्य रूप से कार्य गतिविधियों पर केंद्रित हैं। लेकिन अगर वे इस तरह का प्रदर्शन पेश करते हैं, तो गेमिंग में उनका प्रदर्शन कैसा रहेगा, उदाहरण के लिए, सर्वश्रेष्ठ विंडोज गेमिंग लैपटॉप की तुलना में?
कई खेलों और सिमुलेशन की तुलना
यह प्रश्न चुपचाप चर्चा मंचों पर फैला हुआ था, यानी, जब तक कि PCMag ने इस मुद्दे को संबोधित करना शुरू नहीं किया। यदि नए प्रो लैपटॉप इतने चरम ग्राफिक्स प्रदर्शन की पेशकश करते हैं, तो यह आश्चर्य की बात नहीं होनी चाहिए कि बायां पिछला भाग और भी अधिक मांग वाले गेम को संभाल सकता है। फिर भी, पिछले Apple इवेंट के दौरान, Apple ने गेमिंग के क्षेत्र का एक बार भी उल्लेख नहीं किया। इसके लिए एक स्पष्टीकरण है - मैकबुक आम तौर पर काम के लिए होते हैं, और अधिकांश गेम उनके लिए उपलब्ध भी नहीं होते हैं। इसलिए PCMag ने 14-कोर GPU और 1GB एकीकृत मेमोरी के साथ M16 प्रो चिप के साथ 32″ मैकबुक प्रो और 16-कोर GPU और 1GB एकीकृत मेमोरी के साथ M32 मैक्स चिप के साथ सबसे शक्तिशाली 64″ मैकबुक प्रो को परीक्षण के लिए लिया।
नया मैकबुक प्रो
इन दो लैपटॉप के मुकाबले, एक वास्तव में शक्तिशाली और प्रसिद्ध "मशीन" - रेज़र ब्लेड 15 एडवांस्ड एडिशन - खड़ी हुई। इसमें एक बेहद शक्तिशाली GeForce RTX 7 ग्राफिक्स कार्ड के साथ संयोजन में एक इंटेल कोर i3070 प्रोसेसर शामिल है, हालांकि, सभी उपकरणों के लिए स्थितियों को यथासंभव समान बनाने के लिए, रिज़ॉल्यूशन को भी समायोजित किया गया था। इस कारण से, मैकबुक प्रो में 1920 x 1200 पिक्सल का उपयोग किया गया, जबकि रेज़र ने मानक फुलएचडी रिज़ॉल्यूशन, यानी 1920 x 1080 पिक्सल का उपयोग किया। दुर्भाग्य से, समान मान प्राप्त नहीं किए जा सकते क्योंकि Apple अपने लैपटॉप के लिए एक अलग पहलू अनुपात पर दांव लगाता है।
परिणाम जो आश्चर्यचकित (नहीं) करेंगे
सबसे पहले, विशेषज्ञों ने 2016 के हिटमैन गेम के परिणामों की तुलना पर प्रकाश डाला, जहां सभी तीन मशीनों ने अपेक्षाकृत समान परिणाम प्राप्त किए, यानी अल्ट्रा पर ग्राफिक्स सेटिंग्स के मामले में भी 100 से अधिक फ्रेम प्रति सेकंड (एफपीएस) की पेशकश की। . आइए इसे थोड़ा और विशेष रूप से देखें। कम सेटिंग्स पर, एम1 मैक्स ने 106 एफपीएस, एम1 प्रो ने 104 एफपीएस और आरटीएक्स 3070 103 एफपीएस हासिल किया। रेज़र ब्लेड केवल अल्ट्रा पर विवरण सेट करने के मामले में अपनी प्रतिस्पर्धा से थोड़ा बच गया, जब उसने 125 एफपीएस प्राप्त किया। हालाँकि, अंत में, Apple लैपटॉप भी M120 Max के लिए 1 fps और M113 Pro के लिए 1 fps पर टिके रहे। ये परिणाम निस्संदेह आश्चर्यजनक हैं, क्योंकि एम1 मैक्स चिप को एम1 प्रो की तुलना में काफी अधिक ग्राफिक्स प्रदर्शन प्रदान करना चाहिए। यह संभवतः खेल के ख़राब अनुकूलन के कारण है।
यह हो सकता था रुचि आपको
बड़े अंतर केवल गेम राइज़ ऑफ़ द टॉम्ब रेडर के परीक्षण के मामले में देखे जा सकते हैं, जहां दो पेशेवर ऐप्पल सिलिकॉन चिप्स के बीच का अंतर पहले से ही काफी गहरा हो गया था। कम विवरण पर, एम1 मैक्स ने 140 एफपीएस स्कोर किया, लेकिन रेज़र ब्लेड लैपटॉप ने इसे पीछे छोड़ दिया, जिसमें 167 एफपीएस था। एम14 प्रो के साथ 1″ मैकबुक प्रो को तब "केवल" 111 एफपीएस मिला। ग्राफ़िक्स को वेरी हाई पर सेट करते समय, परिणाम पहले से ही थोड़े छोटे थे। एम1 मैक्स ने व्यावहारिक रूप से आरटीएक्स 3070 के साथ कॉन्फ़िगरेशन की बराबरी की, जब उन्हें क्रमशः 116 एफपीएस और 114 एफपीएस प्राप्त हुआ। हालाँकि, इस मामले में, एम1 प्रो ने ग्राफिक्स कोर की कमी के लिए पहले ही भुगतान कर दिया था और इस प्रकार केवल 79 एफपीएस प्राप्त हुआ। फिर भी, यह अपेक्षाकृत अच्छा परिणाम है।
अंतिम चरण में, शैडो ऑफ़ द टॉम्ब रेडर शीर्षक का परीक्षण किया गया था, जहां एम1 चिप्स पहले से ही उच्चतम विवरण पर 100 फ्रेम प्रति सेकंड की सीमा से नीचे गिर गए थे। विशेष रूप से, एम1 प्रो ने मात्र 47 एफपीएस की पेशकश की, जो गेमिंग के लिए बिल्कुल अपर्याप्त है - पूर्ण न्यूनतम 60 एफपीएस है। हालाँकि, कम विवरण के मामले में, यह 77 एफपीएस की पेशकश करने में सक्षम था, जबकि एम1 मैक्स 117 एफपीएस और रेज़र ब्लेड 114 एफपीएस तक चढ़ गया।
नए MacBook Pros के प्रदर्शन में क्या बाधा आ रही है?
ऊपर उल्लिखित परिणामों से, यह स्पष्ट है कि एम1 प्रो और एम1 मैक्स चिप्स वाले मैकबुक प्रो को गेमिंग की दुनिया में प्रवेश करने से वास्तव में कोई नहीं रोक सकता है। इसके विपरीत, खेलों में भी उनका प्रदर्शन बहुत अच्छा है, और इस प्रकार उनका उपयोग न केवल काम के लिए, बल्कि कभी-कभार गेमिंग के लिए भी संभव है। लेकिन एक और दिक्कत है. सिद्धांत रूप में, उल्लिखित परिणाम पूरी तरह से सटीक नहीं हो सकते हैं, क्योंकि यह महसूस करना आवश्यक है कि मैक केवल गेमिंग के लिए नहीं हैं। इसी वजह से खुद डेवलपर्स भी एप्पल प्लेटफॉर्म को नजरअंदाज कर देते हैं, जिसकी वजह से कुछ ही गेम उपलब्ध हैं। इसके अलावा, कुछ गेम Intel प्रोसेसर वाले Mac के लिए प्रोग्राम किए गए हैं। इसलिए, जैसे ही उन्हें ऐप्पल सिलिकॉन प्लेटफ़ॉर्म पर लॉन्च किया जाता है, उन्हें पहले देशी रोसेटा 2 समाधान के माध्यम से अनुकरण किया जाना चाहिए, जो निश्चित रूप से कुछ प्रदर्शन लेता है।
यह हो सकता था रुचि आपको
एडम कोस इस मामले में, सैद्धांतिक रूप से, यह कहा जा सकता है कि M1 Max Intel Core i7 और GeForce RTX 3070 ग्राफ़िक्स कार्ड के साथ कॉन्फ़िगरेशन को आसानी से हरा देता है, हालाँकि, केवल तभी जब गेम को Apple सिलिकॉन के लिए भी अनुकूलित किया गया हो। इस तथ्य को देखते हुए, परिणाम, जो मोटे तौर पर रेज़र की प्रतिस्पर्धा से तुलनीय हैं, और भी अधिक महत्व रखते हैं। अंत में, एक और सरल प्रश्न प्रस्तुत किया गया है। यदि Apple सिलिकॉन चिप्स के आने से Macs का प्रदर्शन इतना उल्लेखनीय रूप से बढ़ जाता है, तो क्या यह संभव है कि डेवलपर्स भी Apple कंप्यूटरों के लिए अपने गेम तैयार करना शुरू कर देंगे? फिलहाल ऐसा नहीं लग रहा है. संक्षेप में, Mac की बाज़ार में कमज़ोर उपस्थिति है और ये अपेक्षाकृत महंगे हैं। इसके बजाय, लोग काफी कम कीमत पर एक गेमिंग पीसी एक साथ रख सकते हैं।
जैसा कि लेख में बताया गया है, macOS के लिए केवल न्यूनतम गेम हैं। इसलिए, मुझे लगता है कि x86 गेम खेलने की श्रेणी जो macOS के लिए भी नहीं लिखी गई थी, वह अधिक दिलचस्प है, इसलिए आपको पैरेलल्स के माध्यम से क्रॉसओवर या विंडोज एआरएम का उपयोग करना होगा, जिसमें 64-बिट x86 अनुप्रयोगों के लिए अपना स्वयं का एमुलेटर है। दुर्भाग्य से, अनुवाद की कई परतों के कारण, इंटेल प्रोसेसर और एएमडी ग्राफिक्स वाले वर्षों पुराने मैकबुक की तुलना में वहां के परिणाम पहले से ही बहुत खराब हैं (क्योंकि विंडोज सॉफ्टवेयर उन पर मूल रूप से चल सकता है)। "इसके बजाय, लोग काफी कम कीमत पर एक गेमिंग पीसी एक साथ रख सकते हैं - यह केवल डेस्कटॉप के लिए सच है, लेकिन अगर हम लैपटॉप को देखें, तो मैं यह नहीं कहूंगा कि यह अच्छा है।" प्रदर्शन और प्रसंस्करण के मामले में, नवीनतम मैकबुक बहुत करीब है, उदाहरण के लिए, Asus Zephyrus G15 / M16, जो कॉन्फ़िगरेशन के आधार पर, बहुत समान कीमत पर बेचा जाता है, इसमें काफी खराब डिस्प्ले और बैटरी जीवन है, यहां तक कि रफ सिंगल कोर और मल्टीकोर प्रोसेसर स्कोर (ग्राफिक्स एम1 मैक्स की तुलना में थोड़ा बेहतर है), लेकिन दूसरी ओर, यह मूल रूप से सभी x86 सॉफ़्टवेयर चलाता है, जो न केवल गेमिंग में, बल्कि ग्राफिक्स में भी एक बड़ा फायदा हो सकता है . कुल मिलाकर, मुझे लगता है कि विंडोज सॉफ्टवेयर चलाने की क्षमता नए मैकबुक की एकमात्र आखिरी बाधा है, हालांकि यह अजीब लग सकता है, और ऐप्पल ड्राइवर तैयार करने के लिए माइक्रोसॉफ्ट के साथ काम कर सकता है ताकि विंडोज एआरएम को ऐप्पल सिलिकॉन प्रोसेसर पर चलाया जा सके। लिनक्स प्रशंसक पहले से ही देशी लिनक्स को अपने आप चलाने में सक्षम हैं, लेकिन दुर्भाग्य से वे अभी तक ग्राफिक्स ड्राइवरों को क्रैक करने में सक्षम नहीं हैं।
😃 11 एफपीएस?
11 एफपीएस वास्तव में पर्याप्त नहीं है :)))
"इस प्रकार, सैद्धांतिक रूप से, यह कहा जा सकता है कि M1 Max आसानी से Intel Core i7 और GeForce RTX 3070 ग्राफिक्स कार्ड के साथ कॉन्फ़िगरेशन को मात देता है।" नहीं, यह नहीं धड़कता. बहुत ही महत्वपूर्ण शब्द है IF.
नमस्ते, आपके पास लेख में है: "14" मैकबुक प्रो एम1 प्रो के साथ फिर "केवल" 11 एफपीएस प्राप्त हुआ।
गेमिंग उद्योग में, 11 एफपीएस पूरी तरह से न चलने योग्य स्लाइड शो है, इसलिए मुझे समझ नहीं आता कि उद्धरण चिह्नों में "केवल" शब्द क्यों है?
धन्यवाद
उफ़्फ़. 111 एफपीएस होना चाहिए था, पहले से ही संपादित। अनुस्मारक के लिए बहुत बहुत धन्यवाद. :)
लेकिन रेज़र में 3070 एक कमज़ोर संस्करण है। इसकी तुलना 140w संस्करण वाले लीजन से करें और Apple पकड़ में नहीं आता।
एक ऐसी चिप की तुलना करना जो लगभग कोई गर्मी उत्पन्न नहीं करती है, यानी आपको सक्रिय शीतलन की आवश्यकता नहीं है, और साथ ही न्यूनतम भी है। 140w सक्रिय कार्ड और लगभग समान खपत वाले प्रोसेसर के साथ ऊर्जा की खपत थोड़ी विचित्र है .. फिर भी, एनवीडिया के साथ इंटेल केवल पिछड़ी संगतता के कारण बच जाता है, जो संचालित या बाद में तुलना की जाती है ..
केवल परीक्षण अच्छे आने के लिए पॉश छद्म-गेमिंग लैपटॉप की तुलना मैकबुक से करना विचित्र है। उसी कीमत पर, आप RTX 3080 और 130 W और Intel 11980X या Ryzen 5900X के साथ एक बेहतर निर्मित MSI खरीद सकते हैं। कोई भी प्रो और मैक्स के प्रदर्शन से इनकार नहीं कर रहा है, लेकिन एक सीमित संस्करण स्कूटर की जेट से तुलना करना अभी भी एक स्कूटर की तुलना जेट से करना है। स्कूटर की कीमत जितनी चाहो, रहने दो।
मैक पर गेम नहीं होंगे, और वे मुख्य रूप से किसी अन्य कारण से नहीं हैं: जिस किसी के पास मैक रखने की हिम्मत है और वह वास्तव में खेलना चाहता है, उसके पास बहुत समय पहले टीवी के पास एक कंसोल है। ऐसा मैं और मेरे जानने वाले बहुत से लोग करते हैं। मुझे अपने एम13 एमबीपी के 1″ डिस्प्ले पर खेलने का कोई कारण नहीं दिखता, जबकि मैं 69″ टीवी पर खेल सकता हूं और वास्तव में गेम का आनंद ले सकता हूं।
60″ :डी