माइकल ज़दान्स्की अब लगभग एक साल से, बड़ी संख्या में पुराने मैकबुक उपयोगकर्ता ओएस एक्स लायन के साथ आने वाली एक गंभीर समस्या, अर्थात् बैटरी जीवन से जूझ रहे हैं। यह आश्चर्य की बात है कि हमने इस समस्या के बारे में कितना कम सुना है, लेकिन यह वास्तव में कोई विसंगति नहीं है।
यदि आपके पास एक मैकबुक है जो 2011 की गर्मियों से पहले आया था और जब आपने इसे खरीदा था तो इसमें स्नो लेपर्ड भी शामिल था, तो हो सकता है कि आप भी उसी नाव में हों। वास्तव में क्या हुआ था? कई उपयोगकर्ताओं ने OS जहां स्नो लेपर्ड की बैटरी लाइफ आरामदायक 6-7 घंटे थी, वहीं लायन की बैटरी लाइफ अधिकतम 3-4 घंटे थी। आधिकारिक Apple फोरम पर आप इस समस्या का वर्णन करने वाले कई सूत्र पा सकते हैं, उनमें से सबसे लंबा 2600 पद हैं. सहनशक्ति कम होने को लेकर ऐसे कई सवाल हमारे फोरम में भी आए हैं।
उपयोगकर्ता बैटरी जीवन में 30-50% की गिरावट की रिपोर्ट कर रहे हैं और इसका समाधान खोजने के लिए संघर्ष कर रहे हैं। दुर्भाग्यवश, बिना किसी कारण के इसे खोजना कठिन है। अब तक, सबसे अच्छा सिद्धांत यह है कि OS Apple को समस्या के बारे में पता है और उसने इसे ठीक करने का वादा भी किया है, लेकिन चार दशमलव अपडेट के बाद भी यह समस्या नहीं आई है।
[कार्रवाई करें=”उद्धरण”]जब मैं लायन स्थापित करने के बाद कम सहनशक्ति के साथ-साथ सिस्टम की गति और प्रतिक्रिया पर विचार करता हूं, तो मैं ओएस एक्स 10.7 की तुलना विंडोज विस्टा से करने से नहीं डरता।[/do]
Apple अपने लैपटॉप में जो बैटरियाँ प्रदान करता है, वे अपने तरीके से अद्भुत हैं। मेरे पास व्यक्तिगत रूप से 2010 मैकबुक प्रो है और एक साल और तीन तिमाहियों के बाद बैटरी अपनी मूल क्षमता का 80% बरकरार रखती है। वहीं, प्रतिस्पर्धी लैपटॉप की बैटरियों में उसी अवधि के बाद पहले से ही एक हस्ताक्षरित हिस्सा होता है। मुझे इस बात पर और भी आश्चर्य है कि Apple ने ऐसी गड़बड़ी को नज़रअंदाज़ कर दिया। लायन स्थापित करने के बाद कम सहनशक्ति के साथ-साथ सिस्टम की गति और प्रतिक्रिया को ध्यान में रखते हुए, मैं ओएस एक्स 10.7 की तुलना विंडोज विस्टा से करने से नहीं डरता। सिस्टम स्थापित करने के बाद से, मैंने बार-बार क्रैश का अनुभव किया है जहां सिस्टम बिल्कुल भी प्रतिक्रिया नहीं देता है, या अपने "बीच बैलून" को आसानी से घुमाता है।
मेरी आशा और समान समस्या वाले अन्य उपयोगकर्ताओं की आशा माउंटेन लायन है, जिसे एक महीने से भी कम समय में रिलीज़ किया जाना चाहिए। जिन लोगों को डेवलपर पूर्वावलोकन का परीक्षण करने का अवसर मिला, उन्होंने बताया कि अंतिम निर्माण के साथ उनकी सहनशक्ति तीन घंटे तक बढ़ गई, या उन्होंने लायन के साथ जो खोया था उसे वापस पा लिया। क्या यह वही समाधान माना जा सकता है जिसका Apple ने वादा किया था? जब बैटरी लाइफ की बात आती है तो लायन पूरी तरह से बेकार है। मुझे उम्मीद है कि आने वाली बिल्ली अधिक मध्यम ऊर्जा आहार पर स्विच करेगी।
"जब मैं लायन स्थापित करने के बाद कम सहनशक्ति, साथ ही सिस्टम की गति और प्रतिक्रिया पर विचार करता हूं, तो मुझे ओएस एक्स 10.6 विंडोज विस्टा लगता है।"
सही। इसे पढ़ने के बाद मेरे मन में भी यह बात आई, हालांकि मुझे यह कहना होगा कि 2011 के अंत से और 10.7.4 की साफ स्थापना के बाद से मुझे लगता है कि ओएस प्रयोग करने योग्य है... यह शर्म की बात है जब एमएल दरवाजे के पीछे है, जो मेरे पास है 2010 एमबीपी और मुझे यह कहना होगा कि चूंकि एक गैर-कार्यशील नेटवर्क ड्राइवर जागने के बाद एमएल स्विज़नी हैं।
यह सही है, यह 10.7 होना चाहिए था
अन्यथा, निःसंदेह, मैं लेख से सहमत हूँ। मैकबुक एयर 2010 की बैटरी परिचित थी, और शायद सिस्टम 10.7.3 के बाद से यह थोड़ी स्थिर हो गई है।
सुंदर, सिस्टम को कुचलें और पैसे के लिए अपग्रेड के साथ इसे ठीक करने के लिए बाध्य करें...
कृपया?
मुझे बैटरी और फ़्रीज़िंग दोनों की समस्या थी, एक साफ़ इंस्टाल ने सब कुछ हल कर दिया। लेकिन यह सच है कि मैं पैंथर के दिनों से ही अपना उपयोगकर्ता खाता स्थानांतरित कर रहा हूं...
क्या लेखक लेख को पढ़ना चाहेंगे और MacOS
जहां तक मेरी जानकारी है, एक गलत नंबरिंग हो गई थी, उसे ठीक कर दिया गया है।
फिलहाल मेरे पास मैकबुक मिड 2010 है और मैंने बैटरी लाइफ में कोई समस्या नहीं देखी है। मेरे पास शेर है.
लायन के साथ जो एकमात्र समस्या सामने आई वह बाहरी मॉनीटर पर ग्राफिक्स का कभी-कभार छप जाना था। लेकिन अपडेट के बाद यह समस्या भी कम हो गई है, और हाल ही में मुझे बाहरी मॉनिटर पर रंगों, आइकनों आदि में गड़बड़ी की याद नहीं आई है।
मेरे पास 13 के मध्य में एक एमबीपी 2010″ है और लायन स्थापित करने के बाद, स्थायित्व अभी भी स्नो लेपर्ड के बराबर है, कोई गिरावट या उतार-चढ़ाव नहीं... ऐसा लगता है कि बहुत से उपयोगकर्ताओं के पास दस लाख एप्लिकेशन इंस्टॉल हैं, जो अब तक डेवलपर्स के पास नहीं हैं सिंह के अनुकूल ढलने में सक्षम...
अब मेरे पास अपडेटेड मैकबुक प्रो 13″ (2012 के मध्य) है और मुझे कहना होगा कि मैं काफी हद तक समान हूं। यदि मैं इंटरनेट पर हूं और अवधि लगभग 3 घंटे है तो यह पर्याप्त है। कल मैंने एक दोस्त के साथ डियाब्लो3 खेला और मेरी सहनशक्ति 2 घंटे तक गिर गई!!! यह वास्तव में उनके द्वारा किये गये 7 घंटों के वादे के अनुरूप नहीं लगता। मैं सचमुच उत्सुक हूं कि स्कूल में पूरा दिन कैसे बीतेगा। मैं थोड़ा निराश था।
आपका वास्तव में यह मतलब नहीं है कि आपने डिबल खेलते समय उन 7 घंटों की अपेक्षा की थी, क्या ऐसा है?
इंटरनेट पर चैट करते हुए मुझे 7 घंटे बजने की उम्मीद थी।
डियाब्लो खेलते समय, लगभग 4-5 घंटे।
डियाब्लो 3 अधिकतम 1-2 घंटे खेलते समय। 4-5 संयोग से नहीं.
मेरे पास 17 की शुरुआत में एक प्रोचको 2011″ है और बैटरी हमेशा की तरह अच्छी है, लेकिन बहुत अच्छी है, मेरे पास अनुप्रयोगों का लंबा स्टार्टअप था, जिसे PRAM रीसेट द्वारा हल किया गया था
मेरे पास मध्य2012 एमबीपी 13″ है जिसमें पहला माउंटेन लायन बीटा स्थापित है। औसतन, मैं बैटरी पर 3 से 3,5 घंटे तक गाड़ी चलाता हूं। लेकिन: मेरे पास ड्रॉपबॉक्स, स्पैरो मेल, डेवमेल, कलरमंकी डिस्प्ले (बाहरी मॉनिटर कैलिब्रेशन के लिए), एयरप्ले, बेटरस्नेपटूल, क्लॉक्स, आईमैसेज, स्काइप पृष्ठभूमि में चल रहे हैं, बस दो मॉनिटरों पर बहुत सारा सामान है। क्लासिक हार्ड ड्राइव के बजाय, मैंने इसमें एक SSD चिपका दिया। कुछ जानकारी के अनुसार, एसएसडी सामान्य डिस्क की तुलना में सीपीयू को काफी अधिक खर्च करता है, इसलिए यह एक बार चार्ज करने पर बैटरी जीवन को छोटा करने के पीछे हो सकता है... 2 साल पुराने नोटबुक के लिए जिसमें सारी गिट्टी चल रही है एसएसडी पर माउंटेन लायन की पृष्ठभूमि, मुझे लगता है कि यह काफी अच्छी स्थिति है...
मेरे पास मध्य2012 एमबीपी 13″ है जिसमें पहला माउंटेन लायन बीटा स्थापित है। औसतन, मैं बैटरी पर 3 से 3,5 घंटे तक गाड़ी चलाता हूं। लेकिन: मेरे पास ड्रॉपबॉक्स, स्पैरो मेल, डेवमेल, कलरमंकी डिस्प्ले (बाहरी मॉनिटर कैलिब्रेशन के लिए), एयरप्ले, बेटरस्नेपटूल, क्लॉक्स, आईमैसेज, स्काइप पृष्ठभूमि में चल रहे हैं, बस दो मॉनिटरों पर बहुत सारा सामान है। क्लासिक हार्ड ड्राइव के बजाय, मैंने इसमें एक SSD चिपका दिया। कुछ जानकारी के अनुसार, एसएसडी सामान्य डिस्क की तुलना में सीपीयू को काफी अधिक खर्च करता है, इसलिए यह एक बार चार्ज करने पर बैटरी जीवन को छोटा करने के पीछे हो सकता है... 2 साल पुराने नोटबुक के लिए जिसमें सारी गिट्टी चल रही है एसएसडी पर माउंटेन लायन की पृष्ठभूमि, मुझे लगता है कि यह काफी अच्छी स्थिति है...
मैं 2010 के मध्य में सोच रहा था!!! मुझे खेद है, मैं सिर्फ काम पर सम्मान कर रहा हूं और मुझे 2012 की आदत हो गई है :D
अभी के लिए, मैं मैकबुक पर मूल स्नो लेपर्ड के साथ रहा और लायन को प्रयोग करने योग्य रूप में बदलने का इंतजार किया, मुझे लगता है कि कई अपडेट के बाद यह पहले ही हो चुका है। लेकिन Apple के पास पहले से ही एक नया माउंटेन लायन सिस्टम है, इसलिए मैं इसका इंतजार कर रहा हूं। मैं नई सुविधाओं की प्रतीक्षा कर रहा था, लेकिन सूचीबद्ध विशिष्टताओं के अनुसार, यह व्यर्थ लगता है। जैसे केवल 2011 और नई मशीनें ही AirPlay का समर्थन करेंगी! तो वहां स्थिति काफी हद तक iOS6 जैसी ही होगी, एक नया आयरन खरीदें या आपकी किस्मत खराब हो जाएगी।
खैर, मैंने कहीं पढ़ा है कि Apple हर साल एक नया OS जारी करने की योजना बना रहा है। इतिहास के आधार पर, एसएल बड़े संशोधनों के बाद ही प्रयोग करने योग्य था, लायन लगभग एक साल बाद...
बेशक, Apple की रणनीति iOS जैसी ही होगी, यह एक नया सिस्टम जारी करेगा जो पुरानी मशीनों का समर्थन नहीं करेगा और इस प्रकार आपको हर दो साल में एक काम करने वाले लैपटॉप को फेंकने के लिए मजबूर करेगा... (जो 10 साल के लिए ठीक होता) पहले, लेकिन 2 कोर के दिनों से, पीसी विकसित हुए हैं, वह भी नहीं बदला)...क्रमशः वह बदल गया, लेकिन एफबी, वेब और एक्सेल के लिए आपने 5 साल पहले जो पीसी खरीदा था वह एक नई मशीन जितना ही अच्छा है ...इसलिए अधिकांश लोगों को अपग्रेड की आवश्यकता होगी...यदि वे नया ओएस नहीं चाहते हैं।)
फिर सवाल उठता है: क्या हमें एक ऐसे "विकल्प" की ज़रूरत है जो मुख्यधारा से मिलता-जुलता हो?
और जब असंतुष्ट उपयोगकर्ता खरीदारी करना बंद कर देंगे तो Apple कैसे प्रतिक्रिया देगा? जो दुर्भाग्य से एक स्वप्नलोक है..
लोग ऐसी चीज़ खरीदना बंद नहीं करेंगे जो एक घटना है। Apple अभी भी चरम बिंदु से काफी दूर है।
मेगाबर: मैं कहूंगा कि ज्यादातर लोगों को बस इसके विपरीत की जरूरत है। एक डिजाइनर और फोटोग्राफर के रूप में, मुझे अपने एचडब्ल्यू को लगातार अपग्रेड करने की जरूरत है, इसलिए मैं निश्चित रूप से विकास का स्वागत करता हूं। 2 साल पहले कहां मैकबुक था और कहां नया रेटिना है, इसकी तुलना नहीं की जा सकती। मेरे लिए, एक स्पष्ट विकल्प = एक स्पष्ट निवेश। आप बेहतर के साथ बेहतर कर सकते हैं और बस इतना ही। आपको एक्सेल, एफबी इत्यादि के लिए 50k मशीन की आवश्यकता नहीं है। मैंने एक साल पहले एमबीपी फुल ब्लास्ट खरीदा था और अब मैं फिर से फुल ब्लास्ट कर रहा हूं। जिस व्यक्ति के पास काम करने के लिए यह है, उसके लिए MBP2011 बेचने और MBP 2012 खरीदने में अंतर बहुत कम है। इसलिए हर 2 साल में एक प्रतिस्थापन ठीक है।
आप बिल्कुल भी नहीं समझ पाए कि हम यहां "सॉफ्टवेयर" के बारे में बात कर रहे हैं, यानी एक लगातार नया और नया ओएस जहां कुछ हिस्से, जैसे मेल, आप अपनी 1 साल पुरानी मशीन और उसी पुराने ओएस पर इंस्टॉल नहीं कर सकते, यदि ऐसा होता है वास्तव में सुधार करने के लिए, Apple अनुमोदन करता है और क्या उसके लिए ऐसे नवाचारों के लिए दिन-प्रतिदिन उपयोगकर्ताओं द्वारा गधे पर लात मारना आसान हो सकता है, जहां पिछले साल तुरही बज रही थी, ड्रम तेज़ थे, सब कुछ अद्भुत था और 200 नए सुधार, जो होंगे अगले अद्भुत सिस्टम में आधा चला गया और बाकी आधा अलग-अलग तरीके से खराब हो गया और इसके अलावा एक भी सिस्टम (टाइगर को छोड़कर) ठीक से डीबग भी नहीं किया गया और हाँ, हमारे पास एक नया सिस्टम है!!
माउंटेन लायन मूल रूप से लायन का एक और दसवां संस्करण है, यह कोई मौलिक परिवर्तन नहीं है और इसलिए पहले संस्करणों की डिबगिंग की कमी के बारे में चिंता करने का शायद कोई कारण नहीं है (मैं यह छोड़ दूंगा कि लायन दुर्भाग्य से अभी भी डिबग होने से बहुत दूर है) मेरे मानकों के अनुसार)। हालाँकि, डेस्कटॉप ओएस के लिए इस तरह का लगातार चक्र ऐप्पल के वर्तमान कैश गाय - मोबाइल प्लेटफ़ॉर्म से उपयोगकर्ताओं के लिए किसी भी व्यावहारिक लाभ के बिना, अन्य तरीकों का एक उदाहरण मात्र है। व्यक्तिगत रूप से, मुझे यह समझ में नहीं आता कि मुझे एक वर्ष के लिए एक प्रणाली क्यों रखनी चाहिए और फिर तुरंत "किसी अन्य संस्करण" की ओर क्यों भागना चाहिए। मैं एमएल की कोशिश करूंगा, क्योंकि लायन महान नहीं है। यदि एमएल मुझे निराश करता है, जिसकी मुझे उम्मीद है, क्योंकि यह कुछ अतिरिक्त सुविधाओं के साथ लायन है, तो मैं निश्चित रूप से अंतिम अखंड प्रणाली, यानी एसएल पर लौटूंगा। इस बीच, मैं गुप्त रूप से आशा करूंगा कि iOS खिलौने इतिहास के रसातल में समा जाएंगे और मैं फिर से एक स्थिर और पूरी तरह कार्यात्मक डेस्कटॉप सिस्टम का आनंद ले सकूंगा (दुर्भाग्य से, Apple की प्रस्तुति में, यह शायद एक यूटोपिया है)।
तो आपके ऐसा करने का कारण सरल है...Apple केवल सिस्टम अपडेट के लिए भुगतान करता रहता है, वे इसे केवल एक नए सिस्टम का नाम देते हैं...
तुम मेरे दिल से बोलते हो. समझौता। आखिरी अच्छा OS SL था। तो फिर बस एक चमकदार बेवकूफ. (मैं आईक्लाउड को नहीं गिनता, जो मेरी जरूरतों के लिए बेवकूफी है - भले ही यह मुफ़्त है।) नोट: मैं स्नो लेपर्ड 10.6.8 चला रहा हूं और मुझे किसी और चीज़ की ज़रूरत नहीं है। पूर्णतः व्यक्तिगत राय.
आपने AirPlay से मुझे थोड़ा चकित कर दिया, इसलिए मैंने इंटरनेट पर थोड़ा शोध किया। आधिकारिक वेबसाइट में कहीं भी एयरप्ले मिररिंग प्रतिबंधों का उल्लेख नहीं है, जबकि क्विकटाइम एक्स के H.264 पर त्वरित निर्यात में स्पष्ट रूप से कहा गया है कि यह केवल 2011 और नए मैक पर लागू होता है। एकमात्र ठोस प्रमाण यह तथ्य है कि डेवलपर पूर्वावलोकन पुराने मॉडलों के साथ काम नहीं करता है, लेकिन यह अभी भी बीटा है, इसलिए कुछ भी निश्चित नहीं है। एक महीने में हमारे पास अंतिम जवाब होगा.
नमस्ते, ठीक है, मैं Apple की बैटरियों की बहुत अधिक प्रशंसा नहीं करूंगा, क्योंकि मैंने हाल ही में उन्हें फुलाया था। तो मेरे पास आपके लिए थोड़ा अलग सवाल है... असली बैटरी खरीदें या नहीं? मेरे पास एमबी 13 यूनीबॉडी (2008) है और मुझे यूरेका नियोरिगो (शायद एकमात्र विकल्प जो वहां मिल सकता है) पर 1600 की व्हाइटनेर्जी बैटरी मिली, जो 3000 की मूल बैटरी की तुलना में अधिक स्वीकार्य लगती है। क्या आप में से किसी के पास अनुभव है? यह राय कि मूल मेरे लिए उतना दिलचस्प नहीं है, बल्कि नियोरिगो के साथ अनुभव है। धन्यवाद
एक मित्र ने सिफारिश की कि वह eBay से एक नियोरिगो का उपयोग करें - समान या बेहतर स्थायित्व।
इसलिए मैंने अपने मित्र को 2008 की एक एमबी दी और यह अब लगभग एक महीने से ठीक चल रही है :-)
मैं ईबे से उपयुक्त गैर-ओरिगो बैटरी का उपयोग करता हूं
मैं केवल एक सकारात्मक अनुभव और उससे भी बेहतर सहनशक्ति ही कह सकता हूँ... :(
मैं जानता था कि मैं इसे क्यों नहीं चाहता था, लेकिन यह सच है कि मैं संभवतः 2006 से मैकबुक पर कई नई चीजों का आनंद नहीं ले पाऊंगा। :(
3 साल पुराना मैकबुक एयर अब लायन बैटरी के साथ 90% बैटरी जीवन के बराबर है जैसे कि मैंने किसी प्रतिस्पर्धी से एक नया नियमित लैपटॉप खरीदा हो। प्रतिस्पर्धियों से तुलना करना बिल्कुल असंभव है, वहां बैटरी दो साल के भीतर ही खराब हो जाएगी। अभूतपूर्व, महान. पूर्ण संतुष्टि. यदि एमएल की सहनशक्ति और भी लंबी होती, तो यह विज्ञान कथा होती :)
मेरे पास 2010 के मध्य में एक पैक बुक प्रो है और मैंने इसके लिए लायन भी खरीदा था, और मैं लगभग 7 घंटे तक वाईफाई पर अपने कार्यालय का काम संभाल सकता हूं...मैंने सहनशक्ति में कोई कमी नहीं देखी है (बैटरी के प्राकृतिक घिसाव के अलावा) , जो पर्याप्त है)
मेरे पास 2010 के मध्य में एक सफेद मैकबुक है और स्कूल में इसकी बैटरी लाइफ, जब मैं सिर्फ पेजों में लिखता हूं या कभी-कभार कुछ गूगल करता हूं, तो यह 10.7.4 पर 9 घंटे से थोड़ा अधिक है, जो बहुत अच्छा है। दोपहर में मैं लगभग 70% बैटरी के साथ निकलता हूँ, कभी-कभी 80% तक! इस मैकबुक के साथ, खरीदारी के समय 10 घंटे की बैटरी लाइफ का वादा किया गया था, अब लगभग दो साल हो गए हैं। एक और चीज जो मुझे परेशान करती है वह है असंगत हीटिंग, भले ही मैं यूट्यूब पर एक वीडियो शुरू करता हूं। प्रोसेसर का उपयोग केवल 5% हो सकता है और मैकबुक पहले से ही काफ़ी गर्म हो रहा है। उन्होंने शुरू से ही श्रीलंका और लायन पर भी ऐसा नहीं किया। एक और समस्या जो मुझे दिखती है वह है वह खतरनाक "समुद्र तट का गुब्बारा" जिसे मैं एसएल की तुलना में बहुत अधिक बार देखता हूं।
मेरे पास 2008 के अंत से एक एल्यूमीनियम मैकबुक है और लायन के साथ भी बैटरी लगभग 60% है, जो काफी चमत्कार है
खैर मैं नहीं जानता। मेरे पास 15 मैकबुक प्रो 2011 है। नया 2.4Ghz इंटेल कोर i7, 8GB रैम, 750GB HDD।
मैंने इस पर वर्ष की शुरुआत में 10.7. स्थापित किया था, अब 10.7.4 और मैं और अधिक परेशान हो रहा हूँ।
सिस्टम प्रतिक्रिया 10.6.8 से भी बदतर है, मुझे अभी भी इंद्रधनुष पहिया दिखाई देता है। क्यों?
मैंने ओनिक्स के माध्यम से सिस्टम चलाया, थोड़ा सुधार हुआ, लेकिन ज्यादा नहीं।
जब मैं पूर्वावलोकन में कई तस्वीरें देखता हूं तो यह क्रैश हो जाता है, स्पेस बार के साथ त्वरित पूर्वावलोकन कभी-कभी प्रतिक्रिया नहीं देता है, मुझे फाइंडर को पुनरारंभ करना पड़ता है।
समय-समय पर, InDesign CS 5.5 क्रैश हो जाता है। उदाहरण के लिए, पूर्वावलोकन में एकाधिक फ़ोटो घुमाते समय, यह कभी-कभी पूरी तरह से कट जाता है। लाइटरूम में फ़ोटो लोड करने की धीमी गति दुखद है।
मुझे सीओडी जैसे गेम से नफरत है। और कृपया AMD Radeon HD 6770M 1024 MB ग्राफिक्स कार्ड के साथ।
पुराने कोर i10.6.8, 1286 एमबी ग्राफिक्स, धीमी रैम और बस के साथ पुराने MBP A7 के साथ 512 पर यह सब नहीं हुआ।
तो कोई समझदार व्यक्ति मुझे बताए कि यह क्या है। मैं शायद 10.6.8 पर वापस जाऊंगा, जो एक पागल फ्लैश है, लेकिन जब मैं तस्वीरें प्रस्तुत कर रहा हूं तो इंद्रधनुष चक्र से शर्मिंदा नहीं होऊंगा। मैं यह नहीं कह रहा कि यह हर समय गलत होता है, लेकिन ऐसा होता है।
बहुत कम शक्तिशाली विन 7 पीसी की तुलना में, मैं बस परेशान हूँ। मुझे CZK 55 के लिए एनटीबी की आवश्यकता नहीं है। कोई गलती न करें, मैं 000 से मैक पर हूं - पावरपीसी 1997, मैकओएस 9500।
क्या यह Adobe का कम मांग वाला संस्करण भी हो सकता है (पहले CS 5, LR एक संस्करण निचला)? मैंने हमेशा कहा है कि एमबीपी एक हवाई जहाज है (मैं लगातार छठे स्थान पर हूं), लेकिन अब यह सच नहीं है।
मेरी इस समस्या के बारे में मुझे जो एकमात्र लेख मिला वह यही है, इसलिए मुझे नहीं पता। फिर, मैं यह नहीं कह सकता कि बैटरी कम चलेगी, शायद थोड़ी।