व्रातिस्लाव होलूब Apple प्रेमियों के बीच macOS ऑपरेटिंग सिस्टम काफी लोकप्रिय है। यह कई बेहतरीन कार्यों और विकल्पों को जोड़ता है, फिर भी एक अत्यंत सरल उपयोगकर्ता इंटरफ़ेस बनाए रखता है और इसके साथ काम करना सुखद है। यह अकारण नहीं है कि यह कहा जाता है कि मैक उपयुक्त हैं, उदाहरण के लिए, बिना मांग वाले उपयोगकर्ताओं के लिए। हालाँकि हाल के वर्षों में Apple अपने Apple कंप्यूटरों के लिए सिस्टम को कहीं और स्थानांतरित करने की कोशिश कर रहा है, फिर भी ऐसे क्षेत्र हैं जिनमें यह अपने प्रतिस्पर्धियों की तुलना में कई कदम पीछे है। तो आइए उन कमियों पर एक नज़र डालें जो, इसके विपरीत, विंडोज़ के लिए स्वाभाविक बात हैं।
यह हो सकता था रुचि आपको
एडम कोस विंडो लेआउट
क्या आपने कभी सोचा है कि आप एक खिड़की बाईं ओर और दूसरी दाईं ओर रखना पसंद करेंगे? बेशक, यह विकल्प macOS में गायब नहीं है, लेकिन इसकी अपनी कमियाँ हैं। उस स्थिति में, ऐप्पल उपयोगकर्ता को पूर्ण स्क्रीन मोड में जाना होगा, जहां वह केवल दो चयनित प्रोग्रामों के साथ काम कर सकता है। लेकिन, उदाहरण के लिए, अगर वह किसी तीसरे एप्लिकेशन पर एक नज़र डालना चाहता है, तो उसे डेस्कटॉप पर वापस जाना होगा और इसलिए वह कार्य स्क्रीन बिल्कुल नहीं देख पाएगा। हालाँकि, विंडोज़ ऑपरेटिंग सिस्टम के मामले में, यह पूरी तरह से अलग है। इस संबंध में, Microsoft के सिस्टम का उल्लेखनीय लाभ है। यह अपने उपयोगकर्ताओं को न केवल दो अनुप्रयोगों के साथ, बल्कि विभिन्न संभावित संयोजनों में चार, या तीन के साथ भी काम करने की अनुमति देता है।
सिस्टम स्वयं पहले से ही एक फ़ंक्शन प्रदान करता है जिसकी बदौलत अलग-अलग विंडो को उत्कृष्ट रूप से क्रमबद्ध किया जा सकता है और उन्हें संपूर्ण स्क्रीन का एक निश्चित भाग सौंपा जा सकता है। इस तरह, उपयोगकर्ता एक ही समय में कई विंडोज़ पर ध्यान केंद्रित कर सकता है और एक मॉनिटर पर भी आराम से काम कर सकता है। 21:9 के आस्पेक्ट रेशियो वाले वाइड-एंगल मॉनिटर के मामले में यह और भी बेहतर है। इसके अलावा, ऐसे मामले में, एक भी एप्लिकेशन पूर्ण-स्क्रीन मोड में नहीं है, और यह संपूर्ण डेस्कटॉप आसानी से (और अस्थायी रूप से) किसी अन्य प्रोग्राम के साथ कवर किया जा सकता है जिसे आपको उदाहरण के लिए देखने की आवश्यकता है।
वॉल्यूम मिक्सर
अगर मुझे सिर्फ एक फीचर चुनना हो जो macOS में सबसे ज्यादा गायब है, तो मैं निश्चित रूप से वॉल्यूम मिक्सर चुनूंगा। कई उपयोगकर्ताओं के लिए, यह स्पष्ट रूप से समझ से परे है कि ऐप्पल ऑपरेटिंग सिस्टम में अभी भी कुछ समान कैसे पाया जा सकता है, यही कारण है कि तीसरे पक्ष के समाधानों की ओर रुख करना आवश्यक है। लेकिन इसका इतना उत्तम या मुफ़्त होना ज़रूरी नहीं है।
दूसरी ओर, यहां हमारे पास विंडोज़ है, जो कई वर्षों से वॉल्यूम मिक्सर पेश कर रहा है। और यह इसमें बिल्कुल त्रुटिहीन तरीके से काम करता है। ऐसा फ़ंक्शन उन स्थितियों में काम आएगा जहां, उदाहरण के लिए, वीडियो कॉन्फ्रेंसिंग सॉफ़्टवेयर (टीम्स, स्काइप, डिस्कॉर्ड) एक ही समय में चल रहा है, साथ ही ब्राउज़र और अन्य से वीडियो भी चल रहा है। समय-समय पर, ऐसा हो सकता है कि अलग-अलग परतें "एक-दूसरे पर चिल्लाएं", जिसे निश्चित रूप से दिए गए कार्यक्रमों में व्यक्तिगत सेटिंग्स द्वारा हल किया जा सकता है, अगर वे इसकी अनुमति देते हैं। हालाँकि, एक अधिक सरल विकल्प सीधे सिस्टम मिक्सर तक पहुंचना और एक टैप से वॉल्यूम समायोजित करना है।
यह हो सकता था रुचि आपको
पावेल जेलिक बेहतर मेनू बार
जहां Apple प्रेरित होना जारी रख सकता है वह निस्संदेह मेनू बार के दृष्टिकोण में है। विंडोज़ में, उपयोगकर्ता चुन सकते हैं कि कौन से आइकन हर समय पैनल पर प्रदर्शित होंगे, और कौन से तीर पर क्लिक करने के बाद ही एक्सेस किया जाएगा, जो शेष आइकन के साथ पैनल खोल देगा। Apple macOS के मामले में भी कुछ ऐसा ही शामिल कर सकता है। यदि आपके मैक पर कई टूल खुले हैं जिनका आइकन शीर्ष मेनू बार में है, तो यह बहुत जल्दी भर सकता है, जो, स्वीकार करें, बहुत अच्छा नहीं लगता है।
Windows 11
बेहतर बाह्य प्रदर्शन समर्थन
Apple प्रशंसक Windows प्रशंसकों से ईर्ष्या कर सकते हैं, वह बाहरी डिस्प्ले के लिए काफी बेहतर समर्थन है। एक से अधिक बार, आपने ऐसी स्थिति का सामना किया होगा, जहां मॉनिटर को डिस्कनेक्ट करने के बाद, खिड़कियां पूरी तरह से बिखर गईं, जो, उदाहरण के लिए, एक बड़ा आकार रखती थीं। बेशक, इस समस्या को कुछ ही सेकंड में हल किया जा सकता है, लेकिन यह बहुत सुखद नहीं है, खासकर जब यह दोबारा होता है। ऐसा कुछ विंडोज़ ऑपरेटिंग सिस्टम के उपयोगकर्ताओं के लिए पूरी तरह से अज्ञात है।
यह हो सकता था रुचि आपको
हाँ मैं सहमत हूँ। गोल्डन विंडोज या उससे भी बेहतर लिनक्स (यानी गनोम) अपने विंडो मैनेजर के साथ। यह वास्तव में आश्चर्य की बात है कि ऐसी बुनियादी चीजें जैसे कि मैक विंडोज़ के साथ काम करना बिल्कुल संभव नहीं है और इतना ही नहीं, वास्तव में बहुत कुछ है जो जीवन को अप्रिय बनाता है और अन्य जगहों पर यह आम बात है कि यह सीधे मुफ़्त है और सिस्टम में है। मैक को कम से कम कुछ हद तक उपयोगकर्ता-उपयोग योग्य बनाने के लिए और अब की तरह बेकार होने के लिए, किसी को उपयोगिताओं के एक समूह तक पहुंचना होगा, ज्यादातर भुगतान वाली।
ये शर्मिंदगी केवल विंडोज़ उपयोगकर्ताओं के लिए महत्वपूर्ण हैं। यदि किसी के पास इसकी कमी है, तो वे एक साधारण पूरक खरीद लेते हैं। विन की तुलना में MacOS के निश्चित रूप से अनगिनत फायदे हैं, जिन्हें विंडोज़ उपयोगकर्ता स्वीकार करना चाहेंगे।
मुझे यहां हंसना है. मैं वोक्नी के साथ मैक और पीसी पर काम करता हूं, और उस मैक पर विंडोज़ के साथ मेरा काम अतुलनीय रूप से बेहतर है। थोड़ा-बहुत नहीं, शायद कई पीढ़ियों तक। वोक्स इस बारे में पूरी तरह से बेबाक हैं.
मैं सहमत हूं, वोकना बंदरों से सौ साल पीछे है और मुझे इसे थोड़ा सा मैक जैसा बनाने के लिए सहायक उपकरण की तलाश करनी होगी।
क्लिकबेट. चुंबक पहली समस्या का समाधान करता है, मैंने इसके आगे नहीं पढ़ा
मेरे ख़याल से।
हालाँकि मेरे पास स्वयं मैग्नेट है, फिर भी यह एक सशुल्क ऐप है। इसकी कोई बड़ी कीमत नहीं है (CZK 199), लेकिन यह अच्छा होगा यदि macOS इसे स्वयं कर सके। उसके लिए काफी बड़ा.
मैग्नेट के साथ macOS कितना है और Windows कितना है? 😉
यह लेखक के समय की बर्बादी है और इससे भी अधिक इस "लेख" के पाठकों के लिए।
यद्यपि (या सटीक रूप से इसलिए) मैं 1990 से मैक पर काम कर रहा हूं, जब कंप्यूटर को विशेष परमिट के बिना चेकोस्लोवाकिया में आयात नहीं किया जा सकता था (क्योंकि उन पर अमेरिकी सरकार द्वारा प्रतिबंध लगाया गया था), मुझे मैकओएस की इन दुखद कमियों में से कोई भी याद नहीं है। .
इसके विपरीत, मैं विंडोज़ पर जो कमियाँ देखता हूँ, उन्हें एक पल में ही दूर करने में सक्षम हो जाऊँगा। लेकिन लेख के लेखक के विपरीत, हर किसी को यह समझाने की मेरी कोई महत्वाकांक्षा नहीं है कि ये दुखद खामियां हैं जिनके कारण माइक्रोसॉफ्ट को मैकओएस की छवि में विंडोज का रीमेक बनाना चाहिए।
मेरे पास मैक मिनी एम1 है। macOS में जो सबसे मूर्खतापूर्ण चीज़ ग़लत है वह (बाहरी) डिस्प्ले की स्केलिंग है। 3440×1440 के रिज़ॉल्यूशन वाला मॉनिटर लगभग अनुपयोगी है (सब कुछ बहुत छोटा है) और ओएस में मूल स्केलिंग नहीं है?!? केवल रिज़ॉल्यूशन बदलने की अनुमति दें और यह आंखों के लिए एक आपदा है।
शायद नौसिखिया हुह?
मुझे भी वह समस्या है. तो आप इसे कैसे स्थापित करते हैं?
विन की तरह रिमोट एक्सेस मोटे तौर पर गायब है। मैंने जो कुछ भी आज़माया है वह ग्राफ़िक्स को ख़राब कर देता है। जीत में, आप दूरस्थ रूप से इस तरह से काम कर सकते हैं कि आपको अंतर का पता नहीं चलता है, macOS में केवल आवश्यकता से बाहर। आप मिनी को एमबीपी से नहीं देख सकते - केवल अधिकतम एचडी रिज़ॉल्यूशन, जो मॉनिटर की सतह का 70% तक उपयोग करता है, एक सीमित रंग पैलेट... बस अनुपयोगी.
लेकिन मैक ओएस में यह है और यह सीधे शामिल है और यह कई गुना बेहतर और आसान काम करता है।
नहीं, वह नहीं करता. 2000 CZK के लिए, Apple रिमोट डेस्कटॉप एप्लिकेशन यह करता है (शायद)। या एक्स अन्य, लेकिन सभी बेवकूफ.
लेख कमोबेश ओह... और बाकी अर्धसत्य. पहली खामी मैगनेट एप्लिकेशन द्वारा हल की गई है। आपके पास एक साथ पर्याप्त से अधिक विकल्प हैं। मैंने कढ़ाही पर कभी मिक्सर का उपयोग नहीं किया है। मुझे नहीं पता कि लेखक के पास वहां क्या है, लेकिन आईस्टैट मेनू के आइकनों के साथ भी, मैं मुश्किल से 1/3 पर ही व्यस्त हूं। और विंडोज़ पर बाहरी मॉनिटर के लिए समर्थन, क्या बेहतर है? क्या बकवास है? कई स्थितियों में से एक जब मुझे विंडोज़ लैपटॉप को रौंदने की अविश्वसनीय इच्छा होती है, जब मैं एक बाहरी मॉनिटर कनेक्ट करता हूं और, भगवान न करे, मैं अलग छवि स्केलिंग सेट करना चाहता हूं, रेडमंड के साथियों ने अभी तक यह प्रदान नहीं किया है... डॉन 'मुझसे नाराज़ मत होइए, लेकिन मैं इसे हर दिन और सुनहरे macOS का उपयोग करता हूँ!!!
आप एक मुर्ख हो..
तुम तो और भी अधिक मूर्ख हो.
पूरी तरह सहमत हूं कि वोकना कई मॉनिटरों के साथ बिल्कुल काम नहीं कर सकता। और विंडोज़ में विंडोज़ के साथ काम करना भी भयानक है।
मिक्सर बहुत अच्छा है, खासकर जब आप यह खोज रहे हैं कि यूट्यूब क्यों चलता है और प्लेयर क्यों नहीं चलता, मेरे लिए यह एक बेकार बकवास है जिसकी केवल कोई ही सराहना करेगा और अनावश्यक रूप से ध्वनि के साथ काम को जटिल बनाता है, एक वॉल्यूम नियंत्रण पर्याप्त है, है ना? :डी
फिर वहाँ चुंबक है और हाँ, कुछ कार्यों के लिए बस यहाँ और वहाँ भुगतान करना पड़ता है ♂️ 🤷
बाकी सब बकवास है जिसकी अधिकांश मैक उपयोगकर्ताओं को परवाह नहीं है, और यदि वे परवाह करते हैं, तो वे अभी भी इसकी समग्र कार्यक्षमता से खुश हैं, जो मेरी राय में मैकओएस से कार्यों की नकल के साथ पूरे WIN 11 की तुलना में अभी भी बहुत बेहतर है - > हथियारों के कोट के नीचे, WIN11 अभी भी भ्रमित करने वाला है और समय के साथ सिस्टम को तोड़ रहा है 😂😂😂
संभवतः, दोनों प्रणालियों के सभी कार्य कभी भी समान नहीं होंगे। मैंने पिछले साल मैक का उपयोग शुरू किया था और मेरे दृष्टिकोण से यह बिल्कुल वैसा ही है जैसा इसे होना चाहिए। एक ही स्थान पर स्पष्ट रूप से नियंत्रण करें, मुझे हमेशा वही मिल सकता है जिसकी मुझे तुरंत आवश्यकता है।
जब मैं एक एप्लिकेशन का चयन करता हूं और उसमें दूसरा जोड़ता हूं तो विंडोज़ के साथ काम करना विंडोज़ द्वारा पूर्णता की मांग से पैदा होता है। Mac OS पर डेस्कटॉप स्विच करना अधिक उपयोगी है। मेरे पास भी एक चुंबक है, लेकिन मैं आमतौर पर केवल दो का ही उपयोग करता हूं।
एक वॉल्यूम मिक्सर? जब कोई चीज़ जटिल हो सकती है तो उसे सरल क्यों करें...
कंप्यूटर चालू करना बहुत तेज़ है, कुछ भी हैंग नहीं होता। आप बस मैक के साथ देख सकते हैं कि वे इसके बारे में सोच रहे हैं और यह कार्यों और गिट्टी का एक बेमेल नहीं है।
किसी तरह मुझे समझ में नहीं आता कि मुझे कुछ उपयोगिताओं के लिए कुछ क्राउन के लिए क्यों रोना चाहिए, जबकि अन्यथा मेरे पास सभी मैकओएस मुफ्त में हैं, जबकि विंडोज के लिए भुगतान करना पड़ता है।
पहली "समस्या" के लिए, मेरे पास मैग्नेट है, दूसरी ओर, लगभग दोनों वयस्क बच्चों के पास भी यह है, लेकिन उनमें से कोई भी इसका उपयोग नहीं करता है, और वे macOS विंडोज़ के साथ ठीक हैं। तो शायद यह उतना महत्वपूर्ण नहीं होगा.
अन्य सभी पोस्ट लीक से हटकर हैं, मैं उनमें से कुछ भी अपने मैक पर नहीं चाहता। इसके विपरीत, मुझे अच्छी तरह से याद है कि कितने साल पहले Wdlich पर मुझे डूबे हुए ध्वनि नियंत्रण से जूझना पड़ा था, जो किसी तरह नहीं हुआ और मैंने इसे मुख्य रूप से स्वयं रीसेट किया।
प्रारंभ सूची में दर्जनों आइकन के साथ भी ऐसा ही है, जिसके लिए पुराने सिस्टम, आईएनआई फ़ाइलों, रजिस्ट्रियों और कई पुनरारंभ के साथ अविश्वसनीय फ़िडलिंग की आवश्यकता होती है, और वे थोड़ी देर बाद फिर से दिखाई देते हैं।
जब भी मैं हिलता था तो बाहरी विंडोज़ डिस्प्ले टूट जाता था, क्योंकि मेरे पास घर पर एक डॉक था, क्लाइंट के पास केवल एक केबल था, और यात्रा करते समय डुएट ऐप के माध्यम से एक आईपैड था। लगातार सेटिंग्स के साथ छेड़छाड़ करना और रिज़ॉल्यूशन को ट्यून करना वास्तव में कष्टप्रद था।
क्षमा करें, लेकिन आप वास्तव में मैक पर ऐसा नहीं चाहते हैं! मैं एप्पल का प्रशंसक नहीं हूं, मेरे पास शायद अमिगा से लेकर ओएस2 से लेकर कई विंडोज़ तक सब कुछ था। मेरे पास एक चौथी बिल्ली है, 4 अन्य बच्चे हैं और हम कभी भी इस तरह की किसी बात पर चर्चा नहीं करते हैं। घर पर शांति है, मेरा परिवार बस मुझे फोन करता है और विडलिच के बारे में कुछ कहता है।
पूर्ण सहमति! (वैसे अमीगा नियम! ;)
"इसलिए, यह अकारण नहीं है कि मैक को उपयुक्त कहा जाता है, उदाहरण के लिए, बिना मांग वाले उपयोगकर्ताओं के लिए।"
मैं इस कथन से पूरी तरह असहमत हूं. यह सच है कि macOS खूबसूरती से स्पष्ट है और यहां तक कि एक अनुभवहीन उपयोगकर्ता भी इसमें मूल रूप से वह सब कुछ पा सकता है जो वे एक पल में ढूंढ रहे हैं (जो विंडोज़ के बारे में कहना कभी संभव नहीं होगा), लेकिन सिर्फ सबसे सस्ते मैक की कीमतों के कारण, मैं कभी भी किसी "अनिवार्य" उपयोगकर्ता को इसकी अनुशंसा नहीं करूंगा। वोकना भी अपने प्रयोजनों के लिए इसकी अच्छी सेवा करेगा।
अब कथित कमियों पर। व्यक्तिगत रूप से, मैंने अपने पूरे जीवन में विंडोज़ का उपयोग किया है, बाद में मैंने लिनक्स जोड़ा, और मेरा पहला मैक, और वास्तव में मेरा पहला Apple उत्पाद, लगभग 3 महीने पहले तक मेरे हाथ में नहीं आया था। फिलहाल, एक डेवलपर के रूप में, मेरे पास macOS की प्रशंसा के अलावा कुछ भी नहीं है, और इसका उपयोग करते समय, मुझे कभी भी यह ख्याल नहीं आया कि मैं विंडोज़ से किसी भी फ़ंक्शन को मिस कर रहा था, या कि कुछ फ़ंक्शन को बदतर तरीके से संसाधित किया गया था, बल्कि, मैं लगातार शिकायत कर रहा हूं विंडोज़ के बारे में कुछ।
विंडो लेआउट सिस्टम मेरे लिए व्यक्तिगत रूप से अधिक सुविधाजनक है, वैसे भी मैं साल में अधिकतम एक बार वॉल्यूम मिक्सर का उपयोग करता हूं, और यह अक्सर विंडोज़ को फायदे से अधिक नुकसान पहुंचा सकता है। मुझे संदेह है कि मैं कभी भी मेनू बार को इतना भर पाऊंगा कि मेरा जीवन असहज हो जाए। मॉनिटर से कनेक्ट करना (और डिस्कनेक्ट करना) निर्बाध है, जबकि विंडोज़ इसकी तुलना में एक बुरा सपना है।
संक्षेप में, मेरे लिए, विंडोज़ की तुलना में macOS को सुचारू वर्कफ़्लो के लिए बहुत बेहतर डिज़ाइन किया गया है। और यहां तक कि अगर किसी को कुछ याद आ रहा है, तो कुछ कार्यों के लिए उपयोगिताएं प्राप्त करना ऐसी कोई समस्या नहीं है (जो, मैंने जो प्रयास किया है, उससे मुझे लगता है कि अधिकांश विंडोज प्रोग्रामों की तुलना में बेहतर संसाधित किया गया है)।
धन के नियम सी.जे
मैं सभी ऑपरेटिंग सिस्टम का उपयोगकर्ता हूं. लेख में जो कुछ है वह मेरे लिए पूरी तरह से परिधीय और महत्वहीन बातें हैं।
मुझे एक बात याद आ रही है: लिनक्स में, आप किसी भी विंडो के लिए "हमेशा शीर्ष पर" सेट कर सकते हैं, यानी, जब आप अन्य विंडो के बीच क्लिक करते हैं तब भी विंडो दिखाई देती है। यदि मुझे नहीं पता, तो क्या इस सुविधा को ओएसएक्स में मैक पर काम करना संभव नहीं है?
मैं विन और मैक के साथ भी काम करता हूं। लेकिन मुझे लेख में एक बात याद आ रही है। मैक पर (और मुझे 120 USD का DAVE क्लाइंट याद है) नेटवर्क ड्राइव के साथ काम करना अधिक कठिन है।
स्टार्टअप के बाद नेटवर्क ड्राइव का जटिल ऑटो-लॉगिन, स्लीप से पुनरारंभ करने के बाद ड्राइव से लॉग आउट करना, और एक नवीनता के रूप में, मेरे साथ दो बार ऐसा हुआ कि कुछ फ़ाइलें खुले नेटवर्क फाइंडर में गायब हो गईं। कहानी: मैं रात में काम कर रहा था और एक से अधिक बार एक खुले एप्लिकेशन में लिंक की गई फ़ाइलों (अधिकतम दसियों) का हिस्सा गायब हो गया। इससे क्या? लिंक सहेजें और खोने का जोखिम उठाएं या क्या मैंने उन्हें गलती से हटा दिया है? नहीं, बिलकुल नहीं। इसलिए मैं एंड्रॉइड फोन लेता हूं, टोटल कमांडर चलाता हूं और नेटवर्क ड्राइव से अलग तरीके से कनेक्ट करता हूं और सौभाग्य से फाइलें वहां हैं, इसलिए मुझे बैकअप से कुछ भी ढूंढने की जरूरत नहीं है। इसलिए मैं इसे जोखिम में डालने जा रहा हूं और फाइंडर में सभी नेटवर्क ड्राइव को अनमाउंट करूंगा और उन्हें रीमाउंट करूंगा। ठीक है, सब कुछ वैसे ही काम करता है जैसे उसे करना चाहिए। लेकिन व्यक्ति को हमेशा सतर्क रहना चाहिए और सुधार करना चाहिए। इस संबंध में विंडोज़ अधिक विश्वसनीय है।
मुझे विंडोज़ सर्वर के अंतर्गत चलने वाली डिस्क में समस्याएँ होती थीं, लेकिन वह कई साल पहले की बात है। यदि अतिथि ऐसा कर सकता है, तो संभवतः एएफपी प्रोटोकॉल सेट करना और डिस्क को सीधे मौजूदा निर्देशिका में माउंट करना सबसे अच्छा है। इससे भी बेहतर यह है कि उन ड्राइव को किसी Linux नेटवर्क डिवाइस, जैसे Synology NAS (या नियमित रास्पबेरी) पर रखा जाए। इस तरह, मेरे पास कई डिस्क स्थायी रूप से जुड़ी हुई हैं, उदाहरण के लिए टाइम मशीन के लिए, और इसमें कोई समस्या नहीं है।
निःसंदेह, मेरे पास मेरे Synology NAS के अंतर्गत सब कुछ है...
व्यक्तिगत रूप से, मैं लेख के मुद्दे को "बुरी तरह" भूल गया हूँ। मैं 7 वर्षों से मैक पर काम कर रहा हूं और मैं विंडोज की दुनिया में कभी-कभार प्रवेश को एक आवश्यक बुराई मानता हूं। मैं केवल तभी प्रवेश करता हूँ जब मैं मित्रों को समस्याएँ ठीक करने में मदद कर रहा होता हूँ। मुझे भी ऐसा ही लगता है।
मैं पहले यूनिबॉडी MacBookPRO के बाद से वर्षों से MacOS पर काम कर रहा हूं। दुर्भाग्य से, MacOS मूल रूप से UNIX की मूल सोच से कुछ असहमति रखता है... लेकिन सब कुछ तीसरे पक्ष के अनुप्रयोगों द्वारा हल किया जाता है... बेशक, ज्यादातर भारी अतिरिक्त शुल्क के लिए... यह भी Apple द्वारा निर्धारित किया जाता है नीति... वे बेहतर उपयोगकर्ता कार्य के लिए सिस्टम में मुफ्त में कुछ क्यों जोड़ेंगे, जबकि बिना पक्षी के, बहुत सारे रात्रिभोज होते हैं... वे एक गुणवत्ता आधार बनाते हैं, और कोई इसे उनके लिए लिखता है और इसे बेचता है ऐपस्टोर, और वे अभी भी इसके लिए एक छोटा सा शुल्क लेते हैं... और भेड़ें भुगतान करती हैं, तो वे ऐसा क्यों नहीं करेंगे... मैं व्यक्तिगत रूप से सबसे ज्यादा चूक गया और परेशान था, कि केवल राइट-क्लिक करना संभव नहीं था डेस्कटॉप पर txt इत्यादि के रूप में एक फ़ाइल बनाने के लिए, फिर स्वचालित रूप से नेटवर्क पथ कनेक्ट करें... वास्तव में, सब कुछ किसी तीसरे पक्ष द्वारा हल किया जा सकता है... MacOS कार्यालय के लिए एक बेहतरीन प्रणाली है, मैं व्यक्तिगत रूप से एक के रूप में सिस्टम इंजीनियर और सितार, समानांतर में जागने के बिना नहीं रह सकते (अन्य पैरेलल्स सेब की दुनिया में सबसे बड़ा चोर है)।
इसे AppleScript/Service के माध्यम से हल किया जा सकता है। मेरे लिए, उदाहरण के लिए, क्विक लुक, ऑटोमेटर, मिशन कंट्रोल, फाइंडर के माध्यम से रीनेममल्टीपलफाइल्स आदि अमूल्य हैं...
निश्चित रूप से, मैं इसे एक्स्ट्राफाइंडर या ऑटोमाउंटर के माध्यम से भी खींच सकता हूं, लेकिन यहां हम इस बारे में बात कर रहे हैं कि सिस्टम समान चीजें क्यों नहीं कर सकता, भले ही यह एक हैक हो... 😉 जो जीवन को आसान बना देगा... 😂
मैंने जो नाम दिया है वह सभी OS सुविधाएँ हैं, इसलिए कोई और निवेश नहीं। ऐप्पल स्क्रिप्ट के माध्यम से सिस्टम को पुनरारंभ करने के बाद फाइंडर विंडो खोले बिना ऑटोमाउंट करें:
एप्लिकेशन "खोजक" बताएं
माउंट वॉल्यूम "afp://user:pwd@xxxx"
अंत बताओ
मैं संदर्भ मेनू के माध्यम से टेक्स्ट फ़ाइल बनाने का तरीका ढूंढने का प्रयास करूँगा...
एक और चीज़ जो मुझे सचमुच याद आती है वह है आरडीपी जैसी कोई चीज़। हां, वीएनसी बुनियादी बातों में है, लेकिन इसके बारे में बात करने की कोई वास्तविक उपयोगिता नहीं है...
हाँ, हाँ, मैं लेख के अंतर्गत चर्चा की प्रतीक्षा कर रहा था और इसने निराश नहीं किया। खिड़कियों पर ढेर सारा खाद फैल गया. :-D मुझे सचमुच ख़ुशी है कि अब मुझे सेब को छूने की ज़रूरत नहीं है। काम पर और घर दोनों पर।
चर्चा लेख से भी अधिक मूल्यवान है। यह मुझे कुछ हद तक root.cz पर हुई चर्चा की याद दिलाता है। यही वह क्षण है जब लेखक और संपादकों को यह सोचना चाहिए कि वे अब अपने पाठकों के साथ तालमेल नहीं बिठा पा रहे हैं। फ्लैट "मार्केटिंग छात्र और भारतीय भोजन का प्रेमी" अच्छा है, और कॉम लेखन के बारे में जानना और भी बेहतर है। ताकि वह व्यक्ति मूर्ख न हो.
ऑपरेटिंग सिस्टम का दृष्टिकोण हमेशा प्राथमिक रूप से व्यक्तिपरक होगा। जो चीज़ एक को सूट करती है वह दूसरे को सूट नहीं कर सकती। :-) टिप्पणी के लिए धन्यवाद।
लेख के लेखक को स्पष्ट रूप से पता नहीं है कि macOS का उपयोग कैसे किया जाता है या इसे संक्षेप में उपयोग किया जाता है और बस विंडोज़ से स्विच किया गया है। आर्टिकल में लिखी कोई भी बात पूरी तरह सच नहीं है. व्यक्तिगत रूप से, मुझे विंडोज़ के साथ अधिक समस्या है, जिसका उपयोग मुझे काम और गेम के लिए करना पड़ता है, इसलिए एक अनाड़ी और सीमित प्रणाली दिखाई नहीं देती है। लेकिन यह व्यक्तिपरक है, हर कोई वही उपयोग करता है जिसका वे आदी हैं और मैं हमेशा मैक का आदी रहा हूं, आप विंडोज़ के आदी नहीं हो सकते, यह नर्क है।