माइकल ज़दान्स्की पिछले सप्ताह की खोज की सोनी डिक्सन द्वारा खरीदा गया आगामी iPhone 6 का एक प्रामाणिक दिखने वाला ग्लास फ्रंट पैनल। अतीत में, यह पहले से ही iPhones और iPads के कुछ घटकों को प्राप्त करने में कामयाब रहा है, उदाहरण के लिए, प्लास्टिक iPhone 5c या गोल्ड 5s के अस्तित्व का पता चला है। उन्होंने यह पैनल जाने-माने यूट्यूबर मार्केस ब्राउनली को दिया, जिन्होंने चाकू मारने सहित किसी भी तरह की किसी भी तरह की लापरवाही के खिलाफ पैनल का परीक्षण किया। इसलिए वह इस राय पर पहुंचे कि यह संभवतः एक नीलमणि प्रदर्शन है, जो कि वीडियो के अनुसार, इस सामग्री पर एक ब्रिटिश विशेषज्ञ द्वारा भी दावा किया गया था।
[यूट्यूब आईडी=b7ANcWQEUI8 चौड़ाई='620″ ऊंचाई='360″]
इसके बावजूद हम इस बात को लेकर संशय में रहे कि वीडियो से यह पूरी तरह से स्पष्ट नहीं है कि यह वास्तव में नीलम है या नहीं। ब्राउनली को भी संदेह हुआ और उन्होंने पैनल का दूसरा परीक्षण किया, इस बार सैंडपेपर से। सैंडपेपर वास्तव में किसी दी गई सामग्री की कठोरता का परीक्षण कर सकता है। कठोरता के मोह पैमाने पर, नीलम (कोरंडम) हीरे के बाद दूसरा सबसे ऊंचा स्थान है, जिसका अर्थ है कि केवल हीरा ही नीलम को खरोंचने में सक्षम है। इस बीच, गोरिल्ला ग्लास को 6,8 में से लगभग 10 अंक मिलते हैं। ब्राउनली द्वारा इस्तेमाल किया गया सैंडपेपर पैमाने पर 7 के बराबर था, और यह जल्द ही स्पष्ट हो गया कि यह वास्तव में नीलमणि नहीं था क्योंकि इसने पैनल पर खरोंच छोड़ दी थी।
iPhone 5s की तुलना में, जिसे स्थायित्व परीक्षण के अधीन किया गया था, खरोंचें काफी कम स्पष्ट थीं। इसके विपरीत, टच आईडी को कवर करने वाला नीलमणि ग्लास बरकरार रहा। तो परिणाम यह है कि कथित iPhone 6 पैनल iPhone 5s पैनल की तुलना में काफी अधिक खरोंच-प्रतिरोधी है, लेकिन यह नीलमणि ग्लास नहीं है। ब्राउनली का सुझाव है कि यह अभी भी कृत्रिम नीलम से बनी एक संकर सामग्री हो सकती है जिसे Apple ने रखा था पिछले साल पेटेंट, लेकिन अधिक संभावना है कि यह गोरिल्ला ग्लास की तीसरी पीढ़ी है।
तो एप्पल अपने नीलमणि उत्पादन के साथ क्या करेगा और पूर्व-आदेशित सामग्री आधे अरब डॉलर से अधिक के लिए क्या करना होगा? टच आईडी कवर ग्लास और कैमरा लेंस कवर बनाने के अलावा, जहां ऐप्पल पहले से ही नीलमणि का उपयोग करता है, सबसे अच्छी पेशकश आईवॉच या कलाई में पहने जाने वाले समान डिवाइस के लिए है।
यह एप्पल द्वारा वहां नीलम लगाने से अधिक विश्वसनीय है।
क्या आप जानते हैं कि सबसे अच्छा क्या होगा? एक महीने से थोड़ा अधिक प्रतीक्षा करें और देखें :)
ये लीक हुए घटक, तस्वीरें, सभी प्रकार की धारणाएँ और अनुमान केवल निराशा की ओर ले जाते हैं और ऐसी बातें करते हैं जैसे Apple ने ऐसा कुछ भी पेश नहीं किया जिसके बारे में पहले से कोई नहीं जानता था और यहाँ और वहाँ... बस अपने आप को आश्चर्यचकित होने दें! ;)
लेखक (वैसे, पहली बार नहीं) कुछ इस तरह से दावा करता है कि किसी अन्य स्पष्टीकरण की अनुमति नहीं मिलती है। क्या आपके मन में यह बात नहीं आई कि ग्लास IP6 (या जो भी उस पर लेबल किया जाएगा) नहीं होगा? मैं नहीं जानता कि यह कैसा होगा, लेकिन भगवान के लिए, आपको हमेशा यह आश्वासन कहां से मिलता है। यदि आप मानते हैं कि डिक्सन पहले सही थे, तो यह याद करने की कोशिश करें (या ऊपर देखें) कि दुनिया में पहला IP4 वीडियो और फ़ोटो किसने डाला था। तथ्य यह है कि कोई चीज़ एक बार सफल हो गई थी, इसका मतलब यह नहीं है कि अब वह गलत नहीं है। मैं यह नहीं कह रहा कि वह गलत है, लेकिन...
इस तरह, अगर हमें नहीं लगता कि यह एक प्रामाणिक हिस्सा है, तो हमने लेख प्रकाशित नहीं किया होता। यह देखते हुए कि इसका परीक्षण ब्राउनली द्वारा किया जा रहा है (जो भरोसेमंद है और यह भी मानता है कि यह प्रामाणिक है) और सिद्ध स्थायित्व को देखते हुए जहां नकली नियमित ग्लास घटक अन्यथा जल जाएगा, मेरा मानना है कि यह वास्तव में भविष्य का आईफोन पैनल है।
ठीक है, आप देखिए, यहां आप सोचते हैं और मान लेते हैं, लेकिन लेख ऐसा लगता है जैसे यह एक सौदा हो गया है। मैं यह नहीं कह रहा हूं कि ऐसा नहीं होगा, मुझे बस यह कष्टप्रद लगता है कि कैसे राय के साथ अनुमान, चाहे वे कोई भी हों, को तथ्य के रूप में प्रस्तुत किया जाता है। और यदि यह (आश्चर्यजनक रूप से) काम नहीं करता है, तो एक और लेख सामने आएगा, जहां यह कहा जाएगा कि पिछले लेख के लेखकों को भी इसकी परवाह नहीं थी (हालांकि उन्होंने मूल रूप से इसे एक तथ्य के रूप में कहा था) और वे सही थे . लेकिन यह लेखकों की सामान्य विशेषता है, यह अधिक सनसनीखेज और अधिक आकर्षक है, वे "अफवाहों" के बजाय "तथ्य" प्रदान करेंगे।
निश्चित रूप से ऐसा नहीं लगना चाहिए था, यह अभी भी "शायद" विभाग में है। हम निश्चित रूप से पेजव्यू के लिए अफवाहों को तथ्य के रूप में प्रस्तुत करने का इरादा नहीं रखते हैं। मैंने इसे स्पष्ट करने के लिए अंतिम पैराग्राफ को संपादित किया। किसी भी तरह, शीर्षक यह स्पष्ट करता है कि यह अभी भी एक "कथित तौर पर लीक हुआ" पैनल है।
पूरे सम्मान के साथ, सैंडपेपर में कोरन्डम, नीलमणि और अपघर्षक सम्मिलित एक ही पदार्थ है - Al2O3, और संशोधनों को छोड़कर, इसकी कठोरता हमेशा समान होती है। और कठोरता के मोह पैमाने के अनुसार, यह स्पष्ट है कि खरोंच या तो स्वयं सामग्री से या किसी सख्त सामग्री से बनाई जा सकती है। ठीक वैसे ही जैसे जब एक हीरा अपघर्षक हीरे को चमकाकर अंगूठियों में बदल देता है।
लेकिन नीलमणि टचआईडी ने उसे खरोंच नहीं किया, इसलिए वितरण नीलमणि की तुलना में नरम होना चाहिए
और क्या ऐसा इसलिए नहीं होगा क्योंकि यह शरीर में अधिक डूबा हुआ है और कठोर सैंडपेपर वहां से नहीं गुजरा है?
मैं व्यक्तिगत रूप से 20K से कम कीमत पर टंगस्टन बॉडी में रूबी टच आईडी के साथ एक पन्ना डिस्प्ले की उम्मीद करता हूं। नमस्ते