ओन्ड्रेज होल्ज़मैन जब टिम कुक iPhones और अन्य Apple उत्पादों के बारे में बात नहीं कर रहे हैं, तो अब तक सार्वजनिक बातचीत और बहस का उनका पसंदीदा विषय विविधता है। यह उनके और समावेशन के बारे में था कि उन्होंने अपने अल्मा मेटर, ऑबर्न विश्वविद्यालय में छात्रों से बात की।
"ए कन्वर्सेशन विद टिम कुक: ए पर्सनल लुक ऑन इंक्लूजन एंड डायवर्सिटी" शीर्षक से एप्पल बॉस ने ऑबर्न यूनिवर्सिटी की प्रशंसा करते हुए अपनी बात शुरू की और कहा, "दुनिया में ऐसी कोई जगह नहीं है जहां मैं रहना पसंद करूं।" लेकिन फिर वह सीधे मामले की तह तक गए।
सबसे पहले, कुक, जिन्होंने 1982 में स्नातक की उपाधि प्राप्त की, ने छात्रों को अपने जीवन और करियर के दौरान विभिन्न पृष्ठभूमि के लोगों से मिलने के लिए तैयार रहने की सलाह दी। कुक ने कहा, "जब मैंने स्कूल छोड़ा था तब की तुलना में आज दुनिया अधिक आपस में जुड़ी हुई है।" "इसलिए आपको वास्तव में दुनिया भर की संस्कृतियों की गहरी समझ की आवश्यकता है।"
प्रौद्योगिकी दिग्गज के सीईओ के अनुसार, यह विशेष रूप से महत्वपूर्ण है क्योंकि जिन छात्रों से उन्होंने बात की उनमें से कई निश्चित रूप से उन कंपनियों में काम करेंगे जो न केवल अन्य देशों के लोगों के साथ काम करेंगे, बल्कि दुनिया भर के ग्राहकों को सेवाएं भी प्रदान करेंगे।
"मैंने न केवल इसकी सराहना करना सीखा है, बल्कि इसका जश्न भी मनाना सीखा है। जो चीज दुनिया को दिलचस्प बनाती है वह हमारे मतभेद हैं, न कि हमारी समानताएं,'' कुक ने खुलासा किया, जो विविधता में एप्पल की महान ताकत को देखते हैं।
“हमारा मानना है कि आप केवल विविध टीम के साथ ही बेहतरीन उत्पाद बना सकते हैं। और मैं विविधता की व्यापक परिभाषा के बारे में बात कर रहा हूं। 56 वर्षीय कुक कहते हैं, "एप्पल के उत्पादों के बढ़िया काम करने का एक कारण - और मुझे आशा है कि आप सोचते हैं कि वे बढ़िया काम करते हैं - यह है कि हमारी टीमों के लोग सिर्फ इंजीनियर और कंप्यूटर विशेषज्ञ नहीं हैं, बल्कि कलाकार और संगीतकार भी हैं।"
उन्होंने कहा, "यह प्रौद्योगिकी के साथ उदार कला और मानविकी का मेल है जो हमारे उत्पादों को इतना अद्भुत बनाता है।"
धन्यवाद @ऑबर्नयू घर पर गर्मजोशी से स्वागत के लिए! आज छात्रों के साथ शानदार बातचीत. #वॉरईगल pic.twitter.com/Bzd4WIN0O6
- टिम कुक (@tim_cook) अप्रैल १, २०२४
छात्रों के लिए दुनिया भर से विभिन्न संस्कृतियों के लोगों से मिलने की तैयारी करने का कारण, टिम कुक ने दर्शकों के एक सवाल के जवाब में बताया, जो कार्यस्थल में विभिन्न पहचान और अंतरविरोधों के प्रबंधन के बारे में था। "एक विविध और समावेशी वातावरण में नेतृत्व करने के लिए, आपको यह स्वीकार करना होगा कि आप व्यक्तिगत रूप से यह नहीं समझ सकते हैं कि कुछ लोग क्या कर रहे हैं," कुक ने शुरू किया, "लेकिन यह इसे गलत नहीं बनाता है।"
“उदाहरण के लिए, कोई आपके अलावा किसी और की पूजा कर सकता है। आपको यह समझने की ज़रूरत नहीं है कि वे ऐसा क्यों करते हैं, लेकिन आपको उस व्यक्ति को ऐसा करने की अनुमति देनी होगी। न केवल उसे ऐसा करने का अधिकार है, बल्कि संभवतः उसके पास कई कारण और जीवन के अनुभव भी होंगे जिन्होंने उसे ऐसा करने के लिए प्रेरित किया,'' एप्पल के प्रमुख ने कहा।
हां, और यही कारण है कि हमारे पास अप्रचलित मैक प्रो, मैक मिनी और आईमैक हैं। और इसीलिए उन्होंने मैकबुक प्रो से कार्यात्मक कुंजियाँ लीं और उन्हें नए इमोजी चुनने के लिए एक टच बार दिया।
टिम कुक पहले से ही माइक्रोसॉफ्ट में स्टीव बाल्मर से भी बदतर हैं। वह पेशेवरों को नहीं समझता.
तो मैं एक तरह से सहमत हूं... दुर्भाग्य से
यह फिर से प्रचार है, आप इसे यहां क्यों डाल रहे हैं? क्या इसे गिल्ड द्वारा प्रवासन के विरोध पर हमला माना जा सकता है? यदि कुक को लगता है कि किसी मुसलमान पर छापे के रूप में विविधता अच्छी है, तो कुछ वर्षों में उसे उसके अलग रुझान के लिए ऊंची इमारत से बाहर निकाल दिया जाएगा। आज की आप्रवासन समस्या उन लोगों के बारे में नहीं है जिन्हें मदद की ज़रूरत है, बल्कि पश्चिमी समाज में घृणित इस्लाम के प्रवेश के बारे में है।
बिल्कुल - ये वे लोग नहीं हैं जिन्हें मदद की ज़रूरत है। ये हैं आर्थिक प्रवासी, भगोड़े, अपराधी और आतंकवादी... सभ्य यूरोप पर इस्लामी आक्रमण...
पृथ्वी पर विविधता और गुणवत्ता वाले उत्पादों का एक दूसरे से क्या संबंध है? ये क्या पागलपन हे?
मैं यहां कुछ बहस करने वालों को याद दिलाना चाहूंगा कि अपनी राय और दृष्टिकोण के बावजूद, कुक शानदार उत्पादों और तेजी से बढ़ती शेयर कीमत के साथ दुनिया की सबसे बड़ी कंपनी के प्रमुख हैं, जबकि वे चर्चाओं में केवल ज़ेनोफोबिक घृणित बातें करने में कामयाब रहे। .
कुक संभवतः उनकी तुलना में चेक ज़ीरो से अधिक सही होंगे। लेकिन आप अपनी घिनौनी बातों को आगे भी प्रस्तुत कर सकते हैं, हमारे समाज को और भी अधिक संक्रमित कर सकते हैं, जब तक कि हम अल्बानिया, बेलारूस या सर्बिया जैसे नस्लीय रूप से शुद्ध देश नहीं बन जाते, बल्कि एक अविश्वसनीय रूप से गरीब देश भी बन जाते हैं। या हम एक सबक सीख सकते हैं और एप्पल और इसलिए यूएसए की तरह बन सकते हैं। मुझे नहीं पता कि मैं कहां रहना चाहता हूं, आपका झुकाव शायद सर्बिया की ओर है।
मैं ज़ेनोफ़ोब नहीं हूं, लेकिन मुझे ईमानदारी से दिलचस्पी है क्योंकि आप यूएसए जैसा बनना चाहते हैं? क्योंकि मेरे लिए, हाल के वर्षों में, यह केवल एक आक्रामक आधिपत्य रहा है जो तरीकों का उपयोग करके एकध्रुवीय दुनिया बनाने की कोशिश कर रहा है, अगर मेरे पास सबूत नहीं है, तो मैं उन्हें बनाऊंगा, जैसे कि "कुत्ते को घुमाओ"।
जहां तक कुक के बयान का सवाल है, मुझे इससे थोड़ी भी परेशानी नहीं है, लेकिन मेरा अनुभव यह है कि राय जितनी अधिक विविध होगी, समझौता उतना ही अधिक होगा... और अगर मैं गलत नहीं हूं, तो मैं Apple का सम्मान करता हूं क्योंकि इसके उत्पादों पर सवाल उठाए गए थे और बिना किसी समझौते के... और चलिए अब इसका सामना करते हैं कि वास्तव में ऐसा नहीं होता है।
क्या आपको शुद्ध नस्ल से ऐतराज है? और आप क्या पसंद करेंगे? जर्मनी या स्वीडन जैसी बहुसंस्कृति? जहां कोई व्यक्ति अब काले प्रवासियों की धमकी के बिना सुरक्षित रूप से सड़क पर नहीं चल सकता है और दिन के दौरान सार्वजनिक परिवहन में यात्रा नहीं कर सकता है...
वह कंपनी जॉब्स की बदौलत इतनी सफल है, कुक तो लहर पर सवार है। क्या जॉब्स ने ऐसा कुछ कहा? नहीं, उन्होंने समान वैचारिक बयानों और दृष्टिकोणों के बिना कंपनी बनाई और वैसे भी बेहद सफल रहे..
स्टीव जॉब्स ने ऐप्पल में टिम कुक को काम पर रखा क्योंकि वह उन सभी लोगों में से लॉजिस्टिक्स में सर्वश्रेष्ठ थे जिनके बारे में विचार किया गया था। अगर Apple प्रति तिमाही 70 मिलियन iPhones बेचता है, तो निश्चित रूप से उसे ऐसे व्यक्ति की आवश्यकता है।
Apple की आलोचना इसलिए हुई क्योंकि Apple ने पेशेवरों के लिए macOS उपकरणों की उपेक्षा की है। इसके बजाय, ऐप्पल विविधता, समावेशन, इंद्रधनुष मार्च, लिंग रहित इमोजी, ... से निपट रहा है।
और Apple पर अभी भी टैक्स चोरी का संदेह है. यूरोपीय संघ में उन्हें 13 अरब यूरो का भुगतान करना होगा. साथ ही, Apple इस बात का इंतजार कर रहा है कि वह कब टैक्स हेवेन से संयुक्त राज्य अमेरिका में काफी कम कर दर पर अरबों अमेरिकी डॉलर स्थानांतरित करने में सक्षम होगा।
यदि Apple विविधता को बढ़ावा देना चाहता है, तो उसे EU और US में उचित करों का भुगतान करने दें और उसे पेशेवरों के लिए उपकरणों पर ध्यान केंद्रित करने दें।
उन चीज़ों पर चर्चा करने का प्रयास न करें जिनके बारे में आप कुछ नहीं जानते। अन्य वैश्विकतावादी सिद्धांतों की तरह विविधता का पश्चिमी सभ्यता की सफलता से कोई लेना-देना नहीं है। इसके विपरीत, यह राष्ट्रवाद और अनुशासन पर ज़ोर देने के कारण संभव हुआ। 60 के दशक के अंत में ही ईसाई-यहूदी परंपराओं का क्रमिक विनाश हुआ, जिस पर सभ्यता का विकास हुआ, और उनके स्थान पर वैश्विक अभिजात वर्ग द्वारा आविष्कार किए गए निर्माणों ने, जो वैचारिक रूप से तथाकथित न्यू लेफ्ट पर आधारित थे, हुआ।
कुक इन विचारों के वाहक हैं, (वह अकेले नहीं हैं, अधिकांश अभिजात वर्ग उनके साथ हैं -> बहुराष्ट्रीय निगमों के प्रमुख और उन्हें इस ओर ले जाने वाले कारण वैचारिक और आर्थिक हैं) जिनका सार रूप में कोई सकारात्मक अर्थ नहीं है, जिसे वे पीछे छिपाना पसंद करते हैं। विविधता और कुछ नहीं बल्कि ईसाई-यहूदी संस्कृति का क्रमिक उन्मूलन है। आने वाले सभी परिणामों के साथ। एलजीबीटी लॉबी और वामपंथी राजनीतिक स्पेक्ट्रम के अन्य सामाजिक निर्माण भी उसी तरह से काम करते हैं। इसके पीछे की गंदगी श्री सोरोस या क्लिंटन परिवार या सऊदी अरब के शेखों के भूराजनीतिक खेलों तक जाती है।
मैं अधिक सावधान रहूंगा. राष्ट्रवाद के बजाय, यह पूंजीवाद ही था जिसके कारण पश्चिमी सभ्यता को सफलता मिली। राष्ट्रवाद ने हमें सिर्फ दो विश्व युद्धों तक पहुंचाया। दुर्भाग्य से, यह यहाँ फिर से पनपने लगा है। और विविधता भी महत्वपूर्ण है. विदेशी संस्कृतियों से अच्छी बातें सीखने में क्या हर्ज है? चलिए जॉब्सोज के पास जो पूर्वी संस्कृति के प्रशंसक थे, वह भी भारत की यात्रा पर थे। और उसने स्वचालित रूप से इन सभी चीज़ों को Apple में प्रक्षेपित किया।
युद्ध और दूसरा विश्व युद्ध, नाज़ीवाद के कारण हुआ था, राष्ट्रवाद के कारण नहीं।
निःसंदेह, नाज़ीवाद अपने आप में कुछ भी आवश्यक करने में सक्षम नहीं होता, अर्थात उस धन के बिना, जिसने प्रथम विश्व युद्ध के बाद जर्मनी को नष्ट कर दिया, जो युद्ध के बाद की क्षतिपूर्ति से भी प्रभावित था। हालाँकि, इस वित्तीय मामले को तत्कालीन अभिजात वर्ग और तत्कालीन शीर्ष निगमों द्वारा नाज़ीवाद के लिए हल किया गया था (चाहे वह संयुक्त राज्य अमेरिका से फोर्ड हो या सीधे जर्मनी से क्रुप, इन सज्जनों के पैसे (न केवल) ने एनएसडीएपी के चुनाव पूर्व अभियानों को वित्तपोषित किया था और कम्युनिस्टों की बढ़ती प्राथमिकताओं के विरुद्ध अपनी आशाजनक परियोजना के रूप में जनता के बीच हिटलर को प्रभावी ढंग से प्रचारित किया।
हम पहले से ही जानते हैं कि आज यह कैसे हुआ। और आज, अमीर लोगों, बैंकरों और कॉर्पोरेट नेताओं के नए अभिजात वर्ग एक बार फिर हमें निर्देशित करेंगे कि हमें क्या पसंद करना चाहिए और हमें किन आदर्शों को अपने आदर्श के रूप में स्वीकार करना चाहिए? ताकि हम, मानवता के रूप में, लाखों मृतकों को फिर से भुगतान करें और सिमरमैन शैली में पता लगाएं कि यह मामला नहीं है? स्वीडन, फ्रांस और जर्मनी में यहूदी बस्ती का विस्तार पहले से ही हो रहा है, और उन लोगों द्वारा हमले बढ़ रहे हैं जिनके पास कुछ साल पहले यहां देखने के लिए कुछ भी नहीं था, और मैं उनके पीड़ितों का श्रेय नई पीढ़ी के अभिजात वर्ग को देता हूं।
मैं आपको बधाई देता हूं, आपने वैश्विक अभिजात वर्ग, विविधता, सामाजिक निर्माण और भू-राजनीतिक खेलों को एक योगदान में इकट्ठा किया है, और निश्चित रूप से आप अनिवार्य इस्लाम को भी नहीं भूले हैं। अब यह देखने का समय है कि क्या आप कम से कम कॉन्स्पिरेटर शौकिया पुस्तिका से पढ़े गए विदेशी शब्दों की बाढ़ को समझते हैं। सोरोस, क्लिंटन और उनके जैसे अन्य लोगों के रूप में जुड़ाव आपके प्रदर्शन के पीछे सिर्फ एक मुस्कुराता हुआ चेहरा है। मैं आपको सलाह देता हूं, उस नंबर के साथ इडनेस या किसी ऐसे ही मॉल में जाएं, आप वहां स्टार बन जाएंगे।
मूर्खता और भोलापन दुनिया पर राज करता है! वक्ता श्री एच बिल्कुल सही हैं। अदालतें दुनिया में वहाबीवाद की सबसे बड़ी प्रायोजक हैं, वे अपनी जीडीपी का 5% इस्लाम के प्रसार के लिए देते हैं, इसमें कोई आश्चर्य नहीं कि वे तेल के अलावा और कुछ भी निर्यात करने में सक्षम नहीं हैं और मक्का के शासकों के रूप में, यह धन का एक स्रोत है उनके लिए, जितने अधिक आस्तिक होंगे, मक्का के लिए योगदान उतना ही अधिक होगा। सोरोस क्लिटोनोवा के सबसे बड़े प्रायोजकों में से एक था, और यह तथ्य कि क्लिटोनोवा एक हत्यारा है जिसने गद्दाफी की हत्या की थी, इस बारे में बात करने लायक भी नहीं है। उनकी और ओबामा की विनाशकारी विदेश नीति की बदौलत, अब हमारे पास प्रवासन की लहर है, आखिरकार, संयुक्त राज्य अमेरिका पिछले दो दशकों से पूरी दुनिया में बुराई कर रहा है। सोरोस के गैर-लाभकारी संगठन संप्रभु राज्यों के अधिकार को कमजोर करने और शासक अभिजात वर्ग के हितों को बढ़ावा देने का काम करते हैं।
धन्यवाद। मेरे पास डालीबोर जैसे लोगों को विस्तार से यह समझाने की ताकत नहीं है कि यह सब क्या है। वह एक किताब लेगा और वह चर्चा में संभव नहीं है।
यह संक्षेप में है जैसा आप लिखते हैं। दुर्भाग्य से, किसी व्यक्ति को यह समझने के लिए कि मैंने या आपने क्या लिखा है, उसे कुछ पता लगाना होगा, कुछ पढ़ना होगा और फिर थोड़ी स्वाभाविक आलोचनात्मक सोच भी रखनी होगी। या तो किसी के पास यह है या उनके पास नहीं है।
विरोधाभास यह है कि कुक स्वयं सावधानीपूर्वक अपने सभी कर्मचारियों का चयन करते हैं, शिकार करते हैं और दुनिया भर में दिमाग खरीदते हैं। यही विविधता है. मुझे समझ नहीं आता कि कई यूरोपीय देशों ने ऐसा क्यों नहीं किया। आप्रवासन नीति को उसी सिद्धांत पर काम करना चाहिए, राज्य को सर्वोत्तम का चयन करना चाहिए। फिर युद्ध या अन्य कारणों से सताए गए लोगों की सुरक्षा का पहलू भी है, लेकिन फिर से यह पूरी तरह से जांच और चयन का मामला होना चाहिए। जर्मनी या स्वीडन अभी जो कर रहा है वह पागलपन और पूरी तरह से गड़बड़ है!
मुझे लगता है कि यह लेख उस समस्या के बारे में बात करता है जिसे मैं स्पष्ट रूप से इंगित करता हूं।
http://www.breitbart.com/london/2017/04/10/red-bull-slams-mass-migration-eu/
मैं ठीक इसी तरह सोच रहा था, यूरोपीय संघ के राजनेता ऐसा क्यों नहीं करते, वे हर कीमत पर खुद को नष्ट क्यों करना चाहते हैं। फिर सवाल उठता है कि क्या वह ऐसा सिर्फ भोलेपन से करता है या फिर इसका कोई गहरा मकसद है।
कोई भी विकल्प मुझे आश्चर्यचकित नहीं करेगा।
कृपया किसी को कुछ भी स्पष्ट न करें। लेकिन यह अच्छा है कि आप दोनों यहां हैं, यह अच्छा है कि आप नोट्स कैसे लेते हैं:-) मुझे हमेशा इसका आनंद आता है जब कोई आलोचनात्मक सोच का उपयोग करता है, जबकि मुझे स्वयं अवधारणा को समझने में समस्या होती है, जिसे मैं शैली में योगदान करने में विफल रहा हूं। जितना अधिक उतना अधिक आनंददायक, वह किसी भी संदर्भ का उल्लेख भी नहीं करता है। आपकी पोस्ट "आलोचनात्मक सोच" वाले लोगों के लिए शब्दों की बर्बादी है, जिनमें से मैं एक दिन में सैकड़ों पढ़ सकता हूं, क्योंकि आप और आपके जैसे लोग इसे एक-दूसरे से कॉपी करते हैं। आपकी "महत्वपूर्ण सोच", या किसी भी सोच के लिए बहुत कुछ, यदि आप अपने मामले में इसके बारे में बात कर सकते हैं।
तर्क-वितर्क की दृष्टि से बहुत कमजोर. आश्चर्य की बात नहीं।
मुझे बहस करने के लिए कुछ दीजिए। फिर, आश्चर्य की बात नहीं कि मैं इसे कहीं भी नहीं देखता।
इसलिए मैं केवल बहुत संक्षिप्त ही कहूंगा, भले ही मुद्दा बहुत व्यापक है, क्योंकि आप में से प्रत्येक को इस तरह उत्तर देते हुए, मैं कुछ और नहीं कर रहा हूं और यह पर्याप्त नहीं होगा। दुर्भाग्य से, आप जैसे लोगों में एक बात समान है। इसके विपरीत, आप अपनी स्व-घोषित "प्राकृतिक आलोचनात्मक सोच" को लागू करने के बजाय, जिसे आप गलत मानते हैं, उसके विपरीत पक्षों पर अड़े रहते हैं। बुद्धि के सामान्य गॉसियन वितरण वाले अधिकांश लोगों के लिए यह विशिष्ट और स्वाभाविक रूप से संरेखित है। इसे कट्टरपंथ कहा जाता है, और इतिहास ने हमें कई बार दिखाया है कि यह अतिवाद की जड़ थी और है, जो तार्किक रूप से कभी भी कुछ भी अच्छा नहीं लेकर आया और अब कोई समाधान नहीं है। लेकिन दुनिया केवल काली और सफेद नहीं है, हम ऐसी दुनिया में कभी नहीं रहे हैं और हम इसमें कभी नहीं रहेंगे, खासकर आज, जब कोई भी कुछ ही घंटों में दुनिया के एक तरफ से दूसरी तरफ जा सकता है। यह चेक लोगों के लिए और भी अधिक रोमांचक है, जो वर्षों से तार-तार हो रहे हैं, और उन लोगों के लिए जिन्होंने आज भी कहीं भी अपनी एड़ी नहीं खींची है, मेरा मानना है कि यह और भी डरावना है।
यह आपके लिए आश्चर्य की बात हो सकती है, लेकिन मैं आपसे सहमत हूं कि हम एक समस्या का सामना कर रहे हैं, जैसे मानव समाज ने अतीत में अन्य समस्याओं का सामना किया है, लेकिन मैं मूल रूप से आपकी लोकतांत्रिक व्याख्या से असहमत हूं। मैं इस चर्चा को सभी पक्षों से समाप्त कर रहा हूं, क्योंकि यह मेरे लिए बिल्कुल स्पष्ट है कि यह कहीं नहीं ले जाएगा।
आप अलग राय वाले व्यक्ति का अपमान क्यों करते हैं? आप सर्बिया के बारे में डेमोगॉगरी से शुरुआत क्यों कर रहे हैं? वक्ता ने कहा कि कंपनी के प्रमुख को खुद को कंपनी और उसके व्यवसाय के लिए अधिक समर्पित करना चाहिए और शायद राजनीतिक विषयों की दृश्यता के लिए कम। क्या आप इस रवैये का विरोध कर सकते हैं और चर्चा कर सकते हैं, या सिर्फ डैनियल कैडो पर स्पिन डाल सकते हैं?
नव-वामपंथी (नव-मार्क्सवादी) "विविधता" का निर्माण क्यों नहीं करता?
क्योंकि यदि हम सभी संस्कृतियों को अपनी इच्छाओं को व्यक्त करने की अनुमति देते हैं, तो स्वाभाविक रूप से आक्रामक प्रवृत्ति वाली पहली संस्कृति (इस्लाम) स्वाभाविक रूप से दूसरों पर अपने विचारों का दावा करेगी। अंत में सदैव एक ही संस्कृति की विजय होनी चाहिए। और यदि वह समसामयिक ईसाई-यहूदी नहीं है, तो इस्लामी होगा।
हर किसी की पारिवारिक जड़ें मेरी तरह इस्लामी देश से नहीं होती हैं, इसलिए हर कोई नहीं जानता कि इस्लाम क्या है, यही कारण है कि वे शांतिपूर्ण इस्लाम के बारे में जनता से झूठ बोलने में सफल हो जाते हैं। इस्लाम तभी शांतिपूर्ण है जब यह प्रमुख संस्कृति न हो। हम कुक जैसे अभिजात्य लोगों की मदद से इसे जल्द पूरा करने के लिए हर संभव प्रयास कर रहे हैं। लेकिन तब दुनिया, जैसा कि हम जानते हैं, गायब हो जाएगी, और इसके साथ विविधता, एलजीबीटी और अन्य निर्माणों पर वामपंथियों के प्रयास भी गायब हो जाएंगे।
आइए कुक को दिखाएं कि हम उसके ग्राहक उसकी बेवकूफी भरी बकवास से तंग आ चुके हैं, हमारे पास एफबी, ट्विटर है, आइए टिप्पणियों का एक सिलसिला शुरू करें।
तो आज वह आखिरी चीज़ जो मुझे Apple में एक डेवलपर के रूप में बनाए रखती थी, ख़त्म हो गई। और वह स्केच सॉफ्टवेयर था।
अब मैं सुरक्षित रूप से Linux के लिए प्रस्थान कर सकता हूँ: https://designer.io
Apple बेकार है, और अधिक अद्भुत इमोटिकॉन्स बनाओ और जब तक आप ESC को अपने कीबोर्ड पर वापस नहीं डालते, तब तक आप भाग्य से बाहर हैं।