विज्ञापन बंद करें

Apple को इस बात पर गर्व है कि उसके सभी उत्पाद वस्तुतः किसी के लिए भी सुलभ हैं, चाहे वे सामान्य उपयोगकर्ता हों, पेशेवर हों या दृष्टि या श्रवण बाधित लोग हों। हालाँकि, Android और Windows के विपरीत, iOS, iPadOS और macOS के लिए केवल एक स्पीकिंग प्रोग्राम उपलब्ध है, पार्श्व स्वर। iPhone और iPad के लिए, Apple इसे सचमुच पूरी तरह से ट्यून करने में कामयाब रहा, लेकिन जहां तक ​​macOS का सवाल है, केवल एक प्रोग्राम की उपलब्धता शायद सबसे बड़ी उपलब्धि है। हालाँकि, हम पूरे मामले को चरण दर चरण देखेंगे।

Apple और Microsoft दोनों ही अपने सिस्टम पर मूल रूप से स्क्रीन रीडर पेश करते हैं। जहां तक ​​विंडोज़ की बात है, प्रोग्राम को नैरेटर कहा जाता है, और भले ही माइक्रोसॉफ्ट इसे आगे बढ़ाने की कोशिश कर रहा है, मेरे व्यक्तिगत अनुभव में वॉयसओवर अभी भी थोड़ा आगे है। सरल इंटरनेट ब्राउजिंग और दस्तावेज़ देखने के लिए नैरेटर पर्याप्त है, लेकिन अंधे लोग इसके साथ अधिक उन्नत कार्य नहीं कर सकते हैं।

हालाँकि, विंडोज़ के लिए कई विकल्प हैं जो बहुत विश्वसनीय हैं। लंबे समय से, जॉज़, एक सशुल्क ई-रीडर, दृष्टिबाधित लोगों के बीच लोकप्रिय रहा है, और यह वास्तव में अनगिनत सुविधाएँ प्रदान करता है, और यह वॉयसओवर से काफी आगे था। हालाँकि, समस्या मुख्य रूप से इसकी कीमत में है, जो कि हजारों क्राउन के क्रम में है, इसके अलावा, इस कीमत के लिए आप इस कार्यक्रम के केवल 3 अपडेट खरीद सकते हैं। इसीलिए कई दृष्टिबाधित लोगों ने macOS को प्राथमिकता दी, क्योंकि वे किसी तरह वॉयसओवर त्रुटियों से निपटते थे और जाहिर तौर पर जॉज़ के लिए भुगतान नहीं करना चाहते थे। विंडोज़ के लिए वैकल्पिक प्रोग्राम भी उपलब्ध थे, जैसे सशुल्क सुपरनोवा या मुफ़्त एनवीडीए, लेकिन वे इतनी उच्च गुणवत्ता के नहीं थे। हालाँकि, एनवीडीए ने धीरे-धीरे बड़े कदम आगे बढ़ाना शुरू कर दिया और जॉज़ से कई कार्य अपने हाथ में ले लिए। बेशक, यह अत्यंत उन्नत उपयोगकर्ताओं के लिए पर्याप्त नहीं है, लेकिन मध्यवर्ती उपयोगकर्ताओं के लिए यह पर्याप्त से अधिक है। दूसरी ओर, macOS में वॉयसओवर हाल के वर्षों में स्थिर हो गया है - और यह दिखता है। यद्यपि देशी एप्लिकेशन अपेक्षाकृत अच्छे स्तर पर पहुंच योग्य हैं, जब तीसरे पक्ष के अनुप्रयोगों की बात आती है, तो उनमें से कई का उपयोग करना मुश्किल होता है, खासकर विंडोज की तुलना में।

जबड़े
स्रोतः स्वतंत्रता वैज्ञानिक

हालाँकि, इसका मतलब यह नहीं है कि macOS दृष्टि बाधित लोगों के लिए अनुपयोगी है। ऐसे लोग हैं जो सिस्टम को अधिक पसंद करते हैं और Microsoft सिस्टम के बजाय उस तक पहुंचना पसंद करते हैं। इसके अलावा, macOS का लाभ यह है कि आप वर्चुअलाइजेशन का उपयोग करके इस पर आसानी से विंडोज़ चला सकते हैं। इसलिए यदि कोई व्यक्ति विंडोज़ में कभी-कभार ही काम करता है, तो यह ऐसी कोई समस्या नहीं है। इसके अलावा, Apple लैपटॉप उत्कृष्ट स्थायित्व प्रदान करते हैं, बेहद हल्के और आसानी से पोर्टेबल होते हैं। हालाँकि, ईमानदारी से कहूँ तो, वर्तमान में मेरे पास मैकबुक नहीं है और मैं निकट भविष्य में इसे खरीदने की योजना नहीं बना रहा हूँ। मैं आईपैड पर ज्यादातर चीजें संभाल सकता हूं, जिसमें रीडर पूरी तरह से ट्यून किया गया है, यहां तक ​​कि कई मायनों में मैकओएस से भी बेहतर है। मैं वास्तव में केवल उन मामलों में अपना कंप्यूटर निकालता हूं जहां मुझे उन प्रोग्रामों में काम करने की ज़रूरत होती है जिनके लिए आईपैड या मैक के लिए कोई उपयुक्त विकल्प नहीं है। तो मेरे लिए, मैकबुक का कोई मतलब नहीं है, लेकिन कई नेत्रहीन उपयोगकर्ता, जिनमें वे भी शामिल हैं जिन्हें मैं व्यक्तिगत रूप से जानता हूं, इसकी प्रशंसा नहीं कर सकते हैं, और कुछ सामग्री के गलत पढ़ने के रूप में पहुंच संबंधी त्रुटियों के बावजूद, वे इसे स्थानांतरित करने का प्रबंधन करते हैं।

मैकोज़ बनाम विंडोज़
स्रोत: पिक्साबे

तो आप पूछते हैं, क्या मैं किसी अंधे व्यक्ति को macOS की अनुशंसा करूंगा? हालात के उपर निर्भर। यदि आप एक नियमित उपयोगकर्ता हैं, जिसे केवल ई-मेल, सरल फ़ाइल प्रबंधन और कम जटिल कार्यालय कार्य के लिए कंप्यूटर की आवश्यकता है, आपके पास पहले से ही एक Apple डिवाइस है और किसी कारण से iPad आपके लिए उपयुक्त नहीं है, तो आप स्पष्ट रूप से Mac पर जा सकते हैं विवेक. यदि आप macOS और Windows दोनों के लिए प्रोग्राम और विकास करते हैं, तो आप Mac का उपयोग करेंगे, लेकिन आप Windows पर अधिक भरोसा करेंगे। यदि आप अधिक जटिल कार्यालय कार्य करते हैं और मुख्य रूप से उन प्रोग्रामों में काम करते हैं जिनके लिए macOS में कोई उपयुक्त विकल्प नहीं है, तो Apple कंप्यूटर का मालिक होना व्यर्थ है। हालाँकि, इन प्रणालियों के बीच निर्णय लेना आसान नहीं है और, दृष्टिहीनों की तरह, यह दृष्टिबाधित लोगों के लिए भी व्यक्ति की प्राथमिकताओं पर निर्भर करता है।

.