बेंजामिन लेविसेक इस तथ्य के बावजूद कि हाल के दिनों तक मैं सोच भी नहीं सकता था कि मेरी जेब में आईफोन के अलावा, मेरे हाथ में एक ऐप्पल वॉच, मेरे डेस्क पर एक आईपैड और एक मैकबुक, मेरे कानों में एयरपॉड्स और एक होमपॉड बजता हुआ दिखाई देगा। मेरे मंत्रिमंडल में, समय बदल रहा है। अब मैं स्पष्ट विवेक के साथ कह सकता हूं कि मैं Apple पारिस्थितिकी तंत्र में निहित हूं। दूसरी ओर, मेरे पास अभी भी एक एंड्रॉइड डिवाइस है, मैं नियमित रूप से विंडोज सिस्टम का सामना करता हूं, और इसके विपरीत, माइक्रोसॉफ्ट और गूगल ऑफिस, फेसबुक, यूट्यूब और स्पॉटिफ़ी जैसी सेवाएं निश्चित रूप से मेरे लिए अजनबी नहीं हैं। तो किस कारण से मैंने Apple पर स्विच किया, और नेत्रहीन उपयोगकर्ताओं के लिए इस कंपनी का (और न केवल) क्या महत्व है?
यह हो सकता था रुचि आपको
Apple में पहुंच-योग्यता लगभग हर जगह है
चाहे आप कोई भी iPhone, iPad, Mac, Apple Watch या यहां तक कि Apple TV भी उठाएं, उनमें शुरू से ही एक रीडिंग प्रोग्राम लागू होता है। पार्श्व स्वर, जिसे दिए गए डिवाइस के वास्तविक सक्रियण से पहले भी शुरू किया जा सकता है। बहुत लंबे समय तक, Apple एकमात्र ऐसी कंपनी थी जिसके उत्पादों को आप शुरुआत से ही बिना देखे इस्तेमाल कर सकते थे, लेकिन सौभाग्य से आजकल स्थिति अलग है। विंडोज़ और एंड्रॉइड दोनों में रीडिंग प्रोग्राम हैं जो डिवाइस को पहली बार चालू करने के बाद काम करते हैं। माइक्रोसॉफ्ट के डेस्कटॉप सिस्टम में, सब कुछ कमोबेश विश्वसनीय रूप से काम करता है, लेकिन एंड्रॉइड की अकिलीस हील गायब चेक आवाज है, जिसे इंस्टॉल किया जाना चाहिए - यही कारण है कि मुझे हमेशा इसे सक्रिय करने के लिए एक दृष्टि वाले उपयोगकर्ता से पूछना पड़ता है।
शुरुआत एक बात है, लेकिन तेज उपयोग में पहुंच के बारे में क्या?
Apple का दावा है कि उसके सभी उपकरणों को किसी भी व्यक्ति द्वारा पूरी तरह से नियंत्रित किया जा सकता है, चाहे कोई भी बाधा हो। मैं सुनने में अक्षम लोगों के नजरिए से निर्णय नहीं कर सकता, लेकिन एप्पल दृष्टिबाधित लोगों के लिए पहुंच के मामले में कैसा काम कर रहा है। जब iOS, iPadOS और watchOS की बात आती है, तो वॉयसओवर रीडर वास्तव में शीर्ष पायदान पर है। बेशक, यह स्पष्ट है कि ऐप्पल देशी अनुप्रयोगों की परवाह करता है, लेकिन तृतीय-पक्ष सॉफ़्टवेयर भी आमतौर पर एंड्रॉइड की तुलना में अधिक सुलभ नहीं है। सिस्टम में रीडर की प्रतिक्रिया वास्तव में सुचारू है, यही बात टच स्क्रीन पर इशारों, बाहरी कीबोर्ड कनेक्ट होने पर कीबोर्ड शॉर्टकट या समर्थन के बारे में भी लागू होती है ब्रेल पंक्तियाँ. एंड्रॉइड की तुलना में, जहां आपके पास चुनने के लिए कई पाठक होते हैं, आईफ़ोन थोड़ा अधिक प्रतिक्रियाशील और उपयोगकर्ता के अनुकूल होते हैं, विशेष रूप से संगीत संपादित करने, दस्तावेज़ों के साथ काम करने या प्रस्तुतियाँ बनाने के लिए उन्नत तृतीय-पक्ष ऐप्स में।
लेकिन macOS के साथ यह और भी बुरा है, खासकर इसलिए क्योंकि Apple ने अपनी उपलब्धियों पर थोड़ा आराम कर लिया है और VoiceOver पर इतना काम नहीं करता है। सिस्टम के कुछ स्थानों के साथ-साथ तृतीय-पक्ष अनुप्रयोगों में भी इसकी प्रतिक्रिया निराशाजनक है। विंडोज़ में देशी नैरेटर की तुलना में, वॉयसओवर एक उच्च स्थान रखता है, लेकिन अगर हम इसकी तुलना भुगतान किए गए रीडिंग प्रोग्राम से करते हैं, तो ऐप्पल का रीडिंग प्रोग्राम नियंत्रणीयता में उनसे हार जाता है। दूसरी ओर, विंडोज़ के लिए गुणवत्ता घटाव सॉफ्टवेयर की कीमत हजारों करोड़ है, जो निश्चित रूप से कम निवेश नहीं है।
यह हो सकता था रुचि आपको
क्या एक्सेसिबिलिटी के बारे में एप्पल के शब्द सच हैं?
iPhone और iPad के साथ काम करते समय, यह कहा जा सकता है कि पहुंच अनुकरणीय और लगभग दोषरहित है, जहां गेम खेलने और फ़ोटो और वीडियो संपादित करने के अलावा, आप एक एप्लिकेशन पा सकते हैं जिसे लगभग किसी भी कार्य के लिए स्क्रीन रीडर का उपयोग करके नियंत्रित किया जा सकता है। . MacOS के साथ, समस्या स्वयं एक्सेसिबिलिटी की नहीं है, बल्कि वॉयसओवर के प्रवाह की है। फिर भी, कुछ कार्यों के लिए मैकओएस विंडोज़ की तुलना में नेत्रहीन लोगों के लिए अधिक उपयुक्त है, भले ही इसमें भुगतान किए गए रीडिंग प्रोग्राम इंस्टॉल किए गए हों। एक ओर, Apple को पारिस्थितिकी तंत्र से लाभ होता है, इसके अलावा, रचनात्मकता, पाठ लेखन या प्रोग्रामिंग के लिए कुछ एप्लिकेशन विशेष रूप से Apple उपकरणों के लिए उपलब्ध हैं। इसलिए यह कहना निश्चित रूप से संभव नहीं है कि कैलिफ़ोर्नियाई दिग्गज के सभी उत्पाद उतने ही अच्छे हैं जितने विज्ञापनों में हमारे सामने प्रस्तुत किए जाते हैं, फिर भी मुझे लगता है कि रचनात्मक दृष्टिहीन उपयोगकर्ताओं, छात्रों या प्रोग्रामर के लिए ऐप्पल में प्रवेश करना समझ में आता है। दुनिया।
फोटो गैलरी
