फिलिप हौस्का म्यूजिक स्ट्रीमिंग इन दिनों तेजी से लोकप्रिय हो रही है। मासिक भुगतान की गई थोड़ी सी राशि के लिए, आप अनगिनत संगीत रचनाओं का आनंद ले सकते हैं जो Spotify, Deezer और निश्चित रूप से, Apple Music जैसी सेवाओं में पेश की जाती हैं। लोग इस तरह के ऑफर के बारे में सुन रहे हैं, जिसके परिणामस्वरूप संगीत उद्योग 2011 के बाद पहली बार पिछले साल बढ़ा है।
रिकॉर्डिंग इंडस्ट्री एसोसिएशन ऑफ अमेरिका (आरआईएए) ने एक चार्ट जारी किया जिसमें दिखाया गया कि पिछले साल संगीत उद्योग के लिए स्ट्रीमिंग राजस्व का शीर्ष स्रोत था, जिससे संयुक्त राज्य अमेरिका में $2,4 बिलियन का उत्पादन हुआ। प्रतिशत के तीन-दसवें हिस्से से, यह डिजिटल डाउनलोड से आगे निकल गया, जो 34% हिस्सेदारी पर रुक गया।
यह Spotify और Apple Music जैसी लगातार बढ़ती स्ट्रीमिंग सेवाएं हैं जो भविष्य में डिजिटल म्यूजिक स्टोर्स के विनाश के पीछे हो सकती हैं, जिनमें iTunes सर्वोच्च स्थान पर है। तथ्य यह है कि 2015 में एल्बमों के लिए डिजिटल वाहकों का मुनाफा 5,2 प्रतिशत और व्यक्तिगत गानों के लिए 13 प्रतिशत से भी कम गिर गया, इन भविष्यवाणियों की संभावित पूर्ति का समर्थन करता है।
जब संगीत स्ट्रीमिंग की बात आती है, तो यह उल्लेखनीय है कि कुल राजस्व का केवल आधा हिस्सा भुगतान करने वाले उपयोगकर्ताओं से आता है। पेंडोरा और सीरियस एक्सएम जैसी मुफ्त ऑनलाइन "रेडियो" सेवाएं या यूट्यूब जैसी विज्ञापन-युक्त सेवाएं और लोकप्रिय Spotify के मुफ्त संस्करण ने बाकी का ख्याल रखा।
हालाँकि YouTube और Spotify दोनों, जो वर्तमान में तीस मिलियन भुगतान करने वाले उपयोगकर्ताओं का दावा करते हैं, ने अपने पोर्टफोलियो में भुगतान योजनाएं रखी हैं, अधिकांश लोग अपने विज्ञापन-युक्त मुफ्त संस्करणों का उपयोग करते हैं। आरआईएए ने दो सबसे बड़ी स्ट्रीमिंग संगीत सेवाओं से बार-बार अपील की है कि वे किसी तरह अपने उपयोगकर्ताओं को भुगतान किए गए उपयोग पर स्विच करने के लिए मजबूर करें, लेकिन यह इतना आसान नहीं है। आज का समाज मुफ्त में संगीत का आनंद लेना पसंद करता है और इसमें कोई आश्चर्य की बात नहीं है - यदि ऐसा कोई विकल्प है, तो इसका उपयोग क्यों न किया जाए। निस्संदेह, ऐसे लोगों का एक निश्चित प्रतिशत है जो स्ट्रीमिंग से परे अपने पसंदीदा कलाकारों का समर्थन करेंगे, लेकिन यह निश्चित रूप से बहुमत नहीं है।
“हम और संगीत समुदाय में हमारे बहुत से हमवतन महसूस करते हैं कि ये तकनीकी दिग्गज उन लोगों की कीमत पर खुद को समृद्ध कर रहे हैं जो वास्तव में संगीत बनाते हैं। (...) कुछ कंपनियां उचित दरों का भुगतान करने से बचने के लिए, या बिल्कुल भी भुगतान करने से बचने के लिए पुराने सरकारी नियमों और विनियमों का लाभ उठा रही हैं," आरआईएए के अध्यक्ष और सीईओ कैरी शर्मन ने अपने ब्लॉग में कहा।
हालाँकि, यह स्थिति स्ट्रीमिंग सेवा Apple Music पर लागू नहीं होती है, जो केवल भुगतान योजनाएँ प्रदान करती है (तीन महीने की परीक्षण अवधि को छोड़कर)। इस दृष्टिकोण की बदौलत, Apple को कलाकार भी मिलते हैं, और कंपनी ने अन्य चीज़ों के अलावा, अपनी सेवा के लिए पैसा भी कमाया है टेलर स्विफ्ट के नवीनतम एल्बम "1989" की उपस्थिति a उनके संगीत कार्यक्रम के दौरे की विशेष फ़ुटेज.
इसमें कोई संदेह नहीं है कि संगीत स्ट्रीमिंग बढ़ती रहेगी। एकमात्र सवाल यह उठता है कि पहले से उल्लेखित भौतिक या डिजिटल मीडिया कब पूरी तरह से समाप्त हो जाएगा। हालाँकि, दुनिया में अभी भी लोगों का एक निश्चित समूह होगा जो अपनी "सीडी" नहीं छोड़ेगा और इस दिशा में अपने पसंदीदा कलाकारों का समर्थन करना जारी रखेगा। लेकिन सवाल यह है कि क्या ये कलाकार मुट्ठी भर लोगों के लिए इन पुराने प्रारूपों में भी अपना संगीत जारी करना जारी रखेंगे।
मैं वास्तव में जानना चाहूंगा कि उस कलाकार की आय कैसी होगी जिसका ग्राहक एक दिन Apple Music का उपयोग करेगा। उनके पास इसका कितना हिस्सा है? क्या यह उनके लिए इसके लायक भी है?
शायद संलग्न लिंक आपके प्रश्न का उत्तर दे सके, लेकिन यह नौ महीने पहले प्रकाशित हुआ था, इसलिए परिस्थितियाँ थोड़ी बदल गई होंगी।
http://betanews.com/2015/06/25/apple-music-earns-artists-just-3-cents-an-hour/