ओन्ड्रेज होल्ज़मैन मूल मुकदमा 2005 में दायर किया गया था, लेकिन अब पूरा मामला सामने आया है, जहां ऐप्पल पर आईट्यून्स स्टोर से खरीदे गए संगीत के उपयोग पर प्रतिबंध के कारण अविश्वास कानूनों का उल्लंघन करने का आरोप लगाया गया है। एक और महत्वपूर्ण मुकदमा मंगलवार को ओकलैंड में शुरू होगा, और मुख्य भूमिकाओं में से एक दिवंगत स्टीव जॉब्स द्वारा निभाई जाएगी।
हम पहले से ही उस मामले के बारे में अधिक विस्तार से जानते हैं जिसमें Apple को 350 मिलियन के मुकदमे का सामना करना पड़ेगा उन्होंने जानकारी दी. क्लास-एक्शन मुकदमे में पुराने आईपॉड शामिल हैं जो केवल आईट्यून्स स्टोर में बेचे गए गाने या खरीदी गई सीडी से डाउनलोड किए गए गाने चला सकते हैं, प्रतिस्पर्धी स्टोर से संगीत नहीं। एप्पल के अभियोजकों के अनुसार, यह अविश्वास कानून का उल्लंघन था क्योंकि इसने उपयोगकर्ताओं को अपने सिस्टम में बंद कर दिया था, जो उदाहरण के लिए, अन्य सस्ते खिलाड़ी खरीद सकते थे।
हालाँकि Apple ने बहुत समय पहले तथाकथित DRM (डिजिटल अधिकार प्रबंधन) प्रणाली को छोड़ दिया था और अब iTunes स्टोर में संगीत सभी के लिए अनलॉक है, Apple अंततः थॉमस स्लैटरी के लगभग दस साल पुराने मुकदमे को रोकने में विफल रहा। अदालत। पूरा मामला धीरे-धीरे बड़ा हो गया है और अब यह कई मुकदमों से बना है और इसमें विवाद के दोनों पक्षों द्वारा अदालत में प्रस्तुत किए गए 900 से अधिक दस्तावेज़ शामिल हैं।
वादी के वकील अब अदालत के समक्ष स्टीव जॉब्स के कार्यों, अर्थात् उनके ई-मेल, जो उन्होंने सीईओ के रूप में अपने कार्यकाल के दौरान सहकर्मियों को भेजे थे, और जो अब कैलिफ़ोर्निया कंपनी को नकारात्मक रूप से प्रभावित कर सकते हैं, पर बहस करने का वादा करते हैं। यह निश्चित रूप से पहली बार नहीं है, वर्तमान मामला पहले से ही तीसरा महत्वपूर्ण अविश्वास का मामला है जिसमें ऐप्पल शामिल है, और स्टीव जॉब्स ने उनमें से प्रत्येक में भूमिका निभाई, यहां तक कि उनकी मृत्यु के बाद, या उनके प्रकाशित संचार के बाद भी।
जॉब्स के ईमेल और टेप किए गए बयान में कंपनी के सह-संस्थापक को एप्पल की डिजिटल संगीत रणनीति की रक्षा के लिए एक प्रतिस्पर्धी उत्पाद को नष्ट करने की योजना के रूप में चित्रित किया गया है। उन्होंने बताया, "हम सबूत दिखाएंगे कि एप्पल ने प्रतिस्पर्धा रोकने के लिए काम किया और इसकी वजह से प्रतिस्पर्धा को नुकसान पहुंचा और ग्राहकों को नुकसान पहुंचाया।" NYT बोनी स्वीनी, वादी के मुख्य वकील।
कुछ साक्ष्य पहले ही प्रकाशित हो चुके हैं, उदाहरण के लिए 2003 के एक ईमेल में स्टीव जॉब्स ने म्यूज़िकमैच द्वारा अपना स्वयं का म्यूज़िक स्टोर खोलने के बारे में चिंता व्यक्त की थी। “हमें यह सुनिश्चित करने की ज़रूरत है कि जब म्यूज़िक मैच अपना म्यूज़िक स्टोर लॉन्च करेगा, तो डाउनलोड किया गया संगीत आईपॉड पर नहीं चलेगा। क्या यह कोई समस्या होगी?" जॉब्स ने सहकर्मियों को लिखा। परीक्षण के दौरान और अधिक साक्ष्य जारी होने की उम्मीद है जो एप्पल के लिए समस्याएँ पैदा करेंगे।
एप्पल के मौजूदा शीर्ष अधिकारी भी मुकदमे में गवाही देंगे, जिनमें मार्केटिंग प्रमुख फिल शिलर और आईट्यून्स और अन्य ऑनलाइन सेवाएं चलाने वाले एड्डी क्यू शामिल हैं। एप्पल के वकीलों से यह तर्क देने की उम्मीद की जाती है कि समय के साथ विभिन्न आईट्यून्स अपडेट ने प्रतिस्पर्धियों और ग्राहकों को जानबूझकर नुकसान पहुंचाने के बजाय मुख्य रूप से एप्पल उत्पादों में सुधार किया है।
मामला 2 दिसंबर को ओकलैंड में शुरू होता है, और वादी एप्पल से 12 दिसंबर 2006 और 31 मार्च 2009 के बीच खरीदारी करने वाले उपयोगकर्ताओं को मुआवजा देने के लिए कह रहे हैं। आईपॉड क्लासिक, आईपॉड शफ़ल, आईपॉड टच या आईपॉड नैनो, 350 मिलियन डॉलर. सर्किट जज यवोन रोजर्स मामले की सुनवाई कर रहे हैं।
अन्य दो उल्लेखित अविश्वास मामले जिनमें जॉब्स की मृत्यु के बाद Apple शामिल था, में कुल छह सिलिकॉन वैली कंपनियां शामिल थीं, जिन्होंने कथित तौर पर एक-दूसरे को काम पर न रखकर वेतन कम करने के लिए मिलीभगत की थी। इस मामले में भी, स्टीव जॉब्स के कई संचार सामने आए हैं जो इस तरह के व्यवहार की ओर इशारा करते हैं, और यह इस मामले में भी अलग नहीं था। ई-पुस्तकों का मूल्य निर्धारण. जबकि बाद वाला मामला पहले से ही स्पष्ट रूप से है आ रहा है इसके अंत तक, छह कंपनियों और कर्मचारियों की पारस्परिक गैर-स्वीकृति का मामला जनवरी में अदालत में जाएगा।
प्रकाशकों द्वारा डीआरएम की मांग की गई थी और यह उम्मीद करना पागलपन है कि ऐप्पल प्रतिस्पर्धी संगीत स्टोरों के समर्थन में निवेश करेगा या फेयरप्ले को लाइसेंस देगा और अन्य एमपी3 प्लेयर्स पर खराब कार्यान्वयन के परिणाम भुगतेगा... रियल हैक्ड फेयरप्ले, जो वास्तव में सभ्य की सीमा से परे था आचरण, और जब एप्पल ने उनसे यह छीन लिया तो वे रोने लगे। साहसी आग के गोले पर लेख (http://df4.us/21z) डीआरएम पर जोर देकर प्रकाशकों द्वारा पैदा की गई गड़बड़ी का अच्छी तरह से वर्णन करता है
स्टीव ने डीआरएम को एक आवश्यक बुराई के रूप में लिया और कैटलॉग तक पहुंचने के लिए उन्होंने संपर्क किया, डीआरएम पर विचार + संगीत स्टोर के बारे में प्रारंभिक मुख्य भाषण देखें (यह अच्छा कर्म है)। आईपॉड और आईट्यून्स दोनों को एक अपरिहार्य दीवार वाले बगीचे के रूप में बनाया गया था, शुरुआत से ही सीडी में गाने जलाने और उन्हें ऐप्पल इकोसिस्टम के बाहर चलाने के विकल्प थे, और शायद रैप्सोडी स्टोर पर खरीदी गई चीज़ों के साथ भी ऐसा किया जा सकता था... मैं अब गुणवत्ता के नुकसान को नजरअंदाज करता हूं, यह सिद्धांत की बात है।
क्या उस अवधि के दौरान आईपॉड खरीदने वाले सभी ग्राहकों को इस अदालत से मुआवजा मिल सकता है?
केवल अमेरिकी ग्राहकों के लिए.
लेकिन यह भेदभाव है, ब्रुसेल्स में मुकदमा करना सबसे अच्छा होगा
मुकदमे और विवाद हैं, मैं केवल इस मामले में वादी पक्ष की बड़े सेब से एक टुकड़ा खाने की लालच को समझ सकता हूं।