डेविड हनक संगीत स्ट्रीमिंग सेवाओं के क्षेत्र में, हाल के महीनों में काफी बड़ी लड़ाई चल रही है। दांव पर यह है कि स्ट्रीमिंग सेवाएं उन कलाकारों को कितना भुगतान करेंगी जो उनका उपयोग अपने संगीत को वितरित करने के लिए करते हैं। एक तरफ Spotify, Google और Amazon हैं, दूसरी तरफ Apple है। उनके ऊपर अमेरिकी नियामक प्राधिकरण खड़ा है, जो लाइसेंस शुल्क की राशि निर्धारित करता है।
यह हो सकता था रुचि आपको
पेट्र स्कुटा Spotify, Google और Amazon यथास्थिति को स्थिर करने के लिए लड़ रहे हैं। इसके विपरीत, अमेरिकी कॉपीराइट रॉयल्टी बोर्ड अगले पांच वर्षों में कलाकारों के लिए रॉयल्टी को 44 प्रतिशत तक बढ़ाना चाहता है। दूसरों की तुलना में बैरिकेड के दूसरी तरफ एप्पल खड़ा है, जिसका इस तरह की वृद्धि के प्रति नकारात्मक रवैया नहीं है। और यह कला-समर्थक रवैया ही है जो समाज की मदद करता है।
सामाजिक नेटवर्क और कलात्मक हलकों में, पूरी तरह से समझने योग्य कारणों से, इस मामले को काफी सक्रिय रूप से संबोधित किया जाता है। यह पता चला है कि ऐप्पल कलाकारों का समर्थन करने के बारे में अपने बयानों पर कायम है (लगभग कई कारणों से)। इस प्रकार कई (अब तक छोटे) कलाकार Spotify प्लेटफ़ॉर्म को ब्लॉक करना शुरू कर रहे हैं और खुले तौर पर Apple Music का समर्थन कर रहे हैं, यह देखते हुए कि यह उन्हें भविष्य में सहयोग के लिए आर्थिक रूप से अधिक आकर्षक स्थितियाँ प्रदान करता है।
यह हो सकता था रुचि आपको
Apple इस विवाद को जीतेगा, चाहे इसका परिणाम कुछ भी हो। यदि शुल्क परिवर्तन पारित हो जाता है, तो Apple के पास इस प्रस्ताव का समर्थन करने के लिए अच्छे पीआर के पास रह जाएगा। यदि कलाकार की फीस अंततः तय कर दी जाती है, तो इसका मतलब अंततः Apple के लिए Apple Music से जुड़ी परिचालन लागत में कमी होगी। किसी भी मामले में, इस मामले के बारे में लंबे समय तक बात की जाएगी, और इसके संबंध में ऐप्पल को हमेशा कलाकारों के पक्ष में "खड़ा" होने के रूप में उजागर किया जाएगा। इससे कंपनी को ही मदद मिल सकती है.
स्रोत: 9to5mac
