ओन्ड्रेज होल्ज़मैन जिसके बाद न्यायाधीश यवोन रोजर्स ने तीन मीडिया कंपनियों को नाराज़ करते हुए फैसला सुनाया एसोसिएटेड प्रेस, ब्लूमबर्ग a सीएनएन उन्होंने पूछाइसे प्रकाशित करने के लिए इस्तीफा स्टीव जॉब्स। यह वर्तमान अदालती कार्यवाही का हिस्सा था जहां आईट्यून्स और आईपॉड में ऐप्पल की सुरक्षा प्रणाली को संबोधित किया गया था। जॉब्स के बयान की वीडियो रिकॉर्डिंग सार्वजनिक नहीं की जाएगी.
जूरी इस सप्ताह पहले से ही मामले में है उसने फैसला सुनाया, जिसमें कहा गया था कि ऐप्पल ने आईट्यून्स और आईपॉड को अपडेट करते समय ग्राहकों को प्रतिबंधित नहीं किया या प्रतिस्पर्धा को नुकसान नहीं पहुंचाया, भले ही नए संस्करणों में उसके उपकरणों पर प्रतिस्पर्धी सामग्री तक पहुंच को अवरुद्ध करना शामिल था। अब जूरी के फैसले को जज रोजर्स ने पूरक बनाया, जिन्होंने तीन मीडिया कंपनियों के अनुरोध का पालन नहीं किया।
दो घंटे की गवाही के सत्ताईस मिनट, जो 2011 में जॉब्स की मृत्यु से कुछ महीने पहले दर्ज किए गए थे, जूरी के सामने एक अदालत कक्ष में खेला गया था, जहां किसी भी रिकॉर्डिंग उपकरण का उपयोग नहीं किया जा सकता था। रोजर्स ने अंततः फैसला सुनाया कि जॉब्स के वीडियोटेप को फेडरल सर्किट में हुई किसी भी अन्य गवाही की तरह माना जाना चाहिए, जिसका अर्थ है कि इसे जारी नहीं किया जा सकता है।
रोजर्स ने लिखा, "गवाहों की अनुपलब्धता के कारण जॉब्स की गवाही केवल वीडियो पर थी और इसे अदालत के समक्ष पिछली लाइव गवाही के समान ही माना जाना चाहिए।" उन्होंने कहा कि वीडियो जारी करने से सार्वजनिक पहुंच मिल जाएगी अन्यथा नहीं मिलती। अपील या अपीलीय समीक्षा अदालत पर.
अपनी गवाही में, जॉब्स ने बताया कि ऐप्पल को मुख्य रूप से रिकॉर्ड कंपनियों के साथ समझौते के कारण आईट्यून्स और आईपॉड में फेयरप्ले सुरक्षा प्रणाली का उपयोग करना पड़ा। उनके मुताबिक, हैकर के हमलों को रोकने के लिए एप्पल इंजीनियरों को काफी प्रयास करने पड़े. मीडिया कंपनियों के वकीलों ने महत्वपूर्ण रूप से पूर्ण बयान जारी करने का आग्रह किया, "स्टीव जॉब्स आपके सामान्य गवाह नहीं हैं।" वे नहीं माने एप्पल प्रतिनिधि.
एप्पल के वकील जोनाथन शर्मन ने कहा, "उसे फिर से उसके काले टर्टलनेक में देखने का मूल्य - इस बार बहुत बीमार - न्यूनतम है।" उन्होंने बताया कि वीडियो को सार्वजनिक करने का कोई कारण नहीं था। पहले से ही उस बिंदु पर, जज का झुकाव एप्पल की ओर अधिक था जब उसने कहा कि यह समस्याग्रस्त होगा यदि वह एक बयान को उन अन्य बयानों से अलग मानती है जो दर्ज नहीं किए गए थे। अंत में, उन्होंने वास्तव में इस्तीफा प्रकाशित नहीं करने का फैसला किया।
उल्लिखित तीन मीडिया कंपनियों के वकीलों ने तर्क दिया है कि कोई भी प्रतिलेख यह नहीं बता सकता कि स्टीव जॉब्स ने कैसे गवाही दी, लेकिन अगर हम जॉब्स के शब्दों की पूरी प्रतिलेख (अंग्रेजी में) देखें तो आप पा सकते हैं यहां), हमने पाया कि एप्पल के दिवंगत सह-संस्थापक ने बहुत कुछ ऐसा नहीं कहा जिसे जनता को देखने की जरूरत थी।
