माइकल ज़दान्स्की सीईएस 2014 में हमें काफी कुछ देखने को मिला स्मार्टवॉच की उचित संख्या, चाहे वे इस बाज़ार में बिल्कुल नई प्रविष्टियाँ थीं या पिछले मॉडलों की पुनरावृत्तियाँ थीं। इन सबके बावजूद, स्मार्टवॉच अभी भी अपनी प्रारंभिक अवस्था में हैं, और न तो सैमसंग गियर और न ही पेबल स्टील ने इसे बदला है। यह अभी भी एक उत्पाद श्रेणी है जो जनता की तुलना में गीक्स और तकनीकी विशेषज्ञों के लिए अधिक है।
आश्चर्य की बात नहीं है, इन उपकरणों को नियंत्रित करना मुश्किल होता है, सीमित कार्यक्षमता प्रदान करते हैं, और एक चिकनी घड़ी की तुलना में आपकी कलाई पर बंधे एक छोटे कंप्यूटर की तरह दिखते हैं, 6 वीं पीढ़ी के आईपॉड नैनो कलाई के पट्टा के साथ दिखते थे। जो कोई भी बड़े पैमाने पर स्मार्टवॉच के साथ सफल होना चाहता है, न कि केवल मुट्ठी भर तकनीकी प्रशंसकों के बीच, उसे कुछ ऐसी चीज के साथ बाजार में आने की जरूरत है जो केवल कुछ उपयोगी सुविधाओं के साथ लघु प्रौद्योगिकी का प्रदर्शन न हो।
यही एकमात्र कारण नहीं है कि हर कोई Apple की ओर देख रहा है, जिसे निकट भविष्य में अपनी घड़ी की अवधारणा पेश करनी चाहिए, कम से कम पिछले वर्ष की अटकलों के अनुसार। एक नियम के रूप में, ऐप्पल किसी दिए गए श्रेणी से उत्पाद को बाजार में लाने में सक्षम होने वाला पहला नहीं है - स्मार्टफोन आईफोन से पहले थे, टैबलेट आईपैड से पहले और एमपी 3 प्लेयर आईपॉड से पहले थे। हालाँकि, यह दिए गए उत्पाद को ऐसे रूप में प्रस्तुत कर सकता है जो अपनी सादगी, सहजता और डिज़ाइन की बदौलत आज तक की सभी चीज़ों से आगे निकल जाता है।
एक सावधान पर्यवेक्षक के लिए, यह अनुमान लगाना इतना मुश्किल नहीं है कि स्मार्टवॉच को किन सामान्य तरीकों से अब तक प्रस्तुत की गई सभी चीज़ों से आगे निकलना चाहिए। यह विशिष्ट पहलुओं के साथ अधिक जटिल है। मैं निश्चित रूप से यह दावा करने की हिम्मत नहीं करता कि मुझे एक सिद्ध नुस्खा पता है कि एक स्मार्ट घड़ी कैसी दिखनी चाहिए या कैसे काम करनी चाहिए, लेकिन निम्नलिखित पंक्तियों में मैं यह समझाने की कोशिश करूंगा कि हमें "आईवॉच" से क्या और क्यों उम्मीद करनी चाहिए।
डिज़ाइन
जब हम आज तक स्मार्टवॉच को देखते हैं, तो हमें एक सामान्य तत्व मिलता है। ये सभी बदसूरत हैं, कम से कम बाज़ार में उपलब्ध फैशन घड़ियों की तुलना में। और यह तथ्य नए पेबल स्टील को भी नहीं बदलेगा, जो वास्तव में डिज़ाइन के मामले में एक कदम आगे हैं (भले ही जॉन ग्रुबर बहुत ज्यादा असहमत होना), लेकिन यह अभी भी ऐसा कुछ नहीं है जिसे शीर्ष अधिकारी और फैशन आइकन अपने हाथों पर पहनना चाहेंगे।
[कार्रवाई करें=”उद्धरण”]एक 'मात्र' घड़ी के रूप में, कोई भी इसे नहीं खरीदेगा।[/do]
यह कहना उचित होगा कि वर्तमान स्मार्ट घड़ियों की उपस्थिति प्रौद्योगिकी के लिए एक श्रद्धांजलि है। एक डिज़ाइन जिसे हम समान उपकरणों का उपयोग करने के लिए सहन करते हैं। एक "मात्र" घड़ी के रूप में, कोई भी इसे नहीं खरीदेगा। साथ ही, यह बिल्कुल विपरीत होना चाहिए, खासकर घड़ियों के लिए। यह एक ऐसी वस्तु होनी चाहिए जिसे हम केवल इसलिए अपने हाथों में रखना चाहते हैं कि वह कैसी दिखती है, न कि इसलिए कि वह क्या कर सकती है। जो कोई भी Apple को जानता है वह जानता है कि डिज़ाइन सबसे पहले आता है और वह इसके लिए कार्यक्षमता का त्याग करने को तैयार है, उदाहरण के लिए iPhone 4 और संबंधित एंटेनागेट।
इसीलिए Apple की घड़ी या "स्मार्ट ब्रेसलेट" अब तक देखी गई किसी भी चीज़ से बिल्कुल अलग होनी चाहिए। यह अपनी बदसूरत उपस्थिति को छिपाने वाली प्रौद्योगिकी सहायक के बजाय एक फैशन सहायक उपकरण में छिपी हुई एक तकनीक होगी।
मोबाइल स्वतंत्रता
हालाँकि वर्तमान स्मार्टवॉच फोन के साथ जोड़े जाने पर उपयोगी जानकारी प्रदर्शित कर सकती हैं, एक बार ब्लूटूथ कनेक्शन खो जाने पर, ये डिवाइस समय दिखाने के अलावा बेकार हैं, क्योंकि सभी गतिविधि स्मार्टफोन कनेक्शन से उत्पन्न होती हैं। वास्तव में एक स्मार्ट घड़ी किसी अन्य डिवाइस पर निर्भर हुए बिना, अपने दम पर पर्याप्त काम करने में सक्षम होनी चाहिए।
क्लासिक स्टॉपवॉच और काउंटडाउन से लेकर पहले से डाउनलोड किए गए डेटा के आधार पर मौसम प्रदर्शित करने और, उदाहरण के लिए, एक एकीकृत बैरोमीटर से लेकर फिटनेस फ़ंक्शन तक, बहुत सारे फ़ंक्शन पेश किए जाते हैं।
[कार्रवाई करें=”उद्धरण”]आइपॉड की कई पीढ़ियां वर्तमान फिटनेस ट्रैकर के समान कार्य करने में सक्षम हैं।[/do]
Fitness
स्वास्थ्य और फिटनेस संबंधी विशेषताएं एक अन्य तत्व होंगी जो आईवॉच को प्रतिस्पर्धी उपकरणों से अलग करेंगी। आईपॉड की कई पीढ़ियां वर्तमान फिटनेस ट्रैकर्स के समान कार्य करने में सक्षम हैं, केवल गहन सॉफ्टवेयर एकीकरण गायब है। M7 सह-प्रोसेसर के लिए धन्यवाद, घड़ी ऊर्जा बर्बाद किए बिना जाइरोस्कोप के माध्यम से लगातार गति गतिविधि की निगरानी कर सकती है। इस प्रकार iWatch सभी फिटबिट्स, फ्यूलबैंड्स आदि को प्रतिस्थापित कर देगा।
यह उम्मीद की जा सकती है कि ऐप्पल आईपॉड की तरह ही फिटनेस एप्लिकेशन पर नाइकी के साथ सहयोग करेगा, सॉफ्टवेयर ट्रैकिंग के मामले में कोई कमी नहीं होनी चाहिए और हमारे आंदोलन, जली हुई कैलोरी, दैनिक लक्ष्यों और इसी तरह के बारे में व्यापक जानकारी प्रदान करेगा। फिटनेस के संदर्भ में, एक स्मार्ट वेक-अप फ़ंक्शन भी काम में आएगा, जहां घड़ी हमारी नींद के चरणों की निगरानी करेगी और हल्की नींद के दौरान हमें जगाएगी, उदाहरण के लिए कंपन करके।
पेडोमीटर और संबंधित मामलों के अलावा, बायोमेट्रिक ट्रैकिंग की भी पेशकश की जाती है। सेंसर इस समय एक बड़े उछाल का अनुभव कर रहे हैं, और हमें उनमें से कुछ ऐप्पल घड़ियों पर मिलने की संभावना है, जो या तो डिवाइस के शरीर में या स्ट्रैप में छिपे हुए हैं। हम आसानी से पता लगा सकते हैं, उदाहरण के लिए, हृदय गति, रक्तचाप, रक्त शर्करा या शरीर में वसा। बेशक, ऐसा माप पेशेवर उपकरणों जितना सटीक नहीं होगा, लेकिन हमें कम से कम हमारे शरीर के बायोमेट्रिक कार्यों की एक मोटी तस्वीर मिल जाएगी।
aplikace
ऊपर बताए गए समय-संबंधी ऐप्स के अलावा, Apple अन्य उपयोगी सॉफ़्टवेयर भी पेश कर सकता है। उदाहरण के लिए, एक कैलेंडर की पेशकश की जाती है जो आगामी घटनाओं की एक सूची प्रदर्शित करेगा, और भले ही हम सीधे नई नियुक्तियों में प्रवेश नहीं कर सकते हैं, यह कम से कम एक सिंहावलोकन के रूप में कार्य करेगा। रिमाइंडर एप्लिकेशन भी इसी तरह काम कर सकता है, जहां हम कम से कम कार्यों को पूर्ण के रूप में चिह्नित कर सकते हैं।
बदले में, मानचित्र एप्लिकेशन हमें iPhone पर पहले से निर्धारित गंतव्य के लिए नेविगेशन निर्देश दिखा सकता है। ऐप्पल अभी भी तीसरे पक्ष के डेवलपर्स के लिए एक एसडीके पेश कर सकता है, लेकिन यह संभव है कि यह ऐप विकास को स्वयं संभालेगा और केवल ऐप्पल टीवी जैसे विशेष ऐप पर भागीदार होगा।
सहज नियंत्रण
इसमें कोई संदेह नहीं है कि मुख्य इंटरैक्शन टच स्क्रीन के माध्यम से होगा, जो लगभग 1,5 इंच के विकर्ण के साथ चौकोर आकार का हो सकता है, अगर ऐप्पल पारंपरिक दृष्टिकोण के साथ जाने का फैसला करता है। कंपनी के पास पहले से ही छोटी स्क्रीन पर टच कंट्रोल का अनुभव है, छठी पीढ़ी का आईपॉड नैनो इसका एक बेहतरीन उदाहरण है। इसलिए मैं एक समान उपयोगकर्ता इंटरफ़ेस की अपेक्षा करूंगा।
2×2 आइकन मैट्रिक्स आदर्श समाधान प्रतीत होता है। मुख्य स्क्रीन के रूप में, घड़ी में "लॉक स्क्रीन" पर भिन्नता होनी चाहिए जो मुख्य रूप से समय, तारीख और संभावित सूचनाएं दिखाती है। इसे पुश करने पर हम ऐप्स पेज पर पहुंच जाएंगे, ठीक वैसे ही जैसे यह iPhone पर होता है।
जहां तक इनपुट डिवाइस का सवाल है, मेरा मानना है कि घड़ी में उन कार्यों को नियंत्रित करने के लिए भौतिक बटन भी शामिल होंगे जिनके लिए डिस्प्ले को देखने की आवश्यकता नहीं है। एक बटन की पेशकश की गई है खारिज, जो परेशान करेगा, उदाहरण के लिए, अलार्म घड़ी, इनकमिंग कॉल या नोटिफिकेशन। डबल-टैप करके, हम फिर से संगीत बजाना बंद कर सकते हैं। मैं विभिन्न कार्यों के लिए अप/डाउन या +/- फ़ंक्शन के साथ दो बटनों की भी अपेक्षा करूंगा, उदाहरण के लिए कनेक्टेड डिवाइस पर खेलते समय ट्रैक छोड़ना। अंत में, सिरी भी कैलेंडर में कार्यों और घटनाओं को बनाने या आने वाले संदेशों को लिखने में भूमिका निभा सकता है।
सवाल यह है कि घड़ी को कैसे सक्रिय किया जाएगा, क्योंकि शटडाउन बटन सूचना के रास्ते में एक और बाधा होगी, और लगातार सक्रिय डिस्प्ले अनावश्यक ऊर्जा की खपत करेगा। हालाँकि, ऐसी प्रौद्योगिकियाँ उपलब्ध हैं जो यह पता लगा सकती हैं कि आप डिस्प्ले को देख रहे हैं या नहीं और कलाई की गति को रिकॉर्ड करने वाले जाइरोस्कोप के साथ मिलकर समस्या को बहुत प्रभावी ढंग से हल किया जा सकता है। इस प्रकार उपयोगकर्ताओं को किसी भी चीज़ के बारे में सोचने की ज़रूरत नहीं होगी, वे बस प्राकृतिक तरीके से अपनी कलाई को देखेंगे, जैसे वे घड़ी को देखते हैं, और डिस्प्ले सक्रिय हो जाएगा।
आईओएस के साथ एकीकरण
हालाँकि घड़ी को एक स्टैंडअलोन डिवाइस माना जाता है, लेकिन इसकी असली शक्ति केवल iPhone के साथ जोड़े जाने पर ही सामने आती है। मैं आईओएस के साथ गहन एकीकरण की उम्मीद करूंगा। ब्लूटूथ के माध्यम से, फ़ोन संभवतः घड़ी का डेटा फ़ीड करेगा - स्थान, इंटरनेट से मौसम, कैलेंडर से घटनाएँ, लगभग कोई भी डेटा जो घड़ी अपने आप प्राप्त नहीं कर सकती क्योंकि इसमें संभवतः सेलुलर कनेक्शन या जीपीएस नहीं होगा .
मुख्य एकीकरण निश्चित रूप से सूचनाएं होंगी, जिस पर पेबल काफी हद तक निर्भर करता है। ई-मेल, आईमैसेज, एसएमएस, इनकमिंग कॉल, कैलेंडर और रिमाइंडर से सूचनाएं, लेकिन तीसरे पक्ष के एप्लिकेशन से भी, हम यह सब अपनी घड़ी पर प्राप्त होने वाले फोन पर सेट कर पाएंगे। iOS 7 पहले से ही सूचनाओं को सिंक्रनाइज़ कर सकता है, इसलिए यदि हम उन्हें घड़ी पर पढ़ते हैं, तो वे फोन और टैबलेट पर गायब हो जाते हैं।
[कार्रवाई करें=”उद्धरण”]यहां अभी भी एक प्रकार का WOW प्रभाव गायब है, जो संदेह करने वालों को भी विश्वास दिलाएगा कि एक स्मार्ट घड़ी बस एक होना ही चाहिए।[/do]
संगीत ऐप्स को नियंत्रित करना एक और स्पष्ट विशेषता है जिसका पेबल भी समर्थन करता है, लेकिन आईवॉच बहुत आगे तक जा सकता है, जैसे कि आईपॉड के समान आपकी पूरी लाइब्रेरी को दूरस्थ रूप से ब्राउज़ करना, सिवाय इसके कि गाने आईफोन पर संग्रहीत किए जाएंगे। घड़ी सिर्फ नियंत्रण के लिए काम करेगी, लेकिन प्लेबैक रोकने और गाने छोड़ने से कहीं आगे तक काम करेगी। घड़ी के डिस्प्ले से आईट्यून्स रेडियो को नियंत्रित करना भी संभव हो सकता है।
záver
उपरोक्त स्वप्न विवरण केवल उस चीज़ का एक हिस्सा है जो अंतिम उत्पाद में वास्तव में होना चाहिए। एक खूबसूरत डिज़ाइन, नोटिफिकेशन, कुछ ऐप्स और फिटनेस उन उपयोगकर्ताओं को समझाने के लिए पर्याप्त नहीं हैं जिन्होंने कभी घड़ी नहीं पहनी है, या फोन के लिए इसे छोड़ दिया है, ताकि वे नियमित आधार पर प्रौद्योगिकी के किसी अन्य टुकड़े के साथ अपने हाथ पर बोझ डालना शुरू कर सकें।
अब तक, ऐसा कोई WOW प्रभाव नहीं है जो संदेह करने वालों को भी यह विश्वास दिला सके कि एक स्मार्ट घड़ी अवश्य होनी चाहिए। ऐसा तत्व आज तक किसी भी कलाई डिवाइस में मौजूद नहीं है, लेकिन अगर Apple इसे घड़ी के साथ दिखाता है, तो हम अपना सिर हिला देंगे कि ऐसी स्पष्ट बात हमारे साथ पहले कभी नहीं हुई थी, जैसा कि पहले iPhone के साथ हुआ था।
इस प्रकार सभी स्वप्न उसी के साथ समाप्त होते हैं जिसे हम अब तक विभिन्न रूपों में जानते हैं, लेकिन Apple आमतौर पर इस सीमा से बहुत आगे चला जाता है, यही पूरी कंपनी का जादू है। एक ऐसा उत्पाद पेश करना जो न केवल अच्छा दिखता है, बल्कि उपयोग में उत्कृष्ट और सहज भी है और जिसे केवल प्रौद्योगिकी उत्साही ही नहीं, बल्कि औसत उपयोगकर्ता भी समझ सकता है।
मेरे लिए व्यक्तिगत रूप से, iWatch और iOS 8 इस बात का संकेतक होंगे कि स्टीव की मृत्यु के बाद Apple कैसे बदल गया है। हालाँकि, मुझे आशा है कि वे स्टीव द्वारा स्थापित कुछ आदर्शों को बनाए रखेंगे।
तो मैं आपकी राय पर हस्ताक्षर करूंगा! हालाँकि मैं वास्तव में इस पर विश्वास नहीं करता - जो श्री ज़दान्स्की करते हैं - कि APPLE फिर से एक क्रांतिकारी उत्पाद लेकर आएगा...
स्टीव बस गायब हैं और "अलग सोचने" में सक्षम लोगों के बिना क्रांति नहीं की जा सकती!! अमेरिका दर्जनों "औसत लोगों" से भरा हुआ है (मैं उदाहरण के तौर पर ज़ेरॉक्स में सहकर्मियों का हवाला दूंगा :-)) और जॉब्स की मृत्यु के बाद एप्पल भी अलग नहीं है....
मेरी राय में, हम केवल APPLE के स्वर्ण युग को ही याद रखेंगे, लेकिन अगर मैं गलत हूं तो मैं ख़ुशी से माफ़ी मांगूंगा!!
सौभाग्य से, Apple का स्वर्ण युग सबसे शक्तिशाली चीज़ से गुज़रा, जो हमारे लिए प्रेरणा और भावना है। स्टीव जॉब्स और उनकी टीम की विरासत केवल Apple और उनके निर्माताओं के दिलों में नहीं रहती है, बल्कि हर दिन हम उपयोगकर्ताओं को प्रभावित करती है और उनके हाथों से होकर गुजरती है। यह धीरे-धीरे हमारे डीएनए का हिस्सा बन जाता है :) और हम, उस "स्वाद" और "क्यों?" सवाल से संक्रमित होकर, प्रोडक्शन कंपनी के उन सुनहरे दिनों के हकदार बन जाते हैं।
यह किसी भी कलाकार का स्वर्णिम युग है। किसी कार्य से प्रभावित करना। कार्य ही नहीं, बल्कि उसकी आत्मा है। प्रतिध्वनि..
मैं आपसे सहमत हूं कि यह सबसे अच्छा है अगर हम स्वयं - ग्राहक - उच्चतम स्तर पर गुणवत्ता की मांग करें। लेकिन मुझे डर है कि लोग Apple उत्पाद खरीदेंगे, भले ही वे अब उच्च मानकों को पूरा नहीं करते हों, क्योंकि यह (शायद) अभी भी प्रतिस्पर्धा से थोड़ा बेहतर (या बस थोड़ा खराब) होगा। मैं अभी भी इसी स्थिति में हूं. मैंने Apple को कुछ हद तक अधूरे iOS 7 के लिए माफ कर दिया, क्योंकि यह सिर्फ एक बड़ा बदलाव था जिसे करने के लिए उनके पास पूरा एक साल भी नहीं था (मुझे लगता है कि iOS7 पर ज्यादातर काम स्कॉट फॉर्स्टल के जाने के बाद हुआ था)। लेकिन अगर iOS 8 भी वैसा ही हो, तो मैं देखूंगा कि यह समय की कमी नहीं थी, बल्कि परिणाम की कमी थी।
केवल iOS7 के लिए - 1 वर्ष इतना कम समय नहीं है - आइए यह न भूलें कि APPLE के पास कितने संसाधन हैं/हो सकते हैं...
परिणाम 3 महीने के काम और बग को डीबग करने में लगने वाले समय से मेल खाता है।
और आइए यह न भूलें कि सबसे पहले iOS की तैयारी में कितना समय लगा था = 2 साल से अधिक नहीं……
मैं भी एक संकेत के रूप में iOS 8 का इंतजार कर रहा हूं कि क्या APPLE वास्तव में गधे में है या नहीं... :-)।
"परिणाम 3 महीने के काम जैसा है"
"और हमें यह नहीं भूलना चाहिए कि सबसे शुरुआती iOS की तैयारी में कितना समय लगा था = 2 साल से अधिक नहीं..."
:D
क्या मैं पूछ सकता हूं कि आप किस कंपनी में सॉफ्टवेयर विकसित करते हैं? मैं आपकी सेवाओं का उपयोग करना चाहूंगा. (यदि आप 3 महीने में आईओएस लिख सकते हैं)। और साथ ही, यदि आप मुझे Apple में अपने उत्कृष्ट संपर्क उधार नहीं देते हैं (यदि आप जानते हैं कि मूल iOS कितने समय पहले विकसित हुआ था)।
या क्या आप बिना यह जाने कि किसी ओएस या ऐसे ओएस अपडेट को लिखने में कितना समय लगता है, बिल्कुल भुगतान कर रहे हैं? मुझे आशा है कि यह पहला है.
तो हम देखेंगे :) उदाहरण के लिए, एक गुणवत्तापूर्ण वाइन ओपनर अभी भी अधिक उपयोगी है, भले ही उसमें थर्मामीटर की कमी हो। एक दुर्भावनापूर्ण मनगढ़ंत कहानी से भी अधिक जिसे वह अपने हाथ में भी नहीं रखता।
और मुझे यह भी आश्चर्य है कि क्या हम वास्तव में कभी संतुष्ट होंगे। और वो भी क्यों? यदि हमने अभी आदर्श खरीदा है, तो हम और क्या सपना देखेंगे? :)
आपने उन डिज़ाइनर घड़ियों को कहाँ देखा? कहीं कुछ भी बुरा नहीं था?
तो मुझे दिखाओ कि तुम वहाँ क्या रखोगे। मैं ख़ुशी से उन्हें लेख में जोड़ूंगा।
उदाहरण के लिए: पटेक फिलिप, ओमेगा, रोलेक्स (हालांकि मुझे उनकी आवश्यकता नहीं है), आईडब्ल्यूसी, हैमिल्टन, जेनिथ, ब्रेइटलिंग, ऑडेमर्स पिगुएट, पियागेट... मुझे लगता है कि ये ऐसे ब्रांड हैं जो घड़ी डिजाइन में रुझान निर्धारित करते हैं।
व्यक्तिगत रूप से, मैं चाहूंगा कि यह माइनॉरिटी रिपोर्ट की एक घड़ी की तरह दिखे। यह बिल्कुल पारंपरिक घड़ियों और फैशन तकनीक का संयोजन था।
यदि कोई 1000 यूरो और उससे अधिक की घड़ी के मुख पर "जल प्रतिरोधी", "नीलम" या "टाइटेनियम" शिलालेख लगाता है, तो वे दाहिने हाथ से सौर तक केवल दो शक्तिशाली वार के पात्र हैं, न कि घड़ी के डिजाइन में रुझान निर्धारित करने के। . सचमुच, हंसी आती है। संभवतः सबसे दुखद बात एक अच्छी घड़ी के डायल पर बहुत ही अच्छे मूवमेंट के साथ "स्वचालित" लिखना है। सूचीबद्ध निर्माताओं में से, लगभग सभी ऐसा करते हैं, शायद केवल RADO ही दावा कर सकता है कि यह डिज़ाइन करता है और मूर्खतापूर्ण बेकार टेक्स्ट के साथ डायल की उपस्थिति को खराब नहीं करता है।
यह स्पष्ट है कि स्मार्टवॉच के डायल अत्यधिक महंगे हैं और पूरी तरह से बेस्वाद हैं, इसलिए डिज़ाइन का कोई सवाल ही नहीं है। फ़िलहाल, स्मार्टवॉच अभी भी कुछ लोगों के लिए पहनने योग्य नहीं हैं। और मैं सुरंग के अंत में प्रकाश भी नहीं देख सकता...
मैं पूरी तरह से सहमत हूं, इस समय मुझे स्मार्टवॉच नहीं चाहिए इसका एकमात्र कारण यह है कि यह पूरी तरह से चिपचिपा है। और जैसा कि पैडी जे ने लिखा है, मुझे संदेह है कि पटेक फिलिप, ओमेगा, रोलेक्स या टैग ह्यूअर स्मार्ट घड़ी की प्रवृत्ति का निर्धारण करेंगे। मैं भली-भांति समझता हूं कि ऐसी घड़ियाँ अभी भी खराब स्थिति में हैं। निर्माता दिखावे से अधिक तकनीकी विशिष्टताओं को प्राथमिकता देते हैं, जो सबसे बड़ी शर्म की बात है।
मेरे पास विभिन्न ब्रांडों की 10 अलग-अलग घड़ियाँ हैं। (पटेक फिलिप, ब्रेइटलिंग, मौरिस लैक्रोइक्स, रॉयल लंदन टूरबिलोन, 2x अरमानी, बीवीएलगारी, जीवीएमडब्ल्यू, डी एंड जी और एक क्यूक्यू)। एकमात्र घड़ी जिसके डायल पर कुछ लिखा है वह मेरी पहली QaQ घड़ी है जो मेरी प्रेमिका ने मुझे लगभग 8 वर्ष पहले मेरे जन्मदिन पर दी थी।
मेरी बिल्कुल आधी घड़ियाँ स्वचालित हैं। मेरे पास उनमें से किसी के भी डायल पर स्वचालित रूप से लिखा हुआ नहीं है। वे सभी जलरोधी 5-10 एटीएम हैं, उनमें से किसी के भी डायल पर ऐसा नहीं लिखा है।
सभी निर्माता इसे घड़ी के निचले भाग पर लिखने का प्रयास करते हैं जहां इसे देखा नहीं जा सकता है (बेशक, यदि कोई खुला बेज़ल नहीं है), तो वे इसे या तो किनारे पर या ग्लास बेज़ल के चारों ओर नीचे से बेज़ल पर लिखते हैं। सबूत के तौर पर बेझिझक घड़ी की तस्वीरें भेजें।
तो आप देखते हैं 8 अलग-अलग घड़ी निर्माता, 3 प्रकार के मूवमेंट, 1000 यूरो से अधिक की सभी घड़ियाँ और डायल पर एकमात्र शिलालेख निर्माता का नाम और संभवतः एक लोगो है, और उनमें से दो स्विस निर्मित हैं। और अधिक कुछ नहीं
मैं बस कुछ ऐसा ही लिखने ही वाला था, मिस्टर लेवे ने ओवरशॉट कर दिया। एक ओर, चर्चाकर्ता ने उनके बारे में जिन ब्रांडों के बारे में लिखा है, वे 1000ई के बारे में नहीं हैं, लेकिन मूल रूप से वे 5000ई (हैमिल्टन के अपवाद के साथ) से शुरू होते हैं और, कुल अपवादों के साथ, उनमें से कोई भी कंपनी डायल पर कोई बकवास नहीं डालती है। निश्चित रूप से स्वचालित, या जल प्रतिरोधी और नीलम नहीं। यदि कुछ भी हो, तो आमतौर पर एक "क्रोनोमीटर" या एक प्रकार की गति होती है। उल्लिखित समूह की घड़ियों पर नीचे से पाठ लिखे जाते हैं ताकि वे दिखाई न दें। राडो एक तैयार घड़ी है, और यह उन ब्रांडों से अतुलनीय है जिनके बारे में मेरे सहयोगी ने ऊपर लिखा है। इसके अलावा, RADO के पास सभी ऑटोमैटिक्स पर डायल पर स्वचालित शिलालेख है...
ठीक है, पटेक फिलिप, मैं इसे बिल्कुल भी शामिल नहीं करूंगा। बस पटेक फिलिप हर चीज से पूरी तरह बाहर है। आप राजा के राजा हैं. ऐसा ओमेगा उनके विरुद्ध फिसल सकता है। रोलेक्स बहुत ही घिसे-पिटे हैं और डिजाइन में बिल्कुल सामान्य हैं।
सच कहूँ तो, मैं चित्र में दिखाई गई घड़ी के समान उन्नत तकनीक वाली घड़ी की कल्पना नहीं कर सकता, लेकिन मैं नहीं देखता, मैं नहीं देखता। एक क्लासिक घड़ी में बस एक गति होनी चाहिए (कम से कम मेरे लिए)। लेकिन बैटरी, ब्लूटूथ और अन्य सभी सुविधाओं जैसी इतनी सारी सुविधाओं के साथ, मशीन वहां फिट ही नहीं बैठेगी।
दूसरी ओर, मैं सैमसंग जैसी घड़ी भी नहीं खरीदूंगा। वे सिर्फ हम्मस हैं।
मुझे आश्चर्य होगा कि एप्पल क्या लेकर आएगा, यदि ऐसा होगा भी। मैं उस घड़ी के लिए कार्ट्रिज में आखिरी जगह बचा लूंगा, इसलिए मुझे उम्मीद है कि एप्पल मुझे निराश नहीं करेगा।
मूर्ख मत बनो, यह वह घड़ी नहीं है जिसे श्री ज़ैनस्की ने चुना था। यह मूल लेख की एक घड़ी है, जिसे श्री ज़ैन्स्की ने बिना सोचे-समझे कॉपी कर लिया है। :)
मैं अब तक गार्मिन फेनिक्स से संतुष्ट हूं - खेल कार्यों और जीपीएस के साथ एक सुपर आउटडोर घड़ी के अतिरिक्त स्मार्ट कार्य। यह केवल iOS 7 में अधिसूचना केंद्र का उपयोग कर सकता है, लेकिन पहले निगल में से एक के रूप में, यह बहुत अच्छा है!
क्या आप मुझे बता सकते हैं कि यह iOS 7 के साथ क्या कर सकता है?
घड़ी अधिसूचना केंद्र से कुछ भी दिखाएगी। ईमेल, एसएमएस, कॉल, ऐप अपडेट के बारे में जानकारी, ट्विटर, फेसबुक से संदेश... हालाँकि, कॉल को स्वीकार या अस्वीकार नहीं किया जा सकता है। मैं व्यक्तिगत रूप से उत्सुक हूं कि क्या गार्मिन भविष्य में इन कार्यों का विस्तार करेगा।
कुछ तस्वीरें यहां हैं:
https://www.facebook.com/media/set/?set=a.684848518212387.1073741833.123570047673573&type=1
धन्यवाद। मेरे पास पहले से ही एक आई एम वॉच है, वे खराब नहीं हैं, लेकिन बैटरी अधिकतम 12 घंटे तक चलती है। मुझे लगता है मैं फेनिक्स को आज़माऊंगा।
उस स्थिति में, मैं थोड़ी देर इंतजार करने की सलाह देता हूं - हालांकि हमें संकेत भी नहीं देना चाहिए, लेकिन फरवरी के आसपास एक नया मॉडल आएगा :-)
मूल लेख के लेखक का उल्लेख करना उचित होगा, क्योंकि यह प्रेरित नहीं बल्कि अनूदित है। ;)
कृपया मुझे दिखाएँ कि आपको कहाँ लगता है कि मैंने केवल अनुवाद किया है। तथ्य यह है कि मैंने लेखक के कुछ विचारों को अपनी सोच में डाला है, यह अनुवाद नहीं बल्कि एक प्रेरणा है।
क्या आप कृपया सटीक रूप से बता सकते हैं कि आपको क्या लगता है कि इसका अनुवाद किया गया है? तथ्य यह है कि मैंने लेखक के कुछ विचारों को अपने पहले से ही लंबे समय से नियोजित प्रतिबिंब में डाला है, यह अनुवाद नहीं है, बल्कि एक प्रेरणा है।
व्यक्तिगत रूप से, मैं एक क्लासिक सेल्फ-वाइंडिंग ऑटोमैटिक चाहूंगा जो इतनी ऊर्जा पैदा कर सके कि ऐसी घड़ी को बिल्कुल भी चार्ज करने की आवश्यकता न पड़े... घड़ी हर समय कंकाल की तरह दिखेगी, और केवल तभी जब हाथ को "घड़ी पढ़ने" पर सेट किया जाए कोण" और यह महसूस करने के बाद कि यदि आप उन्हें देखेंगे, तो नीलमणि ग्लास कवर अपारदर्शी हो जाएगा और आईओएस से डेटा प्रदर्शित करेगा। तो फिर मैं यह करने जा रहा हूँ :-D
इससे मुझे यह भी आश्चर्य हुआ कि बाद में किसी ने इसका प्रयोग नहीं किया। यदि यह इसे हर समय पावर नहीं दे सकता, तो यह एक बार चार्ज करने पर बैटरी जीवन को महत्वपूर्ण रूप से बढ़ा सकता है।
मुझे लगता है कि किसी ने इसके बारे में सोचा था, लेकिन क्या आपको अंदाज़ा है कि घड़ी कितनी ऊंची होगी? स्वचालित मशीनों की ऊंचाई पहले से ही लगभग 8-10 मिमी होती है। मशीन बहुत बड़ी है.
इसके अलावा, मशीन ऊर्जा उत्पन्न नहीं करती, बल्कि स्प्रिंग को खींचती है, जो सिकुड़कर गति को मोड़ देती है। इसलिए यदि कोई यह नहीं समझ पा रहा है कि गतिज ऊर्जा को बिजली में कैसे परिवर्तित किया जाए, तो ऐसी घड़ी बिल्कुल स्वप्नलोक है।
ऊर्जा ऊर्जा है, गति के कार्य का परिणाम हाथों और क्रोनोग्रफ़ की घूर्णी गति है (और हम घूर्णी गति को विद्युत ऊर्जा में परिवर्तित कर सकते हैं), इसलिए मैं इसे एक समस्या के रूप में नहीं देखूंगा। शायद मुख्य समस्या समय के साथ (अपेक्षाकृत) बहुत खराब और (बहुत) खराब होने वाले इलेक्ट्रॉनिक्स और एक पूरी तरह से काम करने वाली यांत्रिक गति का संयोजन है। मुझे संदेह है कि ओमेगा या यूलिससे नार्डिन ऐप्पल के साथ एक कमजोर इलेक्ट्रॉनिक उत्पाद पर हस्ताक्षर करेंगे। यह Apple के खिलाफ कुछ भी नहीं है, मुझे नहीं लगता कि उत्पादों की तुलना में यह बुरा है, लेकिन यह सच है कि यांत्रिक घड़ियाँ शाश्वत हैं, इलेक्ट्रॉनिक्स के विपरीत, जिन्हें हम हर दो साल में बदलते हैं। मैंने मामले पर केवल एक व्यक्तिपरक दृष्टिकोण और एक "इच्छा" लिखी है जो मुझे एक यांत्रिक घड़ी को एक स्मार्ट घड़ी से बदलने के लिए मजबूर करेगी। जब तक यह 80 के दशक के कैलकुलेटर वाले डिजी जैसा दिखता है, तब तक यह नहीं बिकेगा...
मैं सहमत हूं कि ऊर्जा ऊर्जा है, लेकिन केवल परिणाम में। यह विभाजित है कि मशीन यांत्रिक (गतिज) या विद्युत ऊर्जा उत्पन्न करती है या नहीं। चूँकि हम मशीनों को अपने हाथों में लेकर चलते हैं, गतिज ऊर्जा स्प्रिंग को खींचने वाले "वजन" को घुमाती है। यहां, किसी को यह पता लगाना होगा कि इस गतिज ऊर्जा को वास्तविक समय में विद्युत ऊर्जा में कैसे परिवर्तित किया जाए जो डिस्प्ले (?) बीटी, वाईफाई और कई अन्य चीजों जैसे कार्यों को संचालित करेगी। मुझे लगता है कि काफी समस्या होगी क्योंकि अपेक्षाकृत छोटी जगह में और विशेष रूप से कम वजन पर ऐसी किसी चीज़ को फिट करने के लिए बहुत अधिक चतुराई और बुद्धिमत्ता की आवश्यकता होगी। हममें से कौन 8 सेमी व्यास और 350 ग्राम वजन वाली डायल वाली घड़ी पहनना चाहेगा? (शायद यह मेरी व्यक्तिपरक राय है, लेकिन बिना मुकुट के 50 मिमी से अधिक व्यास वाली घड़ियाँ मेरी राय में राक्षस हैं, और 200 ग्राम से अधिक वजन पहले से ही वास्तव में मोटा है)
डायनेमो वह रहस्यमय उपकरण है जो वास्तविक समय में घूर्णी गतिज ऊर्जा को विद्युत ऊर्जा में परिवर्तित करता है। इसलिए मुझे इसमें कोई समस्या नहीं दिखती, मैं बस यह नहीं जानता कि प्रदर्शन पर्याप्त होगा या नहीं...
प्रश्न: यदि यह ब्लूटूथ के माध्यम से चलता है, तो बैटरी कितने समय तक चलेगी यदि यह आज मेरे लिए एक कार्य दिवस तक चलती है?
ब्लूटूथ 4.0 पिछले संस्करणों की तुलना में बहुत किफायती है, इसलिए कनेक्शन स्वयं बैटरी का न्यूनतम उपयोग करेगा। एक समस्या यह होगी कि हमारे प्रसिद्ध 3जी नेटवर्क पर इंटरनेट से डाउनलोड किया गया डेटा (जिसे घड़ी पर भेजा जाएगा, जैसे मौसम, यातायात, आदि), जहां एंटीना को गर्म किया जाता है - थोड़ी विडंबना के साथ - 200 %, क्योंकि कवरेज पुरानी तरफ है।
बीटी 4 इतना किफायती नहीं है. मेरी घड़ी में हाल ही में फर्मवेयर अपडेट के साथ स्मार्ट फ़ंक्शन जोड़े गए हैं, और बीटी 4 के साथ इसकी बैटरी लाइफ लगभग 21 घंटे है, कंपास, बैरोमीटर और एएनटी+ के साथ घड़ी लगभग 7 दिनों तक चलती है। यदि मैं जीपीएस (भारी ऊर्जा खपत) चालू करता हूं तो लगभग 16 घंटे। किसी तरह मैंने इससे समझौता कर लिया और मैं इसे हर शाम चार्ज करता हूं। यह मेरे लिए बहुत उपयुक्त है कि जब भी मुझे कोई ईमेल, संदेश मिलता है या मुझे कौन कॉल कर रहा है यह देखने के लिए मुझे अपना मोबाइल फोन अपनी जेब से बाहर नहीं निकालना पड़ता है या उसके पास नहीं भागना पड़ता है - मैं घड़ी के डिस्प्ले पर सब कुछ आराम से पढ़ सकता हूं: - )
मुझे लगा कि एडम पूछ रहा था कि क्या घड़ी की नहीं, बल्कि मोबाइल फोन की बैटरी लाइफ कम हो जाएगी।
मैं iPhone 5 पर BT बंद नहीं करता, और यदि मैं बहुत अधिक कॉल नहीं करता, तो यह असाधारण रूप से दो दिनों तक भी चलती है। पत्नी के पास बीटी के बिना आईपी 4एस है और सहनशक्ति समान है।
मुझे ऐसा लगता है कि लेख में मूल लेख की तुलना में अपनी जानकारी और विचार बहुत कम हैं, लेकिन यह मुद्दे से परे है।
मैंने पेबल स्टील ब्लैक मैट का ऑर्डर दिया और उन्हें फरवरी के मध्य में प्राप्त करूंगा। मैं पहले से ही उनका इंतजार कर रहा हूं. :-)
इससे पहले कि Apple घड़ियों और टीवी के बारे में सपने देखना बंद कर दे, इसे प्रकाशित करने की कोई आवश्यकता नहीं होगी :) मुझे आशा है कि यह Apple का सिर्फ एक मजाक था जिसे दूसरों ने पकड़ लिया और यह कुछ और अधिक दिलचस्प पर काम कर रहा है। लेकिन वह भी एक सपना ही है.
COOKOO की स्मार्ट घड़ियाँ काफी सस्ती हैं, डिज़ाइन अच्छा है और फ़ंक्शन बहुत सामान्य हैं। शायद मैं आईवॉच का इंतजार करूंगा, इसकी कीमत कितनी होगी, लेकिन अगर यह बहुत अधिक है, तो मैं एक कूकू खरीदूंगा।
पहले लोग मोबाइल फोन की शक्ल से ही अपनी अलग पहचान बनाना पसंद करते थे। वहाँ सीपियाँ, दराजें, अलग-अलग सतहें आदि थीं। आज, उन्हें इस तथ्य की आदत हो गई है कि वे सभी एक जैसे दिखते हैं। घड़ियाँ, जिन्हें तब व्यक्तिगत शैली का मामला माना जाता था, इतनी जल्दी उपयोग में नहीं आतीं। मुझे लगता है कि फिटनेस या डाइविंग या नौकायन शैली के खेल राक्षस कुछ ही लोगों को पसंद आएंगे। सुरुचिपूर्ण (जैसा कि लेख में फोटो में है) और अनुकूलन योग्य घड़ियों को सामूहिक रूप से लागू किया जा सकता है। इसकी शुरुआत एक ऐसी अवधारणा से होनी चाहिए जो अधिक बुनियादी आकृतियों (छोटे/बड़े, गोल/चौकोर, विभिन्न सामग्रियों), एक उचित फ्लैशलाइट (एक पट्टा में?), बुनियादी अनुप्रयोगों के लिए एक एपीआई के क्रमिक परिचय की अनुमति देती है, और फिर इसे छोड़ दें डेवलपर समुदाय उपयोगकर्ताओं को कौन सा डिस्प्ले डिज़ाइन पेश करेगा। विकास डिज़ाइन के बारे में होगा न कि कार्यों के बारे में! बिल्कुल सामान्य घड़ी की तरह - इसमें कुछ हलचलें हैं, लेकिन बहुत सारे डायल, केस और पट्टियाँ हैं!
हमारे आस-पास बहुत सारी "स्मार्ट" दुकानें हैं। मैं और अधिक स्मार्ट लोगों के लिए पूछूंगा...
यदि Apple ने घड़ियों के उत्पादन में सहयोग के लिए RADO कंपनी को चुना, तो एक सुपर पीस बनाया जा सकता है। लेकिन कितने लोग उनके लिए 2-3 यूरो का भुगतान कर सकते हैं?
तो क्या वह दुल्हन को इतिहास की गलती देगा? क्या आपने सचमुच RADO लिखा? ऐसे रूकसाक के लिए तैयार दर्जन? RADO की लागत से आपको कहीं बेहतर घड़ियाँ मिल सकती हैं।
मुझे नहीं पता कि इसकी तुलना आपसे कैसे की जाए। आइए कारों को आज़माएं। आपके पास 3 यूरो हैं और "आइए कहें" फ़ेलिशिया (आरएडीओ) और एक शानदार (रॉयल लंदन टूरबिलन) के बीच एक विकल्प है। केवल एक मूर्ख ही फ़ेलिशिया से शादी करेगा।
निश्चित रूप से बेहतर, लेकिन मैं इससे अधिक आधुनिक नहीं जानता। लेकिन मुख्य रूप से मुझे नहीं पता कि टूरबिलॉन वाला डिज़ाइन उन कार्यों में कैसे फिट होगा जो आईवॉच में होने चाहिए। दूसरी ओर, मेरी राय में, कुछ RADO मॉडल उनकी सामग्री और डिज़ाइन के कारण विशेष रूप से iWatch के लिए डिज़ाइन किए गए हैं।
मैं यह नहीं कह रहा हूं कि वहां टूरबिलोन होना चाहिए।
मैं यह भी नहीं जानता कि इसे टूरबिलोन के साथ कैसा दिखना चाहिए। बस दो घड़ी निर्माताओं की तुलना कर रहा हूँ। एक तरफ स्वचालित मूवमेंट वाला RADO और दूसरी तरफ टूरबिलोन वाला रॉयल लंदन। एक ही मूल्य सीमा में दो घड़ियाँ, आप कौन सा लेंगे? साधारण ऑटोमैटिक्स या टूरबिलोन?
इससे कोई फर्क नहीं पड़ता क्योंकि अगर कभी कोई घड़ी होगी, तो यह लगभग तय है कि वह स्वचालित या टूरबिलोन नहीं होगी, बल्कि वह साधारण क्वार्ट्ज मूवमेंट वाली या क्रिस्टल वाली डिजिटल घड़ी होगी।
मैं इससे सहमत हूं, लेकिन मेरा मतलब घड़ी की गति के प्रकार से नहीं था, बल्कि मुख्य रूप से घड़ी की सामग्री - सिरेमिक और उसके डिजाइन से था। मेरे पास चांदी में एक सिरेमिक संस्करण है, जिसमें डायल पर दो डिस्प्ले हैं (तारीख, दूसरी बार, स्टॉपवॉच, आदि)। उनके मुताबिक, अगर कोई उचित कीमत पर ऐसी ही आईवॉच बना सके, तो वे मेरे विचार को पूरा कर देंगे।
मेरे पास सिरेमिक वाले भी हैं। एम्पोरियो अरमानी द्वारा सफेद सिरेमिक। यह सच है कि वे वास्तव में अच्छे और असामान्य हैं, लेकिन धातु की घड़ी की तुलना में सिरेमिक पर गंदगी बहुत तेजी से जम जाती है।
अन्यथा, मुझे क्लासिक घड़ी डिज़ाइन पसंद है। निश्चित रूप से डिजिटल वाले नहीं। और मुझे वास्तव में इसकी परवाह नहीं है कि वे चौकोर हैं या गोल। यदि कोई साधारण हैंड डायल से एक घड़ी बनाता है और उसके ऊपर कुछ ग्लास होगा जिस पर सूचनाएं प्रदर्शित होंगी, तो यह एक आदर्श घड़ी होगी। और फिर मुझे इसकी परवाह नहीं है कि वे सिरेमिक, चांदी या स्टेनलेस स्टील हैं।
माइकल, मैं सचमुच उलझन में हूँ, क्या यह वाक्य सत्य है? क्या आप इसे तोड़ सकते हैं? "आईओएस 7 पहले से ही सूचनाओं को सिंक्रनाइज़ कर सकता है, इसलिए यदि हम उन्हें घड़ी पर पढ़ते हैं, तो वे फोन और टैबलेट पर गायब हो जाते हैं।"
हाँ, iOS 7, अन्य बातों के अलावा, पढ़ी गई सूचनाओं को सिंक्रोनाइज़ कर सकता है, कीनोट देखें या शायद यहाँ http://www.cultofmac.com/231320/10-awesome-ios-7-features-that-apple-didnt-mention-at-wwdc/
खैर, वास्तव में, यह सुविधा आईओएस 7 के अंतिम संस्करण में कभी नहीं आई। उन्होंने कीनोट में कहा कि यह होगा (और लेख कीनोट के दिन से दिनांकित है), लेकिन यह वर्तमान में आईओएस में नहीं है। इसीलिए मैं पूछ रहा हूं, क्योंकि मुझे याद है कि यह उन चीज़ों में से एक है जिसे उन्होंने ठीक नहीं किया था और वर्तमान में यह iOS 7 में नहीं है।
नेविस, मैं कैसे चाहूंगा कि यह पहले से ही काम करे। लेकिन वर्तमान में, एक डिवाइस पर सूचनाएं दूसरे डिवाइस पर तब तक प्रतीक्षा करती रहेंगी जब तक आप फोन/आईपैड को अनलॉक नहीं कर देते। इसके अलावा, यह काफी जटिल समस्या है, क्योंकि पुश सूचनाएं एक विशिष्ट डिवाइस पर भेजी जाती हैं, ऐप्पल आईडी पर नहीं। इसलिए, एक ही ऐप्पल आईडी के तहत आईफोन और आईपैड पर भेजे गए "समान" पुश नोटिफिकेशन को जोड़ना (लेकिन प्रत्येक का अपना विशिष्ट पहचानकर्ता है) काफी समस्या है - इसे केवल एपीआई का विस्तार करके हल किया जा सकता है, जो कि नहीं किया गया था समय।
इसलिए, जहाँ तक मुझे पता है, यह सुविधा iOS 7 में उपलब्ध नहीं है।
और मैं बहस करने वालों से अनुरोध करता हूं कि वे स्टीव को शांति से रहने दें और उसे उन चीजों में न घसीटें जिनसे उसका लंबे समय से कोई लेना-देना नहीं है। उह.