ओन्ड्रेज होल्ज़मैन Apple और Samsung के बीच अदालती मामले में एक बहुत ही दिलचस्प दस्तावेज़ लाया गया था। 132 की एक 2010 पेज की रिपोर्ट प्रकाशित की गई है जिसमें गैलेक्सी एस और आईफोन की तुलना विस्तार से की गई है, जिसमें सैमसंग ने बताया है कि प्रतिस्पर्धा को देखते हुए वह अपने फोन को कैसे बेहतर बना सकता है...
व्यापक तुलना का कोरियाई से अंग्रेजी में अनुवाद किया गया है, इसलिए जूरी पूरे दस्तावेज़ का अध्ययन भी कर सकती है। रिपोर्ट में, सैमसंग iPhone के सभी तत्वों - बुनियादी कार्यों, ब्राउज़र, कनेक्टिविटी और दृश्य प्रभावों से संबंधित है। फिर वह प्रत्येक विवरण की तुलना अपने डिवाइस (इस मामले में, मूल गैलेक्सी एस) से करता है और लिखता है कि आईफोन में प्रशासन द्वारा बनाई गई एक निश्चित सुविधा क्यों है और गैलेक्सी एस में क्यों नहीं है। इसके अलावा, प्रत्येक पृष्ठ पर लिखा है कि सैमसंग को गैलेक्सी एस को आईफोन की तरह बेहतर बनाने के लिए कैसे सुधार करना चाहिए।
पृष्ठ 131 पर यह अक्षरशः कहता है: "इस भावना को ख़त्म करें कि हम एक अलग डिज़ाइन वाले iPhone आइकन की नकल कर रहे हैं।"
हालाँकि दस्तावेज़ का अर्थ Apple के लिए कोई जीत नहीं है, यह निश्चित रूप से कैलिफ़ोर्नियाई कंपनी के लिए प्लस पॉइंट है। वह सैमसंग को एप्पल उत्पादों की नकल करने का दोषी ठहराने की कोशिश कर रही है और इस दस्तावेज़ के साथ दक्षिण कोरियाई दिग्गज उसकी मदद कर रही है। हालाँकि, Apple को अपना दावा अभी और साबित करना होगा।
आप पूरा दस्तावेज़ (अंग्रेज़ी में) नीचे देख सकते हैं।
पृष्ठ 131 पर, यह शाब्दिक रूप से भी कहता है: "इस भावना को दूर करें कि हम एक अलग डिज़ाइन के साथ iPhone आइकन की नकल कर रहे हैं।" क्या यह वाक्य इस बात का प्रमाण नहीं है कि सैमसंग ने खुद को iPhone से अलग करने की कोशिश की ताकि लोग इसे गलत न समझें?
भले ही, यह अभी भी नकल कर रहा हो, यह दस्तावेज़ इसका स्पष्ट प्रमाण है। और फिर किसी और को यह कहने दें कि सैमसंग एप्पल से नकल नहीं कर रहा है।
मैंने दस्तावेज़ नहीं पढ़ा है. लेकिन तथ्य यह है कि कोई व्यक्ति किसी अन्य उत्पाद का विश्लेषण करता है इसका मतलब यह नहीं है कि वह उसकी नकल करता है।
बहुत सारी अलग-अलग चीनी प्रतियां हैं जो वास्तव में ऐप्पल उत्पादों से मिलती-जुलती हैं, न केवल डिवाइस के आकार में, बल्कि सामग्री - आइकन और ग्राफिक्स में भी। यदि सैमसंग वास्तव में इसे पूरी तरह से कॉपी करना चाहता, तो वे इसे कॉपी करने का प्रयास नहीं करते। मैं जबरदस्ती उसका बचाव नहीं करना चाहता, हर कोई उनकी पीठ पीछे है, सैमसंग और एप्पल दोनों। मेरी राय में, ग्राहकों को यह तय करना चाहिए कि क्या खरीदना है, और यदि कोई सैमसंग खरीदता है और उसे इस तथ्य के साथ वापस करने आता है कि वह एक ऐप्पल उत्पाद खरीदना चाहता था लेकिन गलती से सैमसंग खरीद लिया, तो ऐसे व्यक्ति को पागल घोषित किया जाना चाहिए: पी
ऐसे कई उत्पाद हैं जो आंशिक रूप से समान हैं, लेकिन मैं व्यक्तिगत रूप से ऐसे किसी को नहीं जानता जो गलती से अपनी इच्छित चीज़ के अलावा कुछ और खरीद ले...
खैर, यहां मुद्दा यह नहीं है कि कोई उत्पाद में गलती करेगा या नहीं, बल्कि सिद्धांत है। यह किसी व्यक्ति द्वारा कुछ बनाने और दूसरे व्यक्ति द्वारा दूसरे व्यक्ति के विचार से बिल्कुल मिलती-जुलती चीज़ बनाने के बारे में है। Apple ने एक अनोखा डिज़ाइन बनाया और सैमसंग ने इसकी नकल की। यदि सैमसंग एक वास्तविक प्रतिस्पर्धी बनना चाहता है, तो उसे अपना खुद का कुछ बनाना चाहिए और दूसरों से प्रेरणा नहीं लेनी चाहिए।
हालाँकि, उन्होंने बनाया: गैलेक्सी नोट 10.1 - टैबलेट और गैलेक्सी एस3 - मोबाइल फोन।
अब आपके पास वहां नकल करने की सुविधा नहीं है
बस यह देखने के लिए इंतजार करें कि प्रतिस्पर्धा क्या लेकर आएगी - यानी मुकदमों के अलावा।
लेकिन नकल भी खूब होती है। एस-वॉयस के बारे में क्या ख्याल है?
हाँ, मिस्टर ज़ैक.. बस इस अंतर के साथ कि एस-वॉयस एक बेहतर श्रेणी है, और यही आप लोगों को सबसे अधिक पसंद है :)
प्रिय श्री फूफो, मैंने बहुत सारे परीक्षण वीडियो देखे हैं और मुझे स्वयं एस-वॉइस का परीक्षण करने का अवसर मिला है और यह निश्चित रूप से बेहतर नहीं है, इसमें कुछ अच्छे कार्य हैं, लेकिन यह इसका अंत है।
अच्छा मजाक है फूफो :D
अच्छी शुरुआत, ऐसा माना जाता है कि इस फोन के साथ उन्होंने वास्तव में डिज़ाइन और यूआई की नकल की है, लेकिन यह कहना कि ऐप्पल ने पूरी चीज का आविष्कार किया है, बल्कि अदूरदर्शी है, एक प्रमुख डिस्प्ले वाले टच फोन इसके पहले भी थे। मैं मानता हूं कि एप्पल ने इस पूरे मामले में उछाल की शुरुआत की, लेकिन यह कहना कि उसके बिना यह इतना उन्नत नहीं होता, बेवकूफी है, क्योंकि आईफोन में सैमसंग का एचडब्ल्यू है
निःसंदेह, जब वे नीति द्वारा अपने स्वयं के कारखानों को रद्द कर सकते हैं, तो उन्हें किसी से एचडब्ल्यू लेना होगा, लेकिन ये कारखाने जो केवल उनके लिए उत्पादन करते हैं, उनके लिए कुछ भी आविष्कार नहीं करते हैं। Apple प्रोसेसर भी डिज़ाइन करता है और वे केवल अपनी तर्ज पर ही उनका निर्माण करते हैं, क्या आप समझते हैं? और यह पूरा सच भी नहीं है क्योंकि Apple अक्सर नई उत्पादन लाइनों का वित्तपोषण करता है जिन पर इसका उत्पादन होता है। यह Apple के लिए अधिक लाभदायक है। बेशक, जेन्टो हमेशा पूरी तरह से उनके आविष्कार नहीं होते हैं, लेकिन वे उन्हें अनुकूलित और सुधारते हैं, जैसा कि एआरएम के मामले में होता है। वैसे, इस कंपनी की सह-स्थापना भी Apple ने की थी।
मुझे ऐसा लग रहा है कि यह वाक्य भावना को दूर करने की बात कर रहा है, नकल हटाने की नहीं... ;)
हालाँकि मुझे ये मुकदमे पसंद नहीं हैं, मैं सैमसंग से यही कामना करता हूँ...
लानत है कॉपीसंग, मुझे आशा है कि उसे इतना हर्जाना देना होगा कि उसे इससे छुटकारा मिल जाएगा।
लेकिन ये विवाद नकल को लेकर नहीं है, ये सिर्फ बिजनेस, सत्ता और राजनीति का मामला है. Apple के पास आयताकार आकार और गोल कोनों वाले चौकोर आकार का भी पेटेंट है, जो कि (अंग्रेजी में) ख़राब है।
बेशक, यह मुख्य रूप से पैसे के बारे में है। वह हमेशा. लेकिन "आयताकार आकार पेटेंट" के साथ यह थोड़ा अलग है। सबसे पहले, यह कोई पेटेंट नहीं है, बल्कि एक औद्योगिक डिज़ाइन है। खैर, इस औद्योगिक पैटर्न का सार गोल कोनों वाला आयत नहीं है (जो इस औद्योगिक पैटर्न के मापदंडों में से एक है), लेकिन ऐसे तत्वों का एक सेट है जो डिवाइस की उपस्थिति को विशिष्ट रूप से निर्दिष्ट करता है। तथ्य यह है कि बाद में प्रतिस्पर्धा में सामूहिक रूप से समान लुक का उपयोग शुरू हुआ, यह पुष्टि करता है कि यह एक बहुत अच्छा डिज़ाइन है। और चूँकि इसका उपयोग पहले नहीं किया गया है, इसलिए कोई कारण नहीं है कि इसे संरक्षित न किया जा सके।
जिस समय आवेदन दायर किया गया था और पहला iPhone बनाया गया था, यह एक बहुत ही क्रांतिकारी रूप था जो उस समय मौजूद किसी भी चीज़ से काफी अलग था। जहां तक मुझे याद है, लगभग हर चीज में डिस्प्ले के नीचे का अगला हिस्सा नियंत्रण बटनों के एक सेट द्वारा कब्जा कर लिया गया था, डिस्प्ले कवर फोन के सामने के साथ फ्लश नहीं था (आमतौर पर यह "धँसा हुआ" था और प्लास्टिक ने चारों ओर एक बड़ा फ्रेम बना दिया था) यह, डिस्प्ले की सुरक्षा के लिए), आदि। उनमें से और भी तत्व हैं, मैं उन सभी को अपने सिर के ऊपर से याद नहीं कर सकता। लेकिन यह निश्चित रूप से अपने समय के संदर्भ में एक बहुत ही अभिनव रूप है और इस तरह यह कई वर्षों के संरक्षण का हकदार है। यह निश्चित रूप से एक डिज़ाइन क्रांति थी।
यदि आपने इसका पता लगा लिया होता तो आप भी पेटेंट बनवा सकते थे और अब आप बीमारी के बारे में शिकायत नहीं कर रहे होंगे बल्कि पैसे कमा रहे होंगे या शायद आप घर पर एक कुर्सी पर बैठेंगे और Apple को अपने पेटेंट से पैसा कमाने देंगे?
मैंने पहले ही इसे यहां एक बार लिखा था, लेकिन यह सब और यह बहुत विस्तृत दस्तावेज़ एशियाई व्यावसायिक मानसिकता को साबित करता है... एशिया में सफल कंपनियों की नकल करना आम बात है और इस तरह वे उस कंपनी या विचार के प्रति अपनी प्रशंसा दिखाते हैं जिसकी वे नकल कर रहे हैं। ..इस मामले में समस्या यह है कि यह एक वैश्विक मुद्दा है, लेकिन वास्तव में यह एशियाई और अमेरिकी मानसिकता के बीच की लड़ाई है
मैं भी ऐसे किसी व्यक्ति की प्रशंसा करना चाहूंगा, न कि उसे उसके लिए भुगतान करना चाहूंगा जो वह लेकर आया है और उस पर परजीवीकरण थोपना चाहता हूं... यह एक मानसिकता और एक राय है, श्रीमान।
यहां ये साफ नजर आ रहा है
सैमसंग iPhone से प्रेरित था. उसने पहले ही Apple से वर्षों के विकास चुरा लिए हैं।
लेकिन नहीं, सचमुच?
मुझे नहीं पता कि क्या कई साल हो गए हैं और सैद्धांतिक रूप से मुझे इसकी परवाह नहीं है कि सैमसंग इसकी नकल करता है या नहीं। नकल करने वाला सदैव पीछे रह जाएगा। लेकिन सैमसंग के बारे में जो बात मुझे परेशान करती है वह यह है कि वह खुले तौर पर कहता है कि वह नकल नहीं करता है, लेकिन यह इतना स्पष्ट है कि एक अंधा व्यक्ति भी इसे देख सकता है। सैमसंग गुणवत्ता और प्रदर्शन के मामले में इतना खराब है कि जो लोग सेब चाहते हैं वे गुणवत्ता वाला सेब खरीदेंगे, जिन्हें स्टेरॉयड पर प्लास्टिक चाहिए वे स्टेरॉयड पर प्लास्टिक खरीदेंगे।
मैं समझता हूं कि कंपनियों का आपस में विवाद है। मुझे समझ नहीं आता कि आम उपयोगकर्ता भी इसे व्यक्तिगत रूप से लेते हैं। सौभाग्य से, समय आगे बढ़ गया है और यह चुनने का अवसर है कि कौन मेरा आईफोन चाहता है और कौन मेरा गैलेक्सी एस.आई. चाहता है मैं उस समूह से संबंधित हूं जिसे मुख्य रूप से कॉल और कभी-कभी टेक्स्ट के लिए फोन की आवश्यकता होती है, मेरे पास बाकी सभी चीजों के लिए एक लैपटॉप है।