माइकल ज़दान्स्की सर्वर AnandTech.com सैमसंग को गैलेक्सी एस 4 बेंचमार्क पर धोखाधड़ी करते हुए पकड़ा गया:
हमें GFXBench 11 की तुलना में GLBenchmark 2.5.1 में लगभग 2.7.0% प्रदर्शन वृद्धि देखनी चाहिए, और हम अंततः कुछ और देखेंगे। इस अंतर का कारण? GLBenchmark 2.5.1 उन बेंचमार्क में से एक प्रतीत होता है जिसे उच्च GPU आवृत्ति/वोल्टेज सेटिंग्स का लाभ उठाने की अनुमति है।
[...]
फिलहाल, ऐसा लगता है कि केवल कुछ बेंचमार्क को ही उच्च जीपीयू आवृत्तियों का उपयोग करने की अनुमति है। AnTuTu, GLBenchark 2.5.1 और Quadrant में निश्चित CPU आवृत्तियाँ और 532 MHz की GPU घड़ी उपलब्ध है, जबकि GFXBench 2.7 और Epic Citadel में ऐसा नहीं है। आगे की जांच करने पर, मुझे एक एप्लिकेशन मिला जो डीवीएफएस के व्यवहार को बदलता है और आवृत्तियों के इस परिवर्तन की अनुमति देता है। फ़ाइल को हेक्स एडिटर में खोलने और अंदर स्ट्रिंग्स की खोज करने पर, मुझे विशिष्ट अनुप्रयोगों के लिए प्रोफाइल/अपवाद वाले हार्ड-कोडेड कोड की खोज हुई। स्ट्रिंग "बेंचमार्कबूस्टर" स्वयं ही बोलती है।
इसलिए सैमसंग ने कुछ बेंचमार्क चलाते समय जीपीयू को ओवरक्लॉक पर सेट किया और फोन ने परीक्षण में बेहतर प्रदर्शन किया। साथ ही, ओवरक्लॉकिंग केवल बेंचमार्क के लिए उपलब्ध है, गेम और एप्लिकेशन के लिए नहीं। उस कंपनी से क्या उम्मीद करें जो छात्रों को लिखने के लिए भुगतान करती है प्रतिस्पर्धी फ़ोनों की नकली आलोचनात्मक समीक्षाएँ?
हालाँकि, यह आश्चर्य की बात है कि फोन या टैबलेट के सीपीयू और जीपीयू बेंचमार्क के अनुकूलन के समय, कोई भी अभी भी दे सकता है। उदाहरण के लिए, iPhone में आमतौर पर उच्चतम प्रोसेसर गति, सबसे अधिक RAM या सर्वोत्तम परीक्षण परिणाम नहीं होते थे, लेकिन सॉफ़्टवेयर अनुकूलन के कारण यह अपने प्रतिस्पर्धियों की तुलना में अधिक सहज और तेज़ था। एंड्रॉइड दुनिया में, यह स्पष्ट रूप से अभी भी एक मामला है कि किसके पास उच्च सीपीयू घड़ी या बेहतर बेंचमार्क परिणाम हैं, जबकि सॉफ़्टवेयर अनुकूलन दूसरे स्थान पर आता है। GPU को ओवरक्लॉक करना स्पष्ट रूप से आसान है।
इससे तो बेहतर है कि बीस हजार में आईफोन में होम बटन लगा दिया जाए....
1 डॉलर के लिए eBay पर बटन, क्या आपको लगता है....?
मुझे कोई फर्क नहीं पड़ता, गुणवत्ता कीमत से मेल खाना चाहिए;)
और उत्तर नहीं देता? बस प्रस्ताव, काम के रूप में। मैं कॉल के लिए पुराने 3जी 16 जीबी फोन का उपयोग करता हूं, जिसका उपयोग प्रति माह 5 वर्षों से किया जा रहा है। वह, कम से कम मेरे लिए, गुणवत्ता की गारंटी है। और यह तथ्य कि मैंने इसमें बहुत सी चीज़ें बदल दीं, मैं इसे किसी चीज़ के उपयोग के भाग के रूप में स्वचालित मानता हूँ। मेरे क्षेत्र में किसी भी सैमसंग और अन्य का जीवनकाल इतना नहीं था।
मेरे iPhone में उन 3 वर्षों में केवल एक बार शिकायत हुई थी, और वह उपरोक्त बटन के कारण था। फिर उन्होंने मुझे एक बिल्कुल नया बिना खरोंच वाला टुकड़ा भेजा, जिसका मैंने 2 साल के उपयोग के बाद स्वागत किया। दूसरी ओर, उसका एक दोस्त नेक्सस 4 के साथ डेढ़ साल में दो बार मरम्मत की दुकान पर गया है और उसके पास अभी भी उसका पुराना घिसा-पिटा टुकड़ा है...
जो फोन एक साल से बाजार में नहीं है, उसकी 1,5 साल में 2 से अधिक मरम्मत कैसे हो सकती है? :ओ
हम्म... लेकिन गुणवत्ता का मतलब यह नहीं है कि आप जो चीज़ दबाएंगे वह हमेशा के लिए रहेगी, है ना?? :)
जरूरी नहीं कि iPhone की कीमत "बीस हजार" हो। दूसरी ओर, हम यहां आपको मिलने वाली सेवा की तुलना सैमसंग से मिलने वाली सेवा से नहीं करेंगे।
कितने से? लाखों में एक? कम से कम मैं ऐसे किसी को नहीं जानता. सैमसंग के हार्डवेयर बटन कमोबेश iPhone से अलग नहीं हैं, इसलिए उनकी पहनने की क्षमता समान होगी।
अगर किसी के साथ ऐसा हुआ है.. तो हमें दिखाओ... मैंने अभी तक ऐसा कुछ नहीं सुना है...
इसलिए 15 या अधिक विभिन्न कंपनियों, प्रकार के फ़ोन/टैबलेट के लिए सॉफ़्टवेयर (एंड्रॉइड) को अनुकूलित करने का प्रयास करें। एक कंपनी के भीतर एक प्रकार (iShit) से थोड़ा अलग, क्या आपको नहीं लगता? #iDiots
Apple उत्पादों को समर्पित एक वेबसाइट पर लेख से असंबद्ध टिप्पणी लिखना बुद्धिमानी है, जो वास्तव में एंड्रॉइड को नीचा दिखाता है, लेकिन अंत में यह उक्त पृष्ठ के पाठकों के स्पष्ट बहुमत का अपमान करता है। यदि एक ट्रोल को खाना खिलाना होता, तो वह इससे बेहतर विकल्प नहीं चुन सकता था। अगर कोई दुष्ट खुद को उन लोगों से ऊपर उठाना चाहता है जिन्हें उसने पहले कभी नहीं देखा है और न ही कभी देखेगा, भले ही उसकी राय में उसके मोबाइल फोन में बेहतर ऑपरेटिंग सिस्टम है, मुझे उसकी मानसिक स्थिति को देखते हुए वास्तव में उसके लिए खेद है।
सतही चमक पूरी तरह से उस टिप्पणी की हकदार थी।
एक ओर, किसी को शब्दकोश में ग्लोस शब्द का अर्थ देखना चाहिए, और दूसरी ओर, मुझे नहीं लगता कि टिप्पणी संपादकों को किसी भी तरह से मदद करेगी और उन्हें समान बनाने से रोकने के लिए मजबूर करेगी। इसकी भी संभावना नहीं है कि उसने किसी का मन बदल दिया हो; यह बिल्कुल स्पष्ट रूप से संवेदनहीन अपमान था।
वैसे भी खोजें. तुम्हें जो करना है करो
आप एक स्वतंत्र व्यक्ति हैं.
वैसे, वह पोस्ट, चाहे वह कितनी भी आपत्तिजनक क्यों न हो, लेख के बारे में थी। इस विखंडन के कारण, अनुकूलन अधिक कठिन और कम प्रभावी है। लेख के लेखक को निश्चित रूप से इसकी जानकारी है, इसलिए यह केवल अनावश्यक तंज है।
निःसंदेह, "उस कंपनी से क्या अपेक्षा करें..." जैसी रचनाएँ इसमें बहुत कुछ नहीं जोड़ती हैं। क्योंकि एक समान शब्दकोश को सेब पर बिल्कुल आसानी से लागू किया जा सकता है। लेकिन यह पत्रकारिता का नौसिखियापन होगा, जिसमें स्थानीय चमक-दमक ख़ुशी से शामिल हो जाते हैं।
क्या आपकी कोई टिप्पणी है?
अनुकूलन हार्डवेयर निर्माता द्वारा किया जाता है, Google द्वारा नहीं, इसलिए चिंता न करें। कुछ भी किसी भी चीज़ पर लागू किया जा सकता है, लेकिन सही तर्क ढूंढना हमेशा संभव नहीं होता है। लेख के लेखक का तर्क है, आपके पास क्या है?
ठीक है, शायद यह अनुचित है कि उन्होंने अपने दावे को संपूर्ण एंड्रॉइड जगत के लिए सामान्यीकृत कर दिया, जबकि चमक केवल एक कंपनी पर लागू होती है। हालाँकि, सच्चाई यह है कि एंड्रॉइड डिवाइस के निर्माता अनुकूलन की तुलना में प्रोसेसर की क्लॉक स्पीड बढ़ाने पर अधिक ध्यान केंद्रित करते हैं, जिसे वे बाद में अपने बेवकूफी भरे सॉफ़्टवेयर ऐड-ऑन के साथ किसी न किसी तरह से धीमा कर देते हैं। और जहां तक मुझे पता है, एंड्रॉइड स्रोत कोड निःशुल्क उपलब्ध है - कोई भी कंपनी इसे किसी विशिष्ट डिवाइस के लिए अनुकूलित कर सकती है। तथ्य यह है कि बहुमत ने इतने प्रकार के उपकरणों का उत्पादन करने का निर्णय लिया है कि अब उनके पास प्रत्येक के लिए ओएस को अलग से सुचारू करने का समय नहीं है, यह उनका व्यवसाय है।
जैसा कि आप कहते हैं, सॉफ्टवेयर, यानी एंड्रॉइड डिवाइस के ऑपरेटिंग सिस्टम को अनुकूलित करना, डिवाइस निर्माता की जिम्मेदारी होनी चाहिए। तथ्य यह है कि निर्माता इसमें केवल एक सॉफ़्टवेयर ऐड-ऑन जोड़ता है, डिस्प्ले रिज़ॉल्यूशन मान और कॉन्फ़िगरेशन में HW बटन की संख्या को अधिलेखित कर देगा, ताकि यह वैसा न दिखे जैसा दिखता है।
सिस्टम के "अनुकूलन" के पिछले विवरण को अतिशयोक्ति के रूप में लें, लेकिन मेरी राय में यह सच्चाई से बहुत दूर नहीं होगा।
हालाँकि, Google और उसके Android इसके लिए दोषी नहीं हैं, बल्कि स्वयं डिवाइस निर्माता हैं, जो इस प्रणाली को ख़राब करते हैं। इसका एक बेहतरीन उदाहरण सैमसंग का एक उपकरण और नेक्सस जैसा उपकरण है।
फिर इसका असर लोगों की जेब पर नहीं पड़ना चाहिए.
तो.. क्या ऐप्पल उत्पाद जेब में बेंचमार्क चलाने के लिए अधिक उपयुक्त हैं?