ओन्ड्रेज होल्ज़मैन लंबे समय तक मैक उपयोगकर्ताओं के लिए इस स्थिति का पालन करना आसान नहीं है। लेकिन, विशेष रूप से हाल के महीनों में, बहुत कम लोगों के पास Apple कंप्यूटर से संबंधित किसी भी मामले पर संदेह न करने का कोई कारण होगा। क्या एक विशुद्ध कंप्यूटर कंपनी ने वास्तव में मैसी को ठंडे बस्ते में डाल दिया? Apple अन्यथा दावा करता है, लेकिन कार्रवाइयां इसे साबित नहीं करती हैं।
जब Apple कंप्यूटर की बात आती है तो बात करने के लिए कई विषय होते हैं। कैलिफोर्निया कंपनी के इस दावे के खिलाफ सबसे बड़ा तर्क कि वह अभी भी मैक की परवाह करती है और उन्हें सर्वोच्च प्राथमिकता देती है, यह तथ्य है कि हाल के वर्षों में, उदाहरण के लिए, उसने कई उत्पाद लाइनों को अपडेट करने के लिए पूरी तरह से इस्तीफा दे दिया है।
एक ऐसे व्यक्ति के दृष्टिकोण से जो कई वर्षों से Apple कंप्यूटर का उपयोग कर रहा है, सबसे चिंता की बात यह है कि Apple हार्डवेयर और सॉफ्टवेयर दोनों में बदलाव करना शुरू कर रहा है। और यह एक जटिल समस्या है जो उपयोगकर्ता अनुभव को बर्बाद कर देती है, चाहे आपके पास पुराना मैक हो या नवीनतम मैकबुक प्रो खरीदा हो।
चिंताजनक लक्षण
इस मशीन के साथ बने रहना सबसे आसान होगा, क्योंकि हाल के सप्ताहों में इसकी चर्चा मुख्य रूप से ऐप्पल - टच बार के साथ मैकबुक प्रो - के संबंध में हुई है और कैलिफ़ोर्नियाई दिग्गज को इसके लिए काफी आलोचना मिली है। हालाँकि, यह सब केवल हाल के दिनों की परेशान करने वाली घटनाओं को जोड़ता है, जब हम आश्चर्यचकित हो सकते हैं कि Apple अपने कंप्यूटरों के साथ कहाँ जा रहा है।
Apple के पूर्व कार्यकारी और सम्मानित विशेषज्ञ जीन-लुई गैसी ने अपना पाठ "मैकबुक प्रो लॉन्च: शर्मिंदगी" लिखा। शुरू करना:
“एक समय, Apple अपने बेहतर कहानी कहने के कौशल और उद्योग में सर्वोत्तम आपूर्ति श्रृंखला प्रबंधन के लिए जाना जाता था। लेकिन मैकबुक प्रो का हालिया लॉन्च, त्रुटिपूर्ण और कम मूल्यांकित, परेशान करने वाली ग़लतियों को दर्शाता है और पुरानी कॉर्पोरेट संस्कृति पर सवाल उठाता है।
गैसी ने अपनी टिप्पणी में उन सभी बिंदुओं का उल्लेख किया है जिनके लिए नए मैकबुक प्रो की आलोचना की जाती है, चाहे वह हो ऑपरेशन मेमोरी, एडेप्टर की संख्या या उसका दुकानों में अनुपलब्धताहालाँकि उनके अनुसार Apple पहले ही आलोचना को कम कर सकता था:
"एप्पल के अनुभवी अधिकारियों ने एक बुनियादी बिक्री नियम तोड़ दिया: ग्राहकों को किसी समस्या का पता न चलने दें। कोई भी उत्पाद संपूर्ण नहीं होता, इसलिए उन्हें सब कुछ बताएं, अभी बताएं और स्वयं भी स्वीकार करें। यदि आप ऐसा नहीं करते हैं, तो आपके ग्राहक - और आपकी प्रतिस्पर्धा - आपके लिए यह करेंगे।"
गैसी का तर्क है कि यदि ऐप्पल ने नए मैकबुक प्रो के घंटे भर के अनावरण के दौरान केवल कुछ मिनट बिताए होते तो यह समझाया कि नवीनतम पेशेवर कंप्यूटर क्यों हो सकता है केवल 16GB रैम, इसका उपयोग क्यों आवश्यक है कई एडाप्टर या डिस्प्ले टच स्क्रीन क्यों नहीं है, यह बेहतर काम करेगा। खासतौर पर तब जब उसने बाद में परिणामी क्षति को अतिरिक्त रूप से और जल्दबाजी में ठीक किया। हालाँकि, यह सब केवल मैकबुक प्रो पर लागू नहीं होता है।
Apple व्यावहारिक रूप से किसी भी चीज़ पर टिप्पणी नहीं करता है और अपने कंप्यूटर के सभी उपयोगकर्ताओं को, जो सबसे वफादार और साथ ही सबसे पुराने हैं, अनिश्चितता में छोड़ देता है। कोई नहीं जानता कि हम कब नया मैक प्रो देखेंगे या पुराने मैकबुक एयर के मालिकों को अपना कदम कहां उठाना चाहिए। जब, डेढ़ साल बाद, Apple एक के बाद एक समस्याओं के साथ एक नया कंप्यूटर जारी करता है, तो शर्मिंदगी और चिंता जायज है।
Apple द्वारा आलोचना किए गए कई कदमों का बचाव किया जा सकता है; यह अक्सर एक दृष्टिकोण हो सकता है, या तो उपयोग के तरीके पर या शायद भविष्य के लिए विकास पर। हालाँकि, एक कदम माथे पर वास्तविक झुर्रियाँ पैदा कर रहा है - यह नए मैकबुक प्रो के कथित रूप से कमजोर स्थायित्व के साथ Apple का नवीनतम समाधान है।
गैर-समाधानों को हल करना
अपनी प्रचार सामग्री में Apple 10 घंटे की बैटरी लाइफ का दावा करता है। लेकिन इंटरनेट पर ग्राहकों की शिकायतों की बाढ़ आ गई कि उनकी नई मशीनें इस लक्ष्य तक पहुंचने के करीब भी नहीं पहुंचीं। अनेक वह बोलता है यहां तक कि केवल लगभग आधी अवधि (4 से 6 घंटे), जो कि पर्याप्त नहीं है। हालाँकि Apple की धारणाएँ आमतौर पर अतिरंजित होती हैं, वास्तविकता में स्वीकार्य उसके डेटा से एक, अधिकतम दो घंटे कम होते हैं।
हालाँकि नए MacBook Pros में 2015 के पिछले मॉडलों की तुलना में कम क्षमता वाली बैटरियाँ हैं, फिर भी Apple कम से कम समान स्थायित्व का वादा करता है। विशेषज्ञों के अनुसार, सॉफ़्टवेयर को काफी हद तक दोष दिया जा सकता है - नए घटकों के कारण macOS को अभी भी शांत होने की आवश्यकता है, और हम उम्मीद कर सकते हैं कि प्रत्येक बाद के सिएरा अपडेट के साथ मैकबुक प्रो की सहनशक्ति बेहतर होगी।
आख़िरकार, वही हुआ जिसकी अपेक्षा की गई थी macOS 10.12.2 के रिलीज़ होने के बाद, जिसमें Apple ने बैटरी की समस्याओं का उल्लेख भी नहीं किया, हालाँकि इसने कम बैटरी जीवन की व्यापक समस्याओं को दूसरे तरीके से स्वीकार किया - बैटरी जीवन संकेतक को हटाकर, जो वास्तव में बहुत खराब तरीका है।
इसके अलावा, ऐप्पल ने केवल अपने परीक्षणों में कहा कि नया मैकबुक प्रो आधिकारिक डेटा के अनुरूप है, यानी बैटरी पर 10 घंटे का संचालन, लेकिन यह डिस्चार्ज होने तक शेष समय का संकेतक है जो उपयोगकर्ताओं को भ्रमित कर सकता है। गतिशील रूप से कार्य करने वाले प्रोसेसर और अन्य हार्डवेयर घटकों के कारण, macOS के लिए प्रासंगिक समय डेटा की गणना करना अब इतना आसान नहीं है, क्योंकि कंप्यूटर लोड और हार्डवेयर गतिविधि लगातार बदल रही है।
लेकिन बचे हुए बैटरी इंडिकेटर को हटाना समाधान नहीं है। यदि नया मैकबुक प्रो केवल छह घंटे तक चलता है, तो छिपा हुआ संकेतक तीन घंटे और नहीं जोड़ेगा, लेकिन उपयोगकर्ता इसे काले और सफेद रंग में नहीं देख पाएगा। एप्पल का यह तर्क कि लगातार बदलते प्रोसेसर लोड, पृष्ठभूमि में चल रही प्रक्रियाओं और कंप्यूटर के समग्र विविध उपयोग के कारण, सहनशक्ति का सटीक अनुमान नहीं लगाया जा सकता है, इस समय स्वीकार करना मुश्किल है।
पॉइंटर को हटाना स्पष्ट रूप से Apple की वर्तमान समस्या का उत्तर है कि उसका फ्लैगशिप लैपटॉप अभी भी अपने दावा किए गए सहनशक्ति को पूरा करने में असमर्थ है। साथ ही, बैटरी जीवन कितना बचा है, इसके खराब अनुमान की संभावित समस्या लंबे समय से बनी हुई है। यह निश्चित रूप से केवल नवीनतम कंप्यूटरों का मामला नहीं है, बल्कि महत्वपूर्ण बात यह थी कि समय डेटा के लिए धन्यवाद, उपयोगकर्ता आमतौर पर कम से कम मोटे तौर पर अनुमान लगा सकता है कि कंप्यूटर को वास्तव में बैटरी खत्म होने में कितना समय लगेगा।
यह स्पष्ट था कि जब आपका मैकबुक 50 प्रतिशत दिखा रहा था और सर्फिंग और कार्यालय के काम के बाद चार घंटे बचे थे, और आपने अचानक एक्सकोड खोला और फ़ोटोशॉप में प्रोग्रामिंग या भारी ग्राफिक काम करना शुरू कर दिया, तो कंप्यूटर वास्तव में चार घंटे तक नहीं चला। हालाँकि, सभी को पहले से ही अनुभव से इसकी उम्मीद थी, और इसके अलावा, संकेतक कुछ समय बाद बंद हो गया।
मैं अपने दीर्घकालिक अनुभव से जानता हूं कि कम से कम एक मार्गदर्शक के रूप में, समय के अनुमान में मदद करना संभव था। जब मैकबुक ने मुझे 20 प्रतिशत पर एक घंटा दिखाया, तो मुझे पता चला कि यह अब बिना स्रोत के दीर्घकालिक कार्य के लिए उपयुक्त नहीं है। लेकिन Apple ने अब सभी से सहनशक्ति का समय संकेत पूरी तरह से हटा दिया है और केवल उन प्रतिशतों को छोड़ दिया है, जिन्हें इस संबंध में समझना बहुत कठिन है।
यदि नए मैकबुक प्रोस की सहनशक्ति वैसी होती जैसी होनी चाहिए, तो Apple को शायद किसी भी समय डेटा की चिंता नहीं होगी, लेकिन उपयोगकर्ता अनुभव मुख्य रूप से इसी तरह प्रभावित होता है। यदि वर्तमान एल्गोरिदम वास्तव में हमेशा सही ढंग से काम करने में सक्षम नहीं था (कुछ का कहना है कि यह चार घंटे तक बंद था), तो ऐप्पल के पास निश्चित रूप से इसे सुधारने के लिए कई विकल्प थे (उदाहरण के लिए समीकरण में अन्य कारकों को शामिल करके)। लेकिन उन्होंने सबसे सरल उपाय तय किया - इसे हटाने का।
“टेस्ला का रेंज अनुमान कई कारकों पर निर्भर करता है, इसलिए हम रेंज इंडिकेटर से छुटकारा पा रहे हैं। आपका स्वागत है," पैरोडी ट्विटर पर एप्पल का कदम माइक फ्लेगेल। "यह एक ऐसी घड़ी की तरह है जो सटीक समय नहीं बताती है, लेकिन इसे ठीक करने या इसे एक नए से बदलने के बजाय, आप इसे न पहनने से इसका समाधान करते हैं।" उन्होंने कहा जॉन ग्रुबर, जिन्होंने इस संदेश का संचालन किया पहले का, कुछ हद तक अनुचित सादृश्य: "यह काम के लिए देर होने जैसा है, और वे आपकी घड़ी तोड़कर इसे ठीक करते हैं।"
दिलचस्प राय व्यक्त na 9to5Mac बेन लवजॉय:
"मुझे ऐसा लगता है कि - 10 घंटे की बैटरी लाइफ का दावा करके और मैगसेफ को हटाकर - ऐप्पल का दृष्टिकोण मैकबुक को उन उपकरणों में बदलना है जिनका हम उपयोग करते हैं जैसे कि आईफोन और आईपैड: हम उन्हें रात भर चार्ज करते हैं और फिर उन्हें केवल बैटरी पर उपयोग करते हैं। लेकिन हममें से अधिकांश लोग इस दृष्टिकोण के करीब भी नहीं पहुंच पाते हैं।
यह तर्क कि आईफ़ोन और आईपैड पर भी केवल प्रतिशत होता है, डिवाइस के डिस्चार्ज होने तक का समय नहीं होता, अक्सर खारिज कर दिया जाता है। लेकिन यह समझना आवश्यक है कि, मोबाइल उपकरणों के विपरीत, कंप्यूटर का उपयोग आमतौर पर पूरी तरह से अलग तरीके से किया जाता है। जब आप पूरे दिन iPhone का उपयोग करते हैं, लेकिन केवल कम समय के अंतराल में, जहां शेष सहनशक्ति इतनी महत्वपूर्ण नहीं हो सकती है, तो आप एक समय में आठ घंटे मैकबुक पर काम करना चाह सकते हैं। फिर शेष समय का अनुमान प्रासंगिक है।
व्यक्तिगत रूप से, मैंने इसका उपयोग करते समय समय संकेतक को हमेशा उपयोगी पाया है (हाल ही में पिछले साल के मैकबुक प्रो पर) और इसकी भविष्यवाणियां सहायक रही हैं। यदि नवीनतम मशीनों पर पॉइंटर इतनी विश्वसनीय रूप से काम नहीं करता है, तो Apple को सभी को इससे वंचित करने के अलावा कोई अन्य समाधान खोजने का प्रयास करना चाहिए था।
छोटी-मोटी त्रुटियाँ जमा करना
लेकिन निष्पक्षता से कहें तो, यह केवल बैटरी स्थिति संकेतक को हटाए जाने के बारे में नहीं है। यह संपूर्ण उत्पाद पर Apple के फोकस पर सवाल उठाने के लिए पर्याप्त नहीं होगा, लेकिन संपूर्ण ऑपरेटिंग सिस्टम, जिसे इस वर्ष से macOS कहा गया है, हाल के वर्षों में रुचि की एक निश्चित कमी के संकेत दिखा रहा है।
सहकर्मी और कई अन्य लोग तेजी से इस तथ्य के बारे में बात कर रहे हैं कि उन्हें मैक पर बग का सामना करना पड़ रहा है जो कुछ साल पहले अकल्पनीय था। मैं आम तौर पर इसे स्वयं स्वीकार नहीं करता, क्योंकि कई बार मुझे स्वयं वर्णित त्रुटियों का सामना नहीं करना पड़ता, लेकिन मुझे लगता है कि मैं अक्सर इसे साकार किए बिना कुछ छोटी-मोटी बाधाओं से पार पा सकता हूं।
मैं किसी बड़ी चूक के बारे में बात नहीं कर रहा हूं, बल्कि छोटी-छोटी चीजों के बारे में बात कर रहा हूं, जैसे ऐप का कभी-कभार फ्रीज या क्रैश होना, त्रुटि संदेश आना, या ऐसी चीजें और फ़ंक्शन जो अन्यथा "बस काम करते हैं" ठीक से काम नहीं कर रहे हैं। प्रत्येक उपयोगकर्ता संभवतः अपने स्वयं के लक्षणों का नाम दे सकता है, वे अक्सर कंप्यूटर की गतिविधि और प्रकार के आधार पर बदलते हैं।
सामान्य तौर पर, संक्षेप में, स्थिरता और विश्वसनीयता अब वैसी नहीं रही जैसी वे हुआ करती थीं, जैसा कि अधिकांश दीर्घकालिक मैक उपयोगकर्ता करीब से देखने पर पहचान लेंगे, हालांकि, जैसा कि मैं स्वीकार करता हूं, कभी-कभी हम थोड़ी सी गिरावट को स्वीकार कर सकते हैं और आगे बढ़ सकते हैं। लेकिन अगर मेरा macOS अब इस तरह से फ्रीज हो सकता है कि कंप्यूटर को पुनरारंभ करने के अलावा कोई अन्य उपाय नहीं है, तो यह अवांछनीय है।
बेशक, ऑपरेटिंग सिस्टम त्रुटियों के बिना नहीं हो सकता है, लेकिन यह कुछ भी नहीं है कि कई लोग कहते हैं कि आखिरी सही मायने में स्थिर macOS (या अधिक सटीक रूप से OS X) स्नो लेपर्ड था। Apple ने इस संबंध में तब बाजी मार ली जब उसने हर साल एक नया कंप्यूटर ऑपरेटिंग सिस्टम जारी करने की प्रतिबद्धता जताई। तब भी यह काफी अतार्किक लग रहा था और शायद एप्पल को अपना फैसला वापस ले लेना चाहिए। यहां तक कि नियमित कंप्यूटर अपडेट को छोड़ देने पर भी यह समझ में आता है।
MacOS ऑपरेटिंग सिस्टम एक बहुत ही उच्च मानक बनाए रखता है, और इसके बग निश्चित रूप से उपयोगकर्ताओं के लिए अन्य प्लेटफार्मों की तलाश करने का कारण नहीं हैं, लेकिन यह शर्म की बात होगी अगर मैक को वह ध्यान नहीं दिया गया जिसके वह हकदार है।
अंतिम अपडेट ने मेनू बार से प्रति घंटा पूर्वानुमान को रद्द कर दिया, लेकिन इसे एक सरल ट्रिक के साथ वहां वापस किया जा सकता है, आपको बस अपडेट से पहले संबंधित सिस्टम फ़ाइल का बैकअप लेना होगा।
साथ ही, आखिरी अपडेट ने शायद सीपीयू को कम कर दिया, क्योंकि विदेशी उपयोगकर्ता सहनशक्ति में सुधार और औसत टीडीपी में 6W से 4W तक की कमी की रिपोर्ट करते हैं।
अंडरक्लॉक किया गया? हाहाहा :D निश्चित रूप से वे लोग खुश होंगे जिन्होंने HW के लिए अतिरिक्त भुगतान किया है :D
अंडरक्लॉकिंग के बजाय, यह टर्बोबूस्ट फ़ंक्शन को न्यूनतम तक सीमित करने, या शायद सामान्य घड़ी को कम पर सेट करने के बारे में होगा। आज के प्रोसेसर व्यावहारिक रूप से लगातार अपनी आवृत्ति बदलते हैं, यही कारण है कि वे अपने पूर्ववर्तियों की तुलना में इतने किफायती हैं।
मैंने एक समान विषय पर शोध किया जब मेरे आईटी मित्र ने सोचा कि मैं 120W एडाप्टर के साथ लगभग 80W की कुल बिजली खपत वाले घटकों वाले कंप्यूटर को कैसे पावर दे सकता हूं - लेकिन मैं नहीं कर सकता - जब ग्राफिक्स पूरी शक्ति पर चल रहे होते हैं, तो प्रोसेसर थ्रॉटल हो जाता है आधे से, इसके विपरीत, जब प्रोसेसर टर्बोबूस्ट पर चल रहा होता है, तो ग्राफिक्स अंडरक्लॉक हो जाता है।
यहां तक कि पुराने OS
क्या आपके पास इस जानकारी का कोई स्रोत है? यह दिलचस्प है, लेकिन मुझे यह नहीं मिला। धन्यवाद।
चेहरे पर तमाचा जैसा एक बहुत ही सरल समाधान :) अब हर नए अपडेट के साथ कुछ उपयोगी गायब हो जाता है और मुझे इसे वापस लाने के लिए कुछ सरल तरकीब का उपयोग करना पड़ता है :)
हिम तेंदुआ वास्तव में अच्छा था। तब से इतना अच्छा OS नहीं आया है।
दो साल के भीतर, ऐप्पल मैक प्रो और मैक मिनी को रद्द कर देगा, क्योंकि कोई भी उन्हें नहीं खरीदेगा, जैसे उन्होंने एक्ससर्व को रद्द कर दिया था।
और मैकबुक एयर को भी रद्द कर दें क्योंकि इसमें रेटिना नहीं है।
iMac में 4 USB-C पोर्ट मिलेंगे और बाकी सभी चीज़ों पर छूट होगी।
और अंततः वे विंडोज़ के लिए XCode का एक संस्करण बनाएंगे और सभी Mac को रद्द कर देंगे क्योंकि उन पर उन्हें कम से कम 35% लाभ नहीं है।
और टिम कुक मुख्य भाषण में प्रदर्शित करेंगे कि, एक पेशेवर के रूप में, एक आईपैड उनके लिए हर चीज के लिए पर्याप्त है। और हमें रंग संतुलित और इंद्रधनुष इमोजी का उपयोग करना चाहिए।
नैतिक और लैंगिक संतुलन न भूलें ;)
लेकिन अच्छा लिखा है.
सबसे पहले मैंने इसे अपने हेडफोन के नीचे रख दिया, लेकिन इससे मुझे बहुत काम मिला :-)
-
क्यूपर्टिनो (सीए), पहले से संदर्भित मामले में पिछले सप्ताह एक नोटिस जारी किया गया था
काफी समय से अटकलें लगाई जा रही थीं. उनकी मृत्यु के लगभग ठीक पाँच वर्ष बाद
कॉमन गॉडफादर स्टीवन पी. जॉब्स की शादी तलाकशुदा थी डिज़ाइन
और प्रयोज्यता. काफी समय से आपसी मतभेद की अटकलें लगाई जा रही हैं
और दोनों पूर्व साझेदारों के एक संयुक्त बयान में इसकी पुष्टि की गई
उन्होंने रिहा कर दिया. इस कथन के अनुसार, वे लगभग दो वर्षों से नहीं रह रहे हैं
संयुक्त परिवार और तलाक के लिए आवेदन डिज़ाइन द्वारा दायर किया गया था, जिसका प्रतिनिधित्व किया गया था
श्री जोनाथन इवे ने लगातार और दुर्जेय मतभेदों को इसका कारण बताया।
यह डिज़ाइन पहले भी अक्सर सार्वजनिक रूप से देखा गया है
मिस्टर मार्केटिंग के साथ, और बाद वाले ने सार्वजनिक रूप से कई बार उनके खिलाफ बात की
सहायता।
क्यूपर्टिनो कंपनी पिंग-सी के जाने-माने विश्लेषक और पर्यावरण विशेषज्ञ
चुजो ने बताया कि हम जल्द ही उनके आधिकारिक होने की उम्मीद कर सकते हैं
सगाई। उसका दावा है कि डिज़ाइन ने उसे धोखा दिया, अब पूर्व,
यूजेबिलिटी लगभग दो वर्षों से मार्केटिंग में भागीदार है और वे बिक्री की शुरुआत को और स्थगित करने की घोषणा करके अपनी भागीदारी का जश्न मनाना चाहते हैं।
AirPods, जिस पर आप स्पष्ट रूप से देख सकते हैं कि डिज़ाइन ने केवल सहयोग किया है
मार्केटिंग के साथ. मार्केटिंग ने कथित तौर पर यह बता दिया है कि एयरपॉड्स ऐसा करेंगे
उन्हें वैसे भी बिक्री कभी नहीं मिलेगी क्योंकि ग्राहक का इससे शारीरिक संपर्क होता है
उत्पाद अन्यथा एक महान नए विपणन अभियान को नुकसान पहुंचा सकता है
हेडफ़ोन, पिंग-ची चुजो ने कहा।
उपयोगकर्ता मित्रता के कारण मुझे Apple पसंद आया। और मुझे समझ नहीं आता कि जॉब्स की मृत्यु के बाद वे इसे इतनी जल्दी कैसे भूल गए। कुक के साथ बंद. और यह देखा जा सकता है कि जब जे. इवे को कोई नहीं देख रहा होता है, तो वह अच्छी चीजें बनाता है, लेकिन वे केवल उपयोगी होती हैं।
जॉनी इवे को व्यावहारिक रूप से हटा दिया गया है और वह वर्तमान उत्पाद श्रृंखला में एक डिजाइनर के रूप में भाग नहीं लेते हैं, जो बहुत कुछ समझाता है।
यह दुख की बात है। यह पूरा-पूरा लेख. मैंने इसे सबसे पहले आईपैड एयर 1 पर देखा। पहला सॉफ्टवेयर आश्चर्यजनक रूप से काम करता था और यह नवीनतम कई पहलुओं में बदतर है। (मैं यह नहीं कह रहा हूं कि प्रदर्शन सभी चीजों के लिए पर्याप्त है) लेकिन अचानक टैबलेट को अनपैक करने के पहले दिन से जो गेम मेरे पास था वह क्रैश हो गया... और आईओएस? इसमें खामियां भी हैं और मुझे यह बिल्कुल पसंद नहीं है, बात सिर्फ इतनी है कि मल्टीटास्किंग सही ढंग से प्रदर्शित नहीं होती है या एप्लिकेशन पूरे वर्ष में बर्फ की तुलना में अधिक बार गिरते हैं। और यह बहुत दुखद है कि मैंने सामान्य तौर पर मैक के बारे में यह पढ़ा। मैंने स्नो लेपर्ड का अनुभव नहीं किया है (मैंने मैक मिनी पर लायन से शुरुआत की थी) और मैंने प्रोग्रामिंग स्कूल के लिए मैकबुक प्रो रेटिना खरीदा। दुर्भाग्य से, मुझे पहले से ही सिस्टम में कुछ त्रुटियाँ महसूस हो रही हैं और मुझे यह पसंद नहीं है कि जो त्रुटियाँ मैंने अब तक केवल iOS पर अनुभव की थीं, वे धीरे-धीरे लेकिन निश्चित रूप से macOS पर आ रही हैं (एक पल के लिए हम उन सुनहरे दिनों का उल्लेख करेंगे जब यह OS इसका उपयोग कम से कम किया जा सकता है: D ) ... एक चीज जो मुझे परेशान करती है वह यह है कि Apple को कोसने वाले सहपाठियों के पास आमतौर पर विंडोज़ वाली नोटबुक होती हैं और उनके पास हमेशा सब कुछ नहीं होता है :) मैंने बहुत अधिक महंगी नोटबुक खरीदी और कभी-कभी उनके पास मुझसे बेहतर उपकरण हैं... लेकिन मुद्दा यह है कि जब मैंने पहले ही उस तरह का पैसा चुका दिया है, तो मैं उससे कम से कम त्रुटि-मुक्त सॉफ़्टवेयर की उम्मीद करूंगा, क्योंकि उनके पास यह नहीं है। मुझे डर है कि कुछ समय के लिए मुझे भी उनके जैसी ही समस्याएं होंगी, और केवल एक चीज जो मुझे उनसे अलग बनाएगी वह यह है कि मेरे लैपटॉप पर एक सेब होगा, लेकिन त्रुटि दर वही होगी। (पीएस मुझे अपने सहपाठियों से अलग होने की जरूरत नहीं है, यह अच्छा सॉफ्टवेयर रखने के बारे में है क्योंकि मैं इसके साथ काम करूंगा, लेकिन उन्हें इसके बारे में कसम खाते हुए सुनना कि यह महंगा है और इससे बेहतर कुछ नहीं हो सकता, एक पल के लिए सच बन सकता है, और फिर क्षमा करें मेरे पास पहले से ही पैसे होंगे)
मैं यहां macOS और मैक विकास की दिशा की अस्पष्ट आलोचना पढ़ रहा हूं। मुझे ऐसा लगता है कि Apple कंप्यूटर एक आम लेकिन अत्यधिक कीमत वाला कंप्यूटर बनता जा रहा है। ठीक है, लेकिन उस मामले में, कृपया बताएं कि प्रतिस्थापन क्या है? यदि हमारी माँगें भी वैसी ही होतीं तो macOS के बिना कौन सा कंप्यूटर जीवित रह पाता? यहाँ उसके साथ, मैं उसके पास जाता हूँ, मैं खरीदता हूँ, तो यह कौन सा है?
विंडोज़ उपयोगकर्ता निश्चित रूप से, और आज शायद सही भी हैं, एक दर्जन ऐसी मशीनों का उल्लेख करेंगे... तो शायद यह सोचने का समय आ गया है कि क्या "शैली" वास्तव में कीमत के लायक है। विंडोज़ पीसी से लिखा गया. जो मैं इस पर करता हूं उसके लिए विन 10 के साथ वास्तव में स्थिर है.. जो मेरे मामले में मेरा पुराना मैक भी है। लेकिन मैं स्वयं स्वीकार करता हूं कि मैं विंडोज़ क्षेत्र में अगली मशीन खरीदने पर विचार कर रहा हूं। पहले से ही मेरी अपेक्षा और वास्तविक कीमत के कारण। जिसे मुझे मैक पर कई गुना बढ़ाना होगा। और क्या "भावना" वास्तव में इसके लायक है? अब जब Apple ने मुझे सॉफ्टवेयर के लिए भुगतान करना सिखाया है, तो मैं विचार कर रहा हूं कि क्या एक ईमानदार व्यक्ति के रूप में विंडोज़ पर वापस जाना चाहिए... झुंड से झुंड तक :)
काम पर मैं Win10 पर चल रहा हूं, जो डेल की "फैशन" की आखिरी चीखों में से एक है। घर पर मैं 13 के मध्य में एक रेटिना आईमैक और एमबीपी 2010″ का उपयोग करता हूं। नहीं, यहां तक कि Dell की ओर से पेश किया गया Windows 10 भी macOS पर आरामदायक और अधिक परेशानी मुक्त काम की तुलना नहीं कर सकता है।
क्या मैं पूछ सकता हूँ कि आप विन 10 पर कौन सी समस्याएँ हल कर रहे हैं? मैं 10 के अंत में अपने मैकबुक प्रो पर पैरेलल्स डेस्कटॉप में W2013 चला रहा हूं और किसी तरह मुझे कोई समस्या नहीं है। मेरे पास Win XP - Win 7 के साथ Win लैपटॉप हुआ करते थे, तब केवल वर्चुअल मशीन में, लेकिन मुझे कभी कोई बड़ी समस्या नहीं हुई और वर्चुअल मशीन में सब कुछ ठीक है। या हां, कभी-कभी कोई समस्या सामने आती थी, लेकिन अब macOS पर भी (कभी-कभी मैकबुक सोने के बाद नहीं उठता, आदि)। मैं स्वीकार करता हूं कि मैं एक गीक हूं और मैं बहुत सी चीजें हल कर सकता हूं और मैं इससे डरता नहीं हूं, लेकिन मेरी राय में विंडोज भी एक सामान्य उपयोगकर्ता के लिए काफी अच्छा है और मुझे यह दावा करने का कोई कारण नहीं दिखता कि macOS स्थिरता और गति के मामले में कहीं न कहीं बिल्कुल अलग है, जैसा कि मैं अक्सर पढ़ता हूं।
ठीक है, आपने मूलतः स्वयं ही उत्तर दिया। मैंने वर्षों से देखा है कि सबसे स्थिर विंडो वे हैं जो वीएम में चल रही हैं। मुझे नहीं पता कि यह सिर्फ डीबग किए गए एचडब्ल्यू ड्राइवरों का एक सेट है, या तथ्य यह है कि उनका उपयोग विशेष रूप से काम के लिए और अक्सर इंटरनेट (वीपीएन) के बाहर किया जाता है, लेकिन यह सच है। मुख्य ओएस के लिए स्थिति काफी अलग है, जो अतिरिक्त वीएम भी होस्ट करता है और लगातार ड्राइवरों के साथ अपडेट किया जा रहा है, अपडेट के साथ बमबारी की जा रही है, आदि। MacOS की त्रुटि दर बढ़ रही है (शायद, मेरी राय में, अनावश्यक सुविधाएँ जोड़कर), लेकिन यह अभी तक Win पर मौजूद नहीं है। जमना, जमना, काटना - यहां तक कि एमबीपी मूल्य श्रेणी की मशीनों पर भी।
और मैं नियंत्रण, हाई-रेजोल्यूशन डिस्प्ले पर डिस्प्ले और सामान्य तौर पर सिस्टम के एर्गोनॉमिक्स के बारे में बात नहीं कर रहा हूं। लेकिन वह दूसरा विषय है.
श्री LadaM ने आपको उत्तर दिया। मैं भी एक आईटी व्यक्ति हूं, मेरा भाई धीरे-धीरे अपने दूसरे दशक के अंत पर पहुंच रहा है, मैं माइक्रोसॉफ्ट से अलग हो गया हूं और यह मेरी आय का मुख्य स्रोत है। यह वीएम में अपेक्षाकृत सुचारू रूप से चलता है, लेकिन शुरुआत में इसे उस स्थिति में ठीक करने में कुछ समय लगता है। ऐसे बीएफयू के लिए जो इसे ठीक से ट्यून नहीं कर सकता, यह निराशाजनक है, उस ब्लोटवेयर का तो जिक्र ही मत कीजिए जो कुछ लैपटॉप में भरा पड़ा है। जबकि मैक के साथ, यह अभी भी लागू होता है कि आप मशीन को बॉक्स से बाहर निकालें, इसे वाईफाई से कनेक्ट करें, लॉग इन करें और यह काम करता है।
Win10 के साथ, वही समस्या अभी भी लागू होती है, कि अपडेट के साथ सिस्टम फूल जाता है और धीमा हो जाता है, इस तथ्य का उल्लेख नहीं करने के लिए कि अधिक से अधिक बार कोई अपडेट कुछ तोड़ देता है, और फिर आपको इंटरनेट पर कठिनाई से खोजना पड़ता है कि यह वास्तव में कौन सा था और सुधार के लिए क्या करने की आवश्यकता है (पिछले छह महीनों में कम से कम दो, जून और अगस्त से)। बस तथ्य यह है कि कभी-कभी आप सोने के बाद सिस्टम में लॉग इन नहीं करते हैं, सिर्फ इसलिए क्योंकि Win10 (अब निष्क्रिय) वीपीएन (जिसे आपने सोने से पहले मैन्युअल रूप से लॉग आउट नहीं किया था) के माध्यम से कनेक्ट करने का प्रयास करता है, लेकिन ऐसा नहीं होता है एप्लिकेशन द्वारा उत्पन्न सत्यापन कोड, इसलिए आप केवल लॉगिन स्क्रीन देखते हैं और घूमता हुआ पहिया (समाधान एक कठिन पुनरारंभ है) एक दर्द है (और इसे बाधित/रोकने का कोई तरीका नहीं है)। IE या Edge अभी भी व्यावहारिक रूप से अनुपयोगी है। एर्गोनोमिक जटिलता आदि।
हां, मैं लेख के लेखक से सहमत हूं कि macOS अनावश्यक रूप से खराब हो रहा है और Apple ने सावधान रहना बंद कर दिया है, लेकिन Win10 के बारे में बात करना अंततः BFU के लिए भी एक समान अवसर बन गया है..यह एक बहुत ही साहसिक बात है और मैं अभी भी गलत बयान कहने का साहस कर रहा हूं .
मैं इसकी पुष्टि कर सकता हूं, मेरे लिए macOS अभी भी MS से कहीं आगे है। यदि आप अपने सिस्टम का ध्यान रखते हैं, तो macOS सुचारु रूप से चलता है।
1. तो कम से कम एक ऐसी मशीन का उल्लेख करें ताकि हम तुलना कर सकें।
2. मैंने 2013 की शरद ऋतु में विंडोज छोड़ दिया, मैकबुक एयर खरीदा और लगभग एक महीने तक इसका इस्तेमाल किया। मुझे इतनी ख़ुशी हुई कि मैंने तुरंत मैकबुक प्रो में अपग्रेड कर लिया और नए मैकबुक में एयर बैकअप बहाल कर दिया।
मैंने तुरंत एक आईमैक खरीदा और मूल रूप से मैकबुक एयर से पूरा बैकअप दोबारा निकाला। एक साल बाद मैंने iMac 5K में अपग्रेड किया और पिछले iMac, मूल रूप से एयर से बैकअप को इसमें दोबारा पैक किया। अब मैंने iMac 5K बैकअप को मैकबुक प्रो टच बार में फिर से अनपैक किया।
तो अब मैं एक मैक का उपयोग कर रहा हूं जो पांचवें में पहले से ही अनजिप्ड बैकअप के साथ चलता है!!! कंप्यूटर, मूल रूप से 2013 का है और मुझे कोई समस्या नहीं है।
मैं हर बात का जवाब उसी से देता हूं. मुझे कंप्यूटर का उपयोग करना पसंद है, न कि ड्राइवरों को डीबग करना।
एक और क्लिकबेट लेख? फिर, टिप्पणी कुछ भी नहीं होगी, ऐसी लौ शायद आपकी होस्टिंग को भी जला देगी। क्या उनमें से कुछ ज़्यादा ही नहीं हैं? क्या आपको यह थोड़ा भी दिलचस्प नहीं लगता कि कुछ विशेष प्रकार के लेखों के अंतर्गत टिप्पणियों की संख्या कैसे बढ़ गई है? कोई लेख नहीं... अंधेरे में चीख, बिना रचनात्मक सामग्री के।
इसलिए मैंने आपके लिए भी एक जोड़ा। उम्मीद है यह कृपया होगा.
कुक के सामने एक बहुत बड़ी समस्या है, और वह यह है कि उन्होंने एक ऐसे व्यक्ति को अपने अधीन कर लिया जिसका सोचने का तरीका बिल्कुल अलग था कि उसकी मशीन को कैसे काम करना चाहिए। यह अविश्वसनीय है कि एक मशीन कैसे बदल सकती है।
मैं पहले भी खोलकर काम करता था. सादगी, सुंदरता, बस उपयोग करने योग्य सामान और कीमत के हिसाब से यह इसके लायक था। जैसा कि किसी ने यहां टिप्पणियों में पहले ही उल्लेख किया है, आज, इस तथ्य के लिए धन्यवाद कि ऐप्पल अधिकतम सो गया, एमएस उत्पाद लगभग ऐप्पल के बराबर हैं। यह सच है कि Apple द्वारा पहले उपयोग की जाने वाली बहुत सी चीजें केवल MS द्वारा वितरित की जाती थीं, अब W10 के आगमन के साथ और बहुत सी चीजें वितरित नहीं की जाती हैं, हालाँकि, मैं खुद भी, एक बच्चे के रूप में और iOS और Mac OS का एक बड़ा समर्थक हूं। , मुझे कहना होगा कि उस समय जब मैंने Apple उत्पाद खरीदे थे, मुख्य रूप से इसलिए क्योंकि मुझे उन समस्याओं को हल नहीं करना है जिन्हें मैं काम पर और घर पर हल करता हूं, क्योंकि सब कुछ सही क्रम में है, वे पहले ही खत्म हो चुके हैं।
मैं विंडोज़ का अधिक से अधिक बार उपयोग करना शुरू कर रहा हूं और मुझे पता चला है कि यदि आप क्लीन इंस्टाल के दौरान पहले से ही सब कुछ सेट कर लेते हैं, अपने एचडब्ल्यू के लिए सभी ड्राइवरों को बिल्कुल समायोजित कर लेते हैं, तो मेरे पास एमबी चलाने का बिल्कुल कोई कारण नहीं है क्योंकि आश्चर्यजनक रूप से और बड़े प्रतिरोध के साथ मुझे पता चला कि यह काम करता है :D..
तो भविष्य के लिए, यह अब यह सोचने के बारे में नहीं है कि कौन सा Apple उत्पाद चुनना है, बल्कि अब यह है कि Apple की कीमत के लिए कौन सा उत्पाद चुनना है :(। मैंने पाया कि आप कहीं अधिक बड़े HW उपकरण और तुलनीय के साथ बहुत सारे उत्पाद पा सकते हैं, यदि नहीं तो एमबी से बेहतर गुणवत्ता, उदाहरण के लिए डेल या लेनोवो से।
मेरे लिए एक बड़ा आश्चर्य सरफेस स्टूडियो था, जिसने Apple को स्पष्ट रूप से संकेत दिया कि उसे हम Apple उपयोगकर्ताओं की परवाह है। ऐप्पल की प्रतिक्रिया निराशाजनक थी, यहां आपके पास एक "पिक्चर बार" है और आप केवल 16 जीबी मेमोरी चाहते हैं, क्योंकि अगर हमने आपको और अधिक दिया, तो आपके पास भविष्य में एक और नया डिवाइस खरीदने का कोई कारण नहीं होगा। हाँ, शायद 16 जीबी अब पर्याप्त है, लेकिन 2 वर्षों में क्या होगा? मुझे लगभग 40-60 हजार में एक उपकरण क्यों खरीदना चाहिए और इसे दो साल में बदलना चाहिए क्योंकि यह पुराना हो गया है?
या किसी फोटोग्राफर, ग्राफिक कलाकार, कैमरामैन, संपादक आदि को यह समझाने के लिए कि उसे कार्ड रीडर या दूसरे मॉनिटर से कनेक्शन की आवश्यकता नहीं है। कोई कनेक्टिविटी नहीं, रिडक्शन बॉय, आप चाहते हैं कि यह हमें खिलाए :D.
मूर्खतापूर्ण अनुवादित लेख, लेकिन सच है। एक Apple प्रशंसक के रूप में, मैं निराश हूं और मुझे यह स्वीकार करना होगा कि यह वह नहीं है जिस पर मैं गर्व करता था, क्योंकि मैं जानता हूं कि W10 और एक अच्छी मशीन वाला कोई भी "बेवकूफ" मुझे तोड़ देगा...
मैं ऐप्पल और माइक्रोसॉफ्ट के बीच अंतर देखता हूं कि ऐप्पल ग्राहकों की राय के लिए खुला है और अधिक से अधिक बंद कर रहा है, और माइक्रोसॉफ्ट ग्राहकों की राय के लिए खुला है और अधिक से अधिक खुल रहा है।
उदाहरण के लिए, माइक्रोसॉफ्ट डिस्प्ले पर स्पर्श नियंत्रण को बढ़ावा देता है, और भले ही Win8 स्किज़ोफ्रेनिक था, Win 10 के साथ चीजें बेहतर हो रही हैं। Apple में, ग्राहक को यह भी नहीं पता होता है कि कोई Mac Pro या Mac Mini होगा या नहीं। टच बार उतना ही स्किज़ोफ्रेनिक है जितना कि Win8 के साथ टच डिस्प्ले था।
या एमएस ने सर्फेस स्टूडियो तैयार किया और भले ही कुछ लोगों ने इसे अभी तक खरीदा हो, भविष्य में, जब उस पक के लिए प्रोग्राम तैयार हो जाएंगे, तो क्या एमएस पक को अलग से नहीं बेच सकता था और क्या इसे सर्फेस टैबलेट के साथ जोड़ा नहीं जा सकता था और यह कनेक्ट हो जाएगा यूएसबी के माध्यम से एक पीसी के लिए. और इसके बाद, प्रोग्रामों को उन कुंजियों से नियंत्रित किया जा सकता है, जैसा कि अब सरफेस स्टूडियो पर संभव है।
दूसरा विकल्प एक सरफेस फोन तैयार करना है जो डेस्कटॉप एप्लिकेशन चलाता है। यह MS Office की शुरुआत के लिए काफी होगा. मैं घर आता हूं, मैं सरफेस फोन को एक केबल के माध्यम से मॉनिटर से जोड़ता हूं, और मेरे पास एक कीबोर्ड, माउस, यूएसबी ड्राइव है, ... मॉनिटर से जुड़ा हुआ है, और मैं डेस्कटॉप एप्लिकेशन का उपयोग कर सकता हूं। और मुझे घर पर किसी पीसी की आवश्यकता नहीं है।
मैं खुद को दोहराऊंगा...जॉब्स ने स्वेच्छा से कुक को APPLU के नेतृत्व में नियुक्त किया, वह जानते थे कि वह APPLU की तकनीकी दिशा का नेतृत्व करने और उसे आगे बढ़ाने में असमर्थ थे...शायद उन्होंने APPLU के नेतृत्व के दौरान भी जो किया उसके लिए वह एक विशेषज्ञ हैं नौकरियाँ, लेकिन उसके बिना यह बिल्कुल विफल हो जाता है। जो का मुख्य और साहस मैं कहता हूं कि मुख्य पूर्णकालिक कार्य एलजीबीटीआई आइकन, नई स्माइली के रूप में बहुसंस्कृतिवाद का समर्थन, हत्यारे क्लिंटन का समर्थन, रंगीन / इंद्रधनुष / कंगन और इंद्रधनुष मार्च हैं। कोमलेट का पूरा उत्पादन कार्यक्रम हमारे लिए अलग हो गया है - आईफोन, आईपैड, आईवॉच और कंप्यूटर और सहायक उपकरण की एक पूरी श्रृंखला। आख़िरकार, जॉब्स अपनी मृत्यु के बाद APPLE के प्रबंधन के लिए अपने से अधिक सक्षम या उससे भी अधिक सक्षम किसी व्यक्ति को नियुक्त नहीं कर सकते थे। आख़िरकार, वह Apple को किसी ऐसे व्यक्ति के नेतृत्व में चलाने की अनुमति नहीं दे सकते थे जो उनकी मृत्यु के बाद इसके बारे में जानता हो, इस तरह से जॉब्स को जल्दी ही भुला दिया जाएगा। यही कारण है कि पुल, जहां उन्होंने एक अक्षम एलजीबीटीआई बजर स्थापित किया था, जिसे निकट भविष्य में खारिज कर दिया जाएगा और फिर ऐप्पल अंततः एक व्यक्ति - एक दूरदर्शी - के नेतृत्व में सक्षम हो जाएगा। और एक बार फिर वह जॉब्स की ओर इशारा करना शुरू कर देता है जैसा कि वह जानता था। इतिहास खुद को फिर से दोहराएगा, केवल इस अंतर के साथ कि तब जॉब्स जीवित लौट आए और Apple को वहां ले आए जहां उनकी मृत्यु के केवल 2 साल बाद Apple था, और अब यह उनकी भौतिक उपस्थिति के बिना होगा, लेकिन पेशेवर और आम जनता के दिमाग में होगा।
मेरी राय में, पुतिन दोषी हैं, पहले उन्होंने अमेरिका में लाखों गिनती उपकरणों को नियंत्रित किया और ट्रम्प की जीत की योजना बनाई, और अब उन्होंने ओएस एक्स से शेष समय संकेतक छीन लिया, एलजीबीटीआई समुदाय निर्दोष है।
ठीक है, ओबामा ने भी यह कहा, उनके पास प्रमुख सबूत नहीं हैं, लेकिन उन्हें परवाह नहीं है, वे अभी भी सही हैं भले ही उन्हें नहीं होना चाहिए। किया किया!
एक ही पोस्ट में इतनी बकवास. कुक को जॉब्स द्वारा नहीं, बल्कि निदेशक मंडल द्वारा चुना गया था। जॉब्स केवल अपनी सिफ़ारिश ही दे सकते थे। यह मानना कि, उदाहरण के लिए, संयुक्त राज्य अमेरिका के पूर्व उपराष्ट्रपति, अल गोर को कपटी जॉब्स द्वारा धोखा दिया गया था, जो उनकी मृत्यु के बाद उनके "बच्चे" को नष्ट करना चाहते हैं ताकि उनकी प्रतिभा सामने आ सके, एक मूर्खतापूर्ण मूर्खता है। आपको यह पता होगा यदि आपने सिर्फ खसखस के बारे में नहीं पढ़ा है, बल्कि एक के मालिक हैं और इसका दैनिक उपयोग करते हैं।
http://investor.apple.com/corporate-governance.cfm
जो दावा करता है कि गोर को उसका उत्तराधिकारी होना चाहिए था... अल गोर वैश्विक अभिजात वर्ग का प्रतिनिधि है... उसे Apple में कुछ प्रबंधन के लिए इस्तेमाल किया जा सकता है... , कुक बदले में अक्षम राज्य अभिजात वर्ग का प्रतिनिधि है, जो राज्य प्रबंधन और विदेश नीति के बारे में बिल्कुल कुछ नहीं जानता है, यही कारण है कि क्लिंटन का हत्यारा भी, जिसे कुक ने वित्तीय और नैतिक रूप से समर्थन दिया था, संयुक्त राज्य अमेरिका में चुनाव नहीं जीत सका। .. और कुक, राज्य के अभिजात वर्ग की तरह, इस तरह के एक महान व्यक्ति के प्रबंधन के बारे में बहुत कम जानते हैं...जॉब्स ने उन्हें विकास, समृद्धि और प्रौद्योगिकी कंपनियों के शीर्ष पर छोड़ दिया...APPLE जैसी कंपनी इसके बाद भी पीड़ित थी जॉब्स की मौत एक घूमते पहिये की तरह थी, जिसकी बदौलत APPLE ने पहले 3-4 साल तक काम किया, क्योंकि पहिया अभी भी घूम रहा था। लेकिन कुक के नेतृत्व में, पहिया अब घूमता नहीं है, बल्कि धीमा हो जाता है और मैं परिणामों को बेकार मानता हूं... कुक जो कुछ भी छूता है, वह बेकार है... एप्पल गर्त में जा रहा है... उस व्यक्ति के पास केवल एलजीबीटीआई और वित्तीय है उसके दिमाग में आंकड़े चल रहे थे...लेकिन इससे कभी भी एप्पल प्रभावित नहीं हुआ...उसी तरह, जब जॉब्स को अपनी ही कंपनी से निकाल दिया गया था, और जो कोई भी देख रहा है वह जानता है कि यह कैसे हुआ। एक बात निश्चित है, जॉब्स दोबारा APPLE में नहीं लौटेंगे, जैसा कि 1996 में हुआ था, जब उन्होंने इसे कुक जैसे अक्षम लोगों से बचाया था। भविष्य बताएगा कि कौन सही था। पुनश्च: मैं 1999/2000 से एप्पल का उपयोग कर रहा हूं, जब पहला जॉब्स उत्पाद बाजार में बेचा गया था। मेरे पास घर पर पहला iPhone 2G और अन्य Apple उत्पाद भी हैं। मुझे APPLE के इतिहास के बारे में पर्याप्त जानकारी है, मैंने प्राग में संग्रहालय, EU में 8 APPLE स्टोर्स का भी दौरा किया और मैं वोज्नियाक से भी मिला...
महोदय, संभवतः आपको संज्ञानात्मक कठिनाइयाँ हैं और आप लिखित पाठ को नहीं समझते हैं। अल गोर एप्पल के निदेशक मंडल के लंबे समय से सदस्य हैं। उन्होंने निर्देशक के रूप में कुक को चुना। गोर कई वर्षों से उन बैठकों में भाग लेते रहे हैं जहाँ कंपनी की रणनीति निर्धारित की जाती है। जाहिर तौर पर आपको कोई जानकारी नहीं है. बोर्ड ने जॉब्स की सिफ़ारिश पर कुक को चुना। आप लिखते हैं कि जॉब्स की प्रतिभा को उजागर करने के लिए जॉब्स ने जानबूझकर गलत निर्देशक को वहां रखा। यदि उसके पास ऐसा कुछ करने का अधिकार ही नहीं है तो वह ऐसा कैसे करेगा? आपके अनुसार गोर ने भी अपना यह इरादा जाहिर नहीं किया और उसके लिए हाथ उठाया.
वैसे, जब कूक ने 2011 में एप्पल के निदेशक का पद संभाला था, तब शेयर की कीमत 54 डॉलर थी, आज यह 115 डॉलर है। सितंबर में iPhone 7 के लॉन्च के बाद से इवेंट की कीमत में 5 डॉलर की बढ़ोतरी हुई है।
मेरी राय में, यदि आपको पता नहीं है कि आप किस बारे में लिख रहे हैं, तो आपके लिए बेहतर होगा कि आप कुछ भी न लिखें।
मैं उद्धृत करता हूं... उन्होंने निर्देशक के रूप में कुक को चुना। और फिर आप इसे उद्धृत करते हैं... निदेशक मंडल ने जॉब्स की सिफारिश पर कूक को चुना... इसलिए आप स्वयं का खंडन कर रहे हैं... उन्होंने APPLU स्टॉक पर कदम रखा... यह जॉब्स के जीवन के दौरान केवल एक पिछली नौकरी थी... गर्मी केवल उन पहियों पर सवार है जो पहले ही घूम चुके हैं... शेयर की कीमत दिलचस्प है... मैंने 2003 में 16 डॉलर प्रति शेयर के हिसाब से शेयर खरीदे, फिर वह साल आया जब 1 शेयर 7 हो गया। 2015 में मैंने अपने सभी शेयर बेच दिए, 130 डॉलर में भी एक... मुझे नहीं लगता कि कुक की बदौलत शेयर की कीमत बढ़ रही है, जब 130 में मुझे प्रति शेयर 2015 डॉलर मिले थे और अब कुक के आपके महान प्रबंधकीय कौशल की बदौलत शेयर की कीमत 116 है। ..मुझे वहां कोई बढ़ोतरी नहीं दिख रही है...बल्कि प्रति शेयर 24 डॉलर की गिरावट दिख रही है..इसलिए आपके अनुसार हम अच्छे काम के लिए कुक की सराहना कर सकते हैं...
मैं किस बारे में अपना खंडन कर रहा हूं? आख़िरकार, वे लिखते हैं कि निदेशक मंडल मतदान कर रहा है, और वे जॉब्स की सिफ़ारिश पर आसानी से पंगा ले सकते हैं।
जॉब्स की मृत्यु के बाद भी शेयर की कीमत स्थिर गति से बढ़ रही है, इसलिए आपका तर्क है कि कुक की भूमिका केवल एप्पल को नीचे गिराना है ताकि जॉब्स आगे बढ़ें, मान्य नहीं है। उनकी मृत्यु के बाद से उन्होंने 6 फोन डिजाइन किए हैं, घड़ियों की बिक्री बढ़ रही है। तो मुझ पर बकवास मत करो।
एप्पल के शेयर की कीमत दो साल से कमोबेश स्थिर है।
कार्रवाई नहीं होती. बल्कि वे गिर रहे हैं, बिक्री भी गिर रही है। जॉब्स की मृत्यु के बाद जारी किया गया हर नया उत्पाद एक के बाद एक चालाकीपूर्ण है। जॉब्स के प्रस्ताव के बिना, गर्मजोशी नहीं होती। अन्य लोग जो APPLE को फ़ॉलो करते हैं वे पहले से ही कुक के वर्तमान नेतृत्व की अक्षमता के बारे में लिख रहे हैं... मैं इसे यहां भी लिख रहा हूं... http://jablickar.cz/divize-macu-uz-v-applu-nema-pozici-jako-driv-priority-jsou-jinde/
मुझे आश्चर्य है कि कितने चर्चाकर्ताओं के पास नए एमबीपी के साथ स्टोर के अनुभव से अधिक लंबा अनुभव है। मैं मूल रूप से 2015 मॉडल के लिए गया था, लेकिन जब मैंने उन्हें एक साथ देखा, तो विकल्प स्पष्ट रूप से 2016noTB पर पड़ा। एक पूर्व एमबीएएयर उपयोगकर्ता के रूप में, मुझे निश्चित रूप से इसका अफसोस नहीं है और मैं कनेक्टर्स को भी नहीं भूलता, वास्तव में, यह वास्तव में अच्छी तरह से सोचा गया है, क्योंकि जैसा कि कोई यहां लिखता है, वे सतह को एक केबल के साथ मॉनिटर से जोड़ते हैं जिससे अन्य परिधीय जुड़े हुए हैं, इसलिए मैक के साथ, कम से कम ऐसा ही किया जा सकता है, लेकिन यह चूना भी हो सकता है। एचडीएमआई, लैन, 2x यूएसबी, एसडी स्लॉट और पावर कनेक्शन के साथ एमबीपी डिजाइन में 2 हजार के लिए एक क्यूब पूरी तरह से काम करता है। बस पावर केबल के बजाय रेप्लिकेटर से केबल कनेक्ट करें और आप जाने के लिए तैयार हैं! तब मैं ऐसी स्थिति में नहीं आया जहां मुझे परेशानी होती... एक बड़े यूएसबी के बिना, और सुरक्षित रहने के लिए, मेरे पास एक छोटा यूएसबी->यूएसबी-सी क्यूब (2x2 सेमी) है। मैंने एमबीए को 3 से जोड़ा! केबल (पावर, यूएसबी और डिस्प्लेपोर्ट), यहां आपको केवल एक कनेक्ट करने की आवश्यकता है!
मैं इस बात पर पुनर्विचार करूंगा कि नया एमबीए किस लिए होगा और इसमें क्या कॉन्फ़िगरेशन होना चाहिए ताकि यह वैसा न हो जैसा कि ऐप्पल पहले ही बाजार में पहुंचा चुका है।
तुम्हें पता है, बात यही है। टीबी के बिना एमबीपी 2016 वास्तव में एमबीए का एक विकल्प है। लिनन 350 यूरो अधिक महंगा है।
मैं सहमत हूं, मैंने इसे कई बार लिखा है कि टीबी के बिना एमबीपी में केवल 2.0GHz इंटेल है और यह एमबीए13 के लिए एक स्पष्ट प्रतिस्थापन है, आईएमओ यह अच्छी कीमत पर भी है।
स्थायित्व बहुत अच्छा होगा, इसमें सभी 13″ लेट2016 मॉडल की तुलना में सबसे मजबूत बैटरी क्षमता है, कम क्लॉक स्पीड है और यह टचबार के बिना है... एक छात्र या कार्यालय कर्मचारी के लिए यह अत्यधिक इष्टतम है।
मुझे इसमें शामिल होना होगा - मेरी राय में, Apple अब वैसा नहीं रहा जैसा पहले हुआ करता था:
* मैंने कुछ साल पहले iPhone का उपयोग करना बंद कर दिया है - एंड्रॉइड ने पकड़ बना ली है - यह कार्यात्मक रूप से तुलनीय है - और अधिक शक्तिशाली, लंबे समय तक चलने वाले डिवाइस कीमत का एक अंश हैं
* मैं अभी भी मैकबुक का उपयोग करता हूं, लेकिन अधिक से अधिक जड़ता से - और ओएसएक्स के कारण (क्षमा करें मैक ओएस)
** जहां तक मैकबुक (प्रो 15, मध्य 2015) की सहनशक्ति की बात है - यह लगभग नया है और लगभग 4-5 घंटे का है - अगर मैं फाइनलक्यूट्यूएक्स में वीडियो संपादित नहीं कर रहा हूं - तो यह बहुत तेजी से नीचे चला जाता है - प्रशंसक लगभग नहीं करते हैं IntelliJ या XCode में पाठ संपादित करते समय भी रुकें
** उन्होंने डिस्प्ले आकार को निरर्थक पिक्सेल घनत्व से बदल दिया - इसलिए मैकबुक के साथ बाहरी डिस्प्ले का उपयोग न करने का मेरा लंबे समय से चला आ रहा सिद्धांत समाप्त हो गया है (हां, मैं दृष्टिबाधित हूं और मुझे उच्च पिक्सेल घनत्व से नफरत है)
** मैगसेफ - किस मूर्ख ने इसे हटाया?
** और सामान्य यूएसबी पोर्ट?
** और क्या आपने हमारे यहां लगातार बढ़ती कीमतों पर ध्यान दिया है? जितने पैसे के लिए बेस मैकबुक 15 अब है, मैं मैकबुक 17 फुल ब्लास्ट खरीद रहा हूं - और यह इस साल चला गया, और नया मैकबुक 15 निश्चित रूप से बेहतर/अधिक शक्तिशाली नहीं है: कम यूएसबी पोर्ट, छोटा डिस्प्ले, इसके बारे में नया होने के बावजूद समान प्रदर्शन, समान बैटरी जीवन (बनाम 6 वर्ष पुराना 17")
मुझे नहीं पता, Apple जिस दिशा में जा रहा है वह भी मुझे पसंद नहीं है। मुझे लगता है कि जो चीज मुझे सबसे ज्यादा परेशान करती है, वह है कंप्यूटर की पुरानी पेशकश और उनके साथ वास्तव में क्या होगा या क्या नहीं होगा, इसकी अनिश्चितता। मुझे लगता है कि लेख इसे काफी अच्छी तरह से बताता है, ऐप्पल का पूरा व्यवहार मुझे कुछ हद तक अराजक लगता है - मैं कहूंगा कि लगभग "बाहरी" परिप्रेक्ष्य से परीक्षण और त्रुटि की तरह। आप अगला बम लॉन्च करने के लिए बहुत प्रयास देख सकते हैं और वे बुनियादी उत्पादों और उनकी कार्यक्षमता के बारे में भूल जाते हैं। वे इसके बारे में "शांत और प्रगतिशील" होने की कोशिश करते हैं, लेकिन सीधे तौर पर - उदाहरण के लिए, मुख्य भाषण में "डीजे दृश्य", यह वास्तव में काफी शर्मनाक था और यह पर्याप्त दर्शाता है कि ऐप्पल दीर्घकालिक उपयोगकर्ताओं के अलावा कहीं और काम कर रहा है। चाहेंगे और उम्मीद करेंगे. कई चीजों के लिए कोई भी एप्पल को माफ कर देगा, लेकिन जब मैं उनकी मूल्य निर्धारण नीति और यहां तक कि संदिग्ध जीवन काल (मैकबुक 12) के साथ बहुत ही समझौतावादी उत्पादों को ऊंची कीमतों तक पहुंचाने के प्रयास को देखता हूं, तो यह वास्तव में मुझे बहुत ज्यादा लगता है। व्यक्तिगत रूप से, मुझे Apple उत्पाद पसंद हैं (मेरे पास क्लिकव्हील वाले iPod से लेकर Macbook Pro तक सब कुछ है), लेकिन एक छोटे Core m Macbook 40000 के लिए 12 से अधिक या एक "प्रो" के लिए 65000+ का भुगतान करना गलत लगता है। और मैं इस तरह की राय नहीं समझता, इसलिए एयर खरीदें। एक पुराना और पुराना मॉडल, अभी भी उस पैसे के लिए बेचा जा रहा है जिसके लिए मैं एक नई W10 मशीन खरीदूंगा, मुझे स्पेक्ट्रम के दूसरे छोर को दुहने जैसा लगता है। उदाहरण के लिए, मुझे पेट्र मारा के वीडियो पसंद हैं, लेकिन मुझे समझ में नहीं आता कि आज भी कोई ऐप्पल द्वारा की जाने वाली किसी भी चीज़ की व्यावहारिक रूप से प्रशंसा कैसे कर सकता है और हर चीज़ को संभावित और संदिग्ध सकारात्मकता के साथ समझा सकता है।