जिरी फ़िलिप iPhone 14 Pro की समीक्षा, स्पष्ट रूप से, संभवतः सबसे ज़िम्मेदार लेख है जिसे इस वर्ष लिखने की मुझसे अपेक्षा की गई थी। "फोरटीन्स" ने अपनी प्रस्तुति के बाद काफी चर्चा की, जिससे मैं ईमानदारी से आश्चर्यचकित नहीं हूं, और इसलिए यह मेरे लिए बिल्कुल स्पष्ट है कि आप में से कई लोग यह सुनना चाहेंगे कि ये फोन वास्तविक जीवन में कैसे हैं। तो चलिए परिचयात्मक औपचारिकताओं को छोड़कर सीधे मुद्दे पर आते हैं। इस बार वास्तव में बात करने या यूं कहें कि लिखने के लिए कुछ है। हालाँकि, इसलिए नहीं कि बहुत अधिक खबरें हैं, बल्कि इसलिए कि उनके सकारात्मक और नकारात्मक दोनों पक्ष हैं, जो iPhone 14 Pro को कुछ हद तक वास्तव में काफी विवादास्पद बनाता है।
यह हो सकता था रुचि आपको
Apple के साथ दुनिया भर में उड़ान भरना डिज़ाइन और आयाम
डिज़ाइन के संदर्भ में, कम से कम जब डिस्प्ले बंद हो, तो iPhone 13 Pro और 14 Pro लगभग अंडे के समान ही होते हैं - यानी, कम से कम कम जानकार उपयोगकर्ताओं के लिए। थोड़ा संशोधित फ्रंट स्पीकर अधिक चौकाने वाला होगा, जो iPhone 14 प्रो के ऊपरी फ्रेम में और भी अधिक एम्बेडेड है, या पीछे की ओर अधिक प्रमुख कैमरा लेंस है। हालाँकि, एक सांस में यह जोड़ना जरूरी है कि आप उन्हें मुख्य रूप से हल्के मॉडल में देखेंगे, जहां लेंस के आसपास की धातु की अंगूठी अंधेरे संस्करणों के मामले की तुलना में ऑप्टिकली अधिक प्रमुख है। इसलिए, यदि उभरे हुए लेंस आपको वैकल्पिक रूप से परेशान करते हैं, तो मैं काले या बैंगनी संस्करण को चुनने की सलाह देता हूं, जो उभार को अच्छी तरह से छिपा सकता है। बस याद रखें कि छलावरण एक बात है और वास्तविक उपयोग दूसरी बात है। मेरे कहने का विशेष अर्थ यह है कि कवर पर बड़े सुरक्षात्मक छल्ले अधिक प्रमुख कैमरों के साथ-साथ चलते हैं, जिसके परिणामस्वरूप अंत में फोन को पीछे की ओर रखने पर उसके अधिक डगमगाने के अलावा और कुछ नहीं होता है। इसलिए, अंत में डार्क संस्करण खरीदना इतना मायने नहीं रखता।
इस वर्ष उपलब्ध रंगों के लिए, Apple ने फिर से सोने और चांदी को चुना, गहरे बैंगनी और काले रंग के साथ। मुझे व्यक्तिगत रूप से काले रंग का परीक्षण करने का अवसर मिला, जो मेरी राय में डिजाइन के मामले में बिल्कुल आश्चर्यजनक है। अंततः यह वास्तव में एक गहरा कोट है, जिसे एप्पल ने हाल के वर्षों में आश्चर्यजनक रूप से टाल दिया है, इसे स्पेस ग्रे या ग्रेफाइट से बदलना पसंद किया है। ऐसा नहीं है कि ये रंग अच्छे नहीं हैं, लेकिन ये मुझे पसंद नहीं आए और इसलिए मैं बहुत खुश हूं कि यह साल आखिरकार इस संबंध में बदलाव का साल बन गया है। हालाँकि, मुझे यह थोड़ा शर्म की बात लगती है कि अब हमारे पास iPhone 13 Pro के पांच में से चार रंग वेरिएंट हैं, लेकिन कौन जानता है - शायद कुछ महीनों में Apple बिक्री बढ़ाने के लिए एक बिल्कुल नए शेड के साथ हमें फिर से खुश करेगा।
फोटो गैलरी
पिछले दो वर्षों की तरह, Apple ने 14 प्रो श्रृंखला में 6,1" का विकल्प चुना, लेकिन इसे थोड़ा लम्बे शरीर में भर दिया। iPhone 14 Pro की ऊंचाई अब 147,5 मिमी है, जबकि पिछले साल iPhone 13 Pro के लिए यह "केवल" 146,7 मिमी थी। हालाँकि, आपके पास अतिरिक्त मिलीमीटर को नोटिस करने का कोई मौका नहीं है - खासकर जब फोन की चौड़ाई 71,5 मिमी रही और मोटाई 0,2 मिमी बढ़कर 7,65 मिमी से 7,85 मिमी हो गई। वजन के मामले में भी, नवीनता बिल्कुल भी खराब नहीं है, क्योंकि यह केवल 3 ग्राम "बढ़ा" था, जब यह 203 ग्राम से "बढ़कर" 206 ग्राम हो गया। इसलिए यह बिल्कुल स्पष्ट है कि 14 प्रो पूरी तरह से आईफोन 13 प्रो के समान लगता है, जो, हालांकि, आईफोन 12 प्रो और 13 प्रो के लिए भी कहा जा सकता है। हालाँकि, यह देखते हुए कि Apple तीन साल के चक्रों में अपने iPhones को महत्वपूर्ण रूप से नया स्वरूप देता है, यह कोई आश्चर्य की बात नहीं है, बिल्कुल विपरीत है। और कुछ की उम्मीद नहीं की जा सकती थी.
डिस्प्ले, ऑलवेज-ऑन और डायनेमिक आइलैंड
हालाँकि Apple ने कीनोट में नए iPhone के प्रदर्शन की भरपूर प्रशंसा की, लेकिन इसकी तकनीकी विशिष्टताओं को देखकर, तुरंत एहसास होता है कि सब कुछ थोड़ा अलग है। ऐसा नहीं है कि iPhone 14 Pro का डिस्प्ले अद्भुत नहीं है, क्योंकि स्पष्ट रूप से यह है, लेकिन यह लगभग पिछले साल के iPhone 13 Pro के डिस्प्ले जितना ही अद्भुत है। तकनीकी विशिष्टताओं के संदर्भ में एकमात्र कागजी अंतर एचडीआर के दौरान चमक में है, जो कि एक नया 1600 निट्स है, और आउटडोर चमक में है, जो एक नया 2000 निट्स है। बेशक, इसमें प्रोमोशन, ट्रूटोन, पी3 गैमट सपोर्ट, 2:000 कंट्रास्ट, एचडीआर या 000 पीपीआई रेजोल्यूशन है। इसके अलावा, यह हमेशा चालू रहता है, इस तथ्य के लिए धन्यवाद कि ऐप्पल ने पिछले साल के 1 हर्ट्ज के बजाय डिस्प्ले की ताज़ा दर को 460 हर्ट्ज तक कम करने की संभावना के साथ एक पैनल का उपयोग किया था।
सच कहूँ तो, Apple की अवधारणा में ऑलवेज-ऑन एक बेहद मज़ेदार चीज़ है, हालाँकि मुझे एक सांस में यह जोड़ना होगा कि साथ ही यह "ऑलवेज-ऑन" शब्द के तहत किसी की कल्पना से थोड़ा अलग है। ऐप्पल का ऑलवेज-ऑन वास्तव में कुछ तत्वों को काला करने और लगातार अद्यतन करने की आवश्यकता वाले तत्वों को हटाने के साथ वॉलपेपर की चमक को काफी कम कर रहा है। हालाँकि यह समाधान व्यावहारिक रूप से 100% बैटरी नहीं बचाता है जैसा कि एंड्रॉइड फोन के मामले में होता है (व्यवहार में, मैं कहूंगा कि ऑलवेज-ऑन दैनिक बैटरी खपत का लगभग 8 से 15% प्रतिनिधित्व करता है), व्यक्तिगत रूप से मुझे यह वास्तव में पसंद है और यह निश्चित रूप से काली स्क्रीन वाली चमकती घड़ियों, संभवतः कुछ अन्य सूचनाओं से कहीं अधिक आकर्षक है। सकारात्मक तथ्य यह भी है कि Apple ने हार्डवेयर और सॉफ्टवेयर दोनों क्षेत्रों में विभिन्न प्रकार के ऊर्जा-बचत समाधानों के साथ काम किया है, जिसकी बदौलत सब कुछ यथासंभव आर्थिक रूप से चलना चाहिए और संक्षेप में, इस तरह से कि ऐसा न हो। उपयोगकर्ता के लिए खुशी से अधिक चिंताएँ लाएं। इसलिए आपको डिस्प्ले जलने के बारे में भी चिंता करने की ज़रूरत नहीं है, क्योंकि ऑलवेज़-ऑन प्रदर्शित सामग्री को थोड़ा हिलाता है, इसे अलग-अलग तरीकों से मंद करता है, इत्यादि।
तथ्य यह है कि ऑलवेज-ऑन मोड काफी स्मार्ट है, शायद इस पर जोर देने की आवश्यकता नहीं है, यह देखते हुए कि यह ऐप्पल की कार्यशाला से आता है। फिर भी, मैं उनके संबोधन के लिए एक और छोटी सी प्रशंसा के लिए खुद को माफ नहीं करूंगा, जो मुझे लगता है कि वह योग्य है। ऑलवेज-ऑन को न केवल न्यूनतम संभव ऊर्जा खपत पर जोर देते हुए उन्नत हार्डवेयर और सॉफ्टवेयर का उपयोग करके प्रबंधित किया जाता है, बल्कि इसके लिए कई व्यवहार पैटर्न भी बनाए जाते हैं, जिसके अनुसार यह ऊर्जा बचाने और जलने से लड़ने के लिए बंद हो जाता है। यह उल्लेख करने का शायद कोई मतलब नहीं है कि जब आप फोन को अपनी जेब में रखते हैं, डिस्प्ले को नीचे कर देते हैं, स्लीप मोड को सक्रिय कर देते हैं, इत्यादि, तो ऑलवेज-ऑन बंद हो जाता है, क्योंकि यह किसी तरह से अपेक्षित है। हालाँकि, जो बेहद दिलचस्प है वह यह है कि ऑलवेज-ऑन भी आपके व्यवहार के अनुसार बंद हो जाता है, जिसे फोन मशीन लर्निंग और आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस की मदद से सीखता है, जिसका दूसरे शब्दों में मतलब है कि यदि, उदाहरण के लिए, आप एक लेने के आदी हैं। दोपहर के भोजन के बाद दो घंटे की झपकी लें, फोन को आपकी इस आदत को समझना चाहिए और नींद के दौरान धीरे-धीरे ऑलवेज-ऑन को बंद कर देना चाहिए। ऑल्वेज़-ऑन के बारे में एक और बहुत अच्छी बात इसकी ऐप्पल वॉच के साथ अनुकूलता है। वे अब दूरी के बारे में भी फोन से संवाद करते हैं, और जैसे ही iPhone को संकेत मिलता है कि आप उससे पर्याप्त दूरी पर चले गए हैं (जिसे वह आपके हाथ में मौजूद Apple वॉच की बदौलत समझता है), ऑलवेज-ऑन बस चालू हो जाता है बंद, क्योंकि इसका कोई मतलब नहीं है कि डिस्प्ले पर मौजूद सामग्री जल जाएगी, जिससे बैटरी खत्म हो जाएगी।
हालाँकि, न केवल ऑलवेज-ऑन की प्रशंसा करने के लिए, तीन चीजें हैं जो मुझे थोड़ा आश्चर्यचकित करती हैं और मुझे पूरा यकीन नहीं है कि यह एक बिल्कुल आदर्श समाधान है। पहला ऊपर वर्णित चमक है। जबकि ऑल्वेज़-ऑन अंधेरे में ज़्यादा चमकता नहीं है, अगर आपके पास तेज़ रोशनी में फ़ोन है, तो ऑलवेज़-ऑन चमकता है क्योंकि यह प्रकाश पर प्रतिक्रिया करने की कोशिश करता है और उपयोगकर्ता के लिए तार्किक रूप से पर्याप्त रूप से पढ़ने योग्य होता है, जिससे बैटरी जरूरत से ज़्यादा खर्च होती है। . बेशक, उपयोगकर्ता के आराम की गारंटी उच्च चमक द्वारा दी जाती है, लेकिन व्यक्तिगत रूप से मैं शायद पसंद करूंगा अगर ऐसा बिल्कुल न हो और बैटरी जीवन +- स्थिर हो, या अगर मेरे पास सेटिंग्स में चमक को समायोजित करने का विकल्प हो - या तो निश्चित या एक निश्चित सीमा के भीतर - और उसने इसके साथ सब कुछ नियंत्रित किया। अनुकूलन की संभावना से निकटता से जुड़ी दूसरी बात है, जो मुझे थोड़ा दुखी करती है। मैं वास्तव में यह नहीं समझ पा रहा हूं कि कम से कम अभी के लिए Apple लॉक स्क्रीन और ऑलवेज-ऑन दोनों के अधिक अनुकूलन की अनुमति क्यों नहीं देता है। मुझे यह शर्म की बात लगती है कि जब बड़ी संख्या में विजेट्स को डिस्प्ले पर पिन किया जा सकता है, तो परिणामस्वरूप, सीमित स्लॉट के कारण आपको उनमें से केवल कुछ मुट्ठी भर का उपयोग करने की अनुमति होती है। इसके अलावा, मुझे यह भी अच्छा लगेगा अगर मैं ऑलवेज-ऑन के साथ खेल सकूं कि कौन सा तत्व अधिक प्रमुखता से चमकेगा और कौन सा अधिकतम तक मंद हो जाएगा। आख़िरकार, जब मेरे वॉलपेपर पर मेरी प्रेमिका की तस्वीर होती है, तो मुझे वास्तव में ऑलवेज-ऑन में उसके चारों ओर नीले रंग की पृष्ठभूमि देखने की ज़रूरत नहीं होती है, लेकिन इस समय मेरे पास करने के लिए और कुछ नहीं है।
फोटो गैलरी
आखिरी शिकायत, जिसने मुझे ऑलवेज-ऑन के बारे में थोड़ा आश्चर्यचकित किया, वह यह है कि इसका उपयोग नहीं किया जा सकता है, उदाहरण के लिए, रात में घड़ी के रूप में या सामान्य रूप से इस तरह। हां, मुझे पता है कि ऐसा करने से मेरी बैटरी लाइफ खत्म हो जाएगी, लेकिन मुझे लगता है कि यह शर्म की बात है कि जब वर्षों के बाद आखिरकार हमारे पास ऑलवेज-ऑन विकल्प है, तो इसका अभी तक 100% उपयोग नहीं किया जा सकता है। निश्चित रूप से, यह अंततः केवल एक सॉफ़्टवेयर सीमा है जिसे Apple आने वाले हफ्तों या महीनों में सॉफ़्टवेयर अपडेट के माध्यम से हटा सकता है, लेकिन यह हमेशा बेहतर होता है कि Apple सभी समाचारों को सिस्टम के पहले संस्करण में ही "जला" दे, ताकि वह मिटा दे जितना संभव हो सके उपयोगकर्ताओं की नजरें।
हमें कटआउट की जगह लेने वाले बिल्कुल नए तत्व के बारे में नहीं भूलना चाहिए। इसे डायनामिक आइलैंड कहा जाता है और इसे केवल डिस्प्ले में छेद की जोड़ी के लिए एक स्मार्ट मास्किंग के रूप में वर्णित किया जा सकता है जो फ्रंट कैमरा और फेस आईडी मॉड्यूल के कारण इसमें बनाया गया था। हालाँकि, इस सुविधा का मूल्यांकन करना इस समय बेहद मुश्किल है, क्योंकि केवल कुछ मुट्ठी भर ऐप्पल ऐप और शून्य तृतीय-पक्ष ऐप ही इसका समर्थन करते हैं। फिलहाल, कोई इसका आनंद ले सकता है, उदाहरण के लिए कॉल के दौरान, म्यूजिक प्लेयर को नियंत्रित करना, ऐप्पल मैप्स, टाइमर को अधिकतम करना या इसे फोन या कनेक्टेड एयरपॉड्स की बैटरी स्थिति के संकेतक के रूप में उपयोग किया जा सकता है। अब तक, बहुत कम एनीमेशन या सामान्य प्रयोज्यता है, और पूरी तरह से ईमानदार होने के लिए, काफी आश्चर्यजनक रूप से, डायनेमिक आइलैंड में जो होना चाहिए था वह कभी-कभी भूल गया था। एक उदाहरण कॉल के दौरान नारंगी बिंदु हो सकता है, जो डायनेमिक आइलैंड में डिफ़ॉल्ट रूप से प्रदर्शित होता है, लेकिन यदि आप पूर्ण स्क्रीन में फेसटाइम कॉल करते हैं (और उदाहरण के लिए फोन लॉक है), तो डॉट डायनेमिक आइलैंड से दाएं कोने में चला जाता है फोन का, जो देखने में काफी अजीब लगता है। आख़िरकार, इस तरह के तत्वों के साथ एकरूपता की आवश्यकता होती है, और जब ऐसा नहीं होता है, तो यह ऐप्पल की अपेक्षा से अधिक एक बग जैसा लगता है।
सामान्य तौर पर, मैं कहूंगा कि ऐप्पल ने कीनोट में जो प्रस्तुत किया, डायनेमिक आइलैंड अभी तक उसका आधा भी पेश नहीं करता है, यानी कम से कम यदि आप देशी ऐप्पल अनुप्रयोगों के प्रति इतने समर्पित नहीं हैं। हालाँकि, सवाल यह उठता है कि असल में दोषी कौन है? पहली नजर में ऐसा कहा जा सकता है कि एप्पल. दूसरी ओर, यदि Apple ने समय से पहले डायनेमिक आइलैंड को जला दिया होता, तो उसे अचानक iPhone 14 Pro के आसपास इतनी गोपनीयता नहीं बरतनी पड़ती, जो अपने सार में शर्म की बात होगी, लेकिन यह डायनेमिक के लिए बेहतर समर्थन भी सुनिश्चित करेगा। द्वीप। लंबी कहानी संक्षेप में, ठीक है, हमारे पास सोफिया की छोटी सी पसंद है, क्योंकि दोनों समाधान स्वाभाविक रूप से खराब होंगे, और यह सवाल है कि कौन सा समाधान वास्तव में बदतर है। व्यक्तिगत रूप से, मैं कहूंगा कि विकल्प बी - यानी सॉफ्टवेयर समर्थन की कीमत पर फोन को गुप्त रखना। हालाँकि, मेरा मानना है कि आपमें से पहले विकल्प के बहुत सारे विरोधी होंगे, क्योंकि संक्षेप में, आप एकदम सही आश्चर्य चाहते हैं, भले ही यह कितना भी अच्छा क्यों न हो। मैं समझता हूं, मैं समझता हूं, मैं स्वीकार करता हूं और एक सांस में मैं जोड़ता हूं कि मेरी और आपकी दोनों राय अंततः समान रूप से अप्रासंगिक हैं, क्योंकि क्यूपर्टिनो में निर्णय वैसे भी पहले ही हो चुका है।
अगर मुझे डायनेमिक आइलैंड की वर्तमान (इन)कार्यक्षमता से छुटकारा पाना होता और इसे केवल वर्तमान व्यूपोर्ट की जगह लेने वाले तत्व के रूप में देखना होता, तो शायद मैं इसके लिए प्रशंसा के शब्द भी नहीं ढूंढ पाता। हां, कटआउट के बजाय लॉन्ग शॉट अधिक आधुनिक लगा और कुल मिलाकर कटआउट की तुलना में कीनोट पर अधिक आकर्षक लगा। हालाँकि, वास्तविकता यह है कि iPhone को पहली बार खोलने के एक सप्ताह बाद भी, मुझे लगता है कि यह डिस्प्ले की तुलना में अधिक ध्यान भटकाने वाला है, क्योंकि यह डिस्प्ले में गहराई से सेट है और, इस तथ्य के कारण कि यह सभी तरफ से डिस्प्ले से घिरा हुआ है। पक्षों, इसे अनिवार्य रूप से लगातार हाइलाइट किया जाता है, जो हमेशा पूरी तरह से आदर्श नहीं होता है। जो बात मुझे बिल्कुल समझ में नहीं आ रही है वह यह है कि Apple ने डायनेमिक आइलैंड को सहज रूप से बंद करने का निर्णय नहीं लिया है, उदाहरण के लिए पूर्ण स्क्रीन वीडियो देखने, फ़ोटो देखने आदि के मामले में। मैं अपनी मदद नहीं कर सकता, लेकिन शायद मैं ऐसे क्षण में एक लंबे काले नूडल के बजाय डिस्प्ले में दो छेदों को देखना पसंद करूंगा, जो कभी-कभी YouTube देखते समय वीडियो के अपेक्षाकृत महत्वपूर्ण हिस्सों को ओवरलैप कर देते हैं। फिर भी, हम एक सॉफ़्टवेयर समाधान के बारे में बात कर रहे हैं जो निकट या दूर के भविष्य में आ सकता है।
फोटो गैलरी
यदि आप सोच रहे हैं कि क्या डिस्प्ले में भौतिक पंचर दिखाई दे रहे हैं, तो उत्तर हां है। यदि आप एक निश्चित कोण से डिस्प्ले को देखते हैं, तो आप काले डायनेमिक द्वीप द्वारा बिना किसी महत्वपूर्ण मास्किंग के फेस आईडी मॉड्यूल और कैमरे के लिए सर्कल को छुपाने वाली लम्बी गोली दोनों को देख सकते हैं। यह भी जोड़ा जाना चाहिए कि फ्रंट कैमरे का लेंस पिछले वर्षों की तुलना में इस वर्ष काफी अधिक दिखाई दे रहा है, क्योंकि यह बड़ा है और आम तौर पर अधिक "ढला हुआ" है। व्यक्तिगत रूप से, मैं इस मामले से बहुत अधिक आहत नहीं हूँ, और मुझे नहीं लगता कि यह किसी के लिए अत्यधिक अपमानजनक होगा।
हालाँकि मैं आपको डिस्प्ले के बारे में और भी अधिक बताना चाहूँगा, लेकिन सच्चाई यह है कि मैं इसके बारे में जो कुछ भी लिख सकता था वह पहले ही लिख चुका हूँ। इसके चारों ओर कोई स्पष्ट रूप से संकीर्ण फ्रेम नहीं हैं, जैसे मुझे ऐसा नहीं लगता कि हमने सुधार किया है, उदाहरण के लिए, रंगों की प्रस्तुति और इसी तरह। मुझे विशेष रूप से आईफोन 14 प्रो की तुलना आईफोन 13 प्रो मैक्स से करने का अवसर मिला, और हालांकि मैंने अपनी तरफ से पूरी कोशिश की, मैं यह नहीं कहूंगा कि ऊपर बताई गई चीजों के अलावा, आप साल-दर-साल किसी भी तरह से सुधार कर सकते हैं। और यदि ऐसा है, तो यह वास्तव में केवल एक छोटा कदम होगा।
वोकोनो
हाल के वर्षों में iPhones के प्रदर्शन का मूल्यांकन करना मुझे, थोड़ी अतिशयोक्ति के साथ, पूरी तरह से अनावश्यक लगता है। हर साल, Apple iPhones के लिए प्रदर्शन रुझान सेट करता है, जो एक तरफ तो बिल्कुल सही लगता है, लेकिन दूसरी तरफ, उपयोगकर्ता के दृष्टिकोण से कुछ हद तक अप्रासंगिक है। पिछले कुछ वर्षों से, आपको प्रदर्शन को किसी भी व्यापक तरीके से उपयोग करने का कोई अवसर नहीं मिला है, इसकी सराहना करना तो दूर की बात है। और इस साल 4nm Apple A16 बायोनिक चिपसेट के आगमन के साथ भी ऐसा ही है। कई अंतर-पीढ़ीगत परीक्षणों के अनुसार इसमें 20% से अधिक का सुधार हुआ है, जो कि एक प्रभावशाली उछाल है, लेकिन आप फोन के सामान्य उपयोग के दौरान इस चीज़ को बिल्कुल महसूस नहीं कर सकते हैं। एप्लिकेशन ठीक उसी तरह शुरू होते हैं जैसे iPhone 13 के मामले में, वे उतनी ही आसानी से चलते हैं, और वास्तव में एकमात्र चीज जहां उच्च प्रदर्शन वास्तव में चमकता है वह है तस्वीरें लेना और फिल्मांकन करना, क्योंकि इस साल यह फिर से थोड़ा और अधिक जुड़ा हुआ है सॉफ़्टवेयर - कम से कम वीडियो के मामले में, जिसके बारे में हम बाद में अधिक बात करेंगे।
मुझे लगता है कि समीक्षा में बेंचमार्क परीक्षणों के परिणाम लिखने या गीकबेंच या AnTuTu से स्क्रीनशॉट जोड़ने का कोई मतलब नहीं है, क्योंकि कोई भी इस डेटा को इंटरनेट पर कुछ सेकंड के भीतर पा सकता है। यही कारण है कि एक ऐसे व्यक्ति के रूप में मेरा विचार जिसने iPhone 13 Pro Max का उपयोग किया है, जो हाल तक का सबसे शक्तिशाली iPhone था, और जिसने पिछले शुक्रवार को iPhone 14 Pro पर स्विच किया, वह अधिक उपयोगी होगा। इसलिए मैं अपने अनुभव से ऊपर कुछ पंक्तियाँ दोहरा सकता हूँ। भावनात्मक रूप से, आप वास्तव में एक इंच भी सुधार नहीं करेंगे, इसलिए इस तथ्य को भूल जाइए कि नया iPhone आपको अधिक उत्पादक बना देगा, उदाहरण के लिए, क्योंकि इसके लिए धन्यवाद आप सब कुछ तेजी से कर सकते हैं इत्यादि। संक्षेप में, ऐसा कुछ भी आपका इंतजार नहीं कर रहा है, जैसा कि कोई भी नहीं करता है आप अपना पसंदीदा कॉल ऑफ़ ड्यूटी या अन्य अधिक मांग वाले गेम तेज़ी से शुरू कर सकते हैं। मेरी राय में, नया प्रोसेसर वास्तव में मुख्य रूप से फ़ोटो और वीडियो को संसाधित करने के लिए है, जो इस वर्ष प्रदर्शन पर अत्यधिक मांग कर रहे हैं और इसलिए प्रोसेसर को विकसित करना समझ में आता है। आख़िरकार, इसका बड़ा सबूत iPhone 14 है, जिसमें केवल पिछले साल के A15 बायोनिक चिप्स हैं। क्यों? क्योंकि कमोबेश उनके और 14 प्रो श्रृंखला के बीच एकमात्र महत्वपूर्ण अंतर, अगर हम ऑलवेज-ऑन और डायनेमिक आइलैंड जैसी दृश्य चीजों की गिनती नहीं करते हैं, तो वह तस्वीरें और वीडियो हैं।
फ़ोटोआपराती
यह एक तरह की परंपरा बन गई है कि Apple साल दर साल अपने iPhones के कैमरे में सुधार करता है और यह साल इस संबंध में कोई अपवाद नहीं है। सभी तीन लेंसों को अपग्रेड प्राप्त हुआ है, जिनमें अब बड़े सेंसर हैं, जिसकी बदौलत वे बड़ी मात्रा में प्रकाश कैप्चर करने में सक्षम हैं और इस प्रकार उच्च गुणवत्ता, अधिक विस्तृत और अधिक यथार्थवादी तस्वीरें बनाते हैं। हालाँकि, ईमानदारी से कहूँ तो, मुझे वास्तव में इस वर्ष कैमरा क्रांति महसूस नहीं हो रही है - कम से कम पिछले वर्ष की तुलना में। जबकि पिछले साल हमने मैक्रो मोड पर खुशी जताई थी, जिसे (लगभग) हर कोई सराहेगा, इस साल का सबसे बड़ा अपग्रेड वाइड-एंगल लेंस के रिज़ॉल्यूशन को 12MP से बढ़ाकर 48MP करना है। हालाँकि, मेरी राय में, एक बड़ी मुश्किल है, जिसे मैं iPhone 14 Pro को अनपैक करने के एक हफ्ते बाद भी दूर नहीं कर पा रहा हूँ, और जिसे मैं किसी के दृष्टिकोण से निम्नलिखित पंक्तियों में आपको समझाने की कोशिश करूँगा हालाँकि वह तस्वीरें लेना पसंद करता है, लेकिन साथ ही सादगी में रुचि रखता है और इसलिए उसे फोटो संपादकों के पास बैठने की ज़रूरत नहीं है।
जब फोटोग्राफी की बात आती है तो मैं बिल्कुल आम आदमी हूं, लेकिन समय-समय पर मैं उच्च रिज़ॉल्यूशन वाले फोटो का उपयोग कर सकता हूं। इसलिए, जब Apple ने 48MPx वाइड-एंगल लेंस की तैनाती की घोषणा की, तो मुझे इस अपग्रेड से बहुत खुशी हुई। हालाँकि, समस्या यह है कि 48 Mpx तक शूटिंग करने का मेरे लिए कोई मतलब नहीं है, क्योंकि यह केवल तभी संभव है जब RAW प्रारूप सेट हो। निश्चित रूप से, यह पोस्ट-प्रोडक्शन के लिए बिल्कुल आदर्श है, लेकिन औसत उपयोगकर्ता के लिए यह एक बुरा सपना है, क्योंकि यह उसी तरह तस्वीरें लेता है जैसे कैमरा दृश्य को "देखता" है। इसलिए छवि वगैरह को बेहतर बनाने के लिए उपयोग किए जाने वाले अतिरिक्त सॉफ़्टवेयर समायोजनों के बारे में भूल जाइए - क्योंकि iPhone RAW में फ़ोटो पर ऐसा कुछ नहीं करता है, जिसका मतलब है कि इसके अलावा कुछ भी नहीं है कि प्रश्न में फ़ोटो उतनी अच्छी नहीं हो सकती हैं - और आमतौर पर नहीं होती हैं - जितनी अच्छी होती हैं वे क्लासिक पीएनजी में फोटो खींचे गए हैं। प्रारूप के साथ एक और समस्या है - अर्थात् आकार। रॉ में भंडारण की अत्यधिक आवश्यकता होती है, क्योंकि एक फोटो 80 एमबी तक का हो सकता है। इसलिए यदि आप तस्वीरें लेना पसंद करते हैं, तो 10 तस्वीरों के लिए आपकी क्षमता 800 एमबी है, जो निश्चित रूप से थोड़ी नहीं है। और क्या होगा अगर हम एक और शून्य जोड़ दें - यानी, 100 एमबी के लिए 8000 तस्वीरें, जो 8 जीबी है। 128GB बेसिक स्टोरेज वाले iPhone के लिए यह एक बहुत ही अजीब विचार है, है ना? और क्या होगा अगर मैं आपको बताऊं कि DNG (यानी RAW) से PNG में संपीड़न की संभावना मौजूद ही नहीं है, या Apple इसकी पेशकश नहीं करता है? मुझे यकीन है कि आप में से कुछ लोग मुझे इस बारे में लिखेंगे और कहेंगे कि अगर छवि संपीड़ित है तो उच्च रिज़ॉल्यूशन कितना अच्छा है। इसके बारे में मैं बस इतना ही कह सकता हूं कि मैं एक संपीड़ित 48MPx छवि के बजाय एक संपीड़ित 12MPx छवि पसंद करूंगा। संक्षेप में और अच्छी तरह से, इसमें किसी भी सूक्ष्मता की तलाश न करें, दुनिया में मेरे जैसे लाखों उपयोगकर्ता हैं और यह शर्म की बात है कि ऐप्पल हमें पूरी तरह से संतुष्ट नहीं कर सका, हालांकि मैं गुप्त रूप से फिर से आशा करता हूं कि हम केवल काम कर रहे हैं यहां एक सॉफ़्टवेयर चीज़ है जिसे भविष्य के सॉफ़्टवेयर में ठीक किया जाएगा।
फोटो गैलरी
तेज शूटिंग की दृष्टि से भी रॉ में शूटिंग करना कुछ समस्याग्रस्त है। इस प्रारूप में एक फोटो को संसाधित करने में पीएनजी पर "क्लिक" करने की तुलना में काफी अधिक समय लगता है, इसलिए आपको इस तथ्य पर भरोसा करना होगा कि शटर के प्रत्येक प्रेस के बाद आपको फोन को आवश्यकतानुसार सब कुछ संसाधित करने और आपको जाने देने के लिए तीन सेकंड का समय देना होगा। अगला फ़्रेम बनाने के लिए, जो कभी-कभी कष्टप्रद होता है। एक और युक्ति यह है कि आप रॉ में केवल अच्छी रोशनी की स्थिति में और बिना किसी ज़ूम के शूट कर सकते हैं। और जब मैं "बिना किसी के" कहता हूं, तो मेरा वास्तव में मतलब बिना किसी के होता है। यहां तक कि 1,1x ज़ूम भी रॉ को बाधित करेगा और आप पीएनजी में शूट करेंगे। हालाँकि, फिजूलखर्ची से बचने के लिए, मुझे यह जोड़ना होगा कि यदि आप रॉ पर शूटिंग शुरू करते हैं और बाद में कंप्यूटर पर समायोजन के साथ खिलवाड़ नहीं करना चाहते हैं, तो आप काफी अच्छी तरह से संपादित (रंगीन, चमकीला, आदि) भी कर सकते हैं। स्वचालित समायोजन का चयन करने के बाद iPhone पर मूल संपादक) तस्वीरें जो कई लोगों के लिए पर्याप्त होंगी। बेशक, अभी भी आकार का कारक है, जो कि निर्विवाद है।
हालाँकि वाइड-एंगल लेंस का अपग्रेड इस साल के कैमरे के बारे में अब तक की सबसे दिलचस्प बात है, लेकिन सच्चाई यह है कि अल्ट्रा-वाइड और टेलीफोटो लेंस भी ध्यान देने लायक हैं। Apple ने बताया कि सभी लेंसों में बड़े सेंसर होते हैं जो अधिक प्रकाश को अवशोषित करने में सक्षम होते हैं और इसलिए कम रोशनी की स्थिति में बेहतर तस्वीरें लेते हैं। हालाँकि, इस संबंध में, यह जोड़ना उचित होगा कि अल्ट्रा-वाइड-एंगल लेंस का एपर्चर कागज पर खराब हो गया, और टेलीफोटो लेंस का एपर्चर न तो नीचे या ऊपर गया। लेकिन इसे तुम्हें मूर्ख मत बनने दो। Apple के अनुसार, अल्ट्रा-वाइड-एंगल लेंस के साथ तस्वीरें साल-दर-साल 3 गुना तक बेहतर होनी चाहिए और टेलीफोटो लेंस के साथ 2 गुना तक बेहतर होनी चाहिए। और हकीकत क्या है? सच कहूँ तो, तस्वीरें वास्तव में बेहतर हैं। हालाँकि, यदि वे 2x, 3x, 0,5x या शायद "अन्य समय" में बेहतर हैं तो मैं पूरी तरह से निर्णय लेने में सक्षम नहीं हूँ, क्योंकि निश्चित रूप से मैं Apple के मेट्रिक्स को नहीं जानता हूँ। लेकिन पिछले कुछ दिनों में तस्वीरें लेने से मैंने जो देखा है, मैं कहूंगा कि अंधेरे और अंधेरे में तस्वीरें शायद ही दो या तीन गुना बेहतर होती हैं। वे अधिक विस्तृत और आम तौर पर अधिक विश्वसनीय हैं, लेकिन उनसे किसी पूर्ण क्रांति की उम्मीद नहीं है, बल्कि एक काफी सभ्य कदम आगे बढ़ने की उम्मीद है।
फोटो गैलरी
जब मैंने पहले ही पिछले पैराग्राफ में विश्वसनीयता का स्वाद चख लिया है, तो मैं कुछ और क्षणों के लिए वाइड-एंगल लेंस पर वापस जाने का विरोध नहीं कर सकता। मुझे ऐसा लगता है कि iPhone 14 Pro, iPhone 13 Pro और अन्य पुराने मॉडलों की तुलना में अधिक विश्वसनीय तस्वीरें लेता है, या यदि आप चाहें, तो यथार्थवाद पर जोर देते हैं। हालाँकि, स्पष्ट रूप से महान समाचार में एक छोटी सी कमी है - विश्वसनीयता कभी-कभी पसंद के बराबर नहीं होती है, और पुराने iPhones की तस्वीरें कभी-कभी प्रत्यक्ष तुलना में बेहतर दिखती हैं, कम से कम मेरी राय में, क्योंकि वे अधिक सॉफ़्टवेयर-संपादित, अधिक रंगीन और हैं, संक्षेप में, आँख के लिए अच्छा। यह कोई नियम नहीं है, लेकिन इसके बारे में जानना अच्छा है - और भी अधिक क्योंकि जबकि पुराने iPhones की तस्वीरें देखने में अधिक सुंदर नहीं हैं, वे iPhone 14 Pro के बहुत करीब हैं।
यह हो सकता था रुचि आपको
जहां तक वीडियो की बात है, Apple ने इस साल सुधारों पर भी काम किया है, जिनमें से सबसे दिलचस्प निस्संदेह एक्शन मोड की तैनाती है, या यदि आप चाहें तो एक्शन मोड, जो एक बहुत ही अच्छे सॉफ्टवेयर स्थिरीकरण से ज्यादा कुछ नहीं है। यहां "सॉफ़्टवेयर" शब्द पर ज़ोर देना बहुत ज़रूरी है, क्योंकि क्योंकि सब कुछ सॉफ़्टवेयर द्वारा नियंत्रित किया जाता है, वीडियो में कभी-कभी छोटी-छोटी गड़बड़ियाँ होती हैं, जो बस यह बताती हैं कि यह पूरी तरह से कोषेर नहीं है। हालाँकि, यह नियम नहीं है, और यदि आप उनके बिना वीडियो कैप्चर करने में कामयाब होते हैं, तो आपको बहुत मज़ा आएगा। हल्के नीले रंग में बेहतर सिनेमैटिक मोड के लिए भी यही कहा जा सकता है, जिसे Apple ने पिछले साल एक विषय से दूसरे विषय पर और इसके विपरीत रीफोकस करने में सक्षम मोड के रूप में पेश किया था। जबकि पिछले साल यह केवल फुल एचडी में चला था, इस साल हम अंततः 4K में इसका आनंद ले सकते हैं। दुर्भाग्य से, दोनों ही मामलों में, मुझे ऐसा लगता है कि यह बिल्कुल उसी प्रकार की सुविधा है जिसकी आपको अवचेतन रूप से आवश्यकता है, लेकिन एक बार यह आपके पास हो जाए, तो आप नए iPhone के मालिक होने के पहले कुछ दिनों में इसे कुछ बार उपयोग करेंगे, और फिर आप आप इसके बारे में फिर कभी आह भी नहीं भरेंगे - अर्थात, कम से कम, यदि आप बड़े पैमाने पर आईफ़ोन पर शूटिंग करने के आदी नहीं हैं।
बैटरी की आयु
ऑलवेज-ऑन डिस्प्ले और, विस्तार से, फोन के अन्य तत्वों के लिए सॉफ्टवेयर और हार्डवेयर ड्राइवरों के साथ संयोजन में 4nm A16 बायोनिक चिपसेट की तैनाती के परिणामस्वरूप iPhone 14 प्रो ऑलवेज-ऑन के बावजूद साल-दर-साल खराब नहीं हुआ। और क्या अधिक है, Apple के आधिकारिक विनिर्देशों के अनुसार सुधार हुआ है। मैं स्वीकार करता हूं कि मेरे लिए इस विशेष चीज की पिछले साल से तुलना करना बहुत मुश्किल है, क्योंकि मैंने आईफोन 13 प्रो मैक्स से स्विच किया है, जो इसके आकार के कारण स्थायित्व के मामले में कहीं और है। हालाँकि, अगर मुझे एक निष्पक्ष उपयोगकर्ता के दृष्टिकोण से सहनशक्ति का मूल्यांकन करना है, तो मैं कहूंगा कि यह औसत है, यदि औसत से थोड़ा ऊपर नहीं है। अधिक सक्रिय उपयोग के साथ, फ़ोन आपके लिए ठीक एक दिन तक चलेगा, अधिक मध्यम उपयोग के साथ आप डेढ़ दिन तक अच्छा काम कर सकते हैं। लेकिन मुझे एक सांस में यह कहना होगा कि यहां ऐसी चीजें हैं जो मुझे बिल्कुल समझ में नहीं आती हैं। उदाहरण के लिए, मुझे समझ में नहीं आता कि मेरा फ़ोन रातों-रात 10% ख़राब क्यों हो जाता है, जबकि इसमें बहुत कुछ नहीं होना चाहिए, ठीक वैसे ही जैसे मैं यह नहीं समझ पाता कि कैमरा कितनी बेरहमी से बिजली का भूखा है। हां, समीक्षा के हिस्से के रूप में, मैंने इसे सामान्य से अधिक "सीटी" दी, क्योंकि मैं शायद ही कभी "एक बार में" दर्जनों तस्वीरें लेता हूं, लेकिन मुझे अभी भी आश्चर्य हुआ कि मैं कई दसियों तक चलने वाले फोटो शूट के दौरान था मिनटों में, अधिकतम एक या दो घंटों में फ़ोन 20% से अधिक ख़त्म हो गया। हालाँकि, फ़ोटो को संसाधित करने के लिए कुछ ऊर्जा की आवश्यकता होती है, खासकर यदि आप RAW में इधर-उधर कुछ "फ़्लैश" करना चाहते हैं।
चर्चा करने लायक अन्य समाचार
हालाँकि Apple ने कीनोट में अन्य समाचारों के बारे में बहुत कुछ नहीं बताया, उदाहरण के लिए, परीक्षण के दौरान मुझे यह तथ्य मिला कि स्पीकर पिछले साल की तुलना में थोड़ा बेहतर ध्वनि देते हैं, बास घटक के संदर्भ में और सामान्य तौर पर। संगीत की "जीवंतता"। उदाहरण के लिए, बोला गया शब्द या माइक्रोफ़ोन सिस्टम बेहतर है जो आपकी आवाज़ को पहले की तुलना में थोड़ा बेहतर तरीके से उठाता है। ये सभी आगे बढ़ने के लिए बस छोटे-छोटे कदम हैं, लेकिन इस तरह का हर छोटा कदम बिल्कुल सुखद है, ठीक उसी तरह जैसे तेज़ 5G सुखद है। हालाँकि, चूँकि मैं इसके कवरेज वाले क्षेत्र में नहीं रहता हूँ, मुझे केवल अपनी एक कार्य बैठक में इसे आज़माने का मौका मिला है, इसलिए मैं ईमानदारी से यह नहीं कह सकता कि त्वरण कितना उपयोगी है। लेकिन ईमानदार होने के लिए, यह देखते हुए कि अधिकांश लोग एलटीई के साथ ठीक हैं, आपको उस गति की सराहना करने के लिए शायद एक ठोस गीक होना होगा।
सारांश
पिछली पंक्तियों से, आप शायद महसूस कर सकते हैं कि मैं निश्चित रूप से iPhone 14 Pro से पूरी तरह से "उबला हुआ" नहीं हूं, लेकिन दूसरी ओर, मैं पूरी तरह से निराश भी नहीं हूं। संक्षेप में, मैं इसे हाल के वर्षों में देखे गए कई विकासवादी कदमों में से एक के रूप में देखता हूं। हालाँकि, मुझे ऐसा लगता है कि इस बार यह कदम पिछले साल iPhone 13 Pro की तुलना में थोड़ा छोटा है, क्योंकि मुझे लगा कि यह आम लोगों के लिए और भी बहुत कुछ लेकर आया है। आख़िरकार, प्रोमोशन को व्यावहारिक रूप से सभी द्वारा सराहा जाएगा और मैक्रो तस्वीरें भी बहुत अच्छी हैं। हालाँकि, 48MPx RAW हर किसी के लिए नहीं है, डायनेमिक आइलैंड काफी विवादास्पद है और समय इसकी क्षमता दिखाएगा और ऑलवेज़-ऑन अच्छा है, लेकिन अभी के लिए इसके बारे में डायनेमिक आइलैंड की तरह ही बात की जा सकती है - यानी, समय इसकी क्षमता दिखाएगा संभावना।
और ठीक आकार के साथ, या शायद इस साल के विकासवादी कदम के छोटे होने के कारण, यह सवाल मेरे दिमाग में घूमता रहता है कि यह आईफोन वास्तव में किसके लिए है। पूरी तरह से ईमानदार होने के लिए, अगर इसकी कीमत पिछले साल की तरह ही 29 हजार है, तो मैं शायद यही कहूंगा कि यह वास्तव में सभी मौजूदा आईफोन मालिकों के लिए है, क्योंकि इसकी कीमत अभी भी काफी उचित है, यह देखते हुए कि यह क्या लाता है और एक साल से स्विच करते समय- पुराने आईफोन से लेकर 14 प्रो (मैक्स) तक आपका बटुआ इतना परेशान नहीं करेगा। हालाँकि, जब मैं इस बात पर विचार करता हूँ कि नए उत्पाद की लागत कितनी है, तो मुझे काफी ईमानदारी से कहना होगा कि मैं केवल 13 प्रो से कट्टर या ऐसे लोगों पर स्विच करने की सिफारिश करूँगा जो नई सुविधाओं की सराहना कर सकते हैं। पुराने मॉडलों के मामले में, मैं तब इस बारे में बहुत सोचूंगा कि क्या 14 प्रो के कार्य मेरे लिए मायने रखते हैं, या क्या मैं अभी भी शानदार आईफोन 13 प्रो के साथ काम नहीं कर सकता। मैं दिल की धड़कन हूं, लेकिन मैं स्पष्ट रूप से स्वीकार करूंगा कि नए आईफोन 14 प्रो ने मुझे इतना आकर्षित नहीं किया कि मैं उनकी कीमत को उचित ठहरा सकूं (मुद्रास्फीति की परवाह किए बिना), इसलिए मैंने कुछ हद तक सोलोमोनिक तरीके से परिवर्तन को हल किया 13 प्रो मैक्स ने 14 प्रो पर स्विच किया और वास्तव में यथासंभव सस्ते में एक नया आईफोन प्राप्त करने के लिए। इसलिए, पिछले कुछ वर्षों में इस वर्ष खरीदारी में कारण शायद सबसे बड़ी भूमिका निभाता है।
आईफोन 12 प्रो - 189 ग्राम
आईफोन 14 प्रो - 206 ग्राम
विभाजित जेई पहचानने योग्य
काफी उचित समीक्षा के लिए धन्यवाद.
द्वीप का छोटापन और, एक निश्चित दृष्टिकोण से, वास्तव में इसकी संवेदनहीनता मुझे चौंका देती है और मैं इससे काफी निराश हूं। मैं खुद अक्सर महसूस करता हूं कि कट-आउट कुछ ऐसा छुपाता है जो मुझे देखना चाहिए। द्वीप ने इसे किसी भी तरह से हल नहीं किया।
रॉ में शूटिंग के समय की देरी मुझे आश्चर्यचकित करती है। मैं रॉ फोटोग्राफी को एक ऐसी प्रक्रिया के रूप में समझूंगा जहां मैं कच्चे डेटा को सहेजता हूं और कुछ भी संसाधित नहीं करता हूं, जबकि क्लासिक फोटोग्राफी के लिए अंतिम छवि प्राप्त करने से पहले अतुलनीय रूप से अधिक कार्यों की आवश्यकता होती है। कौन जानता है कि इसके पीछे क्या है, लेकिन इससे मुझे कोई फर्क नहीं पड़ता, क्योंकि मुझे वास्तव में रॉ की कोई परवाह नहीं है। मैंने इसे लगभग 20 वर्षों से अपने पास मौजूद कैमरे पर भी उपयोग नहीं किया है। और यहाँ, सेंसर से "छद्म 48 MPix", जिसमें हमेशा एक ही रंग की चार कोशिकाएँ होती हैं, मैं इसे एक बहुत ही धोखा दिया हुआ 48 MPix मानता हूँ, इसलिए इसके बारे में चिंता करने लायक नहीं है। मैं लगभग इस बात पर विचार करूंगा कि क्या मौजूदा 12 मिलियन छोटी कोशिकाओं की तुलना में नई बड़ी चिप पर 48 मिलियन बड़ी कोशिकाओं का उपयोग करके बेहतर गुणवत्ता वाले परिणाम प्राप्त नहीं किए जा सकेंगे। लेकिन हम कभी पता नहीं लगा पाएंगे.
एओडी शायद मेरे लिए अधिक सार्थक होगा क्योंकि मैं पूरे डेस्कटॉप पर एक साधारण, पूरी तरह से काले वॉलपेपर का उपयोग करता हूं। मुझे रंगीन वॉलपेपर के किसी भी ध्यान भटकाने वाले तत्व की परवाह नहीं है, न ही मैं अपने प्रियजनों को डिस्प्ले पर विस्तृत क्षेत्र में दिखाने की परवाह करता हूं, यही कारण है कि मैं इसे इस तरह से हल करता हूं और डिस्प्ले पर सब कुछ इस प्रकार स्पष्ट, स्वच्छ होता है और डिस्प्ले संभवतः अधिक किफायती होना चाहिए.
मैं पुराने 12 से स्विच कर रहा था और अंत में फैसला किया कि कीमत और इसकी पेशकश को देखते हुए 13 प्रो मैक्स मेरे लिए बेहतर विकल्प होगा। मैं 10 बजे के लिए लगभग 000 CZK अतिरिक्त भुगतान नहीं करना चाहता था।
सामान्य तौर पर, कीमत एक बड़ी समस्या है, हालांकि मेरे पास ज्यादा पैसे नहीं हैं और मुझे 14 PM खरीदने में कोई समस्या नहीं होनी चाहिए - लेकिन मेरा दिमाग मुझे इसकी इजाजत नहीं देता।