माइकल मारेक इंटेल के प्रोसेसर की नई पीढ़ी, जिसका कोडनेम ब्रॉडवेल है, के बारे में कई महीनों से चर्चा हो रही है। हालाँकि, प्रसिद्ध निर्माता ने 14nm चिप्स के उत्पादन में परिवर्तन को उतनी आसानी से प्रबंधित नहीं किया जितना मूल रूप से अपेक्षित था, और इस प्रकार ब्रॉडवेल में देरी हुई। लेकिन अब इंतजार खत्म हो गया है और कोर प्रोसेसर की 5वीं पीढ़ी आधिकारिक तौर पर बाजार में आ रही है।
ब्रॉडवेल परिवार के चिप्स अपने पूर्ववर्ती हैसवेल की तुलना में 20 से 30 प्रतिशत अधिक किफायती हैं, जिसे नए प्रोसेसर का मुख्य लाभ माना जाता है - कुछ लैपटॉप और टैबलेट की काफी अधिक सहनशक्ति। ब्रॉडवेल परिवार के पहले निगल पिछले साल पेश किए गए कोर एम चिप्स थे, लेकिन उन्हें विशेष रूप से 2-इन-1 हाइब्रिड उपकरणों के लिए विकसित किया गया था, यानी टैबलेट और लैपटॉप का संयोजन।
इंटेल ने अपने पोर्टफोलियो में कोर i3, i5 और i7 नाम के साथ-साथ पेंटियम और सेलेरॉन श्रृंखला में चौदह नए प्रोसेसर जोड़े हैं। यह पहली बार है कि इंटेल ने एक ही पल में अपने उपभोक्ता प्रोसेसर की पूरी श्रृंखला को पूरी तरह से बदल दिया है।
नवीनतम प्रोसेसर का आकार सम्मानजनक 37 प्रतिशत कम हो गया है, जबकि दूसरी ओर, ट्रांजिस्टर की संख्या 35 प्रतिशत बढ़कर कुल 1,3 बिलियन हो गई है। इंटेल डेटा के अनुसार, ब्रॉडवेल 22डी ग्राफिक्स की 3 प्रतिशत तेज रेंडरिंग की पेशकश करेगा, जबकि वीडियो एन्कोडिंग गति पूरी आधी बढ़ गई है। ग्राफिक्स चिप में भी सुधार किया गया है और यह इंटेल वाईडीआई तकनीक का उपयोग करके 4K वीडियो स्ट्रीमिंग की भी अनुमति देगा।
यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि अपने ब्रॉडवेल के साथ, इंटेल मुख्य रूप से ऊर्जा दक्षता और अधिकतम गतिशीलता पर ध्यान केंद्रित करता है। इसलिए ब्रॉडवेल की गेमिंग पीसी पर विजय प्राप्त करने की कोई महत्वाकांक्षा नहीं है। यह नोटबुक, टैबलेट और इन दोनों डिवाइसों के हाइब्रिड में अधिक चमकेगा। यह बहुत संभावना है कि ब्रॉडवेल का उपयोग ऐप्पल द्वारा अपने लैपटॉप को लैस करने के लिए भी किया जाएगा, जिसमें चर्चा की गई नई 12-इंच मैकबुक एयर पीढ़ी भी शामिल है।
हां, जहां तक स्थायित्व का सवाल है, यह बहुत अच्छा है, लेकिन प्रदर्शन से और अधिक की उम्मीद थी।
किसी भी स्थिति में, मैं एप्पल से नई एयर की वास्तव में आशा कर रहा हूं, मुझे आशा है कि मैं इसे खराब नहीं करूंगा।
यदि आप इसकी परवाह उसी तरह करते हैं जैसे आप घड़ी की करते हैं :) इससे मदद मिलेगी। हवा को गुणकों में जोड़ा जाना चाहिए
मेरे ख़याल से! इसलिए Apple को किसी भी चीज़ से किसी को प्रभावित करने की आवश्यकता नहीं है - पिछले 10 वर्षों में इसने एक पूरी तरह से अद्वितीय स्थिति और "पूर्णता" का गौरव बनाया है - जो अब, इसके अलावा, पूरी तरह से मुफ़्त है, इसके अरबों iOves द्वारा प्रचारित किया गया है। .. दुर्भाग्य से, मुझे इस कंपनी से ज्यादा उम्मीदें नहीं हैं - और एक समय उनका कट्टर प्रशंसक होने के नाते मुझे यह कहना पड़ा, मुझे खेद है।
लेकिन आशा हमेशा मरने वाली आखिरी चीज़ होती है... :-)।
ये क्या बकवास है? क्या यह वीडियो देखने के लिए 90 मिनट अधिक समय देगा? इसे एक बार फिर संदर्भ से बाहर कर दिया गया है, है ना? यहाँ, आख़िरकार, यह इस पर निर्भर करता है कि इसे कहाँ स्थापित किया जाएगा, इस पर क्या चलेगा और इसे कैसे संचालित किया जाएगा। तभी हम सोच सकते हैं कि वहां वीडियो कितनी देर तक देखा जा सकता है. बिना अधिक स्पष्टीकरण के कुछ संख्यात्मक डेटा यहां पूरी तरह से अनुचित हैं।
आशा करते हैं कि स्काईलेक योजना के अनुसार सामने आएगा - मैं पहले से ही इस पर अपने दाँत पीस रहा हूँ :)
क्या मैकबुक में ब्रॉडवेल प्रोसेसर होगा?
हवा हवा है, लेकिन अब जब ब्रॉडवेल और स्काईलेक यहां हैं, तो हमें मैकबुक प्रो 17″ को फिर से लाने की जरूरत है - सीपीयू/आईजीपीयू इसे कड़ा कर देगा, एलसीडी भी शायद स्वीकार्य मूल्य स्तर पर हैं और मेरा क्रेडिट कार्ड अलर्ट पर है: )
आज न्यूनतमकरण का समय है। अधिकांश लोग जिनके पास मैकबुक 15" है, कहते हैं कि यह अनावश्यक रूप से बड़ा है और वे 13" से संतुष्ट होंगे। 17″ की तो बात ही छोड़ दीजिए. आप बस केस खींच सकते हैं.
आपका मतलब iPhone 6+, iPad Pro (जो शायद जल्द ही आने वाला है) इत्यादि से है। ? ;)
लेकिन अब यह महत्वपूर्ण है, यदि आपके पास कभी एमबीपी 17″ नहीं है, तो आप मेरे तर्क को कभी नहीं समझ पाएंगे, मेरे पास अभी भी 2,1 से एक कार्यात्मक 2006 मॉडल है और कुछ ग्राहकों के लिए बड़ा डिस्प्ले उचित है। मशीन 15″ जितनी बड़ी नहीं है, लेकिन डिस्प्ले पर उस अतिरिक्त जगह पर देखने में यह सुंदर है। और रेटिना एमबीपी की मोटाई और वजन के साथ, 17″ भी पोर्टेबल नहीं होगा। 2003 में भी इस तरह के तर्क थे कि एक अच्छा 17" लैपटॉप क्या बनता है। प्रवृत्ति न्यूनीकरण की नहीं बल्कि गतिशीलता की है, और 17" रेटिना अभी भी एक मोबाइल (पोर्टेबल) लैपटॉप से अधिक होगा।
मैं उन अनुमानों को भी स्वीकार नहीं करता कि वे नहीं बिके (मैक प्रो भी बाजार हिस्सेदारी हासिल करने के बारे में नहीं है और मुझे लगता है कि विकास नए लैपटॉप के डिजाइन की तुलना में बहुत अधिक महंगा था), बल्कि यह कि कोई किफायती एलसीडी नहीं थे और शक्तिशाली ग्राफिक्स जो इसे खींच लेंगे (मैंने 2012 के बाद से कोई भी 17" रेटिना लैपटॉप नहीं देखा है, यहां तक कि WinTel के साथ भी नहीं)।
यदि मैं 12" एयर के साथ आता हूं, तो शायद मैं पूरी उत्पाद श्रृंखला देख लूंगा, लेकिन 17" एयर का समय आ जाएगा :)))
मेरी राय में विशुद्ध रूप से व्यक्तिपरक राय। आपका और मेरा ;) हर कोई अलग है, आप हर किसी को खुश नहीं कर सकते। निजी तौर पर, मैं फोन पर बड़े डिस्प्ले के खिलाफ हूं। 4″ मेरे लिए बिल्कुल सही है। मेरे पास और अधिक के लिए एक आईपैड है। अगर मुझे मैक खरीदना होता, तो मैं शायद केवल 13″ इंच ही खरीदता। हालाँकि, iMAC के लिए मैं 27″ का उपयोग करूँगा, क्योंकि अब मेरे पास Apple का 30″ सिनेमा HD डिस्प्ले है। विशुद्ध रूप से व्यक्तिपरक राय.
ज़रूर, हम सबका अपना-अपना दृष्टिकोण है। मेरा जीवन काफी 'बिखरा हुआ' है, इसलिए मैं डेस्कटॉप प्रतिस्थापन के रूप में एक शक्तिशाली लैपटॉप पसंद करता हूं, जिसके लिए 17" मेरे लिए बिल्कुल उपयुक्त था (जब मैं घर पर था तो 23" सिनेमा डिस्प्ले के साथ)।
मैंने कोई संख्या नहीं देखी है (संभवतः Apple के बाहर कोई भी नहीं) जो 17″ को रद्द करने के लिए बोलता हो, इसलिए मुझे लगता है कि इसका कारण घटकों की उच्च लागत और कम प्रदर्शन था। अंततः, 2003 में, 12″ और 17″ पावरबुक एक साथ आये, और उसके बाद 15″ आये, शायद इतिहास खुद को दोहराएगा :)।
फ़ोन जोड़ें, हम इस पर सहमत हैं, कम से कम जहाँ तक स्वैगर का सवाल है... मेरे पास अभी भी 1st जनरेशन और 4S है और मैं उन्हें जाने नहीं दे सकता (विशेषकर iOS4 के साथ 6S पर), iPhone 6 अभी भी ऐसा लगता है मेरे लिए एक ऊंचा केक.
शायद मैं अकेला हूं जो 12″ एयर नहीं चाहता..