लुकास ग्रेगर जॉब्स की आधिकारिक जीवनी में, संगीत व्यवसाय के जन्म के लिए समर्पित अनुभागों में, हमें कई कारण मिलते हैं कि ऐप्पल के संस्थापक संगीत आईट्यून्स स्टोर में क्यों गए। स्टीव जॉब्स ने सबसे सरल संभावित बिक्री रणनीति का प्रस्ताव रखा, या जितना संभव हो सके अवैध डाउनलोड को रोकने के लिए गानों की खरीदारी। उन्होंने तर्क दिया कि जो व्यक्ति अपने कर्म की परवाह करता है वह अपने संगीत के लिए भुगतान करना चाहेगा।
इसमें अधिक समय नहीं लगा और आईट्यून्स स्टोर के संबंध में, एप्लिकेशन, पत्रिकाओं और पुस्तकों के साथ-साथ फिल्मों की बिक्री में गिरावट शुरू हो गई। और मैं अपने लेख में अंतिम उल्लिखित खंड पर अधिक विस्तार से ध्यान केंद्रित करूंगा।
फिल्मों के लिए भुगतान क्यों करें?
पिछले दो वर्षों से, मुझे दृश्य-श्रव्य कार्यों के कानूनी अधिग्रहण के मुद्दे में गहरी दिलचस्पी रही है। कई कारणों ने मुझे इस ओर प्रेरित किया। सबसे पहले, निर्णय ने एक महत्वपूर्ण भूमिका निभाई जब मैं (कमोबेश आलंकारिक रूप से) अपने कर्म को और अधिक नुकसान नहीं पहुंचाना चाहता था - जिसका उल्लेख जॉब्स ने किया था। इसे हम सरल भी कह सकते हैं. इंटरनेट के सभी प्रकार के अंधेरे कोनों से बेईमानी से वर्षों तक फिल्में देखने के बाद, मुझे अचानक (और तीव्रता से) एहसास हुआ कि मैं अनैतिक हो रहा था।
शायद चेक कानून के तहत अवैध रूप से नहीं, लेकिन फिर भी अनैतिक है। वास्तव में, सामान के लिए हमेशा भुगतान करना स्वयं-स्पष्ट होना चाहिए, जब तक कि मालिक ने उन्हें हमें मुफ्त में दान/देने का फैसला नहीं किया हो। और सामान में एक गाना या मूवी वाली फ़ाइल भी शामिल है।
मैंने उस समय अपने कार्यों का बचाव इस प्रकार किया (और मुझे अभी भी ऐसे तर्कों का सामना करना पड़ता है), उदाहरण के लिए:
- एक विशाल फिल्म स्टूडियो के उत्पाद के लिए भुगतान क्यों करें जो पहले से ही अमीर लोगों से भरा हुआ है? और इसके अलावा, मेरी यह छोटी सी चोरी उसे किसी भी तरह से नुकसान नहीं पहुंचा सकती।
- जो चीज़ इंटरनेट पर है उसके लिए भुगतान क्यों करें?
- उस चीज़ के लिए भुगतान क्यों करें जिसे मैं आसानी से हटा सकता हूँ। मैं बस इसे एक बार देखूंगा.
- हर कोई ऐसा करता है.
उपरोक्त बचाव हर बिंदु पर लड़खड़ाता है। यह परेशान होने लायक भी नहीं है। (गैर)डाउनलोडिंग के विवाद में एक अधिक सार्थक बिंदु फिल्मों तक पहुंचने के लिए कानूनी तरीकों की पेशकश से संबंधित है।
अगर भुगतान कर रहे हैं तो किसको?
डाउनलोड में, जिसमें वीडियो फ़ाइलों और उनके उपशीर्षकों की खोज शामिल थी, काफी समय लगा। दूसरी ओर, केवल फिल्मों के लिए भुगतान करने का निर्णय लेने के बाद, समय की भी कोई महत्वपूर्ण बचत नहीं हुई। मैंने देश में ऐसे इच्छुक खरीदार की सभी संभावनाओं पर शोध किया। और मोहभंग मुझे सताने लगा...
उस समय, मैं सबसे तेज़ और सबसे सुविधाजनक खरीदारी चाहता था। ऐप्पल इकोसिस्टम में इसकी पैठ को देखते हुए, आईट्यून्स स्टोर तार्किक रूप से जाने वाला पहला स्थान था। लेकिन जैसे ही मैंने उसके प्रस्ताव पर गौर करना शुरू किया, मैं आश्चर्यचकित हुए बिना नहीं रह सका। उस समय, चेक ऐप्पल स्टोर अभी भी अपनी प्रारंभिक अवस्था में था और केवल चेक समर्थन के साथ बहुत कम संख्या में फिल्में प्रदान करता था। और वह इस रणनीति के साथ है कि अगर उसके पास एक है, तो डबिंग। मूल ध्वनि और चेक उपशीर्षक का संयोजन या चेक डबिंग चालू करने का विकल्प नहीं। संक्षेप में, या तो केवल मूल साउंडट्रैक, या चेक ओवरडबिंग।
मैंने ब्राउज़ किया, ब्राउज़ किया, फिर कुछ टुकड़े मिले जहां चेक उपशीर्षक दिखाई दिए। लेकिन Apple इस मेनू के अनुसार कोई खोज विकल्प प्रदान नहीं करता है। संक्षेप में, यह इस तथ्य के बारे में है कि आपके पास एक विशिष्ट फिल्म के लिए एक स्वाद है और आपको आशा करनी है कि ए) ऐप्पल इसे चेक स्टोर में बेचता है, बी) यह इसे चेक समर्थन के साथ बेचता है। (मैं अब जानबूझकर चेक समर्थन की परवाह किए बिना मूल संस्करण में फिल्में खरीदने का विकल्प छोड़ रहा हूं।)
इसलिए मैंने फिल्में खरीदने के मामले में अलग ढंग से काम करना शुरू किया। यहां लगभग कोई भी उन तक इतनी सुविधाजनक पहुंच प्रदान नहीं करता है। यदि आप किसी फिल्म का पूर्ण स्वामित्व लेना चाहते हैं, न कि केवल उसे किराए पर देना चाहते हैं, तो पैनकेक के बक्से खरीदने का तेजी से पुराना होता जा रहा तरीका जीतता है। मैंने ब्लू-रे पर निर्णय लिया, चित्र और ध्वनि की गुणवत्ता के कारण, और क्योंकि बीडी आमतौर पर अधिक बोनस सामग्री भी प्रदान करते हैं। (वैसे, मैक पर बीडी बजाना कभी-कभी एक "अनुभव" होता है!)
जो विकल्प Apple के थोड़ा करीब आएंगे, वे केवल Aerovod.cz हैं, जहां एक दिलचस्प ऑफर है, लेकिन एक स्थानीय वितरण कंपनी तक सीमित है। या Dafilms.cz, जहां, हालांकि, यह विशेष रूप से वृत्तचित्र निर्माण पर केंद्रित है।
हालाँकि मैं अभी भी ब्लू-रे डिस्क खरीदना पसंद करता हूँ, मुझे आईट्यून्स स्टोर सबसे आकर्षक लगता है। यह न केवल एक फिल्म को तुरंत खरीदने (और स्वामित्व में रखने) की संभावना के बारे में है, बल्कि इस तथ्य के बारे में भी है कि मैं इसे अपने डिवाइस से किसी भी समय चलाना शुरू कर सकता हूं, मुझे घर पर कुछ भी स्टोर करने की ज़रूरत नहीं है, या चिंता नहीं है कि मेरा डिस्क पर खरोंच लग जाएगी.
आईट्यून्स स्टोर और मेनू
दो वर्षों के बाद, चेक गणराज्य में फिल्मों के सेब व्यवसाय की स्थिति में भी सुधार हुआ है। जब मैं नए "आने वाले" शीर्षकों की पेशकश का पालन करता हूं, तो वे व्यावहारिक रूप से पहले से ही चेक उपशीर्षक या चेक डबिंग के साथ मूल ध्वनि चुनने के विकल्प के साथ मानक के रूप में सुसज्जित हैं। यह आवश्यक नहीं है कि यह केवल उन फिल्मों के बारे में है जो हमारे सिनेमाघरों में दिखाई गई हैं। यहां तक कि कुछ पुराने शीर्षकों ने भी यह "सुविधा" हासिल कर ली है।
फिर भी, अभी भी एक बड़ा लेकिन बाकी है। यदि, आईट्यून्स स्टोर ब्राउज़ करते समय, आप आशावादी हो जाते हैं कि ऑफ़र काफी बड़ा है, तो विवरण देखने का प्रयास करें। यह अभी भी कोई आश्चर्य की बात नहीं है कि इंडियाना जोन्स की फिल्में भी स्थानीयकृत नहीं हैं। यहां तक कि वर्तमान ब्लॉकबस्टर फिल्मों के निर्देशकीय संस्करण भी इतने भाग्यशाली नहीं हैं। फिर भी, मैं आशावादी बना हुआ हूं और जहां तक ऑफर की बात है तो मुझे आईट्यून्स स्टोर में काफी संभावनाएं दिख रही हैं।
(संयोग से, Apple कुछ हद तक स्वतंत्र और तथाकथित कला कार्य या लघु फिल्में भी बेचता है। हालाँकि, आप इन श्रेणियों के लिए चेक समर्थन के बारे में व्यावहारिक रूप से भूल सकते हैं।)
आईट्यून्स स्टोर और पैसा
लेकिन हम दूसरे BUT पर आते हैं। धन देना…
मैं समझता हूं कि सुविधा के लिए कोई भी अतिरिक्त भुगतान कर सकता है/करना होगा। दूसरी ओर, आईट्यून्स स्टोर में फिल्मों की कीमतों की तुलना ब्लू-रे की कीमतों से करने का मतलब है कि एप्पल के माध्यम से फिल्में खरीदनी चाहिए या नहीं, इस बारे में अधिक संदेह पैदा होना। आईट्यून्स स्टोर में जारी नवीनता (और कीमत काफी लंबे समय तक रखी गई है) की कीमत आपको EUR 16,99, या लगभग CZK 470 होगी। ऐसी कीमतें व्यावहारिक रूप से समाचार के रूप में भी ब्लू-रे डिस्क तक नहीं पहुंचती हैं, उन्हें पांच सौ पर हमला करने के लिए विशेष/सीमित संस्करणों या 3 डी टेलीविजन के संस्करणों में होना होगा।
इसलिए, Apple के साथ, फिल्म को पहले से खरीदना सार्थक है, जब इसकी कीमत आमतौर पर EUR 3 कम होती है। (हालांकि, जब मैं अब इस श्रेणी में मौजूदा शीर्षकों को देखता हूं, उदाहरण के लिए नया मैड मैक्स, तो प्री-ऑर्डर में इसकी कीमत €16,99 है - इसलिए कोई कल्पना कर सकता है कि क्या इसकी कीमत लगभग €20 होगी, या संक्षेप में कुछ के लिए ऐप्पल होगी मूल्य के साथ शीर्षकों को स्थानांतरित करना बिल्कुल भी मायने नहीं रखता।)
आप फिल्म के सस्ता होने तक इंतजार भी कर सकते हैं। कुछ 13,99 EUR या 11,99 EUR के हैं। आपको व्यावहारिक रूप से आईट्यून्स स्टोर में CZK 328 से कम राशि नहीं मिलेगी। केवल विशेष आयोजनों में, Apple कुछ शीर्षकों को, जैसे EUR 8 (CZK 220) में बिक्री के लिए रखता है।
यह जोड़ा जाना चाहिए कि ब्लू-रे डिस्क की बिक्री में भी कोई बड़ा मूल्य चमत्कार नहीं है। संभवतः सबसे दिलचस्प ई-शॉप, Filmarena.cz, तथाकथित बहु-खरीद कार्यक्रमों में लगातार डिस्क बेचता है, जहां आप प्रति BD 250 CZK की कीमत तक पहुंच सकते हैं, या यह इससे भी आगे जाता है और कुछ पुराने शीर्षकों को 200 से कम कीमत पर बेचता है। सीजेडके.
इसलिए, यदि हम फिल्में खरीदने के लिए कीमतों की तुलना करते हैं, तो आईट्यून्स स्टोर को एक सस्ते स्टोर के रूप में स्वीकार किया जा सकता है, इस तथ्य को ध्यान में रखते हुए कि फिल्म को 1080p रिज़ॉल्यूशन में भी डाउनलोड किया जा सकता है। (फिर भी, आपको इसमें बीडी की ध्वनि गुणवत्ता नहीं मिलेगी।) हालांकि, बोनस सामग्री के मामले में आईट्यून्स स्टोर का चेक संस्करण अमेरिकी संस्करण से पीछे है। जबकि व्यावहारिक रूप से हर ब्लू-रे डिस्क पर आपको उनमें से कई मिलेंगे, आईट्यून्स में यह लगभग एक बंजर मैदान है। उदाहरण के लिए ऐसा गुरुत्वाकर्षण. अब इसे 250 CZK में खरीदा जा सकता है और इसमें 3 घंटे के बिल्कुल प्रसिद्ध बोनस शामिल हैं। आईट्यून्स 200 CZK से अधिक महंगा है और आपको बोनस नहीं मिलेगा।
इसके अलावा, अमेरिकी स्टोर कभी-कभी रियायती पैकेज में फिल्में भी बेचते हैं। मैंने एक समय में एक फिल्म स्टार वार्स का एक सेट खरीदा (और मेरे पास बोनस नहीं है), जबकि एक अमेरिकी उन्हें बहुत सस्ता खरीद सकता है और उसके पास तथाकथित अतिरिक्त सुविधाएं हैं।
यदि आप केवल फिल्में किराए पर लेना चाहते हैं
हालाँकि, ऐसे लोग भी हैं जो फिल्में नहीं रखना चाहते। आपको बस उन्हें सीमित समय के लिए अपने घर से एक मूवी किराए पर लेनी है। Apple मूवी को 4,99 यूरो (एचडी गुणवत्ता में) में किराए पर लेता है, या €3,99 (एसडी गुणवत्ता में)। तो जबकि Apple के साथ हम 110-140 CZK की सीमा में हैं, O2 से Videotéka जैसी सेवा 55 CZK के लिए उधार देती है। लेकिन O2 और इसी तरह के विकल्पों के साथ, जिनमें से हमारे देश में विक्रेताओं (गैर-किराये की कंपनियों) से अधिक हैं, आप व्यावहारिक रूप से हमेशा केवल मूल ध्वनि या चेक डबिंग पा सकते हैं, आप उपशीर्षक के बारे में भूल सकते हैं।
किराये का दूसरा विकल्प सेवा के लिए एक फ्लैट-रेट भुगतान में छिपा हुआ है, जहां मैं इस बात तक सीमित नहीं रहूंगा कि मैं कितनी फिल्में देख सकता हूं। चेक गणराज्य में, संगीत उद्योग के विपरीत, हम थोड़ी निराशा कर सकते हैं। ivio.cz याtopfun.cz जैसी सेवाएँ हैं, लेकिन ऑफ़र काफी कमजोर है (और स्थानीयकरण के मामले में O2 के समान ही है)। एकमात्र दिलचस्प तरीका एचबीओ जीओ है, हालांकि, हमारे देश में अभी भी इसका उपयोग केवल वे लोग ही कर सकते हैं जिनके पास प्रसारण प्रदाता - यूपीसी, ओ2, स्काईलिंक - और एक सशुल्क सेवा है।
और इससे क्या लेना है?
इस लंबे-चौड़े पाठ में निम्नलिखित प्रारंभिक बिंदु हो सकते हैं: गुणवत्ता-प्रस्ताव-मूल्य अनुपात के मामले में, डिस्क अभी भी अग्रणी हैं (मैं केवल ब्लू-रे के बारे में बात कर रहा हूं)। हालाँकि, यदि आप गति, लचीलेपन (खरीदते समय और खेलते समय दोनों) जैसे मूल्यों को भी पसंद करते हैं, तो आईट्यून्स स्टोर के प्लस पॉइंट प्रबल होने लगते हैं। व्यक्तिगत रूप से, बोनस सामग्री की लोकप्रियता और फिल्मों को इकट्ठा करने और उन्हें शेल्फ पर देखने की एक निश्चित अभी भी जीवित इच्छा के कारण, मैं अभी भी बीडी को पसंद करता हूं, लेकिन आईट्यून्स स्टोर में जो कुछ भी होता है उसे देखना बंद नहीं करता हूं। और मुझे ऐसा होने पर ख़ुशी है। यह बेहतर हो रहा है और मेरा मानना है कि एक साल के बाद मेरा टेक्स्ट अधिक खुश होगा, कम से कम ऑफर के संदर्भ में (मुझे मूल्य निर्धारण नीति पर विश्वास नहीं है)।
किसी भी तरह से, मुझे ऐसा लगता है कि चाहे आप कर्म में विश्वास करें या न करें, फिल्में (साथ ही ऐप्स, संगीत, किताबें) खरीदना कुछ ऐसा नहीं होना चाहिए जिसके बारे में हम डींगें हांकते हैं, बल्कि यह पूरी तरह से प्राकृतिक व्यवहार होना चाहिए।
और अंत में, मैं चर्चा के लिए एक कॉल प्रस्तुत करूंगा। न केवल यह कि आप व्यक्तिगत रूप से कैसे समझते हैं कि खरीदते समय आपके लिए क्या निर्णायक है, फिल्में कहां हैं और आप उन्हें कैसे खरीदते हैं, बल्कि यह भी कि क्या आपको आईट्यून्स स्टोर से फिल्मों (चाहे नई या पुरानी) की समीक्षाओं में रुचि होगी, जो कि होगी सेब उत्पादक अन्वेषण कर सकते हैं।
वहां ये कीमतें काफी अधिक हैं। एचडी में एक फिल्म किराए पर लेने के लिए लगभग 140 रुपये, जबकि एक नई फिल्म के टिकट की कीमत 200 है? यदि किराये की लागत लगभग 60 है, तो मैं इसके लिए भुगतान करने को अधिक इच्छुक होऊंगा।
मेरे लिए, 140 CZK का किराया शुल्क भी काफी है, दूसरी ओर, सिनेमा की तुलना में... 140 CZK में आप फिल्म को कई बार देख सकते हैं और शायद पूरे परिवार के साथ।
जैसा कि लुकास ने पहले ही उल्लेख किया है, आपको यह ध्यान में रखना होगा कि कई लोग इसे एक कीमत पर देख सकते हैं, जबकि सिनेमा में आपको प्रत्येक व्यक्ति के लिए भुगतान करना होगा। ऊंची कीमत को सही ठहराने के लिए शायद यह मेरे लिए भी सबसे अच्छा तर्क है।
इसलिए वे उधार देने का कोई विकल्प तैयार कर सकते हैं। शायद इसे केवल एक बार ही बजाया जा सकता था. अगर यह सस्ता होता तो मुझे अच्छा लगता, क्योंकि शायद मैं एक से अधिक बार फिल्में नहीं देखता।
वह कीमत काफी हद तक इस बात पर निर्भर करेगी कि प्रकाशक उसमें से कितना चाहता है। और वह किसी भी तरह इस तथ्य को कम करना चाहता है कि यदि आप अपनी प्रेमिका के साथ सिनेमा देखने गए, तो आपको 2 टिकट = 400 CZK खरीदने होंगे। यदि आप केवल एक बार देखने के लिए फिल्म डाउनलोड करते हैं, तो आप 2 लोगों के लिए 1 या 3 के बराबर भुगतान करते हैं, यानी "केवल" CZK 160।
हाँ, लेकिन मैं उनके लिए "कालीन पर भी नहीं चलूंगा"। हालाँकि मुझे नहीं पता कि स्टूडियो मल्टीप्लेक्स श्रृंखलाओं को प्रसारण अधिकार का लाइसेंस कैसे देते हैं, मैं यह कहने का साहस कर सकता हूँ कि थिएटर आदि के लिए निर्देशक। प्रसारण अधिकारों के लिए कीमत से अधिक काम करेगा.. यानी आसानी से 160 से भी कम, - अन्यथा, उन "कुछ" सर्वरों और भारतीयों के एक समूह को होस्ट करने की लागत जो सूअर हैं, एक मल्टी बनाने की लागत की तुलना में नगण्य हैं। सिनेमा.
लेख के लिए लेखक को धन्यवाद, यह अच्छा लिखा गया है और मैं मूलतः हर बात से सहमत हूँ। मैं खुद उम्मीद करता हूं कि नेटफ्लिक्स अगले साल चेक गणराज्य में आ जाएगा, जो मौजूदा कीमतों और आईट्यून्स ऑफर के साथ मिश्रित हो सकता है।
मैं स्वयं नेटफ्लिक्स के बारे में काफी उत्सुक हूं, लेकिन साथ ही मैं थोड़ा ऊब भी गया हूं। नेटफ्लिक्स का कंटेंट भी बढ़िया नहीं है - यह अलग-अलग देशों में अलग-अलग है और यह माना जा सकता है कि चेक वाला ख़राब होगा। (निश्चित रूप से "स्थानीयकृत" फिल्मों के समर्थन में)। किसी तरह, मुझे यह भी नहीं लगता कि इसका Apple की कीमतों से कोई लेना-देना होगा, यह अभी भी किसी तरह से मनमौजी है :) बल्कि, यह ऑनलाइन किराये कंपनियों की पेशकश को प्रभावित कर सकता है।
और ऐसी सेवाओं की एक छोटी - बहुत व्यक्तिगत - छाप। एक ओर, मैं उनके लिए बहुत आभारी हूं, दूसरी ओर, Spotify या Netflix जैसी सेवाएं एक तरह से संगीत और फिल्मों के "उपभोक्तावाद" को मजबूत करती हैं। यह पूरी तरह से एकांत है जहां हम इस पर चल सकते हैं, इसे या उस पर काट सकते हैं, इसे रहने दें, यह हमें परेशान नहीं करता है क्योंकि हम प्रवेश के लिए भुगतान कर रहे हैं, सामान के लिए नहीं। औसत उच्च-गुणवत्ता के बगल में है, इसके विपरीत, यह गिट्टी से पूरी तरह अभिभूत हो सकता है...
हम्म, मुझे नहीं पता कि मैं कुछ महीनों से वीपीएन के माध्यम से नेटफ्लिक्स का उपयोग कर रहा हूं और कोई बड़ी प्रसिद्धि नहीं है। हाउस ऑफ कार्ड्स के अलावा, इसके लायक कुछ भी नहीं है। मुझे एचबीओ गो एक बेहतर विकल्प लगता है (जो, वैसे, चेक गणराज्य में उपलब्ध है)।
यह काम करता है, लेकिन इसकी अपनी सीमाएँ भी हैं और इसकी लागत लगभग 10e प्रति माह है, दूसरी ओर, इसके सभी फायदे भी हैं
इसे किसी मित्र के साथ भी साझा किया जा सकता है, क्योंकि खाता अधिकतम 5 डिवाइस पर चल सकता है।
हाँ, लेकिन मुझे नहीं पता कि आपने इसे आज़माया है या नहीं, लेकिन मुद्दा यह है कि, उदाहरण के लिए, मुझे लगभग 10e के लिए प्राचीन वस्तुओं के माध्यम से एक फिल्म पैकेज प्राप्त करना होगा, और मैं HBO Go के लिए 2e अतिरिक्त भुगतान करता हूँ, जो लगभग मुफ़्त है , लेकिन मैं अपने दोस्तों को समझा दूं, 2e का आधा, क्योंकि मुझे अन्य 10 के लिए फिल्म पैकेज की भी आवश्यकता है, यह थोड़ा बेवकूफी है और विशेष रूप से यह उसके लिए अनुचित होगा। वैसे भी, मैं इसे आज़माने जा रहा हूँ :)
आह, मैं इस बारे में अधिक बात कर रहा था कि कैसे एचबीओ एचबीओ गो को एक स्टैंडअलोन सेवा बनाने की योजना बना रहा है। सैटेलाइट सदस्यता की आवश्यकता के बिना इसका भुगतान अलग से किया जाना चाहिए। मुझे नहीं पता कि यह संभव है या नहीं. एक मित्र ने मुझे एचबीओ गो छोड़ दिया क्योंकि वह इस सेवा का उपयोग नहीं करता है।
अब तक, HBO GO का यह संस्करण केवल यूएस में काम करता है। वैसे भी, यह एचबीओ की ओर से सही दिशा में एक कदम है और मैं यह सेवा हमारे देश में भी उपलब्ध होने की उम्मीद कर रहा हूं। इसमें गुणवत्तापूर्ण सामग्री है.
मुझे निश्चित रूप से यह समझ में नहीं आता कि फिल्म समीक्षाएँ Jablíčkář पर क्यों प्रदर्शित होनी चाहिए। मुझे यहां लेखों के लिए कुछ विषयों का चयन पहले से ही काफी अजीब लगता है। मैं उस साइट पर फिल्म समीक्षाएँ क्यों पढ़ना चाहूँगा जो शीर्षक में कहती है कि इसका लक्ष्य आईफोन, आईपैड और मैक ओएस एक्स है? तो मिलान मूल्य क्या है? यदि मैं कोई फिल्म समीक्षा पढ़ना चाहता हूं, तो मैं इसके बजाय किसी मूवी पोर्टल पर जाना पसंद करूंगा।
हम निश्चित रूप से इस विचार को नहीं थोपते हैं - मैं व्यक्तिगत रूप से आईफोन, आईपैड, मैक ओएस पर न केवल मशीनों के रूप में ध्यान केंद्रित करता हूं, बल्कि उस सामग्री पर भी ध्यान केंद्रित करता हूं जो उन्हें "फ़ीड" करती है - और इसमें अनुप्रयोगों के अलावा, मल्टीमीडिया, या शामिल हैं। वो फिल्में भी.
अच्छा लिखा है, मुझे व्यक्तिगत रूप से यह पसंद है कि मैं फिल्म देखने के लिए सिनेमा जाता हूं और अगर मुझे दिलचस्पी है, तो मैं स्टोर में एक पैनकेक खरीदता हूं, सिर्फ ध्वनि की गुणवत्ता या 3डी विकल्प के कारण। मैं इंटरनेट रेंटल का स्वागत करूंगा जहां आईट्यून्स जैसा ऑफर होगा, लेकिन उचित मूल्य पर, मुझे वे दिन याद हैं जब मैंने पूरे सप्ताहांत के लिए 50 में एक वीएचएस किराए पर लिया था, फिर उसी कीमत पर समाचार डीवीडी के रूप में और एक ही बार में। ??? किराये की कंपनियाँ बकवास हैं और मेरा पड़ोस सेव और अन्य जैसे सर्वरों पर चोरी से परेशान है... :-/ फिल्म क्रू भी ऐसे लोग हैं जिन्हें कुछ न कुछ खाना है, और केवल सिनेमा में दिखाना हमेशा के लिए बेकार है।
मुझे समझ नहीं आता कि यहां फिल्म समीक्षाएं क्यों होनी चाहिए, मुझे लगता है कि आईएमडीबी इसके लिए पर्याप्त है, या चेक के लिए सीएसएफडी नहीं??
ठीक है, मुझे नहीं पता, लेकिन अगर मैं एक औसत फिल्म देखता हूं (क्योंकि यह फास्ट एंड फ्यूरियस या अवतार की तरह पूर्व निर्धारित बॉक्स ऑफिस हिट नहीं है) उदाहरण के लिए बर्डमैन, जिसका शुद्ध लाभ 80 मिलियन डॉलर से अधिक था, तो ऐसा नहीं होता 'मुझे ऐसा नहीं लगता कि फिल्म निर्माताओं के पास खाने के लिए कुछ भी नहीं है:) और अगर वह एफएएफ 7 को देखता है, जिसने एक अरब डॉलर से अधिक की कमाई की है? यदि इससे उन्हें फ़ायदा नहीं होता है, तो इसकी चिंता न करें, लेकिन वे हमेशा समुद्री डाकुओं के बारे में शिकायत करेंगे।
इस तरह मैंने इसे हाल ही में एक चर्चा में लिखा था। मैं बिल्कुल वैसा ही हूं. मैं बस यह जोड़ना चाहूंगा कि आप आमतौर पर आईट्यून्स किराये की कीमत पर डीवीडी पर एक फिल्म खरीद सकते हैं। इसलिए मैं पैनकेक भी खरीदता हूं। खैर, गानों के बारे में, मैं उन्हें प्रचार के दौरान कभी-कभी Google Play और iTunes पर खरीदता हूं। मैं आमतौर पर Google Play पर एक नई सीडी कम से कम आधी सस्ती कीमत पर खरीदता हूँ! और फिर, उन चीजों के लिए भी जो वास्तव में मेरे लिए मूल्यवान हैं और मैं उन्हें न केवल हेडफोन के साथ सुनना चाहता हूं, मैं एक सीडी खरीदता हूं।
खैर, मैं "चोरी मत करो" की राय से सहमत हूं। दुर्भाग्य से, डीवीडी, बीडी जैसे किसी भी माध्यम पर फिल्में मेरे लिए बकवास हैं, प्लास्टिक का भंडारण जो जगह लेता है और मैं फ़ेथलेट्स के बारे में बात नहीं कर रहा हूं जिससे पैकेजिंग बनाई जाती है का। दूसरी बात यह है कि आईट्यून्स में सीजेड डबिंग वाली कुछ सीजेड फिल्में हैं, यहां तक कि पुरानी फिल्में भी। व्यक्तिगत रूप से, मैं एक अमूर्त वाहक पर बिक्री को प्राथमिकता दूंगा। दुर्भाग्य से, कोई भी इसे पूरी तरह से नहीं करता है।
अच्छा लिखा है, लेकिन आप व्यक्तिगत रूप से मेरे लिए एक बहुत महत्वपूर्ण बात बताना भूल गए, कि मैंने सीजेड/एसके स्थानों वाली फिल्में देखीं, इसलिए हो सकता है कि उन सभी में केवल स्टीरियो साउंड हो और चूंकि मैंने घर पर होम थिएटर बनाया है, इसलिए यह मेरे लिए एक बड़ा नुकसान है। यह सच है कि स्थिति में सुधार हो रहा है, लेकिन हमारे क्षेत्र में अभी भी इसमें काफी सुधार लाना होगा। मैं व्यक्तिगत रूप से ऐसी फिल्में खरीदना चाहूंगा जो इसके लायक हों, लेकिन स्थिति इस तरह दिखनी होगी: मूल डबिंग वाली एक फिल्म और हमारा चेक/स्क या दोनों, उपशीर्षक भी, ध्वनि कम से कम 5.1 और कीमतें कम से कम आधी € के आसपास 7-9€ और + वहाँ निश्चित रूप से एक 3डी विकल्प भी था। फिल्मों और धारावाहिकों के पारखी के रूप में, मैं भाषा की एक या दूसरी भिन्नता वाली फिल्मों के लिए भुगतान करने को तैयार नहीं हूं, खासकर 5.1 ध्वनि के बिना और 3डी का तो जिक्र ही नहीं। अब तक यह सब बुरा है, फिल्में फैल रही हैं और मुझे इसकी खुशी है, लेकिन जब तक मैं कम से कम बुनियादी चीजें पूरी नहीं कर लेता, मैं इसके बारे में सोचूंगा भी नहीं। जान लें कि फिल्म बहुभाषी है और इसके उपशीर्षक मानक हैं, साथ ही सराउंड साउंड भी है। मैं समझता हूं कि 3डी एप्पल टीवी भी स्टोर का समर्थन नहीं करता है, और मुझे इससे कोई आपत्ति नहीं होगी, लेकिन ये बुनियादी चीजें मुझे बहुत परेशान करती हैं, और जहां तक कीमतों की बात है, यहां इसकी कीमत बहुत अधिक है, क्योंकि यह अमेरिका की तुलना में अधिक महंगा है, और आपको यह भी ध्यान में रखना होगा कि वेतन वहां हैं और यहां हैं। लोग अवैध रूप से डाउनलोड क्यों करते हैं इसका कारण हमेशा सिर्फ इसलिए नहीं होता है कि यह बेहतर होगा, बल्कि इसलिए भी होता है क्योंकि एक व्यक्ति आर्थिक रूप से जीवित रहने की कोशिश कर रहा है और कई बार वह ऐसी चीजों के बारे में सोच भी नहीं पाता क्योंकि उसके पास समय नहीं होता है।
उस ध्वनि के साथ अच्छी बात है. मैंने बीडी की तुलना में इसका केवल मामूली उल्लेख किया है, जहां साउंडट्रैक की गुणवत्ता स्पष्ट रूप से जीतती है। मैं इसे एक तर्क के रूप में लेता हूं कि आईट्यून्स एक अच्छा विकल्प/सर्वोत्तम विकल्प क्यों नहीं हो सकता है, या इसलिए इसमें कीमत अपर्याप्त है, जबकि बेहतर "आउटपुट" की कीमत वास्तव में बीडी पर कम है।
(दूसरी ओर, डाउनलोड की गई मूवी शायद बहुत अच्छी भी नहीं है, है ना?)
टिप्पणी का दूसरा भाग दृष्टिकोण के बारे में अधिक है। मुझे नहीं लगता कि बिना भुगतान के सामान लेने के लिए "गरीबी" कोई बहाना होना चाहिए (मैं सीधे तौर पर चोरी शब्द का इस्तेमाल नहीं करना चाहता, लेकिन इसका इस्तेमाल किया जा सकता है)।
ठीक है, यदि आप इसे डाउनलोड करते हैं और आपको पता है कि यह कहां से है, तो गुणवत्ता ठीक है, यदि आप एक नियमित फिल्म डाउनलोड करते हैं, तो आप इसे लगभग 2 जीबी आकार में डाउनलोड करते हैं, जहां आप इसे फुल एचडी प्रोजेक्टर पर भी देख सकते हैं, लेकिन निश्चित रूप से गुणवत्ता आश्चर्यजनक नहीं है, लेकिन जो फिल्में इसके लायक हैं उन्हें फुल एचडी 3डी गुणवत्ता में डाउनलोड करना चाहिए, जहां गुणवत्ता ब्लू रे के समान है, और मैं लगभग 10 जीबी आकार के रिप्स के बारे में बात कर रहा हूं, लेकिन ब्लू रे भी उपलब्ध है, लेकिन बात यह नहीं है। जहां तक सिद्धांतों का सवाल है, मैं भी आपसे सहमत हूं, लेकिन हमारी शर्तों की ऊंची कीमतों के साथ, यह कोई बहाना नहीं है, बल्कि एक सच्चाई है। और मैं व्यक्तिगत रूप से डिस्क मीडिया में विश्वास नहीं करता, पहले मेरे पास सीडी और डीवीडी थे और उनमें केवल एक समस्या थी, इसलिए मैं क्लाउड में नहीं तो एचडीडी पर सब कुछ पसंद करता हूं।
विज्ञापन गरीबी मत भूलो कि फिल्में डाउनलोड करना कानूनी है
हां, चेक गणराज्य में यह कानून का खंडन नहीं करता है - जैसा कि मैंने लेख में भी कहा है, लेकिन उपसंहार के साथ कि जो कुछ भी कानूनी हो सकता है वह नैतिक भी नहीं है।
एक बार फिर, व्यक्तिगत उपयोग के लिए दृश्य-श्रव्य कार्यों को डाउनलोड करना न केवल चेक गणराज्य में एक अवैध कार्य माना जा सकता है, बल्कि इसे पूरी तरह से चेक कानूनी प्रणाली के अनुसार एक कार्य माना जा सकता है, जिसमें रियायतग्राही शुल्क का भुगतान भी शामिल है। कानूनी और प्राकृतिक व्यक्तियों से सामूहिक अधिकार प्रशासकों को एक शुल्क और साथ ही उल्लिखित कॉपीराइट शुल्क, जो सीडी माध्यम, प्रिंटर, प्लेयर इत्यादि खरीदने वाले प्रत्येक व्यक्ति द्वारा पारस्परिकता के सिद्धांत पर भुगतान किया जाता है।
यह पारस्परिकता का सिद्धांत है जो इंटरनेट से एवी कार्यों को डाउनलोड करते समय अवैध कार्य करने की संभावना को पूरी तरह से बाहर कर देता है। साझा करना एक अलग श्रेणी है (लेकिन सुप्रीम कोर्ट और सुप्रीम कोर्ट की स्थापित व्याख्या और न्यायशास्त्र के अनुसार साझा करने के लिए भी, एक नागरिक को 100% यह पहचानने में सक्षम होने की आवश्यकता नहीं हो सकती है कि साझा किया जा रहा कार्य कॉपीराइट द्वारा संरक्षित है या नहीं)। इस तरह, यूएस और एनएस भी अप्रत्यक्ष रूप से कानून की स्थापित व्याख्या के अनुसार दृश्य-श्रव्य कार्यों को साझा करने को वैध बनाते हैं।
यही कारण है कि टोरेंट, पॉपकॉर्न टाइम आदि का उपयोग करने के लिए किसी को भी दोषी नहीं ठहराया गया या मुकदमा नहीं चलाया गया।
किसी आपराधिक अपराध की विशेषताओं को पूरा करने के लिए आचरण के लिए, यह आवश्यक है कि विषय एक ही समय में खुद को समृद्ध करने का प्रयास करे।
इसलिए, यदि आप फिल्मों के लिंक वाला सर्वर चलाते हैं और साथ ही उस पर विज्ञापन भी चलाते हैं, जिससे आपको वित्तीय लाभ हो सकता है तो यह ठीक नहीं है।
एर्गो, सार्वजनिक रूप से उपलब्ध स्रोतों (पी2पी, वेब, टोरेंट, आदि) से दृश्य-श्रव्य कार्य डाउनलोड करते समय, आप केवल इसलिए अनैतिक व्यवहार नहीं कर सकते क्योंकि आपने अप्रत्यक्ष रूप से सामग्री के लिए कॉपीराइट यूनियनों को बकाया भुगतान किया है। कोई एकतरफ़ा या अनुचित संवर्धन नहीं है।
ऐसा व्यवहार चेक गणराज्य के अधिकांश नागरिकों द्वारा नैतिक/नैतिक व्यवहार माने जाने वाले आचरण के विपरीत नहीं हो सकता है।
उस 3डी ध्वनि के साथ यह कोई आश्चर्य की बात नहीं है
मैंने घर पर 5.1 सेट खरीदा, इसे कनेक्ट किया, कोडेक्स को कॉन्फ़िगर किया ताकि सब कुछ काम करे, कनेक्शन का परीक्षण किया और दो 5.1 फिल्में किराए पर लीं
मैंने उन्हें बजाया और कोई अपेक्षित चमत्कार नहीं हुआ, इसके अलावा, ज्यादातर समय फिल्मों में सेंटर स्पीकर से संवाद बजते रहे, जिसके परिणामस्वरूप फिल्म की गुणवत्ता और आनंद क्लासिक स्टीरियो से भी बदतर हो गया।
कॉन्फ़िगर किया गया, मेरे पास सबकुछ सही था, कि मेरे साथ कोई गलती नहीं है, मैंने उच्च गुणवत्ता वाले यामाहा होम सिनेमा पर भी जांच की, जो मेरी फिल्मों (डीवीडी पर मूल) के साथ संयोजन में समान बीमारियों से ग्रस्त थी
इसलिए मैंने पीसी से सभी कनेक्टर निकाले, 5.1 सेटअप को डाउनमिक्स से जोड़ा और व्यक्तिपरक प्रभाव बहुत बेहतर था, क्योंकि संवाद फ्रंट स्टीरियो स्पीकर से चलने लगे
मैंने फ्रंट और रियर स्पीकर फ़ेडर को थोड़ा बदल दिया और यह सस्ते सेट-अप विकल्पों के दायरे में 5.1 की तुलना में डाउनमिक्स पर बहुत बेहतर खेलता है।
तब से, मैं 5.1 पर मानक स्टीरियो के साथ फिल्में डाउनलोड कर रहा हूं और जब मैं उन्हें 5.1 सेट पर चलाता हूं, तो मैं रिसीवर "एनालॉग" पर स्टीरियो ट्रैक से 5.1 तक मिश्रण छोड़ देता हूं, वास्तव में वास्तविक सराउंड नहीं और परिणाम बेहतर होता है , रिसीवर द्वारा स्वयं बनाया गया स्थानिक प्रभाव, वह अतिरिक्त स्टीरियो इसका वास्तव में एक स्थानिक प्रभाव है और मेरे पास सामने वाले उपग्रहों से भी संवाद हैं
यह एक व्यक्तिपरक राय है. मैं 5.1 की प्रशंसा नहीं कर सकता और मैं इसे नहीं बदलूंगा, व्यक्तिगत रूप से स्टीरियो मुझे परेशान करता है क्योंकि कोई स्थान प्रभाव नहीं है। और जब आप इसे रीमक्स करते हैं, तो यह आपके लिए काम करता है। यह सच है कि फिल्म का आधा हिस्सा साक्षात्कार है और वे केंद्रीय स्टेशन से आते हैं, लेकिन जब यह आता है, तो इसे एक हेलीकॉप्टर दें और आपके पास 5.1 ध्वनि नहीं है, आप नहीं जानते कि यह कहां से आ रहा है, यदि आपके पास चारों ओर है ध्वनि, आप इसे जानते हैं
फिल्म समीक्षा मत करो. यह व्यर्थ है और आप वैसे भी csfd.cz पर जाना पसंद करेंगे। मुझे नहीं लगता कि ऐसे बहुत से लोग हैं जो फिल्में खरीदते हैं।
मैं फिल्में डाउनलोड करना पसंद करता हूं, यह बहुत सस्ता, तेज और अधिक सुलभ है। या तो कारणों से (जिन्हें लंगड़ा कहा जाता है), लेकिन ओएसए कारणों से भी, जिसके लिए हम सभी लैपटॉप, फ्लैश ड्राइव, डीवीडी और अन्य चीजें खरीदते समय भुगतान करते हैं जो मेमोरी को बिना बिजली के रखते हैं।
एकमात्र चीज जिसे खरीदने पर विचार किया जा सकता है वह है नेटफ्लिक्स, लेकिन इस पर फिल्में वेयरज़ जितनी तेजी से रिलीज नहीं होती हैं। आईट्यून्स पर कीमतें अत्यधिक हैं।
इस बारे में क्या कहें?
एक ओर, हाँ, लेकिन दूसरी ओर, यह सच है कि जो लोग आपकी परिधि से फिल्में बनाते हैं उनके पास कुछ भी नहीं है और वे कुछ के लायक हैं... दूसरी ओर, मैंने फिल्मों और धारावाहिकों का एक फ़ाइल सूचकांक बनाया और यह मुझे ले गया काम के घंटे और दिन, और हाँ, यह एक अच्छा अहसास है जब कोई व्यक्ति कुछ करने के लिए कड़ी मेहनत करता है, दूसरी ओर, एक फाइलिंग कैबिनेट होने से, उदाहरण के लिए आईट्यून्स पर, जहां सब कुछ तैयार और तैयार है, बहुत समय और प्रयास बचाएगा , लेकिन जब तक आप कोशिश नहीं करेंगे तब तक आप समझ नहीं पाएंगे
यह सच नहीं है, मैं जो फिल्में बनाता हूं उन्हें अनुबंध के अनुसार भुगतान किया जाता है, आमतौर पर अधिकार धारक द्वारा
फिल्म के अधिकार धारक को हर साल सामूहिक प्रशासक से बहुत अच्छी रॉयल्टी मिलती है, चेक प्रोडक्शन से और विदेश से भी
सब कुछ उचित से अधिक है, मैं दो उदाहरण दूंगा
निर्देशक ट्रोस्का फिल्में बनाते हैं और अनुबंध में रॉयल्टी का अधिकार माफ कर देते हैं, एक फिल्म के लिए CZK 3 एकत्र करते हैं और इससे अधिक कभी नहीं (विभिन्न आयोजनों के लिए शुल्क को छोड़कर जो अनुबंध के दायरे से बाहर हैं)
निर्देशक एडमेक विभिन्न धारावाहिकों, टेलीनोवेलस और इसी तरह की चीजों को फिल्माते हैं, एक तरफ उन्हें फिल्मांकन के दौरान वेतन मिलता है। फिल्मांकन के लिए प्रति दिन 30 CZK और रॉयल्टी, जो पहली नज़र में अधिक नहीं लगती, क्योंकि एडमेक कई समान फिल्में बनाता है और उन्हें टीवी पर बहुत बार दोहराया जाता है, इसलिए हर साल वह रॉयल्टी से अपने खाते में 000-4 मिलियन क्राउन जमा करता है। हर उस चीज़ के अधिकार के लिए जिसे जीवन भर फिल्माया गया
बहुत अच्छा लेख, कुछ ऐसा जो लंबे समय से चेक इंटरनेट पर गायब है - आपका अपना काम। हाल ही में, अधिकांश लेख केवल अफवाहों का पुनरुत्पादन मात्र हैं। यही कारण है कि मैं अब चेक सर्वरों को लगभग नहीं पढ़ता हूं - मैंने उन्हें हमेशा अंग्रेजी में पढ़ा है, वे आमतौर पर अधिक व्यापक होते हैं और उनमें लेखक का दृष्टिकोण भी शामिल होता है। लेकिन इसने मुझे लेख खोलने, पढ़ने और लेखक को धन्यवाद देने के लिए मजबूर किया।
और मैं आपकी टिप्पणी के लिए धन्यवाद देता हूं.
Apple के पारिस्थितिकी तंत्र में, मुझे यह संबंध बिल्कुल भी दिखाई नहीं देता। लेखक महोदय, इकोसिस्टम शब्द को गूगल पर खोजने का प्रयास करें। इसका मतलब बिल्कुल अलग है. तथ्य यह है कि इसे गुलामी से स्वीकार किया जाता है इसका मतलब यह नहीं है कि यह सही और अच्छा है। Apple के पास निश्चित रूप से कोई बैक इकोसिस्टम नहीं था, नहीं है और न ही होगा।
आप शब्दावली में क्यों फंसना चाहते हैं? लेख का अर्थ बिल्कुल अलग था और हर कोई समझ गया कि यह किस बारे में था, भले ही इसका नाम पूरी तरह से सही नहीं था
प्रकृति (और पारिस्थितिकी) के साथ मेरे रिश्ते के कारण, मैं जानता हूं कि पारिस्थितिकी तंत्र का क्या मतलब है। और मुझे लगता है कि Apple के संबंध में हम जो उपयोग देखते हैं वह इसके लाक्षणिक अर्थ (कार्य) पर बहुत अच्छी तरह से फिट बैठता है।
खैर, जब तक हम इस पर हैं, यह केवल बहुत समृद्ध कल्पना के लिए उपयुक्त है। यह सिर्फ एक साइड नोट है
एक ओर, मैं इस बात से सहमत हूं कि किसी के काम के लिए भुगतान करना आवश्यक है, भले ही वह मूर्त न हो। दूसरी ओर, जैसा कि किसी ने यहां पहले ही लिखा है, जब हम भंडारण स्थान खरीदते हैं तो हम पहले ही इसके लिए भुगतान कर देते हैं और इसका उल्लेख नहीं किया गया था। तथ्य यह है कि निर्माता/लेखक को इसमें कुछ/कुछ नहीं दिखाई देगा, जो मुझे परेशान कर भी सकता है और नहीं भी। मैं यह नहीं कह रहा हूं कि अगर मैंने मीडिया रॉयल्टी का भुगतान नहीं किया, तो मैं डाउनलोड नहीं करूंगा, लेकिन मान लीजिए, मैं भुगतान करने में कम अनिच्छुक होऊंगा। मैं एक iOS ऐप के लिए भुगतान करता हूं, भले ही मुझे इसकी आवश्यकता नहीं है और कभी-कभी मैं अधिक भुगतान भी करता हूं, उदाहरण के लिए जब ऐप की कीमत कुछ होती है और इसमें दान करने का विकल्प भी शामिल होता है और मैं कीमतों के कारण बहुत संतुष्ट हूं। मैं पहले से ही विंडोज के लिए बड़े अनुप्रयोगों को अलग तरह से समझता हूं, क्योंकि कीमतें अलग-अलग हैं, हालांकि मैं उन कुछ के लिए भुगतान भी करता हूं जिनका मैं वास्तव में उपयोग करता हूं। लेकिन मैंने ऑडियो/वीडियो के लिए अभी तक इस पर काम नहीं किया है, हालांकि हंस जिमर मुझे हर दिन भुगतान करने के लिए प्रलोभित करते हैं :-)
एक और बात जिसका यहां उल्लेख नहीं किया गया है वह है फिल्म की गुणवत्ता, कथानक, निष्पादन, .... . अगर मैं कोई नया उत्पाद खरीदता हूं, तो मैं अक्सर नहीं जानता कि यह इसके लायक है या नहीं, अभी तक कोई समीक्षा नहीं है। ट्रेलर मुझे लुभाता है, लेकिन अक्सर फिल्म एक त्रासदीपूर्ण होती है। कम ही लोग जानते हैं कि सिनेमा में शुरुआत के 15 मिनट (लगभग कितने समय) के भीतर थिएटर छोड़ना और रिफंड मांगना संभव है। हालाँकि, आपको अक्सर लंबे समय के बाद पता चलता है कि फिल्म में कुछ भी नहीं है, क्योंकि शुरुआत कभी-कभी धीमी होती है और अगर फिल्म अच्छी है तो फिल्म का 2/3 या 3/3 भाग शुरू होने में समय नहीं लगता है। . लेकिन शिकायत की कुछ संभावना तो है. लेकिन ऑनलाइन खरीदारी/किराये के बारे में क्या?
जहां तक एचबीओ जीओ का सवाल है, मैंने अभी हाल ही में सोचा था कि मैं इसे परीक्षण के लिए लाऊंगा। सेंट्रियो नेटवर्क में, आप HBO GO को CZK 149 प्रति माह पर खरीद सकते हैं, भले ही मेरे पास HBO a न हो
न ही अन्य टीवी कार्यक्रम। पहले 6 महीनों के लिए, यह CZK 79 भी है। यही कीमत है
बूट और मानक दोनों बहुत अच्छे हैं। लेकिन मुझे एचबीओ जीओ का उपयोग करने में सक्षम होने के लिए एक उचित ऐप याद आ रहा है, उदाहरण के लिए रिमोट कंट्रोल के साथ पीसी के लिए कोडी। KODI के लिए अभी तक कोई प्लगइन नहीं है।
उम्मीद है, समय के साथ, कीमतें उचित स्तर पर पहुंच जाएंगी और तकनीकी समाधान अधिक सुखद होगा, और फिर मैं उस बिंदु पर भी पहुंच जाऊंगा जहां मेरे लिए अनैतिक रूप से डाउनलोड करना इसके लायक नहीं है, भले ही कानून के भीतर हो, और यह होगा खरीदना बेहतर होगा. हालाँकि, मैं इसे अभी तक उस तरह से नहीं देखता, इसलिए मैं सभी संभावित भंडारण के लिए भुगतान करता हूँ।
मैं एचबीओ गो और नेटफ्लिक्स का सफलतापूर्वक उपयोग करता हूं और 2 महीने के बाद मैं हुलु प्लस के बारे में भी सोचना शुरू कर रहा हूं। यह सच है कि आपको खबरों का इंतजार करना होगा (एचबीओ और नेटफ्लिक्स प्रोडक्शंस के अलावा, जो अपने आप में महान हैं) या उन तक पहुंचने का रास्ता ढूंढना होगा। लेकिन जैसा कि लेख में कहा गया है - 200 के लिए, - एक महीने में आपका बटुआ और कर्म दोनों संतुष्ट हैं। मैंने मूवी डाउनलोड को बिल्कुल न्यूनतम रखा है। सब कुछ तेज़ और आसान है.
मैं यहां डाउनलोड का बचाव नहीं करना चाहता, लेकिन "मैंने उस समय अपने कार्यों का बचाव किया" अनुभाग में, मुझे यह आइटम याद आ रहा है कि मैं आमतौर पर जो कुछ भी चाहता हूं उसे बहुत अच्छी गुणवत्ता में डाउनलोड करता हूं, जिस ध्वनि के साथ मैं चाहता हूं (ज्यादातर मूल) ) और जब मुझे उनकी आवश्यकता हो तो उपशीर्षक प्राप्त करें।
मैं किसी फिल्म को एक बार के लिए ऑनलाइन किराये पर लेने या खरीदी गई सदस्यता के विरोध में नहीं हूं, लेकिन मैं एक ऐसी सेवा चाहता हूं जहां मुझे कम से कम 90 (अधिक) प्रतिशत फिल्में मिल सकें जो मैं देखना चाहता हूं, उच्च गुणवत्ता में, मेरी पसंद की ध्वनि और उपशीर्षक। मुझे नहीं पता कि मुझसे कुछ छूट गया है या नहीं, लेकिन फिलहाल मैं ऐसी किसी सेवा के बारे में नहीं जानता जो ऐसा कुछ प्रदान करती हो।
आप सही हैं कि ऐसी कोई सेवा मौजूद नहीं है। चूँकि मैं नई रिलीज़ों पर इतना ध्यान केंद्रित नहीं करता हूँ, बल्कि पुरानी या अधिक त्योहारी फ़िल्मों की तलाश में रहता हूँ, इसलिए वर्तमान प्रस्ताव पर मेरी "उदासी" और भी अधिक स्पष्ट है।
बेशक, फिल्म कंपनियां/वितरक पायरेसी की समस्या से अपना बहुत सारा पैसा कमाते हैं, लेकिन सवाल अभी भी बना हुआ है, क्या मैं इसे "अस्वच्छ" तरीके से खरीद सकता हूं क्योंकि मुझे फिल्म ए पसंद है, लेकिन इसे कानूनी तौर पर नहीं खरीदा जा सकता है? इसके लिए मेरे पास एक और तर्क है, लेकिन यह अभी भी इस तरह के व्यवहार की नैतिकता की समस्या को नहीं बदलता है।
निःसंदेह, मैं इस व्यवहार की निंदा नहीं कर रहा हूँ। हालाँकि, मेरे दृष्टिकोण से, मुख्य समस्या यह है कि अंतिम उपयोगकर्ता को अक्सर फिल्में खरीदने के बजाय डाउनलोड करने पर बेहतर सेवा मिलती है।
मैं बिल्कुल उसी चीज़ में मुख्य समस्या देखूंगा। ज्यादातर मामलों में, मैं कानूनी तरीके की तुलना में टोरेंट के माध्यम से मूल ध्वनि और सीजेड उपशीर्षक के साथ अधिक आसानी से 1080p मूवी प्राप्त कर सकता हूं, और मेरी राय में, यह मुख्य बाधा है। मैं ऐसे बहुत से लोगों को जानता हूं जो आईट्यून्स की मूल्य निर्धारण नीति (जो कम से कम बीडी से मेल खा सकती है) को स्वीकार करने के इच्छुक होंगे और बोनस की इच्छा रखते हैं, लेकिन आईट्यून्स उनकी इच्छित फिल्म का संस्करण पेश नहीं करता है। यह आईट्यून्स म्यूजिक स्टोर के आगमन से पहले की स्थिति को दोहराता है, अर्थात् कानूनी और डिजिटल रूप से वांछित उत्पाद प्राप्त करने के लिए मेरे पास बहुत कम (बहुत जटिल) विकल्प हैं। इस प्रकार, एक व्यक्ति आसान और सस्ता रास्ता अपनाता है, भले ही नैतिकता की कीमत पर। व्यक्तिगत रूप से, मुझे लगता है कि यह बहुत अच्छा होगा यदि ऐप्पल एक ऐसी टीम के साथ आने में कामयाब हो जो फिल्मों और श्रृंखलाओं को स्ट्रीम करेगी और चेक गणराज्य जैसे देशों में अच्छा समर्थन प्राप्त करेगी। मुझे लगता है कि भविष्य यहीं है और मुझे इस स्वतंत्रता के लिए भुगतान करने में खुशी होगी।
अच्छे लेख के लिए धन्यवाद. मैं खुद भी उसी स्थिति में हूं जहां मैं घर पर मैक मिनी/एप्पल टीवी + फुल एचडी प्रोजेक्टर + ओनक्यो 5.1 का उपयोग करता हूं और समस्या यह है कि पूर्ण चित्र और ध्वनि का उपयोग करने के लिए कानूनी सामग्री कहां से प्राप्त करूं। मैं आईट्यून्स के माध्यम से फिल्में खरीदना चाहूंगा, लेकिन ज्यादातर मामलों में मुझे चेक उपशीर्षक और श्रृंखला खरीदने की असंभवता याद आती है।
ग़लतफ़हमी, अक्षमता और आलस्य!
पूरी दुनिया सरल खोज, गुणवत्तापूर्ण चित्र, गुणवत्तापूर्ण ध्वनि, उपशीर्षक/डबिंग, सरल, सस्ता भुगतान और सभी के लिए समान चाहती है। यदि यह निर्माता या आपूर्तिकर्ता द्वारा पेश नहीं किया जाता है, तो दुनिया विकल्प तलाश रही है। ये बात कोई क्यों नहीं समझता? मैं warnerbros.com/archive पर क्लिक क्यों नहीं कर सकता और केवल यह नहीं देख सकता कि भाइयों ने क्या फिल्माया है, संपूर्ण संग्रह, वर्ष के अनुसार फ़िल्टर करने की संभावना, रेटिंग के अनुसार, कम रिज़ॉल्यूशन में पूरी फ़िल्में, एक रुपये में फ़ुलहैडेको खरीदने की संभावना और उनमें से सीधे उपशीर्षक चुनें? ऐसे मेगाकोलोज़ सरल खोज, गुणवत्तापूर्ण चित्र, गुणवत्तापूर्ण ध्वनि, उपशीर्षक/डबिंग, सभी के लिए सरल और सस्ता भुगतान क्यों नहीं कर सकते? टोरेंट ऐसा मुफ़्त में क्यों कर सकता है? जब तक दुनिया के फिल्म प्रकाशक इस तुच्छता को नहीं समझेंगे, तब तक टोरेंट डायनासोर की तरह ख़त्म हो जायेंगे।
कहीं और क्यों खरीदें? मैं कभी भी, कहीं भी खेल सकता हूं और मुझे खुद को Apple HW तक सीमित रखने की जरूरत नहीं है।
यदि सिस्टम प्रत्येक खरीदे गए मेमोरी माध्यम के लिए हमसे फीस लूट रहा है, तो मुझे कोई कारण नहीं दिखता कि हमारे देश में लोग कानूनी नियमों के ढांचे के भीतर जहां चाहें (इन फीस के लिए) फिल्में डाउनलोड नहीं कर पाएंगे। निश्चित रूप से - दोनों गलत हैं, लेकिन मुझे किसी को ऐसी फीस क्यों देनी चाहिए जब मैं खुद उन मीडिया पर डिजिटल सामग्री का लेखक और एकमात्र मालिक हूं? (उदाहरण के लिए अपने स्वयं के फोटो एलबम का बैकअप, हमारे बच्चों के बचपन से पारिवारिक वीडियो लाइब्रेरी, आदि) यह केवल सार्वजनिक है और पूरी तरह से सामान्य चोरी मानी जाती है।
लेकिन खैर, जब बात आती है कि मुझे फिल्में कहां से मिलती हैं, तो मैं थोड़ा मिश्रित हो जाता हूं। मैं आईट्यून्स पर कुछ खरीदता हूं, बीडी पर कुछ खरीदता हूं (यदि यह बिक्री पर है) और मैं कहीं कुछ डाउनलोड करता हूं - ऐसे मामलों में जहां यह मुख्य रूप से आसान है या मुझे यकीन नहीं है कि मुझे वह मिलेगा जो मैं वास्तव में चाहता हूं, यानी सभ्य गुणवत्ता और ध्वनि, सही ऑडियो या उपशीर्षक, उस स्थिति में देखने की संभावना जब यह मेरे लिए सुविधाजनक होगा (और मुझे इसे केवल एक बार देखने की आवश्यकता है), आदि।
कोई भी "औचित्य" और सामान्य चोरी की बात निरर्थक है। यह केवल दिए गए व्यक्ति के दयनीय स्तर की बात करता है। लेकिन अगर किसी के पास खुद द्वारा बनाई गई किसी चीज़ तक पहुंच है, तो यह दहाड़ होगी... व्यक्तिगत रूप से, मेरे कंप्यूटर पर एक भी चोरी का गाना नहीं है, न ही कोई ऐसी फिल्म या प्रोग्राम है जिसके लिए आम तौर पर भुगतान किया जाता है। इसलिए नहीं कि मैं नहीं कर सकता, इंटरनेट हर चीज़ से भरा पड़ा है, बल्कि मैं बस साफ़ विवेक के साथ आईने में देखना चाहता हूँ और मुझे इस बात पर गर्व है कि मैं उन गानों को चुरा भी नहीं रहा हूँ। जैसे मुझे इस बात पर गर्व है कि मैंने अपने दोनों बच्चों को भी ऐसा ही पाला है। वे भी चोरी नहीं करते, उन्हें इसकी आवश्यकता नहीं है। मैं उन लोगों का सम्मान करता हूं जो कुछ कर सकते हैं, उनकी प्रतिभा और काम के लिए, और अगर मुझे उनका काम पसंद है तो मैं उसके लिए भुगतान करना पसंद करता हूं। ठीक वैसे ही जैसे मैं किसी भी अन्य चीज़ के लिए भुगतान करने में प्रसन्न हूं जो मैं चाहता हूं या जिसकी मुझे आवश्यकता है।
मैं इससे सहमत हो सकता हूं और मेरा भी यही रवैया है। लेकिन यह अच्छा होगा अगर दूसरा पक्ष (यानी हमारे मामले में ओएसए) किसी ऐसी चीज के लिए शुल्क इकट्ठा करके "चोरी" करना बंद कर दे जो इस संगठन से संबंधित नहीं है, यानी डाउनलोड करना और संभावित रूप से चोरी को नैतिक रूप से "वैध" भी कर देता है - अगर मैं एक कंप्यूटर, एक बाहरी ड्राइव, एक मेमोरी कार्ड वाला कैमरा, कुछ खाली मीडिया, एक कापियर, एक प्रिंटर, कुछ टोनर और कागज खरीदें और मैं इसमें से "बर्निंग शुल्क" का भुगतान करूंगा, इसलिए मैं इसे एक प्रकार के रूप में समझ सकता हूं "सदस्यता" या शायद किसी ऐसी चीज़ के लिए सज़ा जो मैंने अभी तक नहीं की है। इसलिए मैं "किसी भी औचित्य" के प्रति अधिक सावधान रहूँगा।
अन्यथा, मैंने व्यक्तिगत रूप से मुख्य रूप से सुविधा के लिए "कानूनी मॉडल" पर स्विच किया (बजाय इसे कहीं ढूंढने और इसे डाउनलोड करने, गुणवत्ता के मुद्दे को हल करने आदि के लिए, इसलिए मैं इसे आईट्यून्स या ऐप स्टोर में खरीदना पसंद करूंगा) और इसके कारण भी "खपत" को कम करने के लिए - स्टूडियो की तरह काफी समय हो गया है, जब हम यह देखने के लिए प्रतिस्पर्धा कर रहे थे कि डिस्क पर किसकी अधिक फिल्में हैं - मैं व्यावहारिक रूप से अब उन्हें नहीं देखता हूं, और जब मैं देखता हूं, तो यह मुख्य रूप से सिनेमा में होता है . मैं कानूनी आवेदनों को हल्के में लेता हूं - कार्यस्थल पर अवैध सॉफ़्टवेयर का उपयोग करना अपराध होगा।
खैर, कानून के अनुसार, यह चोरी नहीं है। किसी भी तरह से, चोरी करना सही नहीं है, लेकिन इस स्थिति में, जब हमारे बाजार में ज्यादा विकल्प नहीं हैं, और इस स्थिति में, हम सबसे अच्छे की तलाश में हैं वह समाधान जो हमारे लिए सबसे उपयुक्त है। मैं यह नहीं कह रहा हूं कि चोरी करना सही है, लेकिन जैसा कि किसी ने पहले ही यहां लिखा है, कुछ चीजें हैं जिनकी हम अपेक्षा करते हैं और चाहते हैं, और जब तक इसे प्राप्त करने की कोई कानूनी संभावना नहीं है, तब तक कोई अन्य संभावना नहीं है। और सच तो यह है कि मूवी डाउनलोड करने का सबसे अच्छा और आसान तरीका टोरेंट है। यदि जो चीजें मुझे उचित मूल्य पर चाहिए वह आईट्यून्स स्टोर पर होती, तो मैं निश्चित रूप से वे फिल्में खरीदता जो इसके लायक हों, दुर्भाग्य से मैं अभी भी उन शर्तों को पूरा नहीं करता जिनकी मुझे आवश्यकता है जैसा कि मैंने इसके बारे में नीचे लिखा है
बहुत अच्छा लेख, लेकिन मुझे डर है कि यह दीवार पर मटर फेंक रहा है।
मुझे फिल्म के लिए भुगतान करने में कोई समस्या नहीं दिखती। मुझे यह समस्या दिखती है कि अगर मुझे फिल्म पसंद नहीं आती है, तो कोई भी मेरे पैसे वापस नहीं करेगा, यह गलतियों से भरी होगी, आदि। ज्यादातर समय, फ़्लिक फिल्में सिर्फ इसलिए बनाई जाती हैं ताकि आप उन पर जितना संभव हो उतना देख सकें . मुझे गुणवत्तापूर्ण उत्पादन से कोई लेना-देना नहीं है।' यह विज्ञापन में निवेश करता है और फिर यह देखने का इंतजार करता है कि कितने लोग इसमें शामिल होंगे। मेरे साथ कई बार ऐसा हुआ कि मैंने सिनेमा छोड़ दिया। मैं नेटफ्लिक्स के लिए भुगतान करता हूं और यह काफी है। यदि आईट्यून्स उचित मूल्य पर स्ट्रीमिंग सेवा पेश करता है, तो मैं निश्चित रूप से इसे अपनाऊंगा।
मैं वास्तव में व्यवहार में किसी दावे की कल्पना नहीं कर सकता - न केवल एक फिल्म के लिए, बल्कि एक संगीत एल्बम, एक किताब के लिए भी... मैं समझता हूं कि यदि आप कोई ऐसी फ़ाइल खरीदते हैं जो क्षतिग्रस्त है। लेकिन "फिल्म ने मुझे निराश किया" लिखें और धनवापसी चाहते हैं?
यदि आपको आईट्यून्स से एल्बम पसंद नहीं आता है, तो आप बिना किसी समस्या के पैसे वापस कर सकते हैं।
जब मैंने गलती से एक ब्लू-रे खरीद ली जिसमें केवल (एक बैंगनी डिस्क) थी, तो मुझे नरक भेज दिया गया। फिल्में कोई नहीं खरीदेगा, केवल नेटफ्लिक्स जैसी सेवा ही खरीदेगी। टीवी नोवा, CT1 केवल ऑनलाइन होंगे।
यदि यह आईट्यून्स पर रिफंड के साथ ऐपस्टोर की तरह ही काम करता है, तो यह आसानी से हो सकता है कि लगातार कई रिफंड के बाद आपको एक अपमानजनक उपयोगकर्ता के रूप में चिह्नित किया जाएगा, और हर दूसरी खरीदारी के साथ आपको खरीदारी करते समय सहमत होना होगा। इस तथ्य से सहमत हूं कि आप उन 14 दिनों के दौरान रिफंड नहीं कर पाएंगे, हेल्पलाइन पर सत्यापित, इस 'लेबल' को अधिक विवरण के बिना समय में सीमित बताया गया है... लेकिन मैंने अपना सिर हिलाया और एंड्रॉइड को याद किया (15- बिना पूछे मिनट रिफंड विंडो, क्या यह अभी भी काम करती है?)
हम्म, मैंने आईट्यून्स के माध्यम से भी कुछ फिल्में देखीं और उनमें से अधिक खरीदूंगा। बस उपशीर्षक...
ब्लू-रे मेरे लिए उपयुक्त नहीं है क्योंकि घर पर मैंने जो आखिरी ड्राइव की थी वह एमबीपी 2009 थी, इसलिए यह सिर्फ गुनगुनाता है और कुछ नहीं करता :P
मैं कुछ € का भुगतान करना चाहूंगा, इससे मुझे इधर-उधर फिल्म देखने में कोई दिक्कत नहीं होगी, लेकिन अभी मुझे अन्य विकल्पों की तलाश करनी होगी जब तक कि डायनासोर अपने अंडों से बाहर न आ जाएं...
जब भी मैं कोडी चालू करता हूं, मैं उन अविश्वसनीय रूप से घटिया व्यक्तियों के कर्मों के बारे में सोचता हूं, जो लगभग बीस वर्षों में घृणित रूप से अधिकांश फिल्में चुराने के बाद भी एक आरामदायक और उचित मूल्य वाला मॉडल नहीं बना पाए हैं। वे अगले दस वर्षों तक रोना चाहेंगे कि लोग चोर हैं। साथ ही, उत्साही लोगों का एक समूह व्यावहारिक रूप से "अपने घुटनों पर" प्रत्येक प्लेटफ़ॉर्म के लिए सुविधाजनक एसडब्ल्यू विकसित करने में सक्षम है।
मैं लेख में दी गई जानकारी से चूक गया कि कुछ फिल्में किराए पर नहीं ली जा सकतीं, बल्कि केवल खरीदी जा सकती हैं, आमतौर पर ऐसी फिल्में जिन्हें मैं एक दिन अपने परिवार के साथ देखना चाहता हूं, लेकिन मैं संयोग से भी उनके लिए 16.99 यूरो का भुगतान नहीं करूंगा।
मेरे लिए - केवल आईट्यून्स सुविधा से फिल्में, लेकिन दुर्भाग्य से वे ब्लूरे पर अन्य फिल्मों के साथ प्रतिस्पर्धा नहीं कर सकतीं - यानी ध्वनि, छवि और कीमत
आप ठीक कह रहे हैं। और मुझे एक ऐसी फिल्म मिली जिसे केवल किराए पर लिया जा सकता था, खरीदा नहीं जा सकता था। बल्कि दोनों लागू होते हैं.
अच्छा लेख. दुर्भाग्य से, फिल्मों और उनकी ध्वनि/उपशीर्षक का मुद्दा वितरक की गलती(?) है। आईट्यून्स सिर्फ एक बाजार है, वहां सामग्री एक विशिष्ट देश में एक विशिष्ट वितरक (या कई) द्वारा वितरित की जाती है। मैंने Apple के साथ कई बार और समर्थन और छोटे प्रबंधन की कई परतों के माध्यम से जाँच की। मैं इस तक इसलिए आया क्योंकि मैं दो संस्करणों में एक निश्चित कार्य की उपस्थिति से निपट रहा था, जहां मुझे एक ईएनजी साउंडट्रैक चाहिए और मेरी बेटी को सीजेडई साउंडट्रैक चाहिए। मुझे यह क्रूर मूर्खता, या निश्चित रूप से 2x के लिए 2x की अलग कीमत पेश करने का एप्पल का लालच जैसा लगा। मेरी बात सही थी कि वितरक के लिए यह हमेशा एक प्रश्न होता है कि वह इसे किसी न किसी प्रारूप में कैसे और विशेष रूप से क्यों उपलब्ध कराएगा। अन्यथा, मुझे ख़ुशी है कि ऐसे और भी लोग हैं जो डिजिटल कार्य ख़रीदना सामान्य मानते हैं :-)