विज्ञापन बंद करें

Apple सिलिकॉन के आगमन के साथ, Apple सीधे तौर पर दुनिया को मोहित करने में सक्षम हो गया। यह नाम अपने स्वयं के चिप्स को छुपाता है, जिसने मैक कंप्यूटरों में इंटेल के पुराने प्रोसेसर को प्रतिस्थापित किया और उनके प्रदर्शन को काफी उन्नत किया। जब पहला M1 चिप्स जारी किया गया, तो व्यावहारिक रूप से संपूर्ण Apple समुदाय ने यह अनुमान लगाना शुरू कर दिया कि प्रतिस्पर्धी इस मूलभूत परिवर्तन पर कब प्रतिक्रिया देंगे।

हालाँकि, Apple सिलिकॉन मूल रूप से प्रतिस्पर्धियों से अलग है। जबकि AMD और Intel के प्रोसेसर x86 आर्किटेक्चर पर आधारित हैं, Apple ने ARM पर दांव लगाया है, जिस पर मोबाइल फोन चिप्स भी बनाए जाते हैं। यह एक काफी बड़ा बदलाव है जिसके लिए इंटेल प्रोसेसर वाले मैक के लिए बनाए गए पुराने एप्लिकेशन को नए रूप में रीफैक्टर करने की आवश्यकता है। अन्यथा, रोसेटा 2 परत के माध्यम से उनका अनुवाद सुनिश्चित करना आवश्यक है, जो निश्चित रूप से प्रदर्शन का एक बड़ा हिस्सा खा जाता है। उसी तरह, हमने बूट कैंप खो दिया, जिसकी मदद से मैक पर डुअल बूट करना और मैकओएस के साथ विंडोज सिस्टम इंस्टॉल करना संभव था।

प्रतिस्पर्धियों द्वारा प्रस्तुत सिलिकॉन

पहली नज़र में, ऐसा लग सकता है कि Apple सिलिकॉन के आगमन से व्यावहारिक रूप से कुछ भी नहीं बदला है। एएमडी और इंटेल दोनों अपने x86 प्रोसेसर के साथ जारी हैं और अपने-अपने रास्ते पर चलते हैं, जबकि क्यूपर्टिनो दिग्गज केवल अपने रास्ते पर चले। लेकिन इसका यह मतलब बिल्कुल नहीं है कि यहां कोई प्रतिस्पर्धा नहीं है, इसके विपरीत। इस संबंध में हमारा मतलब कैलिफोर्निया की कंपनी क्वालकॉम से है। पिछले साल, इसने Apple के कई इंजीनियरों को नियुक्त किया था, जो विभिन्न अटकलों के अनुसार, सीधे Apple सिलिकॉन समाधान के विकास में शामिल थे। वहीं, हमें माइक्रोसॉफ्ट से भी कुछ प्रतिस्पर्धा देखने को मिल सकती है। इसकी सरफेस उत्पाद श्रृंखला में, हम ऐसे उपकरण पा सकते हैं जो क्वालकॉम के एआरएम चिप द्वारा संचालित होते हैं।

दूसरी ओर, एक और संभावना है. यह सोचना उचित है कि क्या अन्य निर्माताओं को भी Apple के समाधान की नकल करने की आवश्यकता है, जब वे पहले से ही कंप्यूटर और लैपटॉप बाजार पर पूरी तरह से हावी हैं। इस संबंध में मैक कंप्यूटरों को विंडोज़ से आगे निकलने के लिए, एक चमत्कार होना ही होगा। व्यावहारिक रूप से पूरी दुनिया विंडोज़ की आदी है और इसे बदलने का कोई कारण नहीं दिखता है, खासकर उन मामलों में जहां यह त्रुटिहीन रूप से काम करता है। इसलिए इस संभावना को काफी सरलता से समझा जा सकता है। संक्षेप में, दोनों पक्ष अपना-अपना रास्ता बनाते हैं और एक-दूसरे के पैरों के नीचे से नहीं निकलते।

Apple ने Mac को पूरी तरह से अपने नियंत्रण में ले लिया है

इसी समय, कुछ सेब उत्पादकों की राय सामने आई, जो मूल प्रश्न को थोड़े अलग कोण से देखते हैं। Apple का एक बड़ा फायदा यह है कि व्यावहारिक रूप से सब कुछ उसके नियंत्रण में है और यह केवल उस पर निर्भर है कि वह अपने संसाधनों से कैसे निपटेगा। वह न केवल अपने मैक को डिज़ाइन करता है, बल्कि साथ ही उनके लिए ऑपरेटिंग सिस्टम और अन्य सॉफ़्टवेयर भी तैयार करता है, और अब डिवाइस का मस्तिष्क या चिपसेट भी तैयार करता है। साथ ही, उन्हें यकीन है कि कोई और उनके समाधान का उपयोग नहीं करेगा और उन्हें बिक्री में गिरावट के बारे में चिंता करने की ज़रूरत नहीं है, क्योंकि इसके विपरीत, उन्होंने खुद की काफी मदद की।

आईपैड प्रो एम1 एफबी

अन्य निर्माता इतना अच्छा प्रदर्शन नहीं कर रहे हैं। वे एक विदेशी सिस्टम (अक्सर माइक्रोसॉफ्ट से विंडोज़) और हार्डवेयर के साथ काम करते हैं, क्योंकि प्रोसेसर के मुख्य आपूर्तिकर्ता एएमडी और इंटेल हैं। इसके बाद ग्राफ़िक्स कार्ड, ऑपरेटिंग मेमोरी और कई अन्य चीज़ों का चयन किया जाता है, जो अंततः एक ऐसी पहेली बन जाती है। इस कारण से, पारंपरिक तरीके से अलग होना और अपना स्वयं का समाधान तैयार करना शुरू करना कठिन है - संक्षेप में, यह एक बहुत ही जोखिम भरा दांव है जो काम कर भी सकता है और नहीं भी। और ऐसे में यह अपने साथ घातक परिणाम भी ला सकता है। फिर भी, हमारा मानना ​​है कि हम जल्द ही पूर्ण प्रतिस्पर्धा देखेंगे। इससे हमारा तात्पर्य एक वास्तविक प्रतिस्पर्धी से है जिस पर ध्यान केंद्रित है प्रदर्शन-प्रति-वाट या प्रति वाट शक्ति, जिस पर वर्तमान में एप्पल सिलिकॉन हावी है। हालाँकि, कच्चे प्रदर्शन के मामले में, यह अपने प्रतिस्पर्धियों से कम है। दुर्भाग्य से, यह नवीनतम M1 अल्ट्रा चिप पर भी लागू होता है।

.