एडम कोस EU ने Apple को iPhones के लिए लाइटनिंग से USB-C पर स्विच करने के लिए मजबूर किया। एंड्रॉइड डिवाइस निर्माता पहले से ही इसका काफी सामान्य रूप से उपयोग करते हैं, इसलिए हम स्मार्टफोन को चार्ज करने के लिए एकसमान केबल का उपयोग करने में सक्षम होंगे, चाहे हम किसी भी निर्माता का कौन सा फोन उपयोग करें। शायद इसके चारों ओर एक अनावश्यक प्रभामंडल है, क्योंकि स्मार्ट घड़ियों की स्थिति की तुलना में, हमारे यहां केवल दो मानक हैं। यह पहनने योग्य वस्तुओं के लिए एक बड़ा जंगल है।
हो सकता है कि आप इससे सहमत न हों, लेकिन आप इसके बारे में बस इतना ही कर सकते हैं। iPhones जल्द ही या बाद में USB-C पर स्विच हो जाएंगे, जब तक कि Apple किसी तरह EU विनियमन को दरकिनार नहीं कर देता, शायद एक पोर्टलेस डिवाइस के साथ। लेकिन पहनने योग्य उपकरणों, यानी आमतौर पर स्मार्ट घड़ियों और फिटनेस ट्रैकर्स की स्थिति काफी खराब है।
यह हो सकता था रुचि आपको
सभी स्मार्टवॉच समान चार्जिंग मानक का उपयोग क्यों नहीं कर सकतीं?
जैसे ब्रांड के पूरे पोर्टफोलियो को चार्ज करने के लिए गार्मिन के पास अपना एकीकृत कनेक्टर है। यह अच्छा है कि आप अपने सभी उपकरणों के लिए एक ही केबल का उपयोग करते हैं, जहां आपको उनकी आवश्यकता है वहां उन्हें रखने के लिए और अधिक खरीदने की क्या ज़रूरत है। यह अभी उतना बुरा नहीं है. Amazfit बदतर है, इसकी घड़ियों के लिए एक प्रकार का चार्जर है, फिटनेस ट्रैकर्स के लिए दूसरा। फिटबिट वास्तव में इससे मेल नहीं खाता है, और यह कहा जा सकता है कि इसमें प्रत्येक मॉडल के लिए एक अलग प्रकार का चार्जर है, Xiaomi के MiBands के समान। इसके बाद Apple के पास अपने मैग्नेटिक पक्स हैं, जिन्हें सैमसंग (अप्रत्याशित रूप से) ने भी देखा। लेकिन उन्होंने Galaxy Watch5 के साथ इसे छोटा कर दिया।
फोटो गैलरी
पहनने योग्य वस्तुएं बहुत सारे आकार और आकारों में आती हैं, और एक सार्वभौमिक चार्जिंग मानक पर जोर देने से फायदे की तुलना में अधिक नुकसान होने की संभावना है। चार्जिंग मानक का विनियमन इस प्रकार उन नवाचारों को दबा देगा जो संभवतः उपभोक्ताओं को चार्जर की संख्या और इलेक्ट्रॉनिक कचरे के संबंधित संचय से भी अधिक नुकसान पहुंचाएगा। एक ओर, स्मार्ट घड़ियों के अधिकांश निर्माता पहले ही यूएसबी-सी पर स्विच कर चुके हैं, लेकिन दूसरी ओर, उनके पास अपना स्वयं का समाधान है, जो अक्सर वायरलेस चार्जिंग के साथ एक पक के रूप में होता है, जो आपको अपना कॉइल सेट करने की अनुमति देता है डिवाइस में आकार (जैसा कि सैमसंग ने अभी किया था), और जो उन सभी सेंसरों के लिए उपयुक्त है जो अभी भी डिवाइस में जोड़े जा रहे हैं। उदाहरण के लिए, आप सैमसंग चार्जर पर Google की पिक्सेल वॉच को चार्ज कर सकते हैं, लेकिन अजीब बात है कि आप इसे दूसरे तरीके से नहीं कर सकते।
Apple वॉच SE 2
स्मार्ट घड़ियाँ स्मार्टफोन जितनी व्यापक नहीं हैं, और कंपनियों को सरकार के कुछ "विचारों" को स्वीकार करने के लिए मजबूर करने से मूल्य प्रतिस्पर्धात्मकता कम होने और खंड की वृद्धि धीमी होने का जोखिम है। आखिरकार, यदि सही क्यूई मानक को अपनाने या किसी निर्माता द्वारा पिछली उत्पाद पीढ़ी में उपयोग किए गए समान आकार के चार्जिंग कॉइल का उपयोग करने का मतलब है कि प्रमुख नई सुविधाओं को छोड़ना जो अधिक ग्राहकों को आकर्षित करेगी, तो कंपनी के लिए इसका कोई मतलब नहीं है। वह एक नई केबल बनाना चाहेगी, भले ही वह अपनी पर्यावरणीय पहलों के बारे में खुलकर बात करेगी।
यह हो सकता था रुचि आपको
व्रातिस्लाव होलूब यह कैसे जारी रहेगा?
स्मार्ट घड़ियों के साथ समस्या यह है कि उन्हें छोटा होना पड़ता है और बड़ी बैटरी के साथ, कनेक्टर्स या किसी अन्य अनावश्यक तकनीक के लिए कोई जगह नहीं होती है। गार्मिन अभी भी अपने कनेक्टर का उपयोग करता है, चार्जिंग की दैनिक आवश्यकता घड़ी के लंबे जीवन को दरकिनार कर देती है, लेकिन अधिक आधुनिक मॉडलों में, यह सौर चार्जिंग का भी उपयोग करता है। लेकिन अगर उसे वायरलेस चार्जिंग जोड़नी पड़े, तो डिवाइस की ऊंचाई और वजन बढ़ जाएगा, जो वांछनीय नहीं है।
फोटो गैलरी
यदि फोन के क्षेत्र में यह मामला था कि कौन सा मानक अधिक व्यापक था और यूएसबी-सी ने जीत हासिल की, तो स्मार्टवॉच के बारे में क्या? आख़िरकार, दुनिया में सबसे ज़्यादा बिकने वाली घड़ी Apple Watch है, तो क्या अन्य सभी निर्माताओं को Apple के मानक अपनाने होंगे? और क्या होगा यदि Apple उन्हें यह नहीं देता?
घड़ी को चार्ज करने जैसी चीज़ें अभी भी क्यों हल हो रही हैं? आख़िरकार, घड़ी को चार्जर से जोड़ने का क्या मतलब है? लेखक को शायद अब पता नहीं है कि क्या हल किया जाए।
मैं सहमत नहीं हूं, यूएसबीसी सॉकेट घड़ी की बॉडी में बहुत अधिक जगह लेता है, कुछ समस्या है जिसे हल करना होगा।
बस लेखक का अनुमान है. तो एक कान अंदर और दूसरा बाहर।
घड़ी को चार्ज करना लंबे समय से हल हो गया है, ऐप्पल वायरलेस चार्जर में लंबे समय तक यूएसबी-सी है और बस इतना ही। लेखक का यह विचार कि यदि उनके पास कोई कनेक्टर नहीं है, बल्कि केवल एक ऐप्पल वायरलेस चार्जर है, तो सभी को ऐप्पल के अनुसार वायरलेस तरीके से चार्ज करना होगा, गलत है, मानक यूएसबी-सी है और इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि यह घड़ी में है या चालू है वायरलेस चार्जर केबल, इसे सार्वभौमिक बनाने के लिए यह मुख्य रूप से एडाप्टर के बारे में है: डी
...और अधिकांश घड़ियों में चार्जिंग डॉक नहीं होता?
कुछ नहीं के बारे में एक लेख, या एक लेख के लिए एक लेख :) और खराब सैमसंग को अच्छे ऐप्पल से कुछ की झलक मिली, जो खुद देखेगा कि वह क्या कर सकता है :))