ओन्ड्रेज होल्ज़मैन नए MacBook Pros को लेकर काफ़ी प्रचार हो रहा है। नए उत्पाद पेश करने के बाद एप्पल को बहुत ही वफादार उपयोगकर्ताओं और समर्थकों के समुदाय से शायद ही कभी इतनी आलोचना मिलती है। कई लोग उसे नापसंद करते हैं और वह निशाने पर है 32GB RAM वाला नया कंप्यूटर खरीदने की असंभवता.
Apple ने इस बार अपनी मर्जी से काम नहीं किया, लेकिन वह नए MacBook Pros में 16GB से अधिक रैम स्थापित नहीं करता है क्योंकि यह तकनीकी रूप से संभव नहीं है। कम से कम इस तरह से नहीं कि पीसी में कोई सार्थक सहनशक्ति हो।
चूंकि मैकबुक प्रो को हमेशा उनके उपनाम के कारण कंप्यूटर के रूप में माना जाता है, मुख्य रूप से "पेशेवर" उपयोगकर्ताओं के लिए जो वीडियो, फोटोग्राफी या शायद एप्लिकेशन विकास से निपटते हैं और वास्तव में सबसे शक्तिशाली मशीनों की आवश्यकता होती है, कई लोगों ने नए मैकबुक में 16 जीबी रैम पर आपत्ति जताई है। पेशेवरों के लिए बस इतना ही पर्याप्त है कि वे नहीं होंगे।
इन उपयोगकर्ताओं के लिए यह निश्चित रूप से एक वैध चिंता है, क्योंकि वे आमतौर पर अच्छी तरह से जानते हैं कि वे अपने कंप्यूटर का उपयोग कैसे करते हैं और उन्हें कहां सर्वोत्तम की आवश्यकता है। जाहिरा तौर पर, अधिकांश उपयोगकर्ताओं के लिए, 16 जीबी रैम पूरी तरह से पर्याप्त होगी, मैकबुक प्रोस के बहुत तेज़ एसएसडी के लिए भी धन्यवाद। आईओएस से जुड़े डिजिटल सुरक्षा के एक प्रमुख विशेषज्ञ जोनाथन ज़डज़ियार्स्की की बिल्कुल यही राय है व्यवहार में अपने आधार को सत्यापित करने का निर्णय लिया:
मैंने मैकबुक प्रो पर जितने भी ऐप के बारे में सोचा था, उनमें ढेर सारे ऐप और प्रोजेक्ट (जितनी मुझे काम के लिए आवश्यकता थी, उससे कहीं अधिक) चलाया। ये पेशेवर फ़ोटोग्राफ़रों, डिज़ाइनरों, सॉफ़्टवेयर और रिवर्स इंजीनियरों और कई अन्य लोगों द्वारा उपयोग किए जाने वाले एप्लिकेशन थे - और मैंने उन सभी को एक साथ चलाया, उनके बीच स्विच किया, और जैसे-जैसे मैं आगे बढ़ता गया, लिखता गया।
Zdziarski ने लगभग तीन दर्जन एप्लिकेशन लॉन्च किए हैं, सबसे सरल से लेकर जो आमतौर पर पृष्ठभूमि में चलते हैं और सबसे अधिक मांग वाले सॉफ़्टवेयर तक।
परिणाम? इससे पहले कि मैं सारी रैम का उपयोग कर पाता, मेरे पास चलाने के लिए कुछ भी नहीं बचा था। सिस्टम द्वारा मेमोरी पेजिंग शुरू करने से पहले मैं केवल 14,5 जीबी का उपयोग करने में सक्षम था, इसलिए मुझे उस पूरी रैम का उपयोग करने का मौका भी नहीं मिला।
अपने प्रयोग के बारे में, ज़डज़ियार्स्की का वर्णन है कि, परिणामों को देखते हुए, वह शायद कभी भी अधिकतम रैम लोड तक नहीं पहुंच पाएगा, क्योंकि उसे कई और परियोजनाएं खोलनी होंगी और अधिक गतिविधियां करनी होंगी। अंत में, उन्होंने मैकबुक प्रो का अधिकतम उपयोग करने का प्रयास करने के लिए एक बार और प्रयास किया, और इस तरह व्यावहारिक रूप से वह सब कुछ खोल दिया जो उन्हें पेश किया गया था (बोल्ड में, वे प्रक्रियाएं जो उन्होंने मूल परीक्षण की तुलना में अधिक निष्पादित कीं):
- वीएमवेयर फ़्यूज़न: तीन वर्चुअलाइजेशन चलाना (विंडोज 10, मैकओएस सिएरा, डेबियन लिनक्स)
- एडोब फोटोशॉप सीसी: चार 1+GB 36MP प्रोफेशनल, मल्टी-लेयर तस्वीरें
- Adobe InDesign CC: ढेर सारी तस्वीरों के साथ 22 पेज का प्रोजेक्ट
- एडोब ब्रिज सीसी: 163 जीबी फ़ोटो वाला फ़ोल्डर देखना (कुल 307 छवियाँ)
- डीएक्सओ ऑप्टिक्स प्रो (प्रोफेशनल फोटो टूल): फोटो फ़ाइल संपादन
- एक्सकोड: पाँच ऑब्जेक्टिव-सी प्रोजेक्ट बनाए जा रहे हैं, सभी को साफ किया गया और फिर से लिखा गया
- माइक्रोसॉफ्ट पावरप्वाइंट: स्लाइड डेक प्रस्तुति
- माइक्रोसॉफ्ट वर्ड: पंद्रह मेरी नवीनतम पुस्तक के विभिन्न अध्याय (अलग .doc फ़ाइलें)।
- माइक्रोसॉफ्ट एक्सेल: एक कार्यपुस्तिका
- माचोव्यू: डेमॉन बाइनरी को पार्स करना
- मोज़िला फ़ायरफ़ॉक्स: चार अलग-अलग साइटें, प्रत्येक एक अलग विंडो में
- सफारी: ग्यारह अलग-अलग वेबसाइटें, प्रत्येक एक अलग विंडो में
- पूर्वावलोकन: तीन पीडीएफ किताबें, जिनमें ढेर सारे ग्राफिक्स वाली एक किताब भी शामिल है
- हॉपर डिस्सेबलर: बाइनरी कोड विश्लेषण करना
- वायरशार्क: उपरोक्त और नीचे सभी के दौरान कंप्यूटर नेटवर्क विश्लेषण करना
- आईडीए प्रो 64-बिट: 64-बिट इंटेल बाइनरी पार्सिंग
- Apple मेल: चार मेलबॉक्स देखना
- ट्वीटबॉट: ट्वीट पढ़ना
- iBooks: वह ईबुक देखना जिसके लिए मैंने भुगतान किया है
- स्काइप: लॉग इन है और निष्क्रिय है
- अंतिम
- iTunes
- छोटा फ़्लॉकर
- छोटा सा झोला
- निगरानी
- खोजक
- संदेशों
- FaceTime
- कैलेंडर
- कांटाकटी
- तस्वीरें
- वेराक्रिप्ट
- गतिविधि मॉनिटर
- पथ खोजक
- कोन्ज़ोला
- मैं शायद बहुत कुछ भूल गया हूँ
फिर से, Zdziarski द्वारा सभी RAM का उपयोग करने से पहले सिस्टम ने मेमोरी को पेजिंग करना शुरू कर दिया। फिर इसने नए ऐप्स लॉन्च करना और अन्य दस्तावेज़ खोलना बंद कर दिया। हालाँकि, परिणाम स्पष्ट रूप से यह है कि 16GB रैम का पूरा उपयोग करने में सक्षम होने के लिए आपको वास्तव में बड़ी संख्या में एप्लिकेशन और प्रोजेक्ट चलाने की आवश्यकता है।
ज़ेडज़ियार्स्की का यह भी कहना है कि उन्होंने परीक्षण के दौरान क्रोम और स्लैक नहीं चलाया। दोनों को ऑपरेटिंग मेमोरी पर अत्यधिक मांग के लिए जाना जाता है, यही कारण है कि कई लोग उनका उपयोग भी नहीं करते हैं। आख़िरकार, ज़ेडज़ियार्स्की बताते हैं कि त्रुटियों के साथ खराब तरीके से लिखे गए एप्लिकेशन अक्सर ऑपरेटिंग मेमोरी की खपत में महत्वपूर्ण योगदान दे सकते हैं, साथ ही ऐसे एप्लिकेशन जो, उदाहरण के लिए, सिस्टम शुरू होने पर पृष्ठभूमि में चलते हैं और उपयोगकर्ता उनका बिल्कुल भी उपयोग नहीं करता है . ये सभी जांचने के लिए अच्छे हैं।
वैसे भी, यदि आप लॉजिक प्रो, फाइनल कट प्रो और अन्य जैसे अनुप्रयोगों में ऑडियो या वीडियो के साथ बहुत अधिक काम नहीं करते हैं, तो आपको आमतौर पर कम रैम के साथ समस्या का अनुभव नहीं करना चाहिए। इसके अलावा, यह वह जगह है जहां उन वास्तविक "पेशेवर" उपयोगकर्ताओं के बीच रेखा टूट जाती है, जो पिछले मुख्य भाषण के बाद, उचित रूप से नाराज हैं कि ऐप्पल ने लगभग तीन वर्षों के बाद भी उन्हें नया मैक प्रो नहीं दिया है।
लेकिन अगर हम उन लोगों के बारे में बात कर रहे हैं जो फ़ोटोशॉप चलाते हैं, फ़ोटो संपादित करते हैं या कभी-कभी वीडियो के साथ खेलते हैं, तो यह निश्चित रूप से उन उपयोगकर्ताओं का समूह नहीं है जिन्हें चिल्लाना चाहिए क्योंकि वे 32 जीबी रैम नहीं खरीद सकते हैं।
विज्ञापन: "वैसे भी, यदि आप लॉजिक प्रो, फाइनल कट प्रो और अन्य जैसे अनुप्रयोगों में बहुत अधिक ऑडियो या वीडियो काम नहीं करते हैं, तो आपको आमतौर पर कम रैम के साथ समस्या का अनुभव नहीं करना चाहिए।"
बिल्कुल। यह क्षेत्र में चित्रों या वीडियो के कुछ संपादन के लिए पर्याप्त है। लेकिन डेस्कटॉप प्रतिस्थापन के रूप में, मैकबुक प्रो अपर्याप्त है।
वास्तव में, ये मैकबुक प्रो नया मैकबुक एयर होना चाहिए था। मैकबुक प्रो को 99.5Wh बैटरी के साथ भी वैसा ही रहना चाहिए था और इसमें 64GB रैम हो सकती थी।
नए इंटेल प्रोसेसर, जो कम ऊर्जा-मांग वाली रैम का उपयोग करेंगे, अगले साल नहीं बल्कि 2018 की शुरुआत में आएंगे। तो मैकबुक प्रो में दो साल में 32GB रैम होगी।
मैकबुक प्रो कभी भी डेस्कटॉप प्रतिस्थापन नहीं था। अचानक, हर कोई एमबी प्रो के साथ एक "वर्कस्टेशन नोटबुक" चाहता है, लेकिन ऐप्पल ने कभी भी ऐसी कोई चीज़ नहीं बनाई है :) वर्कस्टेशन के लिए, आपको डेल या लेनोवो के पास जाना होगा, जहां वे पेशेवरों के लिए उन नोटबुक में ज़ीऑन डालते हैं। मैं इस तथ्य के बारे में बात नहीं कर रहा हूं कि 2015 से अब तक सभी "पेशेवर" पूरी तरह से अच्छा काम करते हैं, लेकिन अचानक दोहरा प्रदर्शन उनके काम के लिए पर्याप्त नहीं है? :D एक नंबर (रैम) के माध्यम से कंप्यूटर के प्रदर्शन का आकलन करना भी बहुत बेवकूफी है (इस तथ्य का जिक्र नहीं है कि वास्तव में यह अभी तक किसी के हाथ में नहीं है)।
मैं सहमत हूं! यहां लिखने वाले किसी भी व्यक्ति ने अभी तक इसका परीक्षण नहीं किया है, लेकिन हर कोई जानता है कि यह उसके ऊपर है..खैर। बहुत से लोगों के लिए कुछ नया सीखना एक समस्या है जब मैं इसे (टचबार) पहले से ही जानता हूँ। जब आगे के परीक्षण दिखाएंगे (और मेरा दृढ़ विश्वास है) कि नया मैकबुक प्रो कैसा प्रदर्शन कर रहा है। किसी भी लैपटॉप में इससे तेज़ SSD नहीं है. वहाँ बहुत सारे दिमाग हैं जो कुछ सोचते हैं लेकिन अभी तक इसे साबित नहीं कर सकते हैं।
पहली समीक्षाएँ पहले से ही शुरू हो रही हैं। मैं पहले वीडियो का इंतजार कर रहा हूं जहां मैं विन मशीनों पर समान विशिष्टताओं की तुलना करूंगा: पी
http://www.huffingtonpost.co.uk/thomas-grove-carter/one-professionals-look-at_b_12894856.html
एप्पल में भ्रम की स्थिति बनी हुई है। यह अविश्वसनीय है कि उत्पादों के मामले में इस कंपनी को पूरी तरह से पटरी से उतरने में कितना कम समय लगा। गैर-अद्यतन एयर श्रृंखला - जो वास्तव में पतली और पतली होने के लिए समझ में आती है। और पूरी तरह से गड़बड़ मैकबुक लाइन - मैकबुक प्रो। एक पोर्ट वाला मैकबुक कौन चाहेगा? और 4 यूएसबी-सी वाला मैकबुक प्रो कौन है? वे एयर के साथ प्रयोग कर सकते हैं, लेकिन मैकबुक काम के लिए हैं और यह कोई नई श्रृंखला नहीं है।
ऐसा लगता है - कि Apple के साथियों ने अपने उपयोगकर्ताओं को आतंकित करने का निर्णय लिया है ताकि ऐसा लगे कि वे कुछ नया कर रहे हैं। लेकिन सच्चाई यह है कि आज एप्पल के साथ रहना और काम करना 5 साल पहले की तुलना में कहीं अधिक कठिन है।
सवाल यह है कि निवेशकों को इसे हासिल करने और कुक को बर्खास्त करने से पहले कितनी दूर जाना होगा।
कृपया निवेशकों को कुक को डंप क्यों करना चाहिए? सीईओ निदेशक मंडल के प्रति ज़िम्मेदार है, जो प्रत्येक तिमाही के अंत में कंपनी की संख्या से अधिक कुछ नहीं में रुचि रखते हैं। और चूँकि मैं उन नंबरों को iPhone की 90% बिक्री से बनाता हूँ, मैं हर किसी के लिए एक मैकबुक लेने जा रहा हूँ।
आप ठीक कह रहे हैं। लेकिन मैसी कुक को iPhone को दफनाने में कितना समय लगेगा? एक निवेश कोष का प्रमुख होने के नाते, मैं इससे इसी तरह निपटता हूं। मुझे इस बात में काफी दिलचस्पी होगी कि कुक उन्हें न केवल Macs (10% से अधिक!), बल्कि iPhones के लिए भी तेजी से घटती बाजार हिस्सेदारी के बारे में कैसे समझाते हैं। क्योंकि मैं एक निवेशक के रूप में भी इससे निपटूंगा - क्योंकि देर-सबेर इसका नकदी पर बड़ा प्रभाव पड़ेगा।
चूंकि ऐप्पल मुख्य रूप से आईपैड के माध्यम से कॉर्पोरेट क्षेत्र में आने की कोशिश कर रहा है, मुझे संदेह है कि वे मैकबुक की किसी भी गिरावट से परेशान हैं। मेरी राय में, कंप्यूटर का विकास पूरी तरह से अलग हो जाता है क्योंकि उनके पास आईफोन और आईपैड जितना उनके हाथ में नहीं है, जिसके लिए मैं खुद प्रोसेसर बनाता हूं। लेकिन इंटेल से एक प्रोसेसर की डिलीवरी के लिए हर साल इंतजार करना और उनके अनुसार अन्य घटकों को संरेखित करना (किसी अन्य आपूर्तिकर्ता से ग्राफिक्स, किसी अन्य आपूर्तिकर्ता से रैम, शायद किसी अन्य आपूर्तिकर्ता से एसएसडी भी) और विशेष रूप से सिस्टम बस काम नहीं करता है। उत्पादन श्रृंखला iPhone और iPad की तुलना में कई गुना लंबी होगी। और इसके अलावा, iPhone, यानी iPad, स्वयं एक ब्रांड के भीतर एक ब्रांड है। इसे iPhone 7 पर हमेशा देखा जा सकता है। 6 या 6s की तुलना में कोई सलाहकार परिवर्तन नहीं आया है। शरीर वैसा ही बना हुआ है, केवल नए रंग हैं और लोगों में वही ताकत है और मैं इसे बेमतलब के रूप में खरीदता हूं क्योंकि उन्होंने इसे काम करने के लिए ट्राम पर 5 लोगों के साथ देखा था, इसलिए इसे भी इसके साथ दिखाना होगा।
एप्पल के लिए टिम कुक वही हैं जो माइक्रोसॉफ्ट के लिए स्टीव बाल्मर थे।
हाँ, यह वर्तमान में Apple में मैकबुक प्रो पर है, लेकिन एक दिन मैं इसे ग्राहकों के लिए भी उपयोग करूँगा।
और अगर मैं iPhone के लिए भी ग्राहकों पर दबाव बनाना शुरू कर दूं, तो Apple अपने शेयरधारकों को उनके खातों में मौजूद अरबों डॉलर का भुगतान करने में सक्षम हो जाएगा, और मैं इसे बंद कर सकूंगा।
Apple स्पष्ट रूप से iOS 10.2 में नए इमोजी के लिए ग्राफिक डिजाइनरों को नए मैक प्रो के लिए इंजीनियरों की तुलना में अधिक भुगतान करता है।
क्या आपने किसी से पूछा कि वास्तव में सिंगल पोर्ट मैकबुक का उपयोग कौन करता है? अधिकांश लोग उपयोग के पूरे समय के दौरान कभी भी नोटबुक से कुछ भी कनेक्ट नहीं करते हैं, और यह प्रो पर भी लागू होता है (इस तथ्य का उल्लेख नहीं करने के लिए कि अब पुराने की तुलना में 3-4 गुना अधिक चीजें कनेक्ट करना संभव है)
यदि एमबीप्रो को एक पेशेवर मशीन बनना है, तो इसमें कम से कम 32 जीबी रैम होनी चाहिए। फ़ोटो के लिए मेरे पास मौजूद केवल ऐप ही 16GB रैम या इससे अधिक की अनुशंसा करता है।
एक पेशेवर मशीन का सबसे पतला होना जरूरी नहीं है।
इसके अतिरिक्त, बैटरी जीवन संदिग्ध है। जैसा कि इस पर काम किया जा रहा है, बताए गए 10 घंटों में से अधिकतम आधा यथार्थवादी है। शायद वो भी नहीं.
लेकिन यही मायने रखता है।
साथ ही 2TB इंटरनल ड्राइव की भी कोई आवश्यकता नहीं है। जिन लोगों को मैं फोटो/वीडियो/ध्वनि के माध्यम से जानता हूं उनके पास अभी भी बाहरी एचडीडी पर डेटा है।
रैम से परे, कनेक्टिविटी की अभी भी आवश्यकता है। तो बैग में एक लाख कटौती.
मैं पूरे सप्ताहांत पीएस में काम कर रहा हूं और मुझे अभी भी समझ नहीं आ रहा है कि आइकनों की लाइट बार मेरे लिए क्या होगी। मैं वैसे भी कीबोर्ड शॉर्टकट का उपयोग करता हूं और मुझे उन्हें देखने की भी जरूरत नहीं है।
मेरे पास लगभग 1995 से एप्पल है और मैं इस बात से दुखी हूं कि यह कैसे एक उपभोक्ता उत्पाद बनता जा रहा है। जॉब्स उन लोगों के करीब थे जो कुछ न कुछ बनाते हैं।
उपभोक्ता वस्तुएं जो अब पहले की तरह उस विशिष्ट सेवा को पूरा नहीं करतीं। स्वास्थ्य की तुलना में अधिक परेशानी और अधिक संवेदनहीन प्रतिबंध होने लगे हैं। एक समय था जब Apple के पास ज्यादा पैसा नहीं था, लेकिन उसके साथ काम करना बहुत अच्छा था। अब मेरे पास धूल के ढेर हैं, लेकिन यह दुख है। यह लोगों के लिए नहीं बल्कि उत्पादों के लिए उत्पाद बनाती है। :(
यह बस एक कम समझा गया लेख है। सीमा की रक्षा के बजाय, उसे इसके अस्तित्व और विस्तार की असंभवता की ओर इशारा करना चाहिए। मेरे लिए, वर्चुअल Fn के कारण MBP ख़त्म हो चुका है, मैं अभी भी 16GB RAM आज़माऊंगा, लेकिन यह मेरे लिए अपग्रेड नहीं होगा - मेरे पास पहले से ही है... इसलिए मैं Apple के लिए एक और ग्राहक खो दूंगा। ये एमबीपी अब प्रो नहीं हैं। वे केवल फ्रिक्युलिन्स के लिए हैं, शर्म की बात है।
मेरे लिए, यह मुख्य रूप से हार्डवेयर "Esc" की अनुपस्थिति के कारण मृत है - यह मेरे मामले में सबसे अधिक उपयोग की जाने वाली कुंजियों में से एक है (Fn अप्रचलित है - टर्मिनल में मैं वैसे भी Fn के बजाय Esc-n का उपयोग करता हूं) वोल्फ्राम मैथमेटिका I में Esc का अधिकाधिक उपयोग करें। अन्य कार्यक्रमों में भी, और यह विचार कि मैं अभी भी दृष्टिगत रूप से जाँच कर रहा हूँ कि क्या Esc वर्तमान में फ्रिकुलिन बार पर जल रहा है या नहीं, टालमटोल वाला लगता है और निश्चित रूप से पेशेवर नहीं है। एक गंभीर अपग्रेड के लिए 32 जीबी रैम "होनी चाहिए" और मूल रूप से मुझे इसकी परवाह नहीं है कि यह वहां क्यों नहीं है, महत्वपूर्ण बात यह है कि "यह वहां नहीं है"। उन्हें बैटरी छोटी नहीं करनी थी, उन्हें पॉइंट पतले नहीं करने थे, वे वहां एक अलग चिपसेट लगा सकते थे, मुझे नहीं पता - उन्हें इसे जैसे चाहें वैसे हल करने दें - वे सबसे बड़े हैं प्रौद्योगिकी कंपनी, मैं नहीं :-) एक और चीज कनेक्टिविटी है - मुझे बंदरगाहों को अपग्रेड करने के खिलाफ कुछ भी नहीं है, लेकिन व्यावहारिक रूप से मुझे अभी काम करने की ज़रूरत है और भविष्य में नहीं, इसलिए एक निश्चित डिग्री की पिछड़ी अनुकूलता कोई बुरी बात नहीं है - खासकर जब ऐप्पल भी हो स्वयं लगभग सभी उत्पादों (जैसे iPhone) में USB-C का उपयोग नहीं करता है। एक आखिरी बात - एनवीडिया - जब तक फिर से "सीयूडीए-सक्षम" ग्राफिक्स कार्ड नहीं आते, तब तक अपग्रेड करने का कोई मतलब नहीं है। हमारे पास ओपनसीएल है, लेकिन व्यावहारिक रूप से कोई भी इस पर गंभीरता से भरोसा नहीं करता है, इसलिए दुर्भाग्य :-(
सिद्धांत रूप में, उस ईएससी के साथ इसका उतना गर्म होना जरूरी नहीं है। टच बार को तीन भागों में विभाजित किया गया है: सिस्टम बटन, ऐप क्षेत्र (विशिष्ट अनुप्रयोगों के लिए बटन), कंट्रोल स्ट्रिप (चमक, वॉल्यूम आदि का नियंत्रण) सिस्टम बटन के ठीक बाईं ओर ईएससी कुंजी है। डेवलपर्स संभवतः इसे छिपाने में सक्षम होंगे, लेकिन यदि आप एक विशिष्ट एप्लिकेशन के बारे में बात कर रहे हैं जहां ईएससी का भारी उपयोग किया जाता है, तो मुझे समझ नहीं आता कि डेवलपर्स को ईएससी को क्यों छिपाना चाहिए।
समस्या यह है कि आप क्लासिक कुंजी को आंख मूंदकर ढूंढ सकते हैं और आपको उसे ढूंढने की ज़रूरत नहीं है। हिट करने के लिए आपको संभवतः टचबार पर कूदना होगा।
कई चीजें स्वचालित की जा सकती हैं. चाहे कितनी भी तेजी से और लगभग आँख बंद करके भी, बहुत से लोग लंबे समय से डिस्प्ले पर कीबोर्ड पर टाइप कर रहे हैं। मोबाइल फोन, टैबलेट... इसलिए मुझे इस बात का डर नहीं है कि न केवल वे लोग जो बिना फ्रेटबोर्ड के वाद्ययंत्र बजाना सीख जाते हैं, वे भी कुछ ही समय में बिना बटन के ईएससी कुंजी में महारत हासिल कर लेंगे।
वह बटन पहले की तरह ही समान स्थान पर प्रतिक्रिया करता है। आपको इसे सीधे नहीं दबाना है, बल्कि इसके बगल में भी दबाना है, इसलिए जब आप अंधे हों तो यह कोई समस्या नहीं होनी चाहिए।
निश्चित रूप से, मैं TouchBar की आलोचना नहीं करना चाहता। मुझे संदेह है, लेकिन मैंने कोशिश नहीं की है।
श्री त्ज़त्ज़िकी को कभी-कभी नेटबीन्स शुरू करना चाहिए और देखना चाहिए कि स्मृति तुरंत गायब हो जाए...
इस चित्र के अनुसार, लगभग सभी एप्लिकेशन RAM में संपीड़ित हैं। केवल कर्नेल संपीड़ित नहीं है.
4GB से अधिक RAM संपीड़ित है, लगभग 3GB RAM स्वैप में है।
इसलिए प्रोसेसर को कंप्रेशन और डीकंप्रेसन पर काम करना होता है, और इसे स्वैप डिस्क पर सहेजना और स्वैप से पढ़ना भी होता है। Apple मुझे यह समझाने का प्रयास करे कि इसके लिए मुझे ऊर्जा की आवश्यकता नहीं है।
यदि 32 जीबी रैम होती, तो स्वैप करने के लिए कोई संपीड़न या बचत नहीं होती।
RAM संपीड़न स्वचालित रूप से होता है और यह मुफ़्त RAM की मात्रा पर बिल्कुल भी निर्भर नहीं करता है। तो यह तब भी चलेगा जब आपके पास एक टीबी रैम होगी। यह वास्तव में एक स्वचालित अंतर्निहित सुविधा है। और यह सच है कि जब मेरे पास 4 जीबी हुआ करता था और उन्होंने इसे पेश किया, तो इससे काम में काफी सुखद तेजी आई।
खैर, यह सच नहीं है. कम्प्रेशन तभी शुरू होता है जब RAM पर कब्ज़ा हो जाता है। वर्तमान में मेरे पास कुल 6GB में से 8GB से कम RAM है। संपीड़ित और स्वैप बिल्कुल 0बी रैम है। लेकिन मुझे पता है कि जब मैं इस पर कब्जा कर लूंगा, तो यह पहले संपीड़ित होना शुरू हो जाएगा और फिर डिस्क पर बदल जाएगा।
खैर, मेरे मैकबुक पर 16 जीबी रैम है, और जब मैं एक्सकोड, एफ़िनिटी डिज़ाइनर, पैरेलल्स डेस्कटॉप (3 जीबी रैम के साथ) और कुछ अन्य चीजें चालू करता हूं, तो यह कुछ दिनों के बाद स्वैप हो जाता है। सिस्टम बिल्कुल ठीक है, लेकिन मैं नई मशीन के लिए सिर्फ 32 जीबी चाहूंगा।
तकनीकी रूप से असंभव? सार्थक सहनशक्ति? इसलिए मेरा मानना है कि जिस व्यक्ति को इसकी आवश्यकता है, वह बस स्टॉप पर कहीं वीडियो आदि संपादित नहीं करेगा, बल्कि अपने घर या कार्यालय में आराम से संपादित करेगा और संभवतः उसे वहां एक सॉकेट मिल जाएगा, है ना?
लेकिन यह Apple की मानसिकता नहीं है।
और Apple की मानसिकता क्या है? कि मैं एक दिन अपना लैपटॉप अपनी जेब में रखूंगा क्योंकि यह मोबाइल फोन जितना मोटा होगा? मेरे पास व्यक्तिगत रूप से 15″ जेब नहीं है, लेकिन शायद किसी के पास है। मैं अपना मैकबुक अपने बैकपैक में रखता हूं और मुझे इसकी परवाह नहीं है कि यह दो या तीन सेंटीमीटर मोटा है। निःसंदेह, मैं वजन महसूस कर सकता हूँ, भले ही अतिरिक्त चौथाई किलो वजन भी मुझे दूर नहीं करेगा।
मैं समझता हूं, लेकिन बेहतर इंटरनल के साथ मोटा लैपटॉप बनाने के बजाय, ऐप्पल लैपटॉप को पतला बनाता है और सबसे मजबूत घटकों को हटा देता है। पिछले कुछ वर्षों से यह प्रवृत्ति स्पष्ट है। बेशक, यह हर किसी के लिए उपयुक्त नहीं है।
लेकिन यह सिर्फ शर्म की बात है. वहाँ (अभी भी है, लेकिन पहले से ही आधी-अधूरी) एयर सीरीज़ थी, जो सिर्फ उन लोगों के लिए थी जो सर्वोत्तम संभव गतिशीलता चाहते थे (और मैं समझता हूँ कि ऐसे लोग भी हैं)। मेरी राय में नई प्रो सीरीज़ एक हाइब्रिड है, और यह शर्म की बात है।
इस नई परिषद को वायु कहा जाना था और इसे वैसे ही रहना था। बड़ी बैटरी और कम से कम 32GB RAM के साथ। एक बेसिक मॉडल मैकबुक एयर के लिए लगभग 2000 यूरो का भुगतान कौन करेगा?
एक भी मैकबुक प्रो में सर्वोत्तम उपलब्ध घटक नहीं हैं। बीच में हमेशा कुछ न कुछ होता रहा है और इस साल भी वैसा ही है, हालांकि मुझे लगता है कि वास्तविक उपयोग के लिए इसका प्रदर्शन अविश्वसनीय होगा। आपको पहली वास्तविक समीक्षाओं के लिए प्रतीक्षा करनी होगी।)
पूडल का मूल यह है कि 16जीबी अब पर्याप्त है। लेकिन एक मैकबुक (अब चमगादड़ों के लिए कोरस) 3-5 वर्षों के लिए एक निवेश है और यह अब पर्याप्त नहीं हो सकता है। खासकर अगर हम इस बात को ध्यान में रखें कि रैम के मामले में मैकबुक पहले से ही गैर-विस्तार योग्य है। मैंने व्यक्तिगत रूप से अपने 2009 मैकबुक का दो बार कायाकल्प किया। पहला RAM को 4GB से 8GB तक विस्तारित करके और दूसरा HD को SSD से बदलकर।
आख़िरकार यहाँ किसी ने बिल्कुल इस विषय पर एक टिप्पणी लिखी। और यही एकमात्र तर्क है कि अतिरिक्त शुल्क के लिए कम से कम अधिक जीबी रैम क्यों होनी चाहिए। प्रति किलो मशीन कम से कम 5 साल पुरानी है और कौन जानता है कि 5 साल में क्या होगा। हालाँकि मेरे शुरुआती 2013 मैक पर मैं कैड स्केचअप में 3डी करता हूं और मैं अभी भी इसे रेंडर कर रहा हूं, इसलिए यह मेरे लिए काफी आरामदायक है और मैं रेंडरिंग के दौरान एक फुल एचडी मूवी देखने में कामयाब हो जाता हूं।
Apple (दुर्भाग्य से) वास्तव में यह नहीं सोचता कि एक नया खरीदा गया उपकरण 3-5 वर्षों के लिए एक निवेश है।
मुझे नहीं पता, लेकिन विंडोज़ ने यूएसबी ड्राइव का उपयोग करके प्रदर्शन बढ़ाने के लिए "बहुत समय पहले - जो वास्तव में आईटी दुनिया में एक सटीक शब्द है :)" की पेशकश की थी। तो मैं पूछता हूं, क्या कार्यालय में ही "रैम" की बड़ी क्षमता प्राप्त करने के लिए उन चार सुपर पोर्ट का उपयोग करना संभव नहीं होगा - जहां कंप्यूटर को मुख्य से संचालित किया जा सकता है? जब बाहरी ग्राफ़िक्स कार्ड कनेक्ट करना संभव हो..
नए मैकबुक हर तरह से एक कमज़ोरी हैं।
कुल मिलाकर, कुक ने धीरे-धीरे सेब की पूरी पेशकश को ख़त्म कर दिया है। कुछ रंगों और क्षमताओं में एक फोन से, पहले से ही कई क्षमताओं और कई रंगों में 3 फोन (7, 7 प्लस, एसई) हैं। पहले से ही तीन आईपैड (मिनी, एयर, प्रो) हैं, 12″ मैकबुक कंप्यूटर की मार्किंग में बिल्कुल फिट नहीं बैठता है और यह सिर्फ भ्रमित करता है। पेशेवर पेशेवर नहीं हैं... दुर्भाग्यवश, यह सब नरक में जाने जैसा है। और आम लोगों को इसके बारे में जानने का मौका नहीं मिलता.
अगर यह मेरे वश में होता, तो मैं केवल एक iPhone (आज के iPhone 5 के आकार की बॉडी में लगभग 7″ लगभग बेजल-लेस), एक iPad को फिर से बनाता, दो एमबी श्रृंखला को वैसे ही छोड़ देता। और मैं ऐसे उपकरण बनाऊंगा जो अधिकांश लोगों के लिए बिल्कुल सर्वोत्तम हों, जैसे जॉब्स ने किया। और मैं निश्चित रूप से ऐसे डिवाइस नहीं बनाऊंगा जिन्हें आप एक-दूसरे से कनेक्ट भी नहीं कर सकते हैं (नया एमबीपी और आईफोन 7 समेत ऐप्पल से कुछ भी)। यह अभी भी काम करता है. लेकिन अब ऐसा नहीं होता.
शायद आपको अतीत के उन "ऐप्पल ऑफ़र" से अपनी यादें ताज़ा करनी चाहिए। जॉब्स के तहत, अधिक मैकबुक हुआ करते थे (एमबी, एमबी एयर, एमबी प्रो, एमपी प्रो अलू) मुझे यह भी नहीं पता कि एमबी के केवल 2 प्रकार ही थे :)
मुझे लगता है कि एक समय में एमबी 13″ और एमबीपी 15″ – 17″ था। आपको संभवतः इसे गूगल करना चाहिए।
https://uploads.disquscdn.com/images/d2e1364359141d6e926634bb6df682898ab460ab7ce3e57b296fe5e96a41cd67.jpg
वे पहले से ही यूनिबॉडी हैं, यह बहुत नया है ;-)
उस Google से सावधान रहें... ताकि उनके साथ दोबारा ऐसा न हो... :D :D :D
मैं उस पर विवाद नहीं करता. लेकिन उनके सुनहरे दिनों में, उनके पास केवल दो मॉडल लाइनें थीं... एयर और प्रो... कम से कम 2009 और 2015 के बीच। उन्होंने वास्तव में सब कुछ सरल बना दिया। जॉब्स एक फ़ोन आकार, एक आईपैड आकार चाहते थे... वह मेनू को सरल बनाने की दिशा में गए।
दूसरी ओर, कुक इसे जटिल बनाता है और धीरे-धीरे इसे लाखों अलग-अलग मॉडलों, अतार्किक नामों आदि वाले सैमसंग में बदल देता है।
मैं इसमें कुछ नहीं कर सकता, यह कोई समझदारी भरा दृष्टिकोण नहीं लगता। समय के साथ, कई अन्य कंपनियों ने ऐसा करना शुरू कर दिया (नोकिया, सोनी एरिक्सन, सीमेंस, मोटोरोला...) और हम जानते हैं कि उनका परिणाम कैसा रहा...
Apple के पास वर्तमान में केवल 2 मॉडल हैं: मैकबुक और मैकबुक प्रो। कोई नया लोहा नहीं है. यदि आप बेची जा रही पुरानी एयर या पुराने PRO की भी गिनती करते हैं, तो आपको यह देखना चाहिए कि आपके द्वारा लिखे गए वर्षों में कितने मैकबुक बेचे गए थे :)
समझौता। ऐसा लगता है कि Apple असंबद्ध उत्पादों की गलत कल्पना और निरर्थक असंख्य श्रृंखला के साथ अपनी ऐतिहासिक गलती दोहराने वाला है। दुर्भाग्य से, अब कोई स्टीव जॉब्स नहीं है जो उन्हें इससे बाहर निकाल सके... :(
इसलिए, उदाहरण के लिए, बिना फ्रेम वाला आपका 5″ का iPhone मुझे पसंद नहीं आएगा। मैं बेज़ल-लेस मोबाइल फोन को तकनीकी विशेषज्ञों के लिए अव्यावहारिक बकवास मानता हूं। समस्या यह है कि आज हर कोई जिसे... होल को ऐसा लगता है जैसे वह जानता है कि जॉब्स क्या करेगा या क्या नहीं करेगा। उन अतिरंजित अहं को देखना काफी हास्यास्पद है :) इसके अलावा, आप स्पष्ट रूप से इस बारे में ज्यादा नहीं जानते हैं कि जॉब्स ने उत्पादों के साथ एक सुपरकार के रूप में अपने अस्तित्व के दौरान क्या किया था।
मैकबुक प्रो का सिर्फ एक फैंसी नाम था। यह पेशेवरों के लिए कभी नहीं रहा. अब रैम के आकार पर ध्यान दिया जा रहा है, लेकिन इसमें पर्याप्त शक्तिशाली ग्राफिक्स कार्ड नहीं है, इसमें कैलिब्रेटेड फ्रेम नहीं हैं, इसमें क्सीनन प्रोसेसर नहीं हैं, दूसरे शब्दों में, यह किस तरह का पेशेवर कंप्यूटर है? टच बार को किसी प्रकार के बम के रूप में प्रचारित करना गलत है। सूची से कुछ हल नहीं होता. टच स्क्रीन भविष्य है और समय बताएगा कि Apple ने वास्तव में यहाँ गड़बड़ की है, लेकिन जब आपको पता चलेगा तब तक बहुत देर हो चुकी होगी। यह हमेशा मेट्रोसेक्सुअल, हिपस्टर्स और हेयरड्रेसर के लिए एक कंप्यूटर रहा है, और यह 2016 मॉडल इसे अक्षरशः पूरा करता है।
तो क्या फोटोग्राफरों, डीजे, डेवलपर्स और अन्य लोगों की भीड़ पेशेवर नहीं है? क्या वे एमबीपी में अपने पेशे से आजीविका नहीं कमाते? क्या प्रत्येक पेशेवर को ज़ीऑन और समर्पित ग्राफ़िक्स की आवश्यकता है? और भविष्य और व्यावसायिकता प्रदर्शन के इंच में है? लेकिन आप वहां जाएं, ब्रेप्टो, जिसका अर्थ है "कैलिब्रेटेड फ्रेम" (उस स्पॉन का जो भी अर्थ हो)।
ठीक है, मैंने खुद को बुरी तरह व्यक्त किया। यह ईसीसी रैम है. और कुछ डीजे पेशेवर नहीं हैं जिन्हें मैं ऑटोकैडिस्ट के स्तर पर रखूंगा। मुझे नहीं पता कि डीजे के लिए कोई स्कूल है। ऑटोकैड के साथ काम करने वाले व्यक्ति को ज्ञान होना चाहिए और संबंधित कार्यक्रम को नियंत्रित करना चाहिए। यह क्षेत्र वीएस में पढ़ाया जाता है और आपके पास इसके लिए परीक्षण होने चाहिए!! तथ्य यह है कि कुछ फ़ोटोग्राफ़र इस तथ्य से प्रभावित हो जाते हैं कि मैकबुक उनकी तस्वीरें देखने के लिए उपयुक्त है, यह एक व्यक्तिगत मामला है। या मैं गलत हूँ? कई फ़ोटोग्राफ़र Apple उत्पादों का उपयोग नहीं करते हैं. इसके अलावा, संगीत स्टूडियो पर अब मैक का प्रभुत्व नहीं है। वह समय बहुत दूर चला गया है।
तो मुझे लगता है कि मैं समझना शुरू कर रहा हूं। एक पेशेवर वह व्यक्ति होता है जो आपके मान्यता प्राप्त क्षेत्रों में आता है। मैंने जानबूझकर वहां डीजे फेंके, क्योंकि मुझे यह स्पष्ट है कि बहुत से लोग इसका तिरस्कार करेंगे, लेकिन आपको बस सोचना है और आप किसी भी संगीतकार को वहां रख सकते हैं। एक सफल डीजे को जानकार होना चाहिए, बिल्कुल उस व्यक्ति की तरह जो "ऑटोकैड में रेखाएँ खींचता है" (आपका तिरस्कार उधार लेने के लिए)।
मेरे लिए, एक पेशेवर वह व्यक्ति है जो उस क्षेत्र को समझता है जिसमें वह काम करता है, उससे आजीविका कमाता है और सफलतापूर्वक। तथ्य यह है कि कोई व्यक्ति स्कूल, कुछ परीक्षा उत्तीर्ण करता है और एक पेपर प्राप्त करता है, यह किसी को पेशेवर नहीं बनाता है (वैसे, मैं स्वयं एक विश्वविद्यालय स्नातक हूं, इसलिए ऐसा नहीं लगता कि मैं विश्वविद्यालय के छात्रों के प्रति किसी तरह पूर्वाग्रह से ग्रस्त हूं)।
क्या हावी है या नहीं, इस बारे में आपका दृष्टिकोण स्पष्ट रूप से स्थानीय परिवेश तक ही सीमित है, लेकिन यहां मैक का कभी भी किसी भी चीज़ पर प्रभुत्व नहीं रहा। बस बड़े पोखर से परे देखें और सब कुछ अलग है।
एक दोस्त पुराने सफेद मैकबुक से खेलता है, अन्य लोग हवा से खेलते हैं और उनमें से कुछ को नए मैकबुक पर डाल दिया जाता है क्योंकि यह धूल से भरा नहीं होगा। डीजे को ऐसे शानदार प्रदर्शन की आवश्यकता नहीं है।
कोई अपराध नहीं, लेकिन मैं एक मेट्रोसेक्सुअल, एक हिप्स्टर, या एक हेयरड्रेसर हूं, इससे मुझे काफी खुशी हुई।
एकमात्र बात यह है कि आइए देखें कि टचबार क्या है, मुझे नहीं लगता कि यह कोई बम है, दूसरी ओर मैं शायद "टच स्क्रीन" का दुश्मन हूं, क्योंकि मॉनिटर को लगातार अपनी उंगलियों से बचाना और सफाई करना है यह... मेरे लिए कुछ भी नहीं :-) दूसरी ओर, मैं वास्तव में केवल एक ही चीज़ के लिए टचबार का उपयोग करूंगा, भले ही यह एक मजाक के रूप में हो।
https://pbs.twimg.com/media/Cvy62GtW8EA5zhr.jpg
श्री सौरेक, इस मामले में मेरा आशय आपसे नहीं था। लेकिन जो मैंने ऊपर लिखा है वह लागू होता है। Apple स्वयं को फिल्म उद्योग में प्रस्तुत करता है। एक समय था जब हर अमेरिकी फिल्म में एक सेब होता था जहां कंप्यूटर फ्लैश होता था। वो समय ख़त्म हो गया है. ऐप्पल की उन कीमतों पर नियुक्ति की नीति ऐसी है कि वे वास्तव में बेकार उपयोगकर्ताओं को जल्द ही बाहर कर देंगे। और मुझे ऐसा नहीं लगता कि वह पेशेवरों की इच्छाओं को सुनता है। एप्पल उन्हें गधा बना रहा है...
मैंने इसे व्यक्तिगत रूप से नहीं लिया, मैं बस खुश था और मैंने इसी तरह प्रतिक्रिया व्यक्त की। मैं मानता हूं कि अगर हमें व्यक्तिगत रूप से संवाद करना होता, तो यह लिखित की तुलना में कुछ अलग होता।
वैसे भी, उलटा भी सच है, केवल अब मैं समझ गया हूं कि आप क्या कहना चाह रहे हैं और मुझे सहमत होना होगा।
मुझे खुशी है कि यह समझाया गया। जैसा कि आपने कहा, लिखित रूप सही नहीं है और कई बार लिखित पाठ लेखक की मंशा से बिल्कुल अलग तरीके से समझा जाता है। अच्छा दिन।
इस परीक्षण के साथ समस्या यह है कि यह निरर्थक है और दीर्घकालिक तनाव का परीक्षण नहीं करता है। ढेर सारे एप्लिकेशन खोलना और मेमोरी ओवरफ्लो होने का इंतजार करना अप्रासंगिक है, कोई भी इस तरह काम नहीं करता है। 16 जीबी एक सीमा है और कोई मुझसे 100 बार झूठ बोल सकता है कि मैं इसका उपयोग कैसे नहीं करूंगा। मैं अच्छी तरह से जानता हूं कि अगर मैं किसी चीज़ पर एक्स दिनों तक काम करता हूं, कंप्यूटर को निष्क्रिय कर देता हूं + साथ ही लगातार अन्य एप्लिकेशन का उपयोग करता हूं, तो यह बस मेरी मेमोरी को भर देगा। और अगर मेरे पास आज पहले से ही 16 जीबी है और मैं एक नई, सस्ती मशीन नहीं खरीद रहा हूं, तो यह मेरे लिए अपग्रेड नहीं है, भविष्य में कुछ जीवन पर विचार करना और मेमोरी पर अपेक्षित बढ़ती मांगों को कवर करना, यह केवल पैसे की बर्बादी है। तो अभी के लिए मैं वर्तमान वाले के साथ जा रहा हूं जब तक कि इसमें 32 जीबी रैम न हो जाए, तब मैं खरीदारी को उचित ठहरा सकता हूं।
आदमी सही है!
यह सही है... आपको खुद को परखने में भी सक्षम होना होगा... ;)
क्षमा करें, लेकिन मिस्टर ज़डज़ियार्स्की को चोदें, मैं उनके साथ कंप्यूटर का आदान-प्रदान करना चाहूंगा ताकि वह रैम ख़त्म होने के एहसास का आनंद ले सकें :(।