विज्ञापन बंद करें

एक समय में, डिवाइस की सामने की सतह पर डिस्प्ले का प्रतिशत अनुपात काफी चर्चा में था। निःसंदेह, प्रदर्शन का प्रतिशत जितना अधिक होगा, उतना ही बेहतर होगा। यह वह युग था जब "बेज़ेल-लेस" फ़ोन प्रचलन में आने लगे थे। एंड्रॉइड निर्माताओं ने फ़िंगरप्रिंट रीडर को पीछे की ओर ले जाकर इसकी उपस्थिति की पहेली को हल कर दिया। फेस आईडी के आने तक Apple ने होम बटन को बरकरार रखा। 

एंड्रॉइड निर्माताओं को जल्द ही समझ में आ गया कि डिस्प्ले के आकार में ताकत है, लेकिन दूसरी ओर, वे फिंगरप्रिंट की मदद से डिवाइस तक पहुंच के प्रमाणीकरण के साथ ग्राहकों को गरीब नहीं करना चाहते थे। चूँकि सामने सेंसर के लिए पर्याप्त जगह नहीं थी, इसलिए इसे पीछे की ओर ले जाया गया। कुछ मामलों में, यह तब शटडाउन बटन में मौजूद था (उदाहरण के लिए सैमसंग गैलेक्सी ए7)। अब यह भी इससे दूर जा रहा है और अल्ट्रासोनिक फिंगरप्रिंट रीडर सीधे डिस्प्ले में मौजूद होते हैं।

प्रतिस्पर्धात्मक लाभ के रूप में फेस आईडी 

नतीजतन, एंड्रॉइड फोन में केवल फ्रंट कैमरे के लिए छेद वाला डिस्प्ले मौजूद हो सकता है। इसके विपरीत, Apple अपने iPhones में बिना होम बटन के अधिक परिष्कृत तकनीक वाले ट्रूडेप्थ कैमरे का उपयोग करता है। अगर वह चाहता तो वही रणनीति बना सकता था, लेकिन वह फेस स्कैन की मदद से उपयोगकर्ता का बायोमेट्रिक प्रमाणीकरण प्रदान नहीं कर पाएगा। यह केवल उपयोगकर्ता प्रमाणीकरण प्रदान कर सकता है, लेकिन यह विशेष रूप से बैंकिंग ऐप्स में काम नहीं करता है क्योंकि इसे क्रैक करना आसान है। वह फिंगरप्रिंट रीडर को पावर बटन में छिपा सकता है, जैसा कि उसने आईपैड एयर के साथ किया था, लेकिन वह स्पष्ट रूप से ऐसा नहीं करना चाहता। जाहिर है, वह फेस आईडी में देखता है कि लोग काफी हद तक उसके आईफोन क्यों खरीदते हैं।

विभिन्न घूर्णन और अद्वितीय तंत्रों को छोड़कर, सेल्फी कैमरा पहले से ही डिस्प्ले में खुद को छिपाने की कोशिश कर रहा है। इसलिए किसी दिए गए स्थान पर मोटे पिक्सेल होते हैं, और कैमरा उपयोग करते समय उनके माध्यम से देखता है। अब तक, परिणाम काफी संदिग्ध हैं, मुख्यतः चमक के कारण। डिस्प्ले के माध्यम से सेंसर तक उतनी रोशनी नहीं पहुंच पाती है, और परिणाम शोर से प्रभावित होते हैं। लेकिन भले ही Apple ने कैमरे को डिस्प्ले के नीचे छिपा दिया हो, फिर भी उसे उन सभी सेंसरों को कहीं रखना होगा जो बायोमेट्रिक रूप से हमारे चेहरे को पहचानने की कोशिश कर रहे हैं - यह एक इलुमिनेटर, एक इन्फ्रारेड डॉट प्रोजेक्टर और एक इन्फ्रारेड कैमरा है। समस्या यह है कि उन्हें इस तरह से रोकने का मतलब स्पष्ट प्रमाणीकरण त्रुटि दर है, इसलिए यह अभी तक पूरी तरह से यथार्थवादी नहीं है (हालाँकि हम ठीक से नहीं जानते कि Apple के पास हमारे लिए क्या है)।

लघुकरण की दिशा 

हमने पहले ही विभिन्न अवधारणाओं को देखा है जहां iPhone में एक बड़ा कट-आउट नहीं होता है बल्कि डिस्प्ले के बीच में कई छोटे "व्यास" स्थित होते हैं। स्पीकर को फ्रेम में अच्छी तरह से छिपाया जा सकता है, और यदि ट्रूडेप्थ कैमरा तकनीक को पर्याप्त रूप से कम कर दिया जाए, तो ऐसी अवधारणा बाद की वास्तविकता को प्रतिबिंबित कर सकती है। हम केवल इस बारे में बहस कर सकते हैं कि क्या डिस्प्ले के बीच में छेद रखना बेहतर है, या इसे दाएं और बाएं तरफ फैलाना बेहतर है।

पूरी तकनीक को डिस्प्ले के नीचे छिपाना अभी भी जल्दबाजी होगी। बेशक, इस बात से इनकार नहीं किया जा सकता कि हम इसे भविष्य में देखेंगे, लेकिन निश्चित रूप से अगली पीढ़ियों में नहीं। Apple के कई लोगों के लिए यह अधिक दिलचस्प हो सकता है अगर वह अपने iPhone का एक संस्करण बिना फेस आईडी के लेकिन एक बटन में फिंगरप्रिंट रीडर के साथ बनाए। यह शायद शीर्ष मॉडलों पर नहीं होगा, लेकिन भविष्य के एसई में यह सवाल से बाहर नहीं हो सकता है। बेशक, हम पहले से ही डिस्प्ले में अल्ट्रासोनिक रीडर के साथ अवधारणाएं देख रहे हैं। लेकिन इसके साथ, इसका मतलब एंड्रॉइड की नकल करना होगा, और ऐप्पल शायद इस रास्ते पर नहीं जाएगा।

.