ओन्ड्रेज होल्ज़मैन ऐसा बहुत बार नहीं होता है, लेकिन आईपॉड और आईट्यून्स से जुड़े मामले में, जिसमें एप्पल पर ग्राहकों और प्रतिस्पर्धियों को नुकसान पहुंचाने के लिए मुकदमा किया जा रहा है, इस समय कोई वादी नहीं है। लगभग आठ मिलियन उपयोगकर्ता कैलिफ़ोर्नियाई दिग्गज के खिलाफ खड़े हैं, लेकिन मुख्य वादी गायब है। न्यायाधीश रोजर्स ने पिछले वाले को अयोग्य घोषित कर दिया। लेकिन वादी के पास नए नामों के साथ आने का मौका है ताकि मामला जारी रह सके।
Apple के बाद, घायल उपयोगकर्ता 350 मिलियन डॉलर के हर्जाने की मांग कर रहे हैं (यदि एंटीट्रस्ट कानूनों का उल्लंघन करने का दोषी पाया जाता है, तो इसे तीन गुना किया जा सकता है), लेकिन फिलहाल उनके पास एक बड़ी समस्या है - प्रमुख वादी की सूची में एक भी प्रासंगिक नाम नहीं है . सोमवार को, न्यायाधीश यवोन रोजर्स ने उनमें से अंतिम, मारियाना रोसेन को हटा दिया। यहां तक कि वह इस बात का सबूत भी नहीं दे पाई कि उसने अपना आईपॉड सितंबर 2006 और मार्च 2009 के बीच खरीदा था।
यही वह समयावधि थी जब मामला जूरी के पास जाने से पहले ही सीमित कर दिया गया था। रोसेन से पहले, न्यायाधीश ने दो अन्य वादी को भी अयोग्य घोषित कर दिया था, जो यह साबित करने में असफल रहे कि उन्होंने निर्दिष्ट समय पर आईपॉड खरीदे थे। चूँकि मामले में वास्तव में कोई वादी नहीं है, उसने आ Apple ने पिछले सप्ताह फैसला सुनाया और जज ने उसके पक्ष में फैसला सुनाया। हालाँकि, उसी समय, उसने Apple के इस प्रस्ताव को स्वीकार नहीं किया कि इस वजह से पूरे मामले को मेज से हटा दिया जाए।
वादी के पास एक नए व्यक्ति के साथ आने के लिए मंगलवार तक का समय है जो उस अवधि के दौरान वास्तव में आईपॉड खरीदने वाले लगभग आठ मिलियन उपयोगकर्ताओं का प्रतिनिधित्व करने वाले मुख्य वादी के रूप में काम कर सकता है। वर्ग कार्रवाई में लीड "नामित वादी" एक आवश्यकता है। रोसेन ऐसा नहीं कर सकते, क्योंकि ऐप्पल ने सबूत दिया है कि उनके आईपॉड या तो उनके बताए समय से अलग समय पर खरीदे गए थे, या उनमें ख़राब सॉफ़्टवेयर था।
अभियोजकों को दूसरा मौका मिलता है
न्यायाधीश रोजर्स ने अभियोजन पक्ष को फटकार लगाई और संकेत दिया कि उन्हें निश्चित रूप से ऐसे मुद्दे से निपटना पसंद नहीं है जब जूरी सदस्य पहले से ही एक सप्ताह से गवाही सुन रहे थे। "मैं चिंतित हूं," रोजर्स ने रोसेन और उनके प्रतिनिधियों के बारे में कहा कि वे अपना काम करने में विफल रहे और एक वैध वादी को सुरक्षित करने में विफल रहे।
सौभाग्य से, हालांकि, न्यायाधीश ने "लाखों अनुपस्थित वर्ग के सदस्यों" के प्रति एक दायित्व महसूस किया और इसलिए वकीलों को दूसरा मौका दिया। कैलिफ़ोर्निया कंपनी के प्रतिनिधियों की समीक्षा के लिए वादी को Apple को नए प्रमुख वादी की सूची सौंपने के लिए सोमवार रात तक का समय था। फिर उन्हें मंगलवार को जूरी के सामने पेश किया जाना चाहिए।
लेकिन वादी को संभवतः कई मिलियन ग्राहकों में से एक उपयुक्त उम्मीदवार ढूंढना चाहिए। वादी के वकील बोनी स्वीनी ने कल कहा, "इसमें वादी शामिल होने के इच्छुक और तैयार हैं और हम उन्हें कल अदालत में पेश करेंगे।"
परीक्षण संभवतः जारी रहेगा, और यह निर्णय जूरी को करना होगा कि क्या अतीत में ऐप्पल के आईट्यून्स और आईपॉड अपडेट मुख्य रूप से अपने उत्पादों को बेहतर बनाने या प्रतिस्पर्धा को व्यवस्थित रूप से अवरुद्ध करने के लिए किए गए थे। स्टीव जॉब्स (उन्होंने 2011 में अपनी मृत्यु से पहले गवाही दी थी) और आईट्यून्स प्रमुख एड्डी कुओ के नेतृत्व में ऐप्पल के प्रतिनिधियों का दावा है कि उन्हें रिकॉर्ड कंपनियों द्वारा बेचे गए संगीत की रक्षा करने के लिए मजबूर किया गया था, और प्रतिस्पर्धा पर कोई भी प्रतिबंध केवल "दुष्प्रभाव" था।
हालाँकि, वादी एप्पल के कार्यों में बाजार में प्रतिस्पर्धा को फैलने से रोकने का स्पष्ट इरादा देखते हैं, और साथ ही एप्पल कंपनी ने उन उपयोगकर्ताओं को नुकसान पहुँचाया, जो उदाहरण के लिए, आईट्यून्स में खरीदा गया संगीत नहीं ले सकते थे और इसे दूसरे कंप्यूटर पर स्थानांतरित नहीं कर सकते थे और चला सकते थे। यह किसी अन्य खिलाड़ी पर है।
आप इस मामले की पूरी कवरेज पा सकते हैं यहां.
