माइकल ज़दान्स्की वर्षों के इंतज़ार के बाद आईट्यून्स स्टोर को चेक गणराज्य में लाया गया संगीत की एक विस्तृत श्रृंखला के साथ और चलचित्र, जब चेक उपयोगकर्ता अंततः कानूनी रूप से डिजिटल ऑडियो और वीडियो सामग्री खरीद सकते हैं। लेकिन मूल्य निर्धारण नीति कितनी अनुकूल है?
जब मैंने पहली बार आईट्यून्स स्टोर में कीमतें देखीं, तो यह बिल्कुल वही था जिसकी मुझे उम्मीद थी - डॉलर का यूरो में लोकप्रिय 1:1 रूपांतरण। यह प्रथा उपभोक्ता इलेक्ट्रॉनिक्स में कई वर्षों से काम कर रही है, और कुछ हद तक यह समझ में आता है। निर्यात में पैसा खर्च होता है और इसके साथ कई अन्य शुल्क भी जुड़े होते हैं - जिनमें सीमा शुल्क भी शामिल है। लेकिन मैं इसे डिजिटल सामग्री के साथ अलग तरह से देखता हूं।
यदि हम ऐप स्टोर में देखें, तो हमें €0,79 या €2,39 जैसी कीमतें मिलती हैं, जिन्हें वर्तमान विनिमय दर के अनुसार परिवर्तित करने पर, मोटे तौर पर डॉलर में कीमत ($0,99, $2,99) के अनुरूप होती है। डिजिटल वितरण, भौतिक वस्तुओं के विपरीत, कई शुल्कों से बचता है, और एकमात्र शुल्क जिसे संभवतः लागू किया जा सकता है वह है वैट (यदि मैं गलत हूं, अर्थशास्त्रियों, कृपया मुझे सही करें)। मैं इस तथ्य का बहुत इंतजार कर रहा था कि ऐप स्टोर से मूल्य सूची सहयोगी आईट्यून्स स्टोर में भी दिखाई देगी और हम "दो रुपये" में गाने खरीदेंगे। लेकिन ऐसा नहीं हुआ और $1 = €1 का क्लासिक ट्रांसफर हो गया।
इससे सभी डिजिटल सामग्री की कीमत अमेरिका में मेरे द्वारा भुगतान की जाने वाली कीमत का लगभग पांचवां हिस्सा बढ़ गई। यह गीत के पाँच मुकुटों के बारे में नहीं है। लेकिन अगर आप संगीत के बड़े प्रशंसक हैं और इसे डिजिटल, कानूनी और नैतिक रूप से हासिल करना चाहते हैं, तो यह अब पांच क्राउन नहीं है, बल्कि हम हजारों क्राउन के क्रम में हो सकते हैं। हालाँकि, हम केवल संगीत के बारे में बात कर रहे हैं।
फिल्में बिल्कुल अलग मामला है. आइए, उदाहरण के लिए, चेक डब किए गए लोगों को देखें 2 कारें. आईट्यून्स स्टोर में, हम 4 अलग-अलग कीमतें पा सकते हैं जिनके लिए हम फिल्म देख सकते हैं। या तो एचडी संस्करण में (€16,99 खरीद, €4,99 किराये पर) या एसडी संस्करण में (€13,99 खरीद, €3,99 किराये पर)। यदि हम क्राउन में गिनती करते हैं, तो मैं या तो 430 या 350 क्राउन के लिए फिल्म खरीदूंगा, या इसे 125 या 100 क्राउन के लिए किराए पर लूंगा - वांछित रिज़ॉल्यूशन के आधार पर।
और अब आइए डीवीडी कैरियर और वीडियो रेंटल स्टोर बेचने की भौतिक दुनिया पर नजर डालें। Google के अनुसार, मैं DVD पर Cars 2 को 350-400 क्राउन में खरीद सकता हूँ। उस कीमत के लिए, मुझे एक अच्छे बॉक्स में एक माध्यम, डबिंग भाषा और उपशीर्षक चुनने के विकल्प के साथ एसडी गुणवत्ता में एक फिल्म मिलती है। मैं अपने उपयोग के लिए डीवीडी को अपने कंप्यूटर पर रिप भी कर सकता हूं। यदि मेरी डिस्क नष्ट हो जाए तो भी मेरे पास मूवी उपलब्ध रहेगी। मेरे पास एक बहुभाषी संस्करण भी है जहां छोटे बच्चे डबिंग के साथ फिल्म देख सकते हैं और बड़े बच्चे (शायद) उपशीर्षक के साथ अंग्रेजी में फिल्म देखना पसंद करते हैं।
यदि मैं आईट्यून्स में वही चीज़ हासिल करना चाहता हूं, तो मैं ब्लू-रे के मामले में, एसडी संस्करण के मामले में वित्तीय रूप से वही रहूंगा, जो मुझे एचडी गुणवत्ता (1080p या 720p) और भी थोड़ा बेहतर प्रदान करेगा, क्योंकि ब्लू-रे डिस्क की कीमत लगभग 550 सीजेडके है, जो कारों 2 के संबंध में है। यहां मैं 100 से अधिक क्राउन बचाऊंगा यदि मैं 720पी रिज़ॉल्यूशन पर जोर देता हूं।
लेकिन समस्या तब आती है जब मैं दो भाषाओं में फिल्म बनाना चाहता हूं। आईट्यून्स एकाधिक भाषा ट्रैक के साथ एक शीर्षक की पेशकश नहीं करता है, या तो आप चेक शीर्षक खरीदें 2 कारें या अंग्रेजी कारें 2. क्या मुझे दो भाषाएँ चाहिए? मैं दो बार भुगतान करूंगा! यदि मुझे उपशीर्षक चाहिए, तो मेरी किस्मत ख़राब है। आईट्यून्स में केवल कुछ फिल्में अंग्रेजी उपशीर्षक प्रदान करती हैं। अगर मैं चाहता सेस्के आईट्यून्स पर डाउनलोड की गई अंग्रेजी भाषा की फिल्म के लिए उपशीर्षक, मैं जैसी साइटों से शौकिया उपशीर्षक डाउनलोड करने में फंस गया हूं उपशीर्षक.com नबो खुलता है, जो पेशेवर अनुवादकों से नहीं बने हैं, बल्कि अंग्रेजी के औसत ज्ञान वाले फिल्म प्रेमियों से बने हैं, और उपशीर्षक अक्सर उसी के अनुसार दिखते हैं। चेक उपशीर्षक के साथ फिल्म चलाने के लिए, मुझे इसे किसी अन्य प्लेयर में खोलना होगा जो बाहरी उपशीर्षक को संभाल सके (आईट्यून्स की फिल्में एम4वी प्रारूप में हैं)।
और अगर मैं एक फिल्म किराये पर लेना चाहूँ? वीडियो रेंटल कंपनियाँ वर्तमान में बड़े पैमाने पर दिवालिया हो रही हैं, इस तथ्य के कारण कि अधिकांश लोग इंटरनेट से फिल्में डाउनलोड करते हैं, लेकिन वे अभी भी पाई जा सकती हैं। मैं एक या दो दिनों के लिए डीवीडी या ब्लू-रे किराए पर लेने के लिए 40-60 क्राउन का भुगतान करता हूं। मैं आईट्यून्स में इसका कम से कम दोगुना भुगतान करूंगा। पुनः केवल एक भाषा संस्करण के लिए और पुनः बिना उपशीर्षक के।
और एक और समस्या है. फिल्म कहां चलायें? मान लीजिए कि मैं लिविंग रूम में आराम से सोफे पर बैठकर फिल्म देखना चाहता हूं, जो 55" एचडी टीवी के सामने है। मैं डीवीडी को डीवीडी प्लेयर पर या, उदाहरण के लिए, गेम कंसोल पर (मेरे मामले में PS3) चला सकता हूं। हालाँकि, मैं डीवीडी ड्राइव वाले कंप्यूटर पर भी फिल्म चला सकता हूँ, जो मेरे डेस्कटॉप पीसी और मैकबुक प्रो दोनों को संतुष्ट करता है।
अगर मेरे पास आईट्यून्स से कोई फिल्म है, तो मुझे एक समस्या है। बेशक, सबसे सुविधाजनक तरीका ऐप्पल टीवी का मालिक होना है, जो डीवीडी प्लेयर का विकल्प हो सकता है। हालाँकि, हाल तक यह Apple उत्पाद चेक बनाना रिपब्लिक में वर्जित था, और अधिकांश घरों में किसी न किसी प्रकार का डीवीडी प्लेयर होता था। चेक स्थितियों में, Apple TV का उपयोग असाधारण है।
इसलिए यदि मैं अपने टीवी पर आईट्यून्स से डाउनलोड की गई फिल्म देखना चाहता हूं और मेरे पास ऐप्पल टीवी नहीं है, तो मेरे पास कई विकल्प हैं - कंप्यूटर को टीवी से कनेक्ट करें, फिल्म को डीवीडी में बर्न करें, जिससे मुझे आधे घंटे का अतिरिक्त समय लगेगा। समय और एक रिक्त डीवीडी-रोम, या मूवी को फ्लैश ड्राइव पर जलाएं और इसे डीवीडी प्लेयर पर चलाएं यदि इसमें यूएसबी और एचडी मूवी चलाने के लिए पर्याप्त हार्डवेयर डीबग किया गया है। वहीं, दूसरा और तीसरा विकल्प केवल तभी लागू किया जा सकता है जब आपने फिल्म खरीदी हो। आप केवल आईट्यून्स में किराए की फिल्में चला सकते हैं। बिल्कुल सुविधा की पराकाष्ठा और एप्पल-एस्क सादगी का प्रतीक नहीं, है ना?
दूसरी ओर तर्क यह है कि मैं आईट्यून्स में खरीदी गई फिल्में आसानी से डाउनलोड कर सकता हूं और उन्हें अपने आईफोन या आईपैड पर चला सकता हूं। लेकिन iPhone पर फिल्में देखना, मुझ पर गुस्सा मत हो, मर्दवादी है। जब मेरे पास 9,7" लैपटॉप और 13" टीवी है तो मुझे 55" आईपैड स्क्रीन पर एक महंगी फिल्म क्यों देखनी चाहिए?
जब ऐप्पल ने आईट्यून्स के साथ संगीत बाजार में प्रवेश किया, तो वह हताश प्रकाशकों की मदद करना चाहता था जो चोरी और अपनी लोलुपता के कारण अविश्वसनीय रूप से नुकसान उठा रहे थे। उन्होंने लोगों को संगीत कार्यों के लिए भुगतान करना सिखाया, जो कि प्रकाशकों की कल्पना का एक अंश भी नहीं था। मुझे यकीन नहीं है कि क्यूपर्टिनो में उनका इरादा हॉलीवुड को भी बचाने का था। जब मैं उन कीमतों को देखता हूं जिन पर मुझे एक फिल्म खरीदनी या किराए पर लेनी चाहिए, तो यह मुझे एक खोपड़ी और क्रॉसबोन्स और के बारे में सोचने पर मजबूर कर देता है गुमनाम.
यदि आईट्यून्स में अधिक कीमत वाली डिजिटल फिल्मों की उपलब्धता एक नैतिक दुविधा का कारण बनती है, तो क्या कानूनी और नैतिक रूप से फिल्म देखी जाए, या सिर्फ "कानूनी रूप से" फिल्म को डाउनलोड किया जाए उलोज, इसलिए मुझे लगता है कि यह काम नहीं कर सकता। सब कुछ के बावजूद डेटा साझा करने वाले सर्वरों को अपने घुटनों पर लाने की कोशिश की जा रही है, चालीस साल के अधिनायकवादी शासन की गूंज से पीड़ित चेक प्रकृति को ध्यान में रखे बिना भी, अधिकांश चेक उपयोगकर्ताओं के लिए मुफ्त में मूवी डाउनलोड करना अभी भी सबसे कठिन समाधान है।
लोक गीत "ड्वाका" के लिए मुझे आश्चर्य नहीं होता कि क्या इसे खरीदना सबसे अच्छा विचार है, और क्या मैं इसे मैकडॉनल्ड्स में एक दावत पर खर्च करना पसंद करूंगा (जो कि मेरी स्वाद कलिकाएं वैसे भी नहीं करेंगी)। लेकिन अगर मुझे किसी फिल्म के लिए लालची वितरकों या दिवालिया वीडियो स्टोर की अपेक्षा से अधिक भुगतान करना पड़ता है, तो मेरे शरीर में वास्तव में Uloz.to और इसी तरह के सर्वरों की तुलना में आईट्यून्स स्टोर को प्राथमिकता देने का ज़रा भी दृढ़ संकल्प नहीं है।
यदि वितरक पायरेसी से लड़ना चाहते हैं, तो उन्हें लोगों को एक बेहतर विकल्प प्रदान करना होगा। और वह विकल्प अनुकूल कीमतें हैं। लेकिन यह शायद कठिन होगा. एक नई रिलीज़ की गई डीवीडी सिनेमा टिकट की तुलना में 5 गुना अधिक महंगी है, और हम वैसे भी फिल्म को अधिकतम 2 बार देखते हैं। और यहां तक कि यूरोपीय परिस्थितियों में आईट्यून्स स्टोर की मौजूदा मूल्य सूची भी पायरेसी के खिलाफ सकारात्मक लड़ाई में मदद नहीं करेगी। मैं उस चेतावनी के बारे में भी बात नहीं कर रहा हूँ जो लगभग स्वचालित रूप से हर डीवीडी के साथ हमें चोर के रूप में चिह्नित करती है।
मैं कार नहीं चुराऊंगा. लेकिन अगर मैं इसे इंटरनेट पर डाउनलोड कर पाता, तो मैं इसे अभी कर लेता।
लेखक इस लेख के साथ पायरेसी का सुझाव नहीं देता है, वह केवल फिल्म सामग्री के वितरण की वर्तमान स्थिति पर ध्यान केंद्रित करता है और कुछ तथ्य बताता है।
मैं पाठ से पूरी तरह सहमत हूं - मैं सिर्फ एक और तर्क जोड़ रहा हूं कि आईट्यून्सस्टोर फिल्में रिकॉर्ड नहीं करता है। फिल्मों का खराब चयन + लक्जरी संस्करणों की अनुपस्थिति (निर्माताओं की टिप्पणियों सहित कई बोनस), जो एक फिल्म वैज्ञानिक के रूप में मेरे लिए एक गंभीर बीमारी है।
अच्छा और सच्चा लेख! :-)
वीडियो किराये की दुकान सस्ती है, लेकिन मुझे फिल्में समय पर लौटानी होंगी। आईट्यून्स इस तरह लगभग तुरंत ही क्रैश हो जाता है।
मैं बाकी सभी बातों में 100% सहमत हूं, इस तथ्य के बावजूद कि हम आईट्यून्स में चेक में केवल दो गाने बजाते हैं।
सिवाय इसके कि डीवीडी खरीदने पर, आपको एचडी 720p गुणवत्ता में मूवी नहीं मिलती, बल्कि केवल SD 480p गुणवत्ता मिलती है। लेकिन अन्यथा मैं लेख के बाकी हिस्सों से सहमत हूं।
सत्य सत्य, निश्चित।
यहां जो कुछ भी लिखा गया है वह सत्य है, सिवाय इसके कि टाइटल्की.कॉम के लोग और अन्य लोग जो करते हैं उसके लिए वे थोड़े अधिक "सम्मान" के पात्र हैं। :-) यदि वे चाहते हैं कि हम कानूनी रूप से फिल्में खरीदें, तो मैं Uloz.to और CzTorrent जैसे सर्वरों से सहमत होऊंगा, क्योंकि मेरी राय में यह एचडी फिल्मों के लिए सबसे अच्छा सर्वर है और गुणवत्ता वास्तव में अद्भुत है। लेकिन हम केवल यह देखने के लिए इंतजार कर सकते हैं कि आखिर में क्या होता है :-)
...डीवीडी पर 350-400 क्राउन में खरीदा जा सकता है। उस कीमत पर मुझे एक अच्छे बॉक्स में एक माध्यम, एचडी गुणवत्ता में एक मूवी (720p) मिलती है
डीवीडी पर वास्तव में कोई 720p फिल्में नहीं हैं;-) - अन्यथा, अच्छा लेख!
मुझे आश्चर्य है कि क्या Apple को इसके बारे में पता भी है? मुझे लगता है कि आईट्यून्स की एक फिल्म अधिक क्रय शक्ति वाले जर्मनों के लिए भी महंगी है। जब, जैसा कि लेख में लिखा गया है, भौतिक डीवीडी रखना सस्ता है। अन्यथा, जब से मैंने आईट्यून्स खोला है तब से मैं संगीत के साथ भी ऐसा ही कर रहा हूं। अतः लेख से लगभग 100% सहमत हूँ। यह शर्म की बात है कि जो लोग इसके बारे में कुछ कर सकते हैं वे लेख नहीं पढ़ेंगे।
आईट्यून्स से मूवी किराए पर लेना केवल तभी समझ में आता है जब कोई व्यक्ति ऐप्पल टीवी (2800 केसी) खरीदता है, अन्यथा यह सिर्फ एक उपद्रव है जिसे उस पैसे (किराये की दुकान) के लिए स्वीकार नहीं किया जा सकता है।
खरीद कीमतें बहुत अधिक हैं, बहुत ज्यादा नहीं, लेकिन वे स्वीकार्य सीमा से परे हैं।
इसलिए कीमतों को "थोड़ा" कम करना ही पर्याप्त होगा और यह बहुत अच्छा होगा। मैं ऐसा कुछ भी नहीं खरीदूंगा/किराए पर नहीं लूंगा :)
आख़िरकार, यह बिल्कुल सरल है, मुझे समझ नहीं आता कि बहुराष्ट्रीय दिग्गजों ने अभी तक इसका पता नहीं लगाया है।
आप जितनी बेहतर कीमत की पेशकश करेंगे, लोग उतना ही अधिक भुगतान करेंगे।
तेजी से. लोग अपने कलाकारों का समर्थन करना पसंद करते हैं, लेकिन समझदारी से! उपयोग में आसान, यह पहले से ही = आईट्यून्स है।
लेकिन एक वास्तविक प्रस्ताव!
कीमतें:
सपाट और असीमित रहें.
या: एल्बम: 99,-, फ़िल्म अधिग्रहण: 60 CZK, फ़िल्म किराया: 30 CZK।
मेरी राय में, चेक गणराज्य में सशुल्क डाउनलोड के लिए ये सुरक्षित हैं।
मुझे अभी भी सीडी, डीवीडी, पुस्तिकाएं आदि नहीं मिलतीं!
अगर ये कीमतें होतीं, तो बात कुछ और होती, लेकिन मुझे संदेह है कि ये कीमतें निकट और दूर दोनों भविष्य में आएंगी
जैसा कि पहले ही कहा गया है, डीवीडी वास्तव में 720p नहीं हैं। आईट्यून्स में डीवीडी = एसडी संस्करण। आप मूवी भी नहीं खोएंगे, क्लाउड में iTunes के लिए धन्यवाद, आप किसी भी समय खरीदी गई मूवी को फिर से डाउनलोड कर सकते हैं, या एप्पल टीवी पर स्ट्रीम करें (घंटों इंतजार करने की जरूरत नहीं)। मैं प्रयोज्यता को सबसे बड़ी समस्या के रूप में देखता हूं (एप्पल के लिए विरोधाभासी रूप से) - बहुभाषी संस्करणों की गैर-मौजूदगी, अनुपलब्ध उपशीर्षक, भाषा द्वारा खोज करने में असमर्थता)। हम देखेंगे कि नया एप्पल टीवी इसे कैसे और क्या हल करता है...
मैं केवल सहमत हो सकता हूं और मैं कल रात भी इस मुद्दे पर विचार कर रहा था। मैं आईट्यून्स में दो चेक फ़िल्में देख रहा था और मुझे ना व्लास्कु फ़िल्म देखने की बहुत इच्छा हुई। लेकिन वह कीमत क्रूर है. मुझे लगता है कि ऐप्पल ने एप्लिकेशन और गेम के लिए भुगतान की एक उत्कृष्ट नीति निर्धारित की है, जहां "दो रुपये" के लिए मुझे कभी-कभी वास्तव में उच्च गुणवत्ता वाला गेम या एप्लिकेशन मिल सकता है। जब दस लाख लोग ऐसा करेंगे तो कमाई होने में देर नहीं लगेगी। हालाँकि, उन्होंने फिल्मों के लिए एक पूरी तरह से अलग नीति निर्धारित की है, और मुझे इसमें काफी दिलचस्पी होगी कि चेक गणराज्य में कितने लोगों ने उन दो फिल्मों को खरीदा या किराए पर लिया। इसलिए इसके लिए दो चीजों की आवश्यकता होगी - खदान की कीमत को काफी कम करना और आपूर्ति में काफी विस्तार करना। फिर मुझे उपशीर्षक और बोनस भी चाहिए - हालाँकि मैं निश्चित रूप से उनका स्वागत करूँगा। बेहतरीन लेख के लिए धन्यवाद ;-)
@ज़ाज़ी, यदि 100-125 सीजेडके आपके लिए एक क्रूर कीमत है, तो मैं कल्पना कर सकता हूं कि आप संभावित 80 का भुगतान भी नहीं करेंगे। अन्यथा, चेक बाजार अभी भी एप्पल के लिए सीमांत है, लेकिन कुल मिलाकर यह देखा जा सकता है कि इसका अंतर्राष्ट्रीयकरण हो रहा है (मैक स्थानीयकरण ओएस एक्स का एक समूह सूचीबद्ध करना, कई नए देशों में आईट्यून्स स्टोर की शुरूआत) इसलिए उम्मीद है कि हम समय के साथ एक बेहतर प्रणाली देखेंगे। कीमतें कम हो सकती हैं और होनी भी चाहिए, लेकिन यह सामग्री के लिए भुगतान करने की समग्र इच्छा के बारे में है...
:-) ठीक है, मैंने शायद आपको "क्रूर" शब्द से परेशान किया है... लेकिन यह 100-125 मुकुट (ऋण के लिए) के बारे में नहीं है। निजी तौर पर, मैं फिल्म को किराए पर लेने के बजाय खरीदना पसंद करूंगा (मेरे बच्चे हैं, इसलिए लंबा समय बिताना सुविधाजनक है) और उस स्थिति में यह मुझे बहुत ज्यादा लगता है... लेकिन मैं बहस नहीं करना चाहता - यह बात नहीं है यहाँ इंगित करें.
यार, यह नया है. पुरानी फिल्मों के लिए कीमतें 6-8 यूरो हैं, जो इतनी भयानक नहीं है।
डीवीडी के रिज़ॉल्यूशन को छोड़कर, जो महत्वहीन है, मैं पूरी तरह सहमत हूं। वे कीमतें दिलचस्प होंगी यदि उन्हें दो से विभाजित किया जाए। वे इस तरह से पूरी तरह से बंद हैं।
यह ऐसा ही होगा कि वह फीडबैक किसी ऐसे व्यक्ति के हाथ लग जाए जिसे एप्पल में किसी तरह हस्तक्षेप करने के लिए बुलाया गया हो।
कीमतें देखने से पहले ही, मैंने खुद से कहा कि अगर यह बहुत अच्छी फिल्म है, तो मैं €8 तक का भुगतान करूंगा, लेकिन €13,99 आदि के लिए, मैं सिनेमा जाना पसंद करूंगा... भले ही सिनेमा यहाँ देर से है (ब्रेक्लाव)
हो सकता है कि मैं अपनी पसंदीदा फिल्म के लिए भुगतान करने के लिए अधिक इच्छुक होऊं (इस तथ्य के बावजूद कि कीमतें वास्तव में बढ़ी हुई हैं), लेकिन जब फिल्मों की बात आती है तो मुझे आईट्यून्स में वास्तव में जो चीज याद आती है वह फिल्मों के लिए मूल भाषा और चेक उपशीर्षक का विकल्प है अन्यथा मैं नहीं करता अब तो मैं उन्हें देखूंगा भी नहीं.
और इसके अलावा, मैं आमतौर पर फुलएचडी रिज़ॉल्यूशन में फिल्में डाउनलोड करता हूं, जो आईट्यून्स अभी तक पेश नहीं करता है, जबकि फुलएचडी के लिए आमतौर पर चेक और अंग्रेजी में ध्वनि और उपशीर्षक वाला एक संस्करण होता है, इसके अलावा, इसके कई संस्करण होना संभव है चेक डबिंग, जहां आधिकारिक संस्करण सफल नहीं हुआ (जैसे श्रेक:ओ)
मैं शायद एक अनोखी राय लिखूंगा: मैंने बच्चों के लिए ऑन द हेयर फिल्म खरीदी। यह मेरे लिए उनके साथ सिनेमा जाने से सस्ता था (जब मैं दो बच्चों और एक वयस्क के लिए भुगतान करता हूं)। वे फिल्म को बार-बार देखते हैं और 50″ टीवी पर एचडी गुणवत्ता बढ़िया है। और हां, हमारे पास एक एप्पल टीवी है।
फिर भी, मैं लेख की अधिकांश बातों से सहमत हूं: यह मुझे परेशान करता है कि चेक फिल्में (दो) स्टैंडअलोन के रूप में हैं और साउंडट्रैक के रूप में नहीं, कोई चेक उपशीर्षक नहीं हैं...
और अभी भी DRM की समस्या है: खरीदी गई मूवी को चलाने के लिए, iTunes वाला कंप्यूटर चालू होना चाहिए। Apple TV नेटवर्क ड्राइव से मूवी नहीं चलाएगा। और मेरे पास Apple TV पर मौजूद XBMC DRM को संभाल नहीं सकता।
खरीदी गई फ़िल्म को सीधे iTunes से क्लाउड में स्ट्रीम किया जाना चाहिए... या क्या यह अभी तक चेक गणराज्य में उपलब्ध नहीं है?
यह नहीं भूलना चाहिए कि स्टीव जॉब्स वॉल्ट डिज़नी कंपनी फिल्म स्टूडियो के निदेशकों और शेयरों के सबसे बड़े व्यक्तिगत मालिक में से एक थे। तो यह स्पष्ट है कि वह दर्शकों के नहीं बल्कि फिल्म निर्माताओं के हितों को बढ़ावा दे रहे थे। हम देखेंगे कि Apple भविष्य में इस विरासत से कैसे निपटता है।
उत्कृष्ट एवं स्पष्ट लेख. लेकिन मुझे नहीं लगता कि यह पूरी तरह एप्पल की गलती है। मेगावीडियो और ACTA घोटालों के प्रकाश में, मुझे लगता है कि जबकि संगीत उद्योग पहले ही आत्मसमर्पण कर चुका है (आईट्यून्स मैच), हॉलीवुड ने नहीं। इसके पीछे कई कारक हैं: आज "अपने घुटनों पर बैठकर" उच्च गुणवत्ता वाला संगीत बनाना और वितरित करना बेहद आसान है। हां, पहले से ही ऐसे संकेत हैं कि यह फिल्मों के साथ भी काम करेगा, लेकिन संगीत उद्योग शौकिया डिजिटलीकरण में बहुत आगे है। इसलिए प्रकाशक कलाकारों को बंधक नहीं बना सकते। मैं कल्पना कर सकता हूं कि यदि वे ऐप्पल के साथ समझौते पर नहीं आए, तो ऐप्पल ऐप स्टोर प्रकार का अधिक चरम मार्ग अपनाएगा, जहां कलाकारों को बिना किसी रिकॉर्डिंग अनुबंध के, अपनी सामग्री प्रदान करने के लिए प्रोत्साहित किया जाएगा। वर्तमान व्यवसाय योजना में यह संभव नहीं है, लेकिन मान लें कि ऐप्पल एक "संगीत डेवलपर खाता" प्रदान करेगा। विशेष संगीत प्रावधान के बदले में आपको मुफ्त में लॉजिक मिलता है और शायद मैक पर कुछ छूट भी मिलती है। ऐप्पल एक असामान्य राशि कमाएगा क्योंकि उसे प्रकाशक को भुगतान नहीं करना होगा, कलाकार को शुरुआत में निवेश करना होगा और यह अभी भी भौतिक नहीं होगा, बल्कि केवल डिजिटल वितरण होगा, लेकिन अगर हर गाने के लिए इनाम 30% होगा डाउनलोड किया गया - यह कुछ होगा (एल्बम बिक्री के लिए आज के लगभग 10% के विपरीत)। जहां तक हॉलीवुड का सवाल है/एक पेशेवर फिल्म के निर्माण और वितरण में अभी भी बहुत पैसा खर्च होता है और कोई भी कलाकार इसे वहन नहीं कर सकता है। इसलिए फिल्म स्टूडियो अधिक आत्मविश्वास के साथ ऐप्पल के साथ बातचीत कर सकते हैं और इस डर के बिना कि ऐप्पल सैद्धांतिक रूप से किसी योजना के साथ उन्हें बायपास कर सकता है। इसके बाद यह फिल्मों की कीमतों में दिखाई देगा। लेकिन इसीलिए फिल्में बेहद महंगी होती हैं, क्योंकि उनका निर्माण बेहद महंगा होता है और यह चलन धीरे-धीरे बढ़ता है। मैं हॉलीवुड की बात कर रहा हूं. एक उपभोक्ता के रूप में, मुझे यह बेहद अनुचित लगता है और मैं उपभोक्ता रिफंड के लिए 5 यूरो या अधिक का भुगतान करने से इनकार करता हूं, जबकि मैं बर्गमैन की कानूनी डीवीडी 2 यूरो के करीब कीमत पर खरीद सकता हूं। एक उपभोक्ता के रूप में, मैं बेहद संतुष्ट हूं, लेकिन एक आईट्यून्स उपयोगकर्ता के रूप में, मैं बेहद निराश हूं कि केवल हॉलीवुड ही वहां खेल रहा है। मैं इसे सिनेमा में समझता हूं - वहां वे बिक्री पर निर्भर हैं और मुझे पता है कि कला फिल्में रिकॉर्ड नहीं तोड़ती हैं। लेकिन आईट्यून्स स्टोर पर वितरण लागत लगभग कुछ भी नहीं है - वहां बहुत सस्ती और उच्च गुणवत्ता वाली फिल्में क्यों नहीं हो सकतीं? संगीत उद्योग की क्रांति की परिकल्पना पर लौटने के लिए: डिजिटलीकरण और एचडी कैमरों के लिए धन्यवाद, आज बहुत बड़ी संख्या में प्रतिभाशाली युवा फिल्म निर्माता हैं जो बहुत उच्च गुणवत्ता वाली और सस्ती फिल्में बनाते हैं। हॉलीवुड यह जानता है और ऐप्पल पर "ऐप स्टोर प्रभाव" की अनुमति न देने का दबाव डालता है - जहां बड़े डेवलपर्स सफल व्यक्तियों द्वारा उचित पैसे के लिए गुणवत्ता (यानी गेमप्ले - अनुभव) की पेशकश से अभिभूत थे, सुपर एचडी महंगे एफपीएस नहीं।
आईट्यून्स पर ऐसी योजना की कल्पना करें - युवा फिल्म निर्माता और संगीतकार वास्तव में बड़े पैमाने पर दर्शकों को सस्ते पैसे में वितरित कर सकते हैं। इन दर्शकों को लगेगा कि ये मज़ेदार और बहुत उच्च गुणवत्ता वाली फ़िल्में हैं जिन्हें वे 15 यूरो में नहीं, बल्कि 1 या उससे कम में देख सकते हैं। वह एक क्रांति होगी
आप सभी Apple के बारे में क्रोधित हैं, लेकिन समस्या कहीं और है - प्रकाशकों द्वारा नहीं देखी गई। वह वह है जो मूल्य नीति निर्धारित करती है, वह वह है जो विपणन मॉडल को आगे बढ़ाती है: हम न्यूनतम बेचना पसंद करते हैं, लेकिन उच्च कीमत पर, अधिकतम के बजाय, लेकिन एक रुपये के लिए। और फिर वे ACTA आदि जैसे कैंसर का आविष्कार करते हैं। जब तक मुख्य प्रकाशक इस पर चर्चा नहीं करते, मूल्य निर्धारण नीतियों में कुछ भी नहीं बदलेगा... अफसोस
"अधिकांश चेक उपयोगकर्ताओं के लिए मुफ्त में मूवी डाउनलोड करना अभी भी सबसे कठिन समाधान है" - बकवास। औसत उपयोगकर्ता नहीं जानता कि टोरेंट क्या है या कुछ uloz.to कैसे काम करता है। और वह जानना भी नहीं चाहता. टोरेंट खोजना और उन्हें डाउनलोड करना एक ऐसा काम है जिसके लिए केवल छात्रों के पास समय होता है। सामान्य कामकाजी व्यक्ति के लिए कानूनी रूप से क्लिक करना, भुगतान करना और डाउनलोड करना सस्ता है। मैं यह नहीं कह रहा हूं कि आईट्यून्स की कीमतें ठीक हैं, मैं सिर्फ सिद्धांत समझा रहा हूं।
मुझे एप्पल के शब्द याद आ रहे हैं: टीवी हमारे लिए सिर्फ एक शौक है। अच्छा लेख, इसके लिए धन्यवाद. मुझे उम्मीद है कि एप्पल के पीआर से कोई व्यक्ति सीआर पर भी नजर रखेगा और गूगल अनुवाद की मदद से इसे पढ़ेगा। शायद...यह बेहतर होगा
मैं अपनी कुछ राय को छोड़कर इस लेख से सहमत हूं। यह तथ्य कि आईट्यून्स स्टोर से डाउनलोड की गई मूवी देखने के लिए किसी को ऐप्पल टीवी खरीदना पड़ता है, उतना ही स्पष्ट है जितना यह तथ्य कि किसी को बीआरडिस्क देखने के लिए बीआरप्लेयर खरीदना पड़ता है। मुझे लगता है कि AppleTV को आईट्यून्स स्टोर पर फिल्में वितरित करने से पहले ही गिल्ड में बेचा जाना शुरू हो गया था। इसलिए मुझे लगता है कि नीति ठीक है. हर कोई अपने मीडिया या डेटा की सुरक्षा करता है और प्लेबैक स्रोत को बेचने का प्रयास करता है। और ईमानदारी से कहूं तो, अगर वे फिल्में 20 प्रतिशत या 30 प्रतिशत भी सस्ती होतीं, तो क्या लोग उन्हें उपलब्ध शेयर सर्वर से डाउनलोड नहीं करते? शायद हाँ :-) लेकिन अन्यथा मैं लेख से सहमत हूँ
और मैंने ख़ुशी-ख़ुशी दोनों चेक फ़िल्मों से डीआरएम हटा दिया और उन्हें डिस्क पर खरीदे गए फ़ोल्डर में डाल दिया :)
बेशक, प्रकाशक केवल "इंटरनेट चोरी" के लिए खुद को दोषी ठहरा सकते हैं, वे एक फिल्म के लिए सैकड़ों क्राउन के क्रम में एक राशि चाहते हैं, यह बिल्कुल अस्वीकार्य है और मुझे लगता है कि यह किसी विशेष व्यक्ति के जीवन स्तर का सवाल भी नहीं है। . मैं 50000/माह की आय के साथ भी इतनी रकम देने को तैयार नहीं हूँ। कॉर्ट, जब आजकल फिल्म एक उत्पाद के रूप में उपभोक्ता उत्पाद में तब्दील हो गई है, 99% लोग फिल्म केवल एक बार देखते हैं। मेरा अनुभव यह है कि लगभग हर व्यक्ति जिसे मैं जानता हूं उसने घर पर कम से कम एक फिल्म न्यूज़स्टैंड के माध्यम से खरीदी है, उन 40 बत्तखों के लिए :), इसलिए इस कीमत के लिए मुझे लगता है कि यह संभव है। इस समस्या के बारे में जो बात मुझे सबसे ज्यादा परेशान करती है, वह यह है कि संपूर्ण शो व्यवसाय अरबों में डूब रहा है, लेकिन यह अभी भी उनके लिए पर्याप्त नहीं है और किसी को भी यह शर्मनाक नहीं लगता है, इन अरबपतियों के लिए ACTA कानूनों आदि के साथ अधिक पैसा लगाने के लिए मजबूर करना, जो वास्तव में दयनीय लगता है मेरे लिए, इस विचार से कि मैं पुलिस वाले मेरे कंप्यूटर की तलाशी ले रहे हैं और मुझसे पैसे वसूल रहे हैं जो टॉम क्रूज़ के पास जा सकते हैं, मैं इससे थक गया हूँ
मैंने केवल ना व्लास्कु फिल्म किराये पर ली थी और वह भी जिज्ञासावश - एप्पल टीवी के माध्यम से एक पल में जो कुछ मैंने चुना था उसे प्राप्त करने की सुविधा का प्रयास करने के लिए। मैं इसे यूएस स्टोर (केवल अंग्रेजी) से प्राप्त करता हूं, इसलिए जब मैं एचडी संस्करण खरीदने की कीमत देखता हूं - $19.99, तो मैं वास्तव में इसे खरीदना नहीं चाहता।
एक चेक ऑनलाइन स्टोर CZK 429 की कीमत पर एक कॉम्बो संस्करण (बीडी + डीवीडी) प्रदान करता है - वह मेरी पसंद थी। बच्चे डीवीडी को अपनी दादी के पास ले गए, और वे एप्पल टीवी की तुलना में घर पर बीडी को उच्च गुणवत्ता में देखते हैं। इसके अलावा, इसमें बहुभाषी ऑडियो और उपशीर्षक भी हैं, कई बोनस हैं, आईट्यून्स संस्करण की तुलना में यह एक विलासिता है। 429 CZK की कीमत पर.
वास्तविकता: आज आईट्यून्स के माध्यम से एक फिल्म किराए पर लेने का मेरा प्रयास वास्तव में असफल रहा। भले ही मेरे पास 16एम लाइन है, फिर भी फिल्म डाउनलोड करने से पहले मुझे 98 घंटे का समय लगता है। दूसरे शब्दों में, फिल्म डाउनलोड होने से पहले, मैं इसे देखने की सीमा समाप्त कर दूंगा। वास्तव में ठीक। आईट्यून्स मूवी रेंट पर वह मेरा पहला और आखिरी प्रयास था।
एक सिंहावलोकन के लिए, मैं आईट्यून्स पर फिल्में किराए पर लेने की शर्तें निर्दिष्ट करूंगा:
डाउनलोड करने के बाद आपके पास मूवी देखना शुरू करने के लिए 30 दिन का समय है। एक बार जब आप इसे शुरू करते हैं, तो आपके पास इसे देखने के लिए 24 घंटे होते हैं, जिसके बाद फिल्म अपने आप डिलीट हो जाएगी। इस दौरान आप फिल्म को कई बार देख सकते हैं।
जानकारी के लिए धन्यवाद। वैसे भी, मैं किसी तरह इस सेवा का उपयोग करने की इच्छा पर काबू पा सका। पूरी रात इसे डाउनलोड करने के बाद, सुबह यह कहा गया कि गलती हो गई... और अब तक जो डाउनलोड किया गया है वह बकवास है.. मैंने ऐप्पल की सेवा की कल्पना इस तरह नहीं की थी। इसकी तुलना संगीत से नहीं की जा सकती, यह मेरे लिए बिना किसी समस्या के काम करता है।
...इसलिए कई दिनों की कोशिश के बाद भी, मुझे Apple से भुगतान वाली मूवी नहीं मिल सकी। कुछ घंटों के बाद अज्ञात त्रुटि 50 की आवाज के साथ सब कुछ समाप्त हो जाता है। अरे हाँ... आप कहाँ जा रहे हैं Apple?
डिजिटल वितरण हर जगह विफल रहा है। चाहे मैं एक्सबॉक्स लाइव, स्टीम, या आईट्यून्स को देखूं, मुझे कीमतें वही दिखती हैं जो स्टोर में उत्पाद की "अनुमानित सूची" कीमत से मेल खाती हैं। समस्या आमतौर पर यह होती है कि रिलीज़ के दिन भी, उत्पाद दुकानों में सूची मूल्य पर नहीं बेचा जाता है। संभवतः विभिन्न अधिक अनुकूल अनुबंधों के कारण, अंत में उत्पाद को सस्ता बेचना संभव है। इसके अलावा, स्टोर डिजिटल वितरण की तुलना में उत्पाद पर बहुत तेजी से छूट देते हैं, इसलिए परिणामी कीमत का अंतर अक्सर दोगुना होता है। डिजिटल वितरण की कीमतें दिलचस्प हैं, खासकर जब कुछ विशेष छूट हों। डिजिटल वितरण का मुख्य लाभ कीमत नहीं, बल्कि उपलब्धता है (बशर्ते आपके पास बहुत तेज़ इंटरनेट हो)।
हम किराये की कीमतों पर स्वयं विचार कर सकते हैं, लेकिन मेरी राय में वे पश्चिमी यूरोप में बिल्कुल आम हैं (यूके से व्यक्तिगत अनुभव)। यहाँ भी, यह उसी की ओर ले गया। क्षेत्र में मैंने जो आखिरी वीडियो रेंटल स्टोर देखा था, उसमें 50-60 सीजेडके की नई डीवीडी थीं और ब्लू-रे की संख्या सौ के करीब थी। इसके अलावा, मुझे लगता है कि ये कीमतें पूरी तरह से Apple द्वारा नहीं, बल्कि निर्माताओं द्वारा तय की जाती हैं।
मैं कीमतों के बारे में ज्यादा रोना नहीं चाहूँगा। तथ्य यह है कि आईट्यून्स यहां है और हम फिल्में और संगीत खरीद सकते हैं या फिल्में किराए पर ले सकते हैं, यह एक बड़ी सफलता है। ऐप्पल ने हमें ईयू के हिस्से के रूप में गिनना शुरू कर दिया और हमें ईयू में दी जाने वाली सामग्री की पेशकश उन कीमतों (और मुद्रा) पर की जो वे ईयू में पेश करते हैं (या क्या मैं गलत हूं?)। इसीलिए हमारे पास यह सेवा है। जैसे एक्सबॉक्स लाइव जैसी सेवाएं भी मूवी रेंटल की पेशकश करती हैं, लेकिन वे चेक गणराज्य में उपलब्ध नहीं हैं, क्योंकि माइक्रोसॉफ्ट इसे प्रत्येक देश के लिए अलग से हल करने की कोशिश करता है, और इसलिए प्रत्येक देश के लिए अलग से गणना करता है कि क्या यह इसके लायक है (बेशक, कीमतें हैं) विश्व स्तर पर दिया गया, बिलकुल Apple की तरह)।
लेख में जिन चीजों से मैं वास्तव में सहमत हूं, वे हैं प्रस्तावित फिल्मों के उपयोग की संभावनाएं, फुलएचडी की अनुपस्थिति (और जाहिर तौर पर एचडी ध्वनि भी), बहुभाषी समर्थन की अनुपस्थिति, उपशीर्षक की अनुपस्थिति। हम संभवतः फुलएचडी देखेंगे जब ऐप्पल एक टीवी डिवाइस पेश करेगा जो इसे संभाल सकता है। उपशीर्षक और बहुभाषी समर्थन की कमी का निश्चित रूप से कॉपीराइट से कुछ लेना-देना है। यदि किसी फिल्म की एक खरीद स्वचालित रूप से सभी भाषा उत्परिवर्तन और उपशीर्षक को अनलॉक कर देगी, तो संभवतः सभी लेखकों को भुगतान करना होगा। इससे कीमतें और भी बढ़ जाएंगी.
आईट्यून्स पर फिल्में मुख्य रूप से अंग्रेजी बोलने वाली आबादी के लिए हैं, क्योंकि यह सबसे बड़ी क्रय शक्ति है। यह इसी तरह है, और छोटे राज्यों के कुछ उपयोगकर्ताओं के कारण यह निश्चित रूप से नहीं बदलेगा।