व्रातिस्लाव होलूब 2020 में, Apple ने Apple कंप्यूटरों को पावर देने और Intel के प्रोसेसर को बदलने के लिए अपने स्वयं के Apple सिलिकॉन चिप्स में परिवर्तन की घोषणा की। इस वर्ष भी, हमने मूल M1 चिप के साथ Mac की तिकड़ी देखी, जिससे Apple ने सचमुच हमारी सांसें छीन लीं। हमने प्रदर्शन में अपेक्षाकृत मौलिक वृद्धि और धीरे-धीरे अकल्पनीय अर्थव्यवस्था देखी है। इसके बाद दिग्गज कंपनी ने अधिक उन्नत एम1 प्रो, मैक्स और अल्ट्रा चिप्स के साथ इसे बिल्कुल नए स्तर पर ले लिया, जो कम खपत पर डिवाइस को लुभावनी प्रदर्शन प्रदान कर सकता है।
यह हो सकता था रुचि आपको
जिरी फ़िलिप Apple सिलिकॉन ने सचमुच Macs में नई जान फूंक दी और एक नए युग की शुरुआत की। इसने अक्सर अपर्याप्त प्रदर्शन और लगातार ओवरहीटिंग की उनकी सबसे बड़ी समस्या का समाधान किया, जो इंटेल प्रोसेसर के साथ संयोजन में पिछली पीढ़ियों के अनुपयुक्त या बहुत पतले डिज़ाइन के कारण होता था, जो ऐसी परिस्थितियों में ज़्यादा गरम होना पसंद करते थे। पहली नज़र में, Apple सिलिकॉन पर स्विच करना Apple कंप्यूटरों के लिए एक प्रतिभाशाली समाधान जैसा लगता है। दुर्भाग्य से, यह अकारण नहीं है कि वे कहते हैं कि हर चमकती चीज़ सोना नहीं होती। यह परिवर्तन अपने साथ कई नुकसान भी लेकर आया और, विरोधाभासी रूप से, मैसी को आवश्यक लाभों से वंचित कर दिया।
Apple सिलिकॉन कई नुकसान लाता है
बेशक, ऐप्पल के पहले चिप्स के आगमन के बाद से, एक अलग आर्किटेक्चर का उपयोग करने से जुड़े नुकसान के बारे में चर्चा हुई है। चूंकि नए चिप्स एआरएम पर बनाए गए हैं, इसलिए सॉफ़्टवेयर को भी स्वयं को अनुकूलित करना होगा। यदि इसे नए हार्डवेयर के लिए अनुकूलित नहीं किया गया है, तो यह तथाकथित रोसेटा 2 के माध्यम से चलता है, जिसे हम ऐप के अनुवाद के लिए एक विशेष परत के रूप में कल्पना कर सकते हैं ताकि नए मॉडल भी इसे संभाल सकें। इसी कारण से, हमने लोकप्रिय बूटकैंप को खो दिया, जो Apple उपयोगकर्ताओं को macOS के साथ-साथ विंडोज़ स्थापित करने और उनकी आवश्यकताओं के अनुसार आसानी से उनके बीच स्विच करने की अनुमति देता था।
इस तरह Apple ने पहली M1 चिप पेश की
हालाँकि, हम (इन)मॉड्यूलैरिटी को एक बुनियादी नुकसान के रूप में सोचते हैं। डेस्कटॉप कंप्यूटर की दुनिया में, मॉड्यूलरिटी काफी सामान्य है, जो उपयोगकर्ताओं को समय के साथ घटकों को स्वतंत्र रूप से बदलने या उन्हें अपडेट करने की अनुमति देती है। लैपटॉप के साथ स्थिति बहुत खराब है, लेकिन फिर भी हमें यहां कुछ मॉड्यूलैरिटी मिलेगी। दुर्भाग्य से, यह सब एप्पल सिलिकॉन के आगमन के साथ गिर जाता है। चिप और एकीकृत मेमोरी सहित सभी घटकों को मदरबोर्ड से जोड़ा जाता है, जो उनके बिजली की तेजी से संचार सुनिश्चित करता है और इसलिए तेज़ सिस्टम संचालन सुनिश्चित करता है, लेकिन साथ ही, हम डिवाइस में हस्तक्षेप करने और संभवतः कुछ को बदलने की संभावना खो देते हैं। उन्हें। मैक का कॉन्फ़िगरेशन सेट करने का एकमात्र विकल्प तब होता है जब हम इसे खरीदते हैं। इसके बाद, हम अंदर से कुछ भी नहीं करेंगे।
मैक प्रो मुद्दा
यह मैक प्रो के मामले में एक बहुत ही बुनियादी समस्या सामने लाता है। वर्षों से Apple इस कंप्यूटर को इस रूप में प्रस्तुत करता आ रहा है वास्तव में मॉड्यूलर, क्योंकि इसके उपयोगकर्ता बदल सकते हैं, उदाहरण के लिए, प्रोसेसर, ग्राफिक्स कार्ड, अपनी आवश्यकताओं के अनुसार आफ्टरबर्नर जैसे अतिरिक्त कार्ड जोड़ सकते हैं, और आम तौर पर व्यक्तिगत घटकों पर उत्कृष्ट नियंत्रण रखते हैं। ऐसी चीज़ Apple सिलिकॉन उपकरणों के साथ संभव ही नहीं है। इसलिए यह सवाल है कि उल्लेखित मैक प्रो का भविष्य क्या होगा और इस कंप्यूटर के साथ चीजें वास्तव में कैसी होंगी। हालाँकि नए चिप्स हमें शानदार प्रदर्शन और कई अन्य लाभ प्रदान करते हैं, जो विशेष रूप से बुनियादी मॉडलों के लिए शानदार है, यह पेशेवरों के लिए इतना उपयुक्त समाधान नहीं हो सकता है।
यह हो सकता था रुचि आपको
अमाया तोमन 
दुर्भाग्य से मैं सहमत हूं.
अनुप्रयोगों का उपयोग करने की गैर-मॉड्यूलैरिटी और सीमित संभावनाएं, जब उनमें से सभी पहले से ही एम1/2 के साथ समर्थित नहीं हैं (दुर्भाग्य से, रोसेटा के साथ भी नहीं) यही कारण था कि मैंने विंडोज को चुना।
मैं एक और कमी का उल्लेख करूंगा, और वह है समर्थन। इंटेल के साथ मैक के मामले में, यूनिवर्सल x86 इंस्ट्रक्शन सेट के कारण आधिकारिक समर्थन की समाप्ति के बाद एक नया ओएस स्थापित करना संभव था, और 95% चीजें बिना किसी समस्या के काम करती थीं, जिसमें एप्लिकेशन भी शामिल थे। इस प्रकार उपयोगकर्ता 15 साल पुराने मैकबुक पर भी नवीनतम MacOS इंस्टॉल कर सकता है। यही बात पुराने विंडोज कंप्यूटर पर भी लागू होती है, जब विंडोज 11 20 साल पुराने हार्डवेयर पर भी बिना किसी समस्या के काम करता है। हालाँकि, Apple सिलिकॉन में, ऑपरेटिंग सिस्टम की बूटिंग UEFI के बजाय iBoot के हाथों में है, इसलिए ऑपरेटिंग सिस्टम को बूट करना iPhone और iPad की तरह है। ऐप्पल के समर्थन समाप्त होने के बाद, एक असमर्थित ऑपरेटिंग सिस्टम को लोड करने का कोई तरीका नहीं है, इसलिए डिवाइस धीरे-धीरे ऐप संगतता के नुकसान और उनके अंत के अधीन होंगे।
ये सच है। वैसे भी, मुझे लगता है कि काफी बुद्धिमान लोग इस बारे में पहले ही सोच चुके हैं और भविष्य में यह समस्या हल हो जायेगी। हम अभी तक नहीं जानते कि कैसे। लेकिन चूंकि यह समस्या उत्पन्न हो गई है, इसलिए इसे हल करने का समय आ गया है।
मैं व्यक्तिगत रूप से M1atd में शामिल नहीं होता, हां, ब्लाब्लाब्ला का परीक्षण करता हूं.. लेकिन वास्तविक कार्य में कोई अंतर नहीं है - कम से कम जो मैंने देखा है उससे। मैं मुख्य रूप से मोशन और एफसीपीएक्स में काम करता हूं, और जब मोशन में मेरे पास हमेशा एचडी में प्रोमो होते हैं, तो एम1 लगभग इंटेल और मैकमिनी18 के समान व्यवहार करता है, इसलिए पूर्वावलोकन प्रस्तुत करने में समान समय लगता है और मैं प्रभावों के बारे में बिल्कुल भी बात नहीं कर रहा हूं। , यह यूएचडी ग्राफ़िक्स 630 की तरह ही निराशाजनक है, जो वास्तव में अच्छा है। यूट्यूब पर प्रदर्शन, कि निर्यात एक तिहाई समय में तैयार हो जाता है, आदि, कुछ ऐसी चीज है जिसकी मुझे आवश्यकता नहीं है, क्योंकि निर्यात पहले ही समाप्त हो चुका है और मैं इस बीच आराम कर सकता हूं :) और मॉड्यूलरिटी वास्तव में एक बड़ी समस्या है, मेरा मानना है कि इसे इस तरह से करने में कोई समस्या नहीं होगी कि बोर्ड सीधे ऐप्पल से बदल दिए जाएंगे - मदरबोर्ड में कार्ड की तरह, लेकिन ऐप्पल को यह पसंद नहीं है, क्योंकि वे चाहते हैं कि हम सभी नई मशीनें खरीदें समय :)
"वास्तविक कार्य" में कोई अंतर नहीं है। 🤣🤣🤣 फावड़ा फेंकना वास्तव में आपको बुद्धि के साथ एक पुराने मॉडल से अधिक मदद नहीं करेगा। हालाँकि, यदि आप कंप्यूटर के साथ काम करते हैं, तो इससे बहुत फर्क पड़ता है। मैं इंटेल प्रो 2020 से एम1 13 प्रो और अब 14प्रो तक चला गया और वे पीढ़ी के अंतर हैं। मुझे प्रदर्शन का उल्लेख करने की भी आवश्यकता नहीं है, लेकिन बैटरी जीवन और प्रदर्शन ही अपग्रेड करने के लिए पर्याप्त कारण हैं।
समझौता। इंटेल के साथ मैकबुक प्रो 16 बैटरी पर लगभग 2 घंटे तक चला, एम1 के साथ यह 10 घंटे तक चला।
मैं यह सब समझता हूं, और वास्तविक कार्य के संदर्भ में, मेरा मतलब है कि असेंबली, परीक्षण और निर्माण के दौरान, आपको AppleMotion में कुछ भी करने की आवश्यकता है, इसलिए M1 इसे नहीं दिखाएगा। मैं इसे निर्यात से भी अधिक महत्वपूर्ण चीज़ मानता हूँ, मेरी मैकमिनी में टॉर्च नहीं है। हमने लगभग 7-8 ऐप्पल मशीनों पर काम किया और केवल एक बार मुझे असेंबली के दौरान एक महत्वपूर्ण विभाजन महसूस हुआ और वह था गारबेज एमसी प्रो :)
इसलिए मैं इससे भी असहमत होने की स्वतंत्रता लूंगा:
- मेरे पास अभी भी 2 मैकबुक हैं
— i9 16“ पूरी आग में
- एम1 16” मध्यम आग में
उस Intel पर, FCPX शुरू से ही पूरी तरह से अनुपयोगी है। प्रशंसक मशीन को टेबल से ऊपर उठा देते हैं और यूजर इंटरफ़ेस बुरी तरह पिछड़ जाता है। इसका उपयोग नहीं किया जा सकता! किसी चीज़ पर क्लिक करने के लिए उन्हें स्क्रॉल करना होगा, यूआई के स्थिर होने के लिए एक सेकंड रुकना होगा और फिर क्लिक करना होगा - अन्यथा मैं क्लिक कर दूँगा!
एम1 पर स्विच करना मेरे लिए एक चमत्कार जैसा था। सब कुछ बिल्कुल सहज और बिल्कुल शांत है...
मेरे व्यक्तिगत अनुभव के अनुसार, M1 आर्किटेक्चर के साथ, Apple वास्तव में एक बार फिर दुनिया से आगे निकल गया - अच्छा है, क्योंकि Intel को प्रयास करना शुरू करना होगा (ओवरहीटिंग और उसके बाद प्रदर्शन में गिरावट की समस्याएं भी इसी तरह बढ़े हुए कॉर्पोरेट DELLs द्वारा अनुभव की जाती हैं) W10).
मुझे आश्चर्य है कि पिछली बार एमबीपी कब मॉड्यूलर थे। जब से मैं उन पर काम कर रहा हूं, स्मृति कम से कम 9 वर्षों से एक समस्या रही है।
मेरे पास अब एम1 मैक्स है और मैं शिकायत नहीं कर सकता :-)
मैकबुक का नया युग 2008 में शुरू होता है - तभी पहला यूनीबॉडी मैकबुक प्रो आया, जिसमें अभी भी उपयोगकर्ता द्वारा बदली जा सकने वाली बैटरी थी और 2,5" प्रारूप डिस्क और रैम मेमोरी, जो दो स्लॉट में थे, बिना किसी समस्या के बदले जा सकते थे। ड्राइव में SATA बस का उपयोग किया गया और इसे दूसरे 2,5″ ड्राइव से बदला जा सकता है। यहां तक कि 4GB रैम वाले बेसिक मॉडल को भी 16GB रैम + 2TB/4TB SSD में अपग्रेड किया जा सकता है। 2009 तक, बैटरी अभी भी बदली जा सकती थी, लेकिन नीचे का कवर हटाना पड़ा। फिर 2012 में रेटिना मॉडल आए जिनमें बैटरी पहले से ही चिपकी हुई थी, खराब नहीं थी, इसलिए इसे केवल पूरे पामरेस्ट और कीबोर्ड से बदलना आसान था, और रैम भी बोर्ड पर थी। स्लॉट में ड्राइव तेज़ NVMe था और एक एडाप्टर खरीदा जा सकता था जो मुझे क्लासिक M.2 NVMe ड्राइव कनेक्ट करने की अनुमति देगा, इसलिए SSD अभी भी विस्तार योग्य था। 2016 के बाद से, बोर्ड पर भंडारण भी है, और मैकबुक इस प्रकार पहली बार सीमित जीवनकाल वाला उपभोक्ता उत्पाद बन गया है - अन्य सभी घटकों के विपरीत, एसएसडी उपयोग के साथ खराब हो जाता है और इसका पूर्व निर्धारित जीवनकाल होता है - शास्त्रीय रूप से लगभग 200-300TBWrits (रैम, सीपीयू और बोर्ड के बाकी पूरे हिस्से का जीवन व्यावहारिक रूप से असीमित है यदि इसमें संरचनात्मक दोष नहीं हैं और इसे सही वातावरण में संचालित किया जाता है)। जाहिरा तौर पर, ऐप्पल को अंततः मैक स्टूडियो के साथ समस्या का एहसास हुआ, जहां एसएसडी मॉड्यूल पहले से ही स्लॉट में हैं, इसलिए भेड़ पूरी हो सकती है और भेड़िया पूरा हो सकता है - बोर्ड का लंबा जीवन है और मेमोरी गैर-विस्तार योग्य है (वे एसएसडी डालते हैं) बोर्ड पर नियंत्रक ताकि कोई अपग्रेड न कर सके), लेकिन बोर्ड एसएसडी मॉड्यूल के साथ 3-5 साल के उपयोग के बाद खत्म नहीं हो सकता है।
मेरी राय में, इसे आसानी से स्केलेबल किया जा सकता है - आप बस सीपीयू या ग्राफिक्स के लिए कोर की संख्या खरीदने/बदलने में सक्षम होंगे, और संभवतः तीसरे पक्ष के कार्ड के लिए स्लॉट होंगे।
खैर, मुझे नहीं पता, कुछ भी नहीं के बारे में एक और लेख... विंडोज़ स्थापित करने की असंभवता और सॉफ़्टवेयर की कमी ऐप्पल प्रोसेसर द्वारा प्रदान किए जाने वाले सभी फायदों की तुलना में कुछ भी नहीं है - क्रूर प्रदर्शन, सुपर कम खपत (और साथ ही शानदार बैटरी जीवन भी) , गर्म नहीं होता है, मैक पर ऐप्पल एप्लिकेशन चलाने की संभावना, सॉफ्टवेयर + हार्डवेयर का शानदार अनुकूलन इस तथ्य के लिए धन्यवाद कि दोनों ऐप्पल द्वारा प्रकाशित हैं .. मेरे लिए, मैं स्पष्ट रूप से ऐप्पल से सिलिकॉन प्रोसेसर जीतता हूं
तो यह अजीब होगा यदि ऐप्पल एप्लिकेशन मैक पर नहीं चलाए जा सकते:-D आपका मतलब शायद मोबाइल एप्लिकेशन से था...
विंडोज़ को पैरेलल्स के माध्यम से शुरू किया जा सकता है और ठीक चलता है, यहां तक कि गेम (समर्थित वाले) भी। मेरे लिए, उदाहरण के लिए, वर्ल्ड ऑफ टैंक मैक बुक प्रो एम1 पर पैरेलल्स के माध्यम से मूल विंडोज़ में मैक बुक प्रो 16 की तुलना में तेजी से चलता है, और पंखे चलाने की ज़रूरत नहीं है ताकि आपको ऐसा महसूस हो कि आप विमान के बगल में हैं। बंद :-)।