पावेल जेलिक यदि आप हमारी पत्रिका के वफादार पाठकों में से हैं, तो आपने निश्चित रूप से कुछ दिन पहले के उस लेख को नहीं छोड़ा होगा जिसमें हमने आपको सूचित किया था कि हम अचानक संपादकीय कार्यालय में एम1 चिप्स के साथ नवीनतम मैकबुक लाने में कामयाब रहे। विशेष रूप से, ये मूल 13″ मैकबुक प्रो और मैकबुक एयर हैं, जिनमें केवल 512 जीबी पर अधिक स्टोरेज है। उल्लिखित लेख में, हमने एक साथ देखा कि उल्लिखित दोनों मैकबुक बैटरी जीवन के साथ कैसा प्रदर्शन कर रहे हैं। परिणाम वास्तव में आश्चर्यजनक थे और कमोबेश एप्पल ने सम्मेलन में जो कहा था उसकी पुष्टि की - सहनशक्ति बिल्कुल बेजोड़ और अभूतपूर्व है।
यह हो सकता था रुचि आपको
लेकिन यह हमेशा केवल सहनशक्ति के बारे में नहीं है, हालांकि लैपटॉप के लिए यह एक बहुत ही महत्वपूर्ण पहलू है। हममें से अधिकांश लोग M1 के साथ नए Apple कंप्यूटर की तलाश में हैं, इसका कारण अन्य बातों के अलावा, प्रदर्शन है, जो इस मामले में भी प्रमुख है। एम1 के साथ पहले मैक को पेश हुए कुछ महीने हो गए हैं, लेकिन आपको शायद अभी भी एम1 के साथ मैकबुक एयर के प्रदर्शन से संबंधित खबरें याद होंगी, जिसने सचमुच इंटरनेट पर तहलका मचा दिया था। इस छोटे आदमी का बुनियादी विन्यास, जिसकी कीमत तीस हजार क्राउन से कम है, को "फुल फायर" 16" मैकबुक प्रो से अधिक शक्तिशाली माना जाता था, जिसकी कीमत एक लाख क्राउन से अधिक है। संपादकीय कार्यालय में, हमने उल्लिखित दोनों Apple कंप्यूटरों के प्रदर्शन की तुलना करने का निर्णय लिया। हालाँकि हमारे पास संपादकीय कार्यालय में पूर्ण कॉन्फ़िगरेशन में 16″ मैकबुक प्रो उपलब्ध नहीं है, लेकिन बुनियादी कॉन्फ़िगरेशन में "केवल", यह अभी भी एक मशीन है जो दोगुने से अधिक महंगी है, और जो तार्किक रूप से अभी भी अधिक शक्तिशाली होनी चाहिए हवा की तुलना में. आप तुलना और परिणाम सीधे इस लेख में देख सकते हैं।
Geekbench 5
जब आप macOS के लिए प्रदर्शन परीक्षण के बारे में सोचते हैं, तो आपमें से अधिकांश लोग तुरंत गीकबेंच के बारे में सोचते हैं। बेशक, हमने इस प्रदर्शन परीक्षण कार्यक्रम के हिस्से के रूप में ऊपर उल्लिखित दो मैकबुक की तुलना करने का भी निर्णय लिया। गीकबेंच एप्लिकेशन परीक्षण के दौरान कई अलग-अलग पहलुओं का मूल्यांकन करता है, जिससे उसे एक अंक प्राप्त होता है - निश्चित रूप से जितना बड़ा उतना बेहतर। प्रोसेसर परीक्षण के लिए, परिणाम को सिंगल-कोर और मल्टी-कोर में विभाजित किया गया है।
सी पी यू
विशेष रूप से, एम1 के साथ मैकबुक एयर ने सिंगल-कोर प्रदर्शन के लिए 1716 अंक, एकाधिक कोर का उपयोग करने के बाद 7644 अंक हासिल किए। किसी भी तरह से यह याद दिलाने की आवश्यकता नहीं है कि एम1 का प्रदर्शन वास्तव में सम्मानजनक है, फिर भी, आप में से अधिकांश अब निश्चित रूप से उम्मीद करते हैं कि बुनियादी कॉन्फ़िगरेशन में 16″ मैकबुक प्रो का प्रदर्शन कम से कम प्लस या माइनस के आसपास होगा। हालाँकि, विपरीत सच है, क्योंकि एयर एम1 व्यावहारिक रूप से प्रति कोर प्रदर्शन के मामले में दोगुना शक्तिशाली है - 16″ प्रो ने केवल 902 अंक अर्जित किए। मल्टी-कोर प्रदर्शन के मामले में भी यही सच है, जहां 16″ मैकबुक प्रो 4888 अंक तक पहुंच गया। आप नीचे दी गई गैलरी में दोनों मैकबुक के प्रोसेसर प्रदर्शन परीक्षण के पूर्ण परिणाम देख सकते हैं।
फोटो गैलरी
गणना करना
गीकबेंच द्वारा प्रदान किया जाने वाला दूसरा परीक्षण ग्राफिक्स एक्सेलेरेटर कंप्यूटिंग परीक्षण है। इस पैराग्राफ में, मैं यह बताना चाहूंगा कि एम1 चिप वाले मैकबुक एयर में एक समर्पित ग्राफिक्स एक्सेलेरेटर नहीं है। इसमें केवल एक ही एकीकृत है, सीधे चिप में ही, जिसमें प्रोसेसर और ऑपरेटिंग मेमोरी भी एकीकृत है। इस परीक्षण में भी, गीकबेंच परिणाम को स्कोर के रूप में पेश करता है, जहां अधिक का मतलब बेहतर है। लेकिन अब परिणाम किसी भी तरह से विभाजित नहीं है और केवल एक ही प्रदर्शित होता है, विभाजन केवल ओपनसीएल और मेटल परीक्षण के लिए दिखाई देता है।
यह हो सकता था रुचि आपको
Apple के साथ दुनिया भर में उड़ान भरना OpenCL
एम1 के साथ मैकबुक एयर का परीक्षण करने के बाद, हमें ओपन सीएल के मामले में 18263 अंक का स्कोर दिखाया गया। बुनियादी कॉन्फ़िगरेशन में 16″ मैकबुक प्रो का परीक्षण करने के बाद, जिसमें एक समर्पित ग्राफिक्स एक्सेलेरेटर AMD Radeon Pro 5300M है, हम 27825 अंक के स्कोर पर पहुंच गए। हालाँकि, मैं नाशपाती की तुलना सेब से नहीं करना चाहूंगा, इसलिए निश्चित रूप से हमने 16″ मैकबुक प्रो पर एकीकृत इंटेल यूएचडी ग्राफिक्स 630 ग्राफिक्स एक्सेलेरेटर का एक प्रदर्शन परीक्षण भी किया - परीक्षण पूरा होने के बाद इसने विशेष रूप से 4952 अंक बनाए। इसलिए M1 के साथ मैकबुक एयर में एकीकृत ग्राफिक्स त्वरक व्यावहारिक रूप से चार गुना अधिक शक्तिशाली है। 16″ प्रो में समर्पित ग्राफिक्स एक्सेलेरेटर निश्चित रूप से अधिक शक्तिशाली है, लेकिन एम1 इसकी पेशकश नहीं करता है। पूर्ण परिणाम नीचे पाए जा सकते हैं।
फोटो गैलरी
धातु
मेटल ग्राफ़िक्स एपीआई के मामले में, जिसे सीधे Apple द्वारा ही विकसित किया गया है, परिणाम व्यावहारिक रूप से समान हैं, बिना किसी आश्चर्य के। इस टेस्ट में मैकबुक एयर एम1 ने 20756 अंक हासिल किए। 16″ मैकबुक प्रो के लिए, एपीआई मेटल के मामले में, हमने समर्पित एक्सेलेरेटर और एकीकृत दोनों के लिए एक प्रदर्शन परीक्षण किया। AMD Radeon Pro 5300M के रूप में समर्पित त्वरक को 29476 अंक प्राप्त हुए, Intel UHD ग्राफ़िक्स 630 के रूप में एकीकृत को 4733 अंक प्राप्त हुए। एकीकृत त्वरक की तुलना करते समय, एयर एम1 की तुलना में काफी बेहतर है, यदि हम एम1 के एकीकृत त्वरक की तुलना समर्पित त्वरक से करते हैं, तो बाद वाला जीत जाता है।
फोटो गैलरी
सिनेबेन्च R23
ताकि सभी परिणाम केवल एक बेंचमार्क प्रोग्राम से न आएं, हमने दोनों मैकबुक पर सिनेबेंच आर23 में एक परीक्षण करने का भी निर्णय लिया। यहां भी, प्रोसेसर के प्रदर्शन का परीक्षण किया जाता है, विशेष रूप से कुछ वस्तुओं के प्रतिपादन में। गीकबेंच के पैटर्न का अनुसरण करते हुए परिणाम को सिंगल-कोर और मल्टी-कोर में विभाजित किया गया है। शुरू से ही, हम कह सकते हैं कि इस मामले में भी, एम1 के साथ मैकबुक एयर हावी है और 16″ प्रो वास्तव में पीछे है, लेकिन आइए पहले एयर विद एम1 से फिर से शुरुआत करें। सिनेबेंच R23 परफॉर्मेंस टेस्ट में इसने सिंगल-कोर परफॉर्मेंस के लिए 1487 अंक और मल्टी-कोर परफॉर्मेंस के लिए 6939 अंक हासिल किए। 16″ मैकबुक प्रो के लिए, सिंगल-कोर प्रदर्शन ने 993 अंक और मल्टी-कोर प्रदर्शन ने 4993 अंक बनाए।
फोटो गैलरी
záver
जैसा कि पहले ही ऊपर उल्लेख किया गया है, व्यावहारिक रूप से एम1 के साथ पहले उपकरणों की प्रस्तुति के कुछ दिनों बाद, यह पाया गया कि ये चिप्स वास्तव में उच्च प्रदर्शन वाले हैं, और वे इंटेल प्रोसेसर को अपेक्षाकृत आसानी से डुबो देंगे। हालाँकि इस पर विश्वास करना कठिन है, M1 के साथ छोटा मैकबुक एयर, जिसमें पंखे के रूप में सक्रिय कूलिंग भी नहीं है, प्रोसेसर प्रदर्शन परीक्षणों में सचमुच एक प्रतियोगी को हरा सकता है जो दोगुने से भी अधिक महंगा है। यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि एम1 के साथ हवा की सक्रिय शीतलन की अनुपस्थिति बिल्कुल भी मायने नहीं रखती है - कठिन काम के दौरान स्पर्श करने पर यह सुखद रूप से गर्म होता है, जबकि आप व्यावहारिक रूप से 16″ प्रो पर अपनी उंगलियां नहीं रख सकते हैं। 16″ प्रो केवल ग्राफिक्स एक्सेलेरेटर प्रदर्शन परीक्षण में हवा को "हरा" सकता है, यानी, अगर हम 16″ प्रो से समर्पित एक की तुलना एम1 में एकीकृत एक से करें। यदि हम दो एकीकृत त्वरक की तुलना करें, तो हम पाएंगे कि, परिणामों के अनुसार, एम1 वाला लगभग चार गुना अधिक शक्तिशाली है। इसलिए, उदाहरण के लिए, यदि आप 16″ मैकबुक प्रो खरीदने जा रहे हैं, तो निश्चित रूप से ऐसा न करें और कुछ और महीनों तक प्रतीक्षा करें - आपको निश्चित रूप से इसका पछतावा होगा।
आप यहां MacBook Air M1 और 13″ MacBook Pro M1 खरीद सकते हैं
फोटो गैलरी
मैं किसी भी तरह से प्रदर्शन की तुलना नहीं कर सकता, मैं पहले मैकबुक एयर का मालिक हूं और तुरंत एम1 के साथ, मैं केवल इतना लिख सकता हूं कि मैं पूरी तरह से संतुष्ट हूं और यह मेरे सामान्य काम के लिए पूरी तरह से पर्याप्त है :)
मेरे पास एम1 के साथ मैकबुक प्रो है और यह एक अविश्वसनीय मशीन है। अधिकतम संतुष्टि. एकमात्र चीज जो शायद मुझे परेशान करेगी वह 14-इंच डिस्प्ले और एम1एक्स प्रोसेसर वाली नई श्रृंखला होगी, लेकिन यह एक और कहानी है :-)।
नमस्ते, क्या आपके पास M1 8GB या 16GB है? मैं तय नहीं कर पा रहा हूं कि 8जीबी पर्याप्त है या मैं अतिरिक्त भुगतान करना चाहूंगा।
मैं 16जीबी के लिए अतिरिक्त भुगतान करूंगा, क्योंकि आप इसे कम से कम 5 वर्षों तक उपयोग करेंगे...
16″ में समर्पित ग्राफिक्स स्कोर में अग्रणी है, लेकिन यदि आप यूट्यूब पर गेम परीक्षणों को देखें, तो एम1 बिल्कुल हावी है। मैंने M1 के साथ एक मैक मिनी खरीदा और वह सब कुछ जो मैं एमबीप्रो 16 पर फुलएचडी में भी धीरे-धीरे नहीं खेल सका, मैं 4K में भी थोड़े छोटे विवरणों के साथ या फुलएचडी पर लेकिन पूर्ण सेटिंग्स पर पूरी तरह से ठीक से खेल सकता हूं। मैंने परीक्षण मशीन के रूप में जिज्ञासावश एक मैक मिनी खरीदा और यह तुरंत मेरा मुख्य कंप्यूटर बन गया। मैं वास्तव में नए 16″ एमबीपी का इंतजार कर रहा हूं क्योंकि यह संभवतः बम होगा।
मैं उन खेलों के साथ मछुआरा नहीं बनूंगा। https://www.notebookcheck.net/Apple-M1-7-Core-GPU-GPU-Benchmarks-and-Specs.504540.0.html जो लोग खेल को समझते हैं, उनके लिए यह इतना आडंबरपूर्ण नहीं लगेगा।
शुभ दिन, क्या मैं पूछ सकता हूँ, क्या विंडोज़ 95 मुफ़्त है और क्या आप वर्ड आदि का उपयोग कर सकते हैं?
क्या आप गंभीर हैं? :)