ओन्ड्रेज होल्ज़मैन कल, आठ जूरी सदस्यों ने एक सुरक्षा प्रणाली के मामले में फैसला सुनाया, जिसे ऐप्पल ने आईट्यून्स और आईपॉड में लागू किया था, और इसके साथ उपयोगकर्ताओं को नुकसान पहुंचाना था, और 8 मिलियन से अधिक ग्राहकों को कुल मिलाकर एक अरब डॉलर तक का हर्जाना देना था। लेकिन जूरी ने सर्वसम्मति से निर्णय लिया कि Apple ने उपयोगकर्ताओं या प्रतिस्पर्धियों को कोई नुकसान नहीं पहुंचाया है।
जूरी सदस्यों के एक पैनल ने मंगलवार को कहा कि 7.0 का आईट्यून्स 2006 अपडेट, जिसके इर्द-गिर्द मामला घूम रहा था, एक "वास्तविक उत्पाद सुधार" था जो ग्राहकों के लिए नई सुविधाएँ लेकर आया। साथ ही, इसने एक महत्वपूर्ण सुरक्षा उपाय पेश किया, जिसने मुकदमे के अनुसार, न केवल प्रतिस्पर्धा को अवरुद्ध किया, बल्कि उन उपयोगकर्ताओं को भी नुकसान पहुंचाया जो खरीदे गए संगीत को उपकरणों के बीच आसानी से स्थानांतरित नहीं कर सकते थे, लेकिन जूरी सदस्यों को यह कोई समस्या नहीं लगी।
उनके निर्णय का अर्थ है कि Apple ने किसी भी तरह से अविश्वास कानूनों का उल्लंघन नहीं किया है। यदि उसने उनका उल्लंघन किया होता, तो मुकदमे में मांगे गए मूल $350 मिलियन के हर्जाने को उन कानूनों के कारण तीन गुना किया जा सकता था। हालाँकि, सितंबर 2006 और मार्च 2009 के बीच आईपॉड खरीदने वाले आठ मिलियन से अधिक ग्राहकों के वादी को कोई मुआवजा नहीं मिलेगा, कम से कम वर्तमान अदालत के फैसले के अनुसार।
न्यायाधीशों द्वारा अपना निर्णय प्रस्तुत करने के बाद एप्पल ने एक प्रेस बयान में कहा, "हम जूरी को उनकी सेवा के लिए धन्यवाद देते हैं और उनके फैसले की सराहना करते हैं।" “हमने ग्राहकों को संगीत सुनने का सर्वोत्तम तरीका प्रदान करने के लिए आईपॉड और आईट्यून्स बनाए। हर बार जब हमने इन उत्पादों को अपडेट किया है - और किसी भी अन्य Apple उत्पाद को - हमने उपयोगकर्ता अनुभव को और भी बेहतर बनाने के लिए ऐसा किया है।
दूसरी तरफ ऐसी कोई संतुष्टि नहीं थी, जहां वादी के प्रमुख वकील, पैट्रिक कफ़लिन ने खुलासा किया कि वह पहले से ही एक अपील की तैयारी कर रहे थे। उन्हें यह पसंद नहीं है कि दो सुरक्षा उपायों - आईट्यून्स डेटाबेस चेकिंग और आईपॉड ट्रैक चेकिंग - को आईट्यून्स 7.0 में वीडियो और गेम सपोर्ट जैसी अन्य नई सुविधाओं के साथ मिला दिया गया। उन्होंने संवाददाताओं से कहा, "कम से कम हमें इसे जूरी के पास ले जाने का मौका मिला।" Apple प्रतिनिधियों और जूरी सदस्यों ने मामले पर टिप्पणी करने से इनकार कर दिया।
Apple जूरी के साथ इस मामले में सफल रहा कि उसने अपने इकोसिस्टम को उसी तरह बंद तरीके से बनाया, उदाहरण के लिए, सोनी, माइक्रोसॉफ्ट या निनटेंडो ने अपने गेम कंसोल के साथ, ताकि व्यक्तिगत उत्पाद (इस मामले में, आईट्यून्स और आईपॉड) एक दूसरे के साथ पूरी तरह से काम करें। , और यह उम्मीद करना असंभव था कि किसी अन्य निर्माता का उत्पाद इस प्रणाली पर बिना किसी समस्या के काम करेगा। उसी समय, Apple के वकीलों ने कहा कि DRM सुरक्षा प्रणाली का विकास, जिसने अंततः Apple पारिस्थितिकी तंत्र तक प्रतिस्पर्धी उत्पादों की पहुंच को रोक दिया, रिकॉर्ड कंपनियों के साथ संपन्न समझौतों के कारण बिल्कुल आवश्यक था।
दो सप्ताह के बाद, ओकलैंड में मामला, जो मूल रूप से 2005 में शुरू हुआ था, बंद कर दिया गया था, हालांकि जूरी ने अब ऐप्पल के पक्ष में फैसला किया है, लेकिन मुकदमा पहले से ही अपील की तैयारी कर रहा है, इसलिए हम कॉल नहीं कर सकते। यह मामला अभी बंद हुआ.
आप मामले की पूरी कवरेज यहां पा सकते हैं यहां.
