एडम कोस पिछले शुक्रवार को, सैमसंग ने अपनी नवीनतम स्मार्टवॉच, गैलेक्सी वॉच5 प्रो, गैलेक्सी बड्स2 प्रो हेडफोन के मूल संस्करण और गैलेक्सी जेड फ्लिप4 और जेड फोल्ड4 फोल्डेबल फोन जोड़ी के साथ बेचना शुरू किया। भले ही वे कड़ी कोशिश करें, भले ही वे प्रीमियम सामग्री का उपयोग करें, गैलेक्सी वॉच कभी भी ऐप्पल वॉच नहीं होगी।
प्रतिस्पर्धा को देखते हुए अपनी स्मार्टवॉच को प्रीमियम गुणवत्ता प्रदान करने का सैमसंग का प्रयास सराहनीय है। यदि गैलेक्सी वॉच को एंड्रॉइड के लिए ऐप्पल वॉच का विकल्प बनना है, तो वे निश्चित रूप से सफल होंगे, और अपेक्षाकृत उचित मूल्य के लिए। साधारण सिलिकॉन स्ट्रैप के साथ एल्यूमीनियम ऐप्पल वॉच सीरीज़ 7 की कीमत के लिए, आपको स्पष्ट रूप से अधिक मिलता है - टाइटेनियम, नीलमणि और उनके स्ट्रैप का एक फ्लिप-अप टाइटेनियम बकल।
फोटो गैलरी
नई श्रृंखला में, सैमसंग प्रदर्शन को बढ़ाने में कामयाब रहा, जिसे हम ऐप्पल वॉच सीरीज़ 8 में भी देख सकते हैं, इसलिए वर्तमान घड़ी में वास्तव में पिछली पीढ़ी की तरह ही चिप है। हालाँकि, इससे कोई फर्क नहीं पड़ता, क्योंकि जिस साल गैलेक्सी वॉच4 और वॉच4 क्लासिक बाज़ार में आए हैं, उन्होंने किसी भी तरह से अपनी सीमा को पार नहीं किया है। प्रो मॉडल के लिए, दक्षिण कोरियाई निर्माता ने उनके प्रतिरोध और स्थायित्व के रूप में विशिष्टता पर ध्यान केंद्रित किया। लेकिन इसमें कई परंतु हैं।
यह हो सकता था रुचि आपको
डिज़ाइन नियम
हालाँकि हम इस बात पर बहस कर सकते हैं कि Google और Samsung ने किस हद तक अपने Wear OS में watchOS की नकल की है, बाकी सभी चीज़ों में Samsung अपने आप में एक लीग में है। इसलिए उनकी घड़ी क्लासिक "गोल" स्वरूप पर आधारित है और इससे कोई फर्क नहीं पड़ता, क्योंकि सिस्टम को उसी के अनुसार ट्यून किया गया है। शायद बहुत अधिक प्रेरणा थी, विशेषकर पट्टा के संबंध में। लेकिन एप्पल के साथ नहीं.
फोटो गैलरी
घड़ी उद्योग में, केस से पूरी तरह कसी हुई सिलिकॉन पट्टियाँ काफी आम हैं। हालाँकि, ये ज्यादातर प्रीमियम ब्रांड हैं जो इसे पेश करते हैं, क्योंकि इस बेल्ट के अपने नियम हैं - यह हर हाथ में फिट नहीं होता है। हां, यह अच्छा और फैंसी दिखता है, लेकिन जनता के लिए बने उपकरण के लिए यह बिल्कुल अनुपयुक्त है। यद्यपि यह अपेक्षाकृत आरामदायक है, यह हाथ के किनारे पर बहुत अधिक चिपक जाता है, जो वास्तव में कमजोर लोगों पर अनुचित प्रभाव डालता है।
यह हो सकता था रुचि आपको
लेकिन फ्लिप-अप क्लैस्प बिल्कुल भी सामान्य नहीं है। इसके अलावा, सिलिकॉन स्ट्रैप के उपयोग से आप इसे बिल्कुल सही ढंग से समायोजित कर सकते हैं। आप छेद को अधिक या कम नहीं बनाते हैं, आप बस अकवार को हिलाते हैं। इसलिए भले ही केस का पट्टा आपके हाथ में फिट न हो, फिर भी घड़ी नहीं गिरेगी। जब चुम्बक पर्याप्त रूप से मजबूत होते हैं, तो अकवार भी चुंबकीय होता है। तो यह विकसित कलाई के लिए बिल्कुल बढ़िया है, मेरे 17,5 सेमी व्यास के लिए उतना नहीं। मामले की गंभीरता भी दोषी है.
संदिग्ध मूल्य
और यहाँ यह फिर से है, सैमसंग फॉगिंग का मास्टर है। गैलेक्सी वॉच5 प्रो मॉडल के लिए, यह उनकी ऊंचाई 10,5 मिमी बताता है, लेकिन निचले सेंसर मॉड्यूल को पूरी तरह से नजरअंदाज कर देता है। इसके अलावा, यह लगभग 5 मिमी है, इसलिए अंतिम योग में घड़ी की ऊंचाई 15,07 मिमी है, जो वास्तव में बहुत अधिक है। Apple ने अपनी Apple Watch सीरीज 7 की ऊंचाई 10,7 मिमी होने का दावा किया है। सैमसंग डिस्प्ले एजिंग के अनावश्यक ओवरहैंग से छुटकारा पा सकता है, जो अच्छा दिखने के बावजूद, अनावश्यक रूप से मोटाई बढ़ाता है, डिस्प्ले को वैकल्पिक रूप से कम करता है और व्यर्थ में भौतिक बेज़ल की अनुपस्थिति को संदर्भित करता है। और वहाँ वजन है.
फोटो गैलरी
घड़ी टाइटेनियम है, और टाइटेनियम एल्यूमीनियम से भारी है लेकिन स्टील से हल्का है। तो 45 मिमी एल्यूमीनियम ऐप्पल वॉच की तुलना में, गैलेक्सी वॉच 5 प्रो वास्तव में भारी है। ये 38,8 ग्राम बनाम के वजन हैं। 46,5 ग्राम बेशक, यह सब आदत के बारे में है। वज़न आपके हाथ में उतना अच्छा नहीं लगता, लगता है। हालाँकि, जो लोग भारी स्टील के बल्बों का उपयोग करते हैं वे इसके साथ ठीक रहेंगे। सबसे बड़ी बात - टाइटेनियम एप्पल वॉच का वजन 45,1 ग्राम है।
इसलिए, सैमसंग ने गैलेक्सी वॉच5 प्रो के साथ बाजार में एक संभावित बेस्टसेलर पेश किया है। इसके कार्य, प्रयुक्त सामग्री, विशिष्ट स्वरूप और 45 मिमी का आदर्श व्यास प्रभावशाली हैं। फिर निश्चित रूप से इसमें टिकने की शक्ति है जो 3 दिनों तक चलनी चाहिए। यह Apple वॉच नहीं है, और यह कभी नहीं होगी। सैमसंग अपने रास्ते पर जा रहा है और यह अच्छी बात है। लेकिन शायद यह शर्म की बात है कि यह उन्हें आईफ़ोन के साथ जोड़ने में सक्षम नहीं होने पर जोर देता है, भले ही वेयर ओएस उनके साथ संचार कर सकता है। कई लोग जो पहले से ही ऐप्पल वॉच के उसी लेकिन प्रतिष्ठित लुक से ऊब चुके हैं, वे कुछ नया आज़माना चाहेंगे।
उदाहरण के लिए, आप यहां सैमसंग गैलेक्सी वॉच5 प्रो खरीद सकते हैं
मेरे पास चार साल से एक एप्पल वॉच थी। मॉडल 4,5 और 7. इन सभी वर्षों के बाद, जैसा कि आप लिखते हैं, ऐप्पल वॉच का लुक मुझे मिल गया और मैं बदलाव चाहता था। मैंने गार्मिन वेणु 2 प्लस खरीदा और मैं बेहद संतुष्ट हूं। मैं निश्चित रूप से अगले कुछ वर्षों तक Apple वॉच नहीं खरीदूंगा। हालाँकि कभी नहीं कहना :-)
हाँ, मैंने भी घड़ी का आनंद लेना थोड़ा बंद कर दिया है... मैंने एक कैसियो खरीदा और मैं संतुष्ट हूँ 🙂
Apple वॉच 7 के साथ दुखद बैटरी जीवन, एक सप्ताह के बाद मैं इसे घाटे में बेचकर खुश था, अब मेरे पास गार्मिन वेणु 2 भी है, साथ ही मैं इसे सुविधाजनक होने पर चार्ज करता हूं, हर दिन नहीं
घड़ी बड़ी लग रही है...
मेरे पास गार्मिन फेनिक्स थी और मैं बदलाव चाहता था, इसलिए मैंने ऐप्पल वॉच 7 खरीदी और मैं बहुत संतुष्ट हूं। मैं निश्चित रूप से अगले कुछ वर्षों तक गार्मिन नहीं खरीदूंगा। यदि आपने एक बार निर्णय भी ले लिया तो उसे बदलें नहीं
आपने खेल के लिए फेनिक्स का उपयोग नहीं किया?? Apple दौड़ने के अलावा किसी भी उन्नत खेल मेट्रिक्स को नहीं मापता...
बल्कि, यह सिर्फ Apple के लिए एक विज्ञापन है... कोई भी व्यक्ति जिसके दिमाग में यह बात सही है और वह खेल खेलता है, गार्मिन को Apple घड़ी के लिए नहीं बदलता...
लेकिन अब वह आपके समलैंगिक रुझान को पहचान लेगा।
संभवतः Apple की श्रेष्ठ दौड़ के लिए इसका उल्लेख करना उचित नहीं है, लेकिन गरीबों के लिए, यह बताना सार्थक होगा कि "सैमसंग घड़ियाँ Apple घड़ियाँ क्यों नहीं हैं और कभी नहीं होंगी"?
यह आसान है - क्योंकि सैमसंग।
यह वही है जो मैंने लेख में पढ़ने की कोशिश की लेकिन कोई फायदा नहीं हुआ...
मैं सहमत हूं कि सैमसंग के लिए घड़ी की मोटाई के बारे में झूठ बोलना बहुत अनुचित है। हालाँकि, यह दिलचस्प है कि आप उनके साथ वास्तविक आकार का उल्लेख करते हैं, लेकिन ऐप्पल के साथ आप केवल निर्दिष्ट मोटाई का उल्लेख करते हैं, जिसका आश्चर्यजनक रूप से सच्चाई से कोई लेना-देना नहीं है। पूर्वाग्रह बस इससे झलकता है...
मैंने काफी समय से इतना पक्षपातपूर्ण और पक्षपातपूर्ण लेख नहीं पढ़ा। हम वास्तव में इसे परीक्षण नहीं कहेंगे। पर्यावरण परीक्षण, गतिविधि माप, सहनशक्ति... Apple वॉच के साथ किसी चीज़ में तुलना? कुछ नहीं? मैं इस साइट पर आखिरी व्यक्ति हूं।