ओन्ड्रेज होल्ज़मैन हालाँकि इसके बारे में सैकड़ों टिप्पणियाँ पहले ही लिखी जा चुकी हैं, लेकिन वास्तव में केवल कुछ ही लोगों के हाथ में यह था। हम किसी और के बारे में नहीं बल्कि नए मैकबुक प्रो के बारे में बात कर रहे हैं, जो बहुत अधिक जुनून पैदा कर रहा है, और इसके बारे में लिखने वाले अधिकांश लोग व्यावहारिक रूप से उसके द्वारा किए गए हर काम के लिए एप्पल की आलोचना करते हैं। लेकिन अब उन लोगों की पहली टिप्पणियाँ सामने आनी शुरू हो गई हैं, जिन्होंने वास्तव में नए एप्पल आयरन को इनोवेटिव टच बार के साथ छुआ है।
नए 15-इंच मैकबुक प्रो की पहली "समीक्षाओं" या दृश्यों में से एक, वेब पर पोस्ट किया गया Huffington पोस्ट थॉमस ग्रोव कार्टर, जो ट्रिम एडिटिंग में एक संपादक के रूप में काम करते हैं, एक कंपनी जो महंगे विज्ञापनों, संगीत वीडियो और फिल्मों को संपादित करने में माहिर है। इसलिए कार्टर खुद को एक पेशेवर उपयोगकर्ता मानता है कि वह कंप्यूटर का उपयोग किस लिए करता है और उसकी इस पर क्या मांग है।
कार्टर अपने दैनिक कार्य के लिए फ़ाइनल कट प्रो
पहली बात, वह सचमुच बहुत तेज़ है। मैं FCP इसके बावजूद कि आप इसके विनिर्देश के बारे में क्या सोचते हैं, तथ्य यह है कि सॉफ्टवेयर और हार्डवेयर इतनी अच्छी तरह से एकीकृत हैं कि वास्तविक दुनिया के उपयोग में यह अपने बेहतर निर्दिष्ट विंडोज प्रतिस्पर्धियों को कुचल देगा।
मैं जिस मॉडल का उपयोग कर रहा था वह ग्राफिक्स के मामले में दो 5K डिस्प्ले चलाने के लिए पर्याप्त शक्तिशाली था, जो कि पिक्सेल की एक बड़ी संख्या है। इसलिए मैं सोच रहा हूं कि क्या मैं इस मशीन का उपयोग कार्यालय में और यात्रा के दौरान बिना किसी समस्या के चौबीस घंटे काटने के लिए कर सकता हूं। इसका जवाब शायद हां है. (...) इस मशीन ने पहले से ही बहुत तेज़ संपादन सॉफ़्टवेयर को और भी तेज़ बना दिया।
हालाँकि कुछ लोगों को नए मैकबुक प्रो में प्रोसेसर या रैम जैसी आंतरिक चीज़ें पसंद नहीं हैं, लेकिन कनेक्टर्स और भी अधिक चिंता का विषय हैं, क्योंकि ऐप्पल ने उन सभी को हटा दिया है और उन्हें थंडरबोल्ट 3 के साथ संगत चार यूएसबी-सी पोर्ट के साथ बदल दिया है। कार्टर को इससे कोई समस्या नहीं है, क्योंकि अब कहा जाता है कि वह यूएसबी-सी के साथ एक बाहरी एसएसडी का उपयोग कर रहा है और अन्यथा पोर्ट हटा रहा है जैसा कि उसने 2012 में किया था। उस समय उसने एक नया मैकबुक प्रो भी खरीदा था, जो खो गया। डीवीडी, फायरवायर 800 और ईथरनेट।
कार्टर के अनुसार, सब कुछ नए कनेक्टर के अनुकूल होने में केवल समय की बात है। तब तक, वह शायद अपने डेस्क पर थंडरबोल्ट को मिनीडिस्प्ले कन्वर्टर्स से बदल देगा, जिसका इस्तेमाल वह वैसे भी पुराने मॉनिटरों के लिए थंडरबोल्ट 3 डॉक के लिए करता था।
लेकिन टच बार के साथ कार्टर का अनुभव महत्वपूर्ण है, क्योंकि वह इसका वर्णन करने वाले पहले लोगों में से एक हैं जो उन्होंने वास्तव में अनुभव किया है, और यह केवल धारणाएं नहीं हैं जिनसे इंटरनेट भरा हुआ है। कार्टर को भी पहले मैकबुक के नए नियंत्रण तत्व पर संदेह था, लेकिन जैसे-जैसे उन्हें कीबोर्ड के ऊपर टचपैड की आदत हो गई, उन्हें यह पसंद आया।
मेरे लिए पहला सुखद आश्चर्य स्लाइडर्स की क्षमता थी। वे धीमे, सटीक और तेज़ हैं। (...) जितना अधिक मैंने टच बार का उपयोग किया, उतना ही अधिक मैंने इसके साथ कुछ कीबोर्ड शॉर्टकट बदले। जब मेरे ठीक सामने एक ही बटन है तो मैं दो-और बहु-उंगली शॉर्टकट का उपयोग क्यों करूंगा? और यह प्रासंगिक है. मैं जो कर रहा हूं उसके आधार पर यह बदलता है। जब मैं कोई छवि संपादित करता हूं, तो यह मुझे प्रासंगिक क्रॉपिंग शॉर्टकट दिखाता है। जब मैं उपशीर्षक संपादित करता हूं तो यह मुझे फ़ॉन्ट, स्वरूपण और रंग दिखाता है। यह सब बिना कोई ऑफर खोले। यह काम करता है, यह तेज़ और अधिक उत्पादक है।
कार्टर टच बार के भविष्य को देखते हुए कहते हैं कि यह सभी डेवलपर्स द्वारा इसे अपनाने से पहले सिर्फ शुरुआत है। फ़ाइनल कट में टच बार के साथ काम करने के एक सप्ताह के भीतर, टच बार जल्दी ही उनके वर्कफ़्लो का हिस्सा बन गया।
मैं वॉल्यूम समायोजन के साथ खेल रहा हूं #fcpx नए पर #मैकबुक प्रो और #टचबार
यह बहुत अच्छा है! pic.twitter.com/g7tEnhMv5r
- थॉमस ग्रोव कार्टर (@thomasgcarter) नवम्बर 2/2016
कई पेशेवर उपयोगकर्ता जो संपादन, ग्राफ़िक और अन्य अधिक उन्नत उपकरणों का उपयोग करते हैं, अक्सर इस बात पर आपत्ति जताते हैं कि उनके पास दर्जनों कीबोर्ड शॉर्टकट्स को बदलने का कोई कारण नहीं है, जिन्हें उन्होंने वर्षों के अभ्यास से याद किया है और उनके लिए बहुत तेज़ी से काम करते हैं, एक टच पैनल के साथ। इसके अलावा, अगर उन्हें डिस्प्ले की कामकाजी सतह से अपनी नजरें हटानी पड़ीं। हालाँकि, वस्तुतः उनमें से किसी ने भी टच बार को कुछ मिनटों से अधिक समय तक आज़माया नहीं है।
जैसा कि कार्टर सुझाव देते हैं, उदाहरण के लिए, स्क्रॉलबार की सटीकता अंततः एक बहुत ही कुशल मामला साबित हो सकती है, क्योंकि यह इनपुट टचपैड पर कर्सर और उंगली के साथ स्क्रॉलबार को घुमाने से कहीं अधिक सटीक हो सकता है। अधिक बड़ी समीक्षाएँ शायद जल्द ही सामने आनी चाहिए, क्योंकि Apple को पहले से ही ग्राहकों को पहले नए मॉडल वितरित करना शुरू कर देना चाहिए।
यह देखना दिलचस्प होगा कि नकारात्मक प्रतिक्रियाओं की एक बड़ी लहर के बाद पत्रकार और अन्य समीक्षक नए मैकबुक प्रोस को कैसे देखते हैं, लेकिन थॉमस कार्टर के पास कहने के लिए एक बहुत ही उपयुक्त बिंदु है:
यह एक लैपटॉप है. यह कोई iMac नहीं है. यह मैक प्रो नहीं है. अद्यतन अनुपलब्ध इन मैक को राय को प्रभावित नहीं करना चाहिए दस से मैक। अन्य कंप्यूटरों के बारे में स्थिति स्पष्ट न करना Apple की एक समस्या है, लेकिन यह पूरी तरह से अलग विषय है। यदि अन्य मशीनें भी अपडेट की गईं तो क्या हमें इतनी प्रतिक्रिया मिलेगी? शायद नहीं।
कार्टर सही हैं कि बहुत सारी प्रतिक्रिया में यह आक्रोश शामिल है कि ऐप्पल ने वफादार पेशेवर उपयोगकर्ताओं को पूरी तरह से छोड़ दिया है, और नए मैकबुक प्रो निश्चित रूप से उन उपयोगकर्ताओं के लिए पर्याप्त नहीं हैं। इसलिए, यह देखना दिलचस्प होगा कि नई मशीनों को वास्तविक संचालन में कैसे प्रदर्शित किया जाएगा।
यो, एक "उद्देश्य" लेखक द्वारा समीक्षा, जिसे एक सुरक्षात्मक लैपटॉप मिला, जो बाज़ार में उपलब्ध नहीं है
तारीफ के अलावा वह और क्या लिख सकते हैं
IPhone से ली गई तस्वीरें पिछली बार भी ऐसी ही थीं, और दुनिया भर में एक पेशेवर की 30-दिवसीय यात्रा की तस्वीरें दिखाने के तुरंत बाद, तस्वीरों की गुणवत्ता की एक वस्तुनिष्ठ समीक्षा की गई
बस एप्पल पीआर बीएस (एपीआरबीएस :)
आपको केवल इसलिए कृपालु या पक्षपाती नहीं होना चाहिए क्योंकि वह उन सभी की तुलना में अधिक सकारात्मक रवैया अपनाता है जिन्होंने इसे देखा भी नहीं है :-)
ठीक है, क्योंकि जिस मॉडल का उन्होंने परीक्षण किया था वह अभी तक शिप नहीं किया गया था जब उन्होंने इसका परीक्षण किया था (और मुझे लगता है कि यह अभी भी शिप नहीं किया गया है), इसलिए सुनिश्चित करें कि यह सुरक्षात्मक है;)
लोगों के हाथ में पहले से ही उनका पहला मैकबुक प्रो है, और जिन लोगों ने इसे पहले ऑर्डर किया था उनमें से अधिकांश को यह सोमवार को प्राप्त होगा
यानी और क्या यह गे बार वाला है? और यदि हम इस बात को ध्यान में रखते हैं कि उन्होंने एक सप्ताह तक इसका परीक्षण किया, और यह लेख आज का नहीं है, यानी, हम एक पुराना लेख जोड़ देंगे, तो क्या वे तब भी उपलब्ध थे? = नहीं
:D आप सोमवार को "वास्तविक समीक्षाएँ" देखेंगे, इसलिए मुझे नहीं पता कि आप किस बारे में बात कर रहे हैं
निश्चित रूप से, क्योंकि दुनिया में बहुत सारे लोग हैं, हमेशा की तरह, कोई ऐसा व्यक्ति होगा जो इसे पसंद करेगा और विश्वास करेगा कि यह बहुत अच्छा है
मैं बस यह इंगित कर रहा था कि एक "पेशेवर" से वस्तुनिष्ठ मूल्यांकन की इच्छा का भुगतान पीआर है
नए ऐयर के बारे में यूट्यूब पर हजारों वीडियो हैं और किसी को भी इसे सशुल्क पीआर के रूप में प्राप्त नहीं हुआ है। इसे खरीदने वाले अधिकतर लोगों को यह पसंद आया। इस पर विश्वास करने के लिए आप किससे समीक्षा चाहते हैं? क्या ऐसी कोई बात है या आप बस अपना "पेड पीआर" थोप रहे हैं?
कोई नई आकाशवाणी नहीं है.
मैं मानता हूं कि आपका मतलब मैकबुक प्रो है, बिना गेबार के
मैं समझता हूं कि किसी को यह पसंद आ सकता है और मुझे इससे कोई आपत्ति नहीं है, अगर कोई इसे वेब, संगीत, एक्सेल और अन्य ऑफिस चीजों के लिए ऐरा के प्रतिस्थापन के रूप में लेता है तो ठीक है, मेरी राय में यह विश्वविद्यालय के छात्रों के लिए लगभग आदर्श है (मैं मजाक कर रहा हूं) , उनमें से बहुतों को ऐसे सॉफ़्टवेयर का उपयोग करने की आवश्यकता होती है जो केवल विंडोज़ पर ही अनुमति देता है, लेकिन अधिकांश Apple उपयोगकर्ता अभी भी समानांतर या कुछ इसी तरह का उपयोग करते हैं, इसलिए Apple इस कमी को अतिरिक्त पैसे और प्रदर्शन के नुकसान के साथ पूरा करता है, इसलिए मैं इसे वापस लेता हूं, विश्वविद्यालय के लिए नहीं छात्र, लेकिन अन्यथा यह ठीक है)
वैसे भी, यह सूत्र मेरे यह कहने के बारे में नहीं है कि कोई इसका सकारात्मक मूल्यांकन नहीं कर सकता। यह इस तथ्य के बारे में है कि यह लेख स्पष्ट रूप से कृपालु था, और कृपालु होने के नाते, यह उद्देश्यपूर्ण नहीं है (क्योंकि इसने गेबार के साथ संस्करण का मूल्यांकन किया था, जो कि उपलब्ध नहीं था (और शायद अभी भी नहीं है))
अजीब बात है, मैं एक निजी विश्वविद्यालय में व्याख्यान देता हूं और लैपटॉप वाले अधिकांश छात्र व्याख्यान के दौरान मैकबुक का उपयोग करते हैं, मैं सीवीयूटी में वास्तुकला संकाय में अंशकालिक काम भी करता हूं और मैं वहां ऐप्पल के कई लोगों से नहीं मिलता, अधिकांश छात्र सस्ते विंडोज़ लैपटॉप हैं जिनकी कीमत लगभग 20 हजार है। विश्वविद्यालय-प्रकार के निजी कॉलेज और सार्वजनिक कॉलेज जहां ट्यूशन फीस का भुगतान नहीं किया जाता है, के छात्रों के बीच एक उल्लेखनीय अंतर देखा जा सकता है।
समानताओं का उपयोग एक सीमित सीमा तक किया जा सकता है, हालाँकि मैंने स्वयं वर्चुअलबॉक्स को प्राथमिकता दी है, और मैं इसमें विंडोज़ को वर्चुअलाइज़ नहीं करता, बल्कि उबंटू 16.04 को करता हूँ।
यह नहीं भूलना चाहिए कि जो लोग सीएडी के लिए विडले चाहते हैं वे बूटकैंप को पसंद करेंगे।
वास्तविकता यह है कि सभी कॉलेज छात्रों में से 90% को अध्ययन करने के लिए किसी भी विंडोज़ सॉफ़्टवेयर की आवश्यकता नहीं होती है, जब मैंने अमेरिका और कनाडा के विश्वविद्यालयों में व्याख्यान दिया था, तो छात्रों के बीच विंडोज़ लैपटॉप बहुत कम देखने को मिलते थे।
अरे, आप क्या पेश करने जा रहे हैं? कभी-कभी विश्वविद्यालय में पढ़ाने वाला एक व्यक्ति हमारे कार्यालय में आता है... वह कभी भी यह नहीं कह पाता कि वह क्या पढ़ाता है :)
आर्थिक विचार का इतिहास, आर्थिक सिद्धांतों का विकास, परियोजना प्रबंधन, सूक्ष्मअर्थशास्त्र I. और II., वास्तुकला और ऐतिहासिक संरक्षण का इतिहास, परिदृश्य में इमारतों का एकीकरण, निर्माण का अर्थशास्त्र (केवल सेमिनार)...
मैं विशेषज्ञताओं को गाय की तरह देखता हूं, लेकिन सीआर के बाहर के स्कूलों ने शायद मुझे खराब कर दिया है;)
मुझे लग रहा है कि आप भी एप्पल उत्पादों के डीलर हैं :-)
फ़ाइल ट्रोल, वह बुद्धिमत्ता के लक्षण दिखाता है, लेकिन वह जो कहता है वह बकवास है। यह संयोजन सामान्य रूप से काम नहीं करता है, वह बेवकूफ नहीं है, वह एक ट्रोल है :)
मैं निजी तौर पर एक छोटी शराब की दुकान और अन्य गुणवत्ता वाली शराब की दुकान चला रहा हूं, और मैं ईईटी के लाभों की आशा कर रहा हूं। :)
'लगभग 20 की कीमत पर सस्ते विंडोज़ लैपटॉप'
टीवी...
विज्ञापन: “यह एक लैपटॉप है। यह कोई iMac नहीं है. यह मैक प्रो नहीं है।"
बिल्कुल। यह मैकबुक एयर का प्रतिस्थापन है, मैकबुक प्रो का नहीं। Apple ने इस साल प्रोफेशनल्स के लिए कुछ नहीं किया.
तो 2015 एमबी प्रो पेशेवरों के लिए था, लेकिन 2x+ प्रदर्शन वाला यह अब नहीं है? :डी
2x प्रदर्शन भी? यह आपको कहां से मिला?
प्रत्येक OS मैकबुक में अधिकतम 16 जीबी रैम 2011 से है। 13 से 2010″ एमबीपी में पहले से ही अधिकतम 16 जीबी थी। 2015 की शुरुआत से OS
16GB अभी के लिए ठीक है, यदि आप अधिक चाहते हैं, तो iMac या Mac Pro खरीदें।
यदि आपको और अधिक चाहिए, तो Apple कुछ भी ऑफ़र नहीं करता है।
वास्तव में आपको 16 जीबी रैम जैसी चीज़ की क्या आवश्यकता है? मेरे एयर में 4GB है और मुझे कोई समस्या नहीं है :-)। वैसे भी, मैं फिल्म को रूपांतरित करने के अलावा संभवतः कुछ भी अतिरिक्त जटिल काम नहीं करता हूँ। कभी-कभी खेल, लेकिन वे अच्छे चलते हैं, मैं कोई अति कठिन खेल नहीं खेलता।
एक्स कोड पर, वर्चुअलाइजेशन, सफारी, क्रोम, फ़ायरफ़ॉक्स, ...।
पिछले दिनों एक लेख आया था कि जब कोई सब कुछ गड़बड़ कर दे तो स्थिति कैसी होगी। प्रोग्रामों को रैम में संपीड़ित किया जाता था और डिस्क पर स्वैप किया जाता था।
32GB RAM इसे हल कर देगी, लेकिन Apple प्रोसेसर को RAM में प्रोग्राम को संपीड़ित करने और उन्हें स्वैप में संग्रहीत करने देना पसंद करता है। इससे संभवतः बैटरी जीवन कम नहीं होगा :-)
'एक्स कोड पर, वर्चुअलाइजेशन, सफारी, क्रोम, फायरफॉक्स,...'
ठीक है, मैं एक डेवलपर हूं, लेकिन मैं वास्तव में जानना चाहूंगा कि आप क्या कर रहे हैं कि आपको इन चीजों को अचानक खोलने की आवश्यकता है :)
जरूरी नहीं कि मुझे सब कुछ एक ही बार में चलाने की जरूरत हो, लेकिन मेरे द्वारा उपयोग की जाने वाली हर चीज को हमेशा चालू रखना सुविधाजनक है। मैं हर बार किसी चीज़ की ज़रूरत पड़ने पर उसे चलाना नहीं चाहता। ओएस शुरू होने पर बस इसे एक बार चलाएं।
यदि यह रैम में रहता है और प्रोसेसर रैम को संपीड़ित करने और डिस्क को स्वैप में संग्रहीत करने के लिए समर्पित नहीं है, तो मैं इसका समाधान नहीं करता। 64GB RAM को फीड करने की तुलना में कम्प्रेशन और स्वैपिंग के दौरान अधिक ऊर्जा की खपत होती है।
अन्य बातों के अलावा, उस व्यक्ति ने इस मैकबुक पर ऐसा नहीं किया :डी 32 जीबी रैम वाला वह विन लैपटॉप खरीदें और फिर बैटरी के साथ आप कैसे करते हैं, इस पर एक रिपोर्ट लिखें। डिकी!
मैं मैक पर विकास नहीं करता और मैं वर्चुअलाइजेशन का उपयोग भी नहीं करता। मैं केवल पारदर्शिता और सुरक्षा के लिए वह सब कुछ बंद कर देता हूं जिसकी मुझे आवश्यकता नहीं है, इसलिए मुझे वास्तव में यह समस्या नहीं है।
तो, सबसे कठिन काम है मूवी को परिवर्तित करना और गेम खेलना, लेकिन दोनों ही इतने दुर्लभ हैं कि मेरे लिए HW को अपग्रेड करना भी समझ में नहीं आता है।
इसके विपरीत, मैं कहूंगा कि MacOS HW के संदर्भ में अधिक ट्यून्ड है, इसलिए मुझे Windows की आधी आवश्यकता है।
वैसे, मैं विंडोज़ पर भी 16जीबी का उपयोग नहीं कर पा रहा हूँ। पिछली बार जब हमने वर्चुअल मशीन लॉन्च की थी तब हमारी रैम खत्म हो गई थी, और मेरे पास यह पहले से ही रिमोट सर्वर पर है, इसलिए मैं व्यक्तिगत रूप से इसे अपने लिए एक समस्या के रूप में नहीं देखता हूं।
मेरे पास 2012GB वाला मैकबुक प्रो (रेटिना, मध्य 8) है, मैं XCode और C#/.NET (VMWare Fusion के माध्यम से W10 वर्चुअलाइजेशन) दोनों में विकास करता हूं और ईमानदारी से कहूं तो, मुझे थोड़ी सी भी प्रदर्शन समस्या नहीं है (मेरा मतलब है कि क्षण भी जब मेरे पास यह सब एक साथ चल रहा हो)…
खैर, यह थोड़ा मर्दवादी है :-) मेरे पास वही मशीन है जो केवल दो साल छोटी है, और मेरे पास सिर्फ वीएस के कारण एक बूट कैंप है। यह एकमात्र तरीका है जिससे मैं लैपटॉप की संपूर्ण कंप्यूटिंग शक्ति का उपयोग कर सकता हूं। वर्चुअलाइजेशन के लिए इसे वास्तव में कम से कम 16 जीबी की आवश्यकता है, और दुर्भाग्य से नए पीआरओ की कीमत के लिए यह पूरी तरह से बकवास है, इसलिए मैं बूट कैंप के साथ ही रहूंगा...
मैं सहमत हूं। अब तक, मैं उस बिंदु तक नहीं पहुंचा हूं जहां मुझे अपने एमबी प्रो की "केवल" 3 जीबी रैम के कारण वर्चुअलाइजेशन (एक ही समय में 16 वीएम), ऑडियो, वीडियो, ग्राफिक्स इत्यादि के साथ कोई समस्या होगी। 13 (2014)... इसी तरह, 8जीबी ऑन एयर (अधिकतम 2 वीएम) पर्याप्त था... वीएम में, एप्लिकेशन परीक्षण, प्रशिक्षण और एसडब्ल्यू प्रस्तुतियाँ, निश्चित रूप से वास्तविक उत्पादन नहीं... ;)
वह आखिरी परीक्षण सचमुच बकवास था। "बस चल रहे" एप्लिकेशन आसानी से 16 जीबी रैम में दो बार फिट हो सकते हैं... बेशक, वर्चुअलाइजेशन इसका कारण है (लेकिन मुझे अधिकतम 2सी/4टी सीपीयू मिलेगा), शायद कोडिंग भी... हालांकि, मैं पूछता हूं सवाल यह है कि अगर ऐसे मांग वाले सिस्टम (उदाहरण के लिए) वर्चुअलाइज्ड हैं तो आपको ऐप्स को भौतिक रूप से अपने साथ रखना होगा, जब वे कॉर्पोरेट क्लाउड में ठीक से चल सकें, जिसे मैं किसी भी चीज़ से कनेक्ट कर सकता हूं... ;) ... PS 8GB (और अधिक) ) नए एमबी प्रो जितनी पतली और "भीड़" वाली चेसिस में रैम, अब तक कोई भी ठंडा नहीं हुआ है। शायद जब LPDDR32 निकलेगा... ;)
इसलिए, अधिकांश विंडोज़ 10 लैपटॉप उपयोगकर्ताओं के पास केवल 4GB रैम है, और व्यावहारिक रूप से केवल Apple ही 16GB रैम वाले लैपटॉप बेचता है।
यहां तक कि विंडोज़ 10 पर भी, उपयोगकर्ताओं के बीच 16 जीबी रैम वाले लैपटॉप वाले लोग कम से कम हैं, कई लोगों के डेस्कटॉप पर तो इतना भी नहीं है...
एक और बात यह है कि एमबीपी में इंटेल का प्रदर्शन 16 जीबी के लिए बिल्कुल सही है, 32K iMac में 5 जीबी रैम किट लगाना समझ में आता है, 200 जीबी रैम के साथ मैकप्रो रखना समझ में आता है…। जबकि 32GBRAM वाला MBP वर्तमान में केवल कुछ ही उपयोगकर्ताओं द्वारा ऑर्डर किया जाएगा।
कोई भी प्रतिस्पर्धी लैपटॉप एमबीपी के लिए यूनिबॉडी ऑल-मेटल निर्माण या तुलनीय बैटरी जीवन प्रदान नहीं करता है, न ही कोई विंडोज लैपटॉप एमबीपी के लिए तुलनीय ध्वनि प्रदान करता है।
एमबीपी एक मल्टीमीडिया मशीन है जो आईमैक और मैक प्रो श्रृंखला का पूरक है, इसकी उन्हें बदलने की कोई महत्वाकांक्षा नहीं है।
तो बेशक लेनोवो के साथ आप अपने लैपटॉप में 64 गीगाबाइट तक रैम लगा सकते हैं, लेकिन तथ्यों की परवाह न करें क्योंकि आप ट्रोल कर रहे हैं :]
अन्यथा, यूनीबॉडी केवल संरचनात्मक है - यदि यूनीबॉडी क्षतिग्रस्त हो जाती है, तो आप इसे पूरी तरह से बदल सकते हैं। इसीलिए कारों और अन्य चीज़ों के लिए यूनीबॉडी का उपयोग नहीं किया जाना चाहिए :), चाहे कुछ भी हो, किसी को यह पसंद आ सकता है, लेकिन यह निश्चित रूप से अधिक टिकाऊ नहीं है
अन्यथा, मैं सहमत हूं कि मैकबुक एक मल्टीमीडिया मशीन है। फ़ोटो, वीडियो, संगीत. यदि किसी व्यक्ति को कनेक्टिविटी, एक अच्छा कीबोर्ड, प्रदर्शन और एक ऐसी मशीन की आवश्यकता है जो उपस्थिति से अधिक प्रयोज्यता को प्राथमिकता देती है, तो मैकबुक के अलावा और कुछ नहीं देखें
किसी भी कार में स्व-सहायक बॉडी नहीं होती...के यूनिबॉडी... :)
बेझिझक चीनी मैल में 64GB रैम डालें, यह अभी भी स्पाइवेयर10 के साथ सभी गतिविधियों के विशाल बहुमत में OS
इसीलिए आईबीएम कर्मचारियों के लिए मैकबुक खरीदता है, क्योंकि वे नहीं जानते कि वे क्या गलती कर रहे हैं और वे चीनी बदमाश एक्स1 कार्बन को नहीं चुनते हैं।
अच्छा ऐसा है..
जिसे अधिक चाहिए था, Apple ने उसे कभी कुछ नहीं दिया :D आप यहाँ ऐसे लिखते हैं जैसे कुछ बदल गया हो
यह सही है, यह नई एयर है, अतिरिक्त बंदरगाहों की अनुपस्थिति को माफ किया जा सकता है। लेकिन प्रो बोर्ड के साथ, यह एक दूर की कौड़ी है।
2.0GHz इंटेल के साथ टच बार के बिना एयर रिप्लेसमेंट प्रो है, बुश बाकी सब कुछ प्रो है।
मैं आश्चर्यचकित हूं। यदि यह अच्छा है या नहीं, तो हम आधे साल में देखेंगे कि क्या अन्य लोग टचबार का उपयोग करना शुरू करते हैं :-)
अन्यथा, हाँ, उन्होंने जो दिखाया उससे मैं निराश हूँ...
यह उपयोगी होगा, इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि इसे अंतिम अनुप्रयोगों में लागू किया जाएगा, ... इसमें एर्गोनॉमिक्स नहीं है
और केवल एक मूर्ख ही इस वर्ष लैपटॉप खरीदेगा, जब इस समय के आसपास 3D Xpoint के साथ पहली चिप्स HW निर्माताओं की उत्पादन लाइनों में जा रही हैं, मुझे उम्मीद है कि पहला मॉडल जनवरी में CES में उपलब्ध होगा और यह एक पीढ़ीगत होगा अंतर (व्यक्तिगत रूप से, मैं या तो लेनोवो रेट्रोमॉडल या लेनोवो x1कार्बन 5thgen का इंतजार कर रहा हूं :]
क्या आप एक डिजाइनर हैं? मुझे पता है, यह एक मूर्खतापूर्ण उदाहरण है, लेकिन यदि आप वाल्डोर्फ (एसएपी) द्वारा आविष्कृत वातावरण में चले, तो आपको पता चलेगा कि एर्गोनॉमिक्स का इससे कोई लेना-देना नहीं है (मेरी राय में, उस प्रणाली को अंत तक समाप्त हो जाना चाहिए था) 20वीं सदी, लेकिन जाहिर तौर पर यह अभी भी जीवित है और एर्गोनॉमिक्स शुरुआत से भी बदतर है)…
नोटबुक जोड़ें, हाँ, शायद हाँ, मुझे नहीं पता, मैं HW को नहीं जानता, दूसरी ओर, Apple में स्विच करने के बाद, मैं प्रोसेसर, RAM जैसी बुनियादी चीज़ों से तब तक नहीं निपटता, जब तक मैं थक नहीं जाता इससे और Apple मुझसे थक गया है... लेकिन हाँ, मैं MBP को जल्द से जल्द अपग्रेड करूँगा जो कुछ समय से नहीं हुआ है...
जहां तक लेनोवो का सवाल है, मुझे नहीं पता कि आपका अनुभव क्या है, लेकिन मेरे क्षेत्र में बहुत सारे लोग हैं जिन्हें वारंटी और इस तथ्य से समस्या है कि लेनोवो उत्पाद उनके लिए थोड़ा गड़बड़ हैं, और जब मैं गया था पिछले साल कुछ बार अल्ज़ा में, उन्होंने हमेशा लेनोवो के साथ डील की और उन्हें उनकी वारंटी सेवा के बारे में शिकायत करने दी, इसलिए मुझे नहीं पता। ईमानदारी से कहूँ तो, मुझे इसकी परवाह नहीं है कि आप क्या खरीदते हैं, मैं बस वही बेचता हूँ जो मैंने खरीदा था, न कुछ अधिक, न कुछ कम, और iOvci के पीछे अकेला होने की बात नहीं, Apple भी बेकार है। मेरा एक मित्र है जिसे संभवतः Apple के हर उत्पाद से समस्या थी, लेकिन कम से कम सेवा को लेकर कोई समस्या नहीं थी...
वह रस वास्तव में एक बुरा उदाहरण है। एसएपी इस बात का उदाहरण है कि कैसे कंपनियों ने इसमें सॉफ्टवेयर के साथ-साथ प्रशिक्षण और वर्कफ़्लो दोनों में इतना अधिक निवेश किया है कि इससे बाहर निकलना या किसी और चीज़ पर स्विच करना आसान नहीं है।
दूसरी ओर, गेबार पूरी तरह से नया है और किसी को इसकी आवश्यकता नहीं है, और चूंकि यह प्राथमिक नियंत्रण तत्व है, इसलिए एर्गोनॉमिक्स महत्वपूर्ण है।
ठीक है, सांसारिक बातें... कल्पना करें कि आपके पास पीसी पर एक डिस्क है, जो रैम से भी तेज है, जिसकी क्षमता उस डिस्क से 10 गुना बड़ी है। और सैद्धांतिक रूप से डिस्क के समान मूल्य पर। खैर, यह इंटेल का 3डी एक्सप्वाइंट है और पहले से ही इसका उत्पादन किया जा रहा है। लेकिन फ़ाइल का उपयोग गेम्स में किया जाता है (पूरे 3डी स्तर को मेमोरी में लोड करने की आवश्यकता होती है, यानी आगे पढ़ने की आवश्यकता नहीं है, यह आसानी से एक प्रतीत होने वाला अंतहीन मानचित्र हो सकता है: डी, .. या, और यह एआई में अधिक दिलचस्प है)
और मुझे वारंटी के तहत लेनोवो के साथ कभी कोई समस्या नहीं हुई। या तो आपके पास यह वारंटी के अंतर्गत है और इसे बिना किसी समस्या के हल किया जाएगा, या आपके पास यह वारंटी के अंतर्गत नहीं है और आप इसे पैसे के लिए सेवा केंद्र में हल करेंगे। इसका जन्म Apple से हुआ है और आप अपनी इच्छानुसार घटकों को बदल सकते हैं :)
(मुझे बस यह स्वीकार करना होगा कि वॉटरप्रूफ कीबोर्ड के लिए पिछले थिंकपैड में मैं सबसे खराब था (आप इस पर एक गिलास पानी डालें और यह खदान के माध्यम से लैपटॉप को रगड़ता है), ठीक है, मैंने इसे 2 साल के थिंकपैड के लिए खरीदा था योग, और देखो, इसमें ये खरोंचें नहीं हैं इसलिए जब मैं एक फिल्म देख रहा था तो मैंने इसे स्नान में डुबा दिया :D, बोर्ड 4.500 बदल दिया, लेकिन अन्यथा अच्छा :), अब और योग नहीं :]
यह निर्भर करता है... अभी भी नए लोग SAP में स्विच कर रहे हैं, दूसरी ओर 90 के दशक में ज्यादा विकल्प नहीं थे और बहुत सी कंपनियां अपने घुटनों पर फंस गई थीं... आखिरकार उन्होंने किसी कारण से SAP में स्विच कर लिया, लेकिन मूल अभी भी वहीं अटके हुए हैं, कुछ हद तक, वे काम करते हैं। आइए इस तथ्य को भूल जाएं कि ऐसी कंपनियां हैं जो एसएपी के अलावा मेनफ्रेम चलाती हैं और एसएपी के साथ सिंक्रोनाइज़ करती हैं... इसलिए मुझे नहीं पता, मुझे वहां एक निश्चित समानता दिखाई देती है...
किसी को गेबार की जरूरत नहीं है, लेकिन किसी को टैबलेट की भी जरूरत नहीं है जब तक कि ऐप्पल ने उन्हें इसे नहीं बेच दिया, मैं यह नहीं कह रहा हूं कि यह एक बहुत बढ़िया चीज है, मैं सिर्फ यह कह रहा हूं कि आइए प्रतीक्षा करें, "इतिहास" बताएगा... मैं हूं मुख्य रूप से किसी भी "नई चीज़" पर संदेह नहीं करना चाहिए, चाहे कोई भी इसे लेकर आए (शायद मुझे एमएस की आखिरी प्रस्तुति काफी पसंद आई और मुझे थोड़ा दुख हुआ कि ऐप्पल काफी स्थिर है...) इस पर बहुत सारे लोग हैं इंटरनेट कौन कह सकता है कि यह बेकार है, लेकिन जब आप उनसे पूछते हैं कि वे क्या करेंगे, तो वे नहीं जानते... यह मुझे एक ग्राहक के सहकर्मी की याद दिलाता है, वह कोसता रहता है कि इस तथ्य के बावजूद कि एबीएपी कितना पुराना और बेकार है। SAPGui की अवधारणा बची हुई है। अबाप मैथ्यूल्लाह जितना पुराना है, इसलिए इस अवधारणा और भाषा के साथ भी, दिलचस्प उपयोगकर्ता चीजें की जा सकती हैं, यदि आप केवल सीमाओं को पार करना चाहते हैं... इससे मेरा मतलब है, शाप देने में कोई कला नहीं है, कला आने वाली है एक अच्छे विकल्प के साथ...
यह निश्चित रूप से दिलचस्प है, लेकिन मैं कह रहा हूं कि हाई स्कूल में मैं इससे उबल पड़ा होता, आज मैं सिर्फ दिखता हूं और कहता हूं कि यह बहुत अच्छा है, और "स्क्रूड्राइवर की दुकान में स्टोरकीपर" का मेरे लिए क्या मतलब है, भले ही पृष्ठभूमि में मैं मुझे लगता है कि यह बहुत अच्छा है, मुझे अग्रभूमि में इसकी परवाह नहीं है, मैं मुख्य रूप से जो मैं उपयोग करता हूं उसके प्रवाह, पर्यावरण की स्थिरता और सहजता से निपटता हूं...
आप देखिए, मैं आपके अनुभव को तराजू के दूसरे पहलू से जोड़ूंगा, भले ही मैं निष्पक्षता के संदर्भ में कहूं कि सब कुछ बेकार है, आप "मेरे क्षेत्र" में पहले लोगों में से एक हैं, जो लेनोवो को अनुमति नहीं देंगे को...
वास्तव में केवल एक मूर्ख ही नए मैकबुक की तुलना लेनोवो से कर सकता है, खासकर एक्स1 कार्बन जैसे शंट के साथ...
लेनोवो की गुणवत्ता भयावह है... एकमात्र संभवतः आंशिक रूप से तुलनीय है डेल का XPS13, लेकिन इसमें भयानक ध्वनि और एल्यूमीनियम के दो टुकड़ों में एक रबरयुक्त प्लास्टिक बॉडी और नीचे से प्लास्टिक का एक और टुकड़ा है... वास्तव में बदसूरत।
लेनोवो उन गरीब और मूर्ख उपयोगकर्ताओं के लिए है जिन्हें केवल स्पाइवेयर10 की आवश्यकता है।
http://www.lenovo.com/us/en/thisisthinkpad/innovation/x1-carbon-our-best-business-ultrabook-so-far.shtml
यह भयानक है, केवल बेसिक फुलएचडी एक्स1 कार्बन में अच्छी बैटरी लाइफ है, डब्ल्यूएक्सक्यूएचडी पैनल संस्करण में काफी कम लाइफ है, डिजाइन की गुणवत्ता निराशाजनक है, डिजाइन भयावह है, ध्वनि की गुणवत्ता एक्सपीएस13 के फ्लैट साउंड सिस्टम की तुलना में काफी खराब है। . यह कई समझौतों के साथ होने वाला दर्द है और यह पेशेवर के लिए अतिरिक्त गतिशीलता और प्रदर्शन भी प्रदान नहीं करता है। सभी लेनोवो मंचों पर एक्स1 कार्बन में अल्ट्रा-स्लो एसएसडी ड्राइव के बारे में बहुत कुछ है... यह एक अत्यधिक महंगा शंट है, कम बिल्ड गुणवत्ता, कम जीवन और स्पाइवेयर 10 के साथ, मैं समझ सकता हूं कि कोई व्यक्ति लीक और अस्थिर का उपयोग करता है W10 ऐसे खराब गुणवत्ता वाले पेपरवेट लेनोवो के साथ काम कर सकता है।
एक्स1 कार्बन उपयोगकर्ताओं के दो समूहों के लिए है, जो मूर्ख हैं और यह सोचकर चीनी लेनोवो चाहते हैं कि उन्हें आईबीएम गुणवत्ता मिलेगी। और फिर उन बिना मांग वाले उपयोगकर्ताओं के लिए जिन्हें कई समझौतों की कीमत पर भी अपेक्षाकृत सस्ते लैपटॉप की आवश्यकता होती है, जैसे कि लोड के तहत बहुत कम बैटरी जीवन, खराब डिस्प्ले, डिज़ाइन की कम गुणवत्ता और सस्ते धीमी एसएसडी ड्राइव, जिस पर चीनी शायद सबसे अधिक बचत करते हैं, इंस्टॉल करें एक धीमी गति से शंट, और मापदंडों के आधार पर इसे उतनी ही तेजी से पारित करना एक धोखाधड़ी है।
मेरे लिए, कीबोर्ड की गुणवत्ता और स्ट्रोक और ध्वनि भी महत्वपूर्ण हैं। मैंने अभी तक नए एमबीपी (यहां तक कि 2015 मॉडल की भी कोई प्रतिस्पर्धा नहीं है) से बेहतर कुछ नहीं सुना है और बटरफ्लाई कीबोर्ड को किसी भी विकल्प से प्रतिस्थापित नहीं किया जा सकता है, खासकर चीनी बदमाश से नहीं।
यह उल्लेख करने की आवश्यकता नहीं है कि कई उपयोगकर्ताओं ने X1 कार्बन पर टिका तोड़ दिया है।
तो आपके साथ, यदि आप केवल पोर्न पर सहते हैं, तो मुझे ध्वनि की इच्छा होती है। मैं इस पर काम कर रहा हूं (लेकिन यह सच है कि एनटीबी पर ज्यादा कुछ नहीं है, मैं खुद को पसंद करता हूं और यही कारण है कि जहां भी मैं काम करता हूं मेरे पास एक डेस्कटॉप भी है :)
और प्रसंस्करण की गुणवत्ता के बारे में, आप परीक्षण टीम को बता सकते हैं कि वे इसे अमेरिकी सेना और नासा के लिए प्रमाण पत्र देते हैं
लेकिन यह एक अलग कहानी है, कहीं न कहीं आप जैसा बेवकूफ़ दिखाई नहीं देता है
इसके साथ रहो, यह कम जीवन काल और नैतिक मूल्य के साथ बकवास का एक टुकड़ा है, एक मूर्ख इसे खरीद लेगा, हालांकि एक वर्ष में सरगोरा का न्यूनतम मूल्य होता है और बाजार इससे भरे हुए हैं, लेकिन क्यों नहीं, कोई व्यक्ति इसके साथ पर्याप्त है एक चीनी लेनोवो से बदमाश, कोई और बेहतर डिस्प्ले, अतुलनीय रूप से बेहतर ध्वनि और लंबे जीवन, कम टूट-फूट और वास्तव में अच्छी बैटरी जीवन के साथ एक बेहतर लैपटॉप की मांग करता है, ऐसा व्यक्ति बस एक चीनी बदमाश नहीं खरीदेगा, आप तुलना नहीं कर सकते लेदरेट और मैनुअल एयर कंडीशनिंग और मर्सिडीज-बेंज क्लास ई, फोरमैटिक, डिस्ट्रोनिक प्लस के साथ फोबिया आरएस। अंत में, यह हमेशा पता चलता है कि ई क्लास की परिचालन लागत दिए गए सेगमेंट में सबसे कम है। हालाँकि, लेनोवो एक अलग तरह के उपयोगकर्ता को लक्षित कर रहा है, जैसे म्लाडोबोलेस्लावस्का स्कोडा, जो गरीबों के लिए कार बनाता है और एक ऐसी कार के रूप में प्रतिष्ठा रखता है जिसकी गर्म पिछली खिड़की का उपयोग आपके हाथों को धक्का देने पर ठंड से बचाने के लिए किया जाता है।
मुझे इसकी परवाह नहीं है कि दूसरे क्या खरीदते हैं :] मैं बस इसका आनंद लेता हूं और मैं यहां उन लोगों के लिए चर्चा शुरू करना चाहता हूं जिन्होंने कभी लेनोवो वेबसाइट पर जाकर नहीं पूछा कि उनकी सलाह क्या है
यहां चर्चा करने वाले बहुत से लोग शिकायत करते हैं कि नई "प्रो" मशीनें प्रो नहीं हैं, बल्कि वे एयरबुक हैं। खैर, इन लोगों के लिए मेरी एक सलाह है, लेनोवो वेबसाइट पर एक नज़र डालें।
क्या आपके पास एयरबुक्स के लिए प्रतिस्पर्धी मॉडल हैं (कार्बन X1)
- i7 - 3.4GHz
- 7/10 से जीतें
- 14 इंच 2560*1440 आईपीएस पैनल
- 16 जीबी रैम
- इंटेल एचडी 520 ग्राफिक्स
- बैक लाइट वाला कीबोर्ड
- फिंगरप्रिंट रीडर
- 1टीबी एनवीएमई एसएसडी
- ट्रैकप्वाइंट + टचपैड
- एकीकृत इंटरनेट (एलटीई मॉडेम)
– वजन 1.2 किलो
- माइक्रोएसडी कार्ड स्लॉट, 3x यूएसबी 3, एचडीएमआई, मिनीडिस्प्लेपोर्ट, वनलिंक+
- वाईगिग सपोर्ट (हाई-स्पीड वाईफाई डॉकिंग स्टेशन, हवा में सभी बाह्य उपकरणों को डॉक करता है)
- टीबी4.1 में सामान्य वाईफाई
तो आपको एक वर्कस्टेशन की आवश्यकता है (P70)
- ज़ीऑन ई3- 3.9 मेगाहर्ट्ज (4 कोर)
- 7/10 से जीतें
- 17 इंच 3840*2160 आईपीएस पैनल
-HW रंग अंशांकन
- 64 जीबी ईसीसी फ्रेम
- NVIDIA क्वाड्रो M5000M ग्राफिक्स
- बैक लाइट वाला कीबोर्ड
- फिंगरप्रिंट रीडर
- RAID 0/1 विकल्प
- 2x 512GB NVMe SSD
- 1 टीबी एचडीडी स्टोरेज
- स्मार्ट कार्ड रीडर
- वाई - फाई
- एलटीई मॉडेम
ठीक है, अब मैं macOS और उनके Apple HW की अनुकूलता पर चर्चा की उम्मीद करता हूं, और यह कि आपके द्वारा बेचे जाने वाले पुराने घटकों के साथ भी, यह तेजी से चलता है, फाइनल कट प्रो पर अगला कमांड, और अंत में किसी भी अन्य सॉफ़्टवेयर पर किसी भी तुलना को अनदेखा करना सामान्य लोग उपयोग करते हैं (प्रोग्रामिंग, सांख्यिकी सॉफ्टवेयर, अनुसंधान, फोटो, अन्य वीडियो संपादन, गणना की मांग करने वाले एप्लिकेशन आदि)
कोई व्यक्ति जो OS X10 कार्बन में SSD ड्राइव... लेनोवो विशिष्टताओं में झूठ बोलने का बचाव नहीं करेगा...
भेड़ें मूर्ख नहीं हैं, वे जानते हैं कि वे क्या चुन रहे हैं और क्यों, स्पाइवेयर10 को वर्तमान में एमबीपी उपयोगकर्ताओं की श्रेणी में प्रतिस्पर्धी नहीं माना जा सकता है, और जो लोग चर्चा में शिकायत करते हैं उनमें से अधिकांश वैसे भी एमबीपी नहीं खरीदेंगे, और भले ही यह इतना बुनियादी हो 8 जीबी रैम के साथ, यह अभी भी बाजार में सबसे तेज़ एसएसडी के साथ संयुक्त है, जो स्पाइवेयर99 के साथ बेचे गए 10% लैपटॉप की तुलना में बेहतर कॉन्फ़िगरेशन है।
अहा
मैं iMac, Macbook, iPad, iPhone और Watch कनेक्शन का उपयोग करता हूं। यही कारण है कि मैं किसी डिवाइस को किसी अन्य निर्माता के साथ प्रतिस्थापित करते समय फिर कभी नहीं देखूंगा, ठीक उस विशिष्टता के कारण जो यह कनेक्शन मुझे प्रदान करता है। मैं यह भी बताना चाहूंगा कि अगर मुझे किसी भी काम में कोई समस्या आती है तो मैं सपोर्ट को कॉल करूंगा और समस्या का समाधान मुफ्त में पाऊंगा। और मैं यह भी उल्लेख करूंगा कि मैंने Microsoft उपयोगकर्ता अनुभव को कभी नहीं समझा है और Apple अनुभव को आज़माने के बाद मैं कभी पीछे नहीं हटूंगा। अन्यथा, मैं बहुत सी चीजों के बारे में इधर-उधर भटकता रहता हूं, लेकिन यह एक स्वाभाविक विकास है।
जे, मेरे पास इसके खिलाफ कुछ भी नहीं है, आप उन 10% उपयोगकर्ताओं में से एक हैं जो लगातार माइक्रोसॉफ्ट के पक्ष में गिरावट कर रहे हैं
मुझे आशा है कि यह आपके लिए लंबे समय तक चलेगा
मैं शायद जिद्दी हूं... मुझे बात समझ नहीं आ रही..
मुझे डर है कि इसमें डेढ़ साल से अधिक समय लगेगा, क्योंकि आईफोन पर टचफोर्स डिस्प्ले ने एक साल बाद जोर पकड़ना शुरू किया और अब तक फाइल किनारे पर है।
अनुमान बढ़ा-चढ़ाकर बताया गया। मैं व्यक्तिगत रूप से भी टचबार में एक अंधी शाखा देखता हूं, लेकिन मैंने ऐसा पहले भी कई बार देखा है (उदाहरण के लिए टैबलेट), इसलिए तब से मैं बाजार का इंतजार करना पसंद करता हूं।
बहुत सारी नई प्रौद्योगिकियां सिर्फ इसलिए बर्बाद हो जाती हैं क्योंकि डेवलपर्स इस फ़ंक्शन को नहीं अपनाते हैं और इसका उपयोग नहीं करते हैं, और कुछ मामलों में यह बहुत शर्म की बात है।
जहां तक टचबार की बात है, मुझे यह दिलचस्प लगता है, खासकर मल्टीमीडिया (रिवाइंडिंग, टैगिंग आदि) के लिए। हालाँकि, व्यक्तिगत रूप से, मैं लगभग यह उम्मीद करूँगा कि यह पूरे कीबोर्ड पर होगा और विभिन्न भाषाओं में कीबोर्ड का स्थानीयकरण उतना ही सरल होगा जितना कि iPad पर होना चाहिए। वर्तमान में, तकनीक बहुत महंगी है, क्योंकि अगर इसकी कीमत 10k है, तो इसका वास्तव में मतलब है कि यह केवल पेशेवरों के लिए है, या किसी ऐसे व्यक्ति के लिए जिसने मैक का उपयोग दोबारा देखा है।
मैं सहमत हूं, यानी, संपूर्ण स्पर्श सतह को छोड़कर, मुझे अपनी उंगलियों के नीचे दबाव महसूस करने की ज़रूरत है, हैप्टिक प्रतिक्रिया मुझे अजीब लगती है... मेरे पास अब iPhone 7 के साथ और फोन के साथ कुछ भी अतिरिक्त नहीं है, लेकिन मैं सहना होगा, लेकिन मैं वास्तव में कीबोर्ड के साथ इसकी कल्पना नहीं कर सकता...
मेरे पास टच कीबोर्ड के साथ वास्तविक अनुभव नहीं है, और शायद मैं करूंगा भी नहीं, लेकिन क्लासिक कीबोर्ड के लिए छोटे डिस्प्ले बनाना संभव होना चाहिए ;-)।
..क्लासिक विषयों के अलावा, क्या किसी को यह अजीब नहीं लगता कि सभी प्रेजेंटेशन वीडियो में लोगों के हाथ हवा में हैं, यानी कि बड़े टचपैड ने कीबोर्ड पर टाइप करते समय हथेली को आराम देना व्यावहारिक रूप से असंभव बना दिया है?
जब टचपैड पर हथेली रखी जाती है तो वह कैसा व्यवहार करता है, क्या इसे सॉफ़्टवेयर द्वारा किसी तरह मिटा दिया जाता है ताकि कोई प्रतिक्रिया न हो?
j हथेलियों का पता चलने पर टचपैड बंद हो जाता है। लेकिन जब गेबार का उपयोग किया जाता है तो कीबोर्ड पहले बंद नहीं होता है :D
और उन्होंने टच स्क्रीन ट्रैक पैड बनाना क्यों पसंद नहीं किया, इससे अधिक समझ में आएगा। गेबार पहली नज़र में एर्गोनॉमिक रूप से अजीब लगता है, लेकिन शायद मैं गलत हूं। राजनीति की तरह आईटी में भी पहले से ही "विशेषज्ञ" हैं..
“यह एक लैपटॉप है। यह कोई iMac नहीं है. यह मैक प्रो नहीं है।" - ठीक है, बिल्कुल, इसलिए मुझे गतिशीलता की उम्मीद है, जो कटौती से भरा बैकपैक काफी हद तक प्रदान नहीं करता है। यह पर्याप्त होता अगर उन्होंने पिछले साल के - क्षमा करें पिछले साल के - एमबीपी के सभी फायदों के साथ प्रत्येक तरफ एक यूएसबी-सी जोड़ा होता और यह ठीक होता, है ना? कार्यक्षमता का विस्तार होगा, कम नहीं। गे बार के संबंध में - जब मैं अपने एमबीपी को ठीक अपने सामने देखता हूं और मुझे वहां ऐसा नियंत्रण तत्व चाहिए, तो मैं डिस्प्ले के काज से बेहतर जगह के बारे में नहीं सोच सकता - इसके लिए एक बिल्कुल आदर्श क्षेत्र है यह, और यह डिपल के झुकाव के अनुसार भी दिखाई देगा (जो सिद्धांत रूप में होना चाहिए)। कीबोर्ड को नुकसान नहीं होगा और कार्यक्षमता फिर से विस्तारित होगी, कम नहीं होगी। मुझे इसकी परवाह नहीं है कि इसे तकनीकी रूप से कैसे हल किया जाएगा और क्या यह वहां "गहराई" पर फिट होगा, यह तथाकथित सबसे बड़ी प्रौद्योगिकी कंपनियों में से एक के मास्टर्स के लिए पहले से ही एक कार्य है।
कटौती से भरा बैकपैक? आप 1999 में कहीं जम गये थे न? आज, यूएसबी-सी डॉक थोड़ा बड़े क्रेडिट कार्ड के आकार का है और यह आमतौर पर उपयोग की जाने वाली अधिकांश वस्तुओं की जगह ले लेगा। एकमात्र अतिरिक्त समस्या ईथरनेट है, लेकिन मोटाई के कारण सभी अल्ट्राबुक में इसे धीरे-धीरे समाप्त किया जा रहा है।
कृपया किसी अच्छे डॉक से लिंक करें
https://www.alza.cz/akasa-usb-type-c-to-hdmi-d4559173.htm?o=15
https://www.alza.cz/hyper-usb-type-c-hub-zlaty-d4257110.htm?o=1
"एमबीपी ने अपने सभी लाभों के साथ प्रत्येक तरफ एक यूएसबी-सी जोड़ा और यह अच्छा होगा, है ना?"
जिसे ये दोनों बहुत कम पैसों में कर सकते हैं। यदि आप दर्जनों पोर्ट वाला लैपटॉप चाहते हैं, तो आप वैसे भी 5k+ के लिए क्लासिक डॉक से बच नहीं सकते हैं, और इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि आप कौन सा ब्रांड चुनते हैं।
और कृपया यह न कहें कि यह "अच्छा गोदी" नहीं है। उल्लिखित स्थिति के लिए, जब मुझे एडॉप्टर का एक गुच्छा ले जाना होगा, तो यह स्पष्ट रूप से पर्याप्त है, यदि आप अन्य विकल्पों को देखते हैं, तो मॉनिटर, कीबोर्ड इत्यादि को कनेक्ट करने के लिए होम डॉकिंग के लिए भी यह पर्याप्त है, इसलिए सामान्य बिंदु से देखने में, क्लासिक यूएसबी और एचडीएमआई वाला डॉक पर्याप्त होना चाहिए। इसके अलावा, आजकल बहुत सी चीजें वैसे भी हवा में खींची जाती हैं, खासकर लैपटॉप के साथ (कीबोर्ड/माउस/प्रिंटर...और मैकबुक के ट्रैकपैड को वैसे भी माउस से नहीं बदला जा सकता है)।
हर कोई काल्पनिक स्थितियों के साथ आता है कि "क्या होगा यदि जीवन में एक बार मुझे किसी आपदा की आवश्यकता पड़े..." लेकिन मुझे खुशी है कि उन्होंने ऐसी स्थिति को खत्म कर दिया। और एक क्लासिक यूएसबी और एचडीएमआई के साथ एक "डॉक" ले जाना इस तथ्य पर काफी नगण्य प्रतिबंध है कि यूएसबी सी का विस्तार किया जाना चाहिए। खासकर जब पुराने मैकबुक में केवल वज्रपात होता था, इसलिए लगभग हर मैक मालिक एक एडॉप्टर रखता था...
तो यह बकवास की तरह है. मुद्दा यही है - क्या आपको किसी पोर्ट की आवश्यकता है या और अधिक चाहिए? अपने 'अत्याधुनिक' लैपटॉप के लिए 7 लीटर का एक और बॉक्स खरीदें।
यदि 2016 में मुझे अपने काम के लिए 10 या अधिक बंदरगाहों की आवश्यकता है, तो मैं इसे बिल्कुल नहीं खरीदूंगा। यह निश्चित रूप से मूर्खतापूर्ण है कि मेरे भविष्य के लैपटॉप में जो पोर्ट होने चाहिए, उनकी एक सूची बनाएं, फिर उनमें से एक को चुनें जिसमें वे नहीं हैं और चर्चाओं में निर्माता को डांटें कि निर्माता कितना मूर्ख है क्योंकि वह आकाश से नीला रंग सहन नहीं कर सका। एक लैपटॉप हल्का, बैटरी पर चलने वाला और कॉम्पैक्ट होना चाहिए, यदि इसे एक कार्य उपकरण बनाना है, तो इसमें पर्याप्त प्रदर्शन (जो कि इसमें है) और विस्तार की संभावना होनी चाहिए (4 यूएसबी-सी बड़ी विस्तार संभावनाएं देते हैं), और ऐप्पल ने शायद बहुत अच्छी तरह से गणना की है कि अगर यह सीरियल पोर्ट जोड़ने की तुलना में इसे हल्का बनाता है तो अधिक लोग इसे खरीदेंगे।
और मैं ऐसे किसी "विशेषज्ञ" को नहीं जानता जो केवल एकीकृत बंदरगाहों पर भरोसा करेगा। इसमें या तो मेज़ पर डॉक है या किसी प्रकार का हब है, या यह केवल सोफे पर काम करता है। एक प्रोग्रामर के काम पर आने और मैकबुक में एक के बाद एक केबल डालने का विचार वास्तव में हास्यास्पद है। और यदि किसी उपयोगकर्ता को वास्तव में एक भीगी हुई मशीन की आवश्यकता है, तो वह वैसे भी मैकबुक प्रो नहीं खरीदेगा।
और कृपया मुझे लिखें कि आप कौन से पोर्ट का इतनी बार उपयोग करते हैं कि एक एकल एडाप्टर को यूएसबी-सी में ले जाना एक समस्या होगी। मैं केवल यूएसबी ए और एचडीएमआई के बारे में सोच सकता हूं। वीजीए को छोड़कर, लेकिन यह थोड़ा पुराना समाधान है। अभी भी एक ईथरनेट कनेक्टर बचा हुआ है, और इसके आकार के कारण सभी निर्माताओं ने इसे हटा दिया है। और यद्यपि यह एक "प्रो" है, मैं यह कहने का साहस करता हूं कि अधिकांश बिक्री मुख्यधारा द्वारा की जाती है, जो वर्ष में एक बार उपयोग किए जाने वाले कनेक्टर्स के ढेर के बजाय कम वजन की सराहना करते हैं। जब डीवीडी ड्राइव हटाई गई थी तब भी यही शिकायतें थीं, और आज एक कुत्ता भी उस पर नहीं भौंकेगा
विशेष रूप से, मैं यूएसबी-ए कनेक्टर्स के बारे में बात कर रहा हूं। अतीत में, Apple ने पहले ही उन चीज़ों को हटा दिया है जिनके बारे में उसे निश्चित रूप से पता था कि वे समाप्त होने वाली हैं - FDD, CDROM, या ईथरनेट में मेरी रुचि नहीं है।
लेकिन आजकल लैपटॉप से सभी यूएसबी-ए कनेक्टर्स को हटा देना, यह कहना कि भविष्य यूएसबी-सी में है, पूरी तरह से बकवास और अज्ञानता है। वे केवल अपनी अद्भुत बिजली ही वहाँ डाल सकते थे
उस समय जब Apple PS2, सीरियल, FDD और CDROM को हटा रहा था तब तक यह खत्म नहीं हुआ था और वह ऐसा करने वाले पहले लोगों में से एक था। जब यूएसबी ए को पेश करने की बात आई तो यह अपने समय से काफी आगे था। तो स्थिति अभी भी वैसी ही है - हमारे पास एक सार्वभौमिक समाधान है जो पुराने इंटरफ़ेस को बदल देता है, लेकिन कोई भी पुराने इंटरफ़ेस को छोड़ना नहीं चाहता है। और फिर कोई (अब Apple फिर से) पास आता है और बस यही करता है। उपयोगकर्ता दो साल तक शाप देंगे और फिर यह बीत जाएगा क्योंकि वे अनुकूलन करेंगे और इस कदम के लिए धन्यवाद, निर्माता यूएसबी सी को नजरअंदाज करना बंद कर देंगे (जो वे अभी कर रहे हैं, उन्होंने केवल छोटे मैकबुक के आगमन के साथ ही इसे ध्यान में रखना शुरू कर दिया है, तब तक आप USB C से कुछ भी नहीं खरीद सकते थे)
https://www.youtube.com/watch?v=T-59XHKt9xU
योग्य
यूएसबी-सी
यह मुझे गुदा की याद दिलाता है। लोगों का एक छोटा समूह हमें यह सोचने के लिए मजबूर करने की कोशिश कर रहा है कि यह उपलब्ध सबसे अच्छा छेद है और इसमें बिल्कुल कुछ भी डाला जा सकता है। और यह वास्तव में सामान्य है।
भविष्य में वह उद्घाटन बहुत अच्छा होगा, क्योंकि लोग वहां अलग-अलग चीजें चिपकाएंगे और खुशी से झूमेंगे। लेकिन आज इसे एकमात्र उद्घाटन के रूप में पेश करना इस तथ्य के साथ है कि पुराने उद्घाटन पुराने हो चुके हैं और वास्तव में कोई भी वहां कुछ भी आगे नहीं बढ़ाना चाहता, यह बकवास है।
खैर, वे ऐतिहासिक रूप से एक नवोन्वेषी कंपनी के रूप में लोगों की कल्पना में हैं।
वह हर कीमत पर इस छवि को बनाए रखने की कोशिश करता है
इसलिए नए उत्पाद नवोन्मेषी होने चाहिए
ठीक है, क्योंकि वे कुछ लेकर नहीं आए। इसलिए उन्हें कम से कम कुछ तो श्रद्धांजलि देनी ही थी
वह कुछ एर्गोनॉमिक रूप से व्यर्थ गेबार, और यूएसबी-सी => नवीनता है
हां इसी तरह। अगर ऐसा ही चलता रहा तो मुझे आश्चर्य है कि लोग इसे कब तक देखेंगे।
ताकि वे धीरे-धीरे पहचान सकें कि वे नवोन्मेषी नहीं हैं, लेकिन बने रहने का एक और कारण ढूंढ लेते हैं। यह आम तौर पर ओएसएक्स है, विंडोज़ (आमतौर पर 15 साल पुराने संस्करण की तुलना में) बेकार हैं और यही एकमात्र कारण है कि वे पास नहीं होंगे और यह पर्याप्त है।
फिर वे कहना शुरू करते हैं कि वहां एक महान पारिस्थितिकी तंत्र है, कि उनके पास आईफ़ोन, हेडफ़ोन, टाइम मशीन इत्यादि हैं (यानी, ऐप्पल की असंगतताओं के लिए धन्यवाद, वे बंद हैं और वे इसे नुकसान के बजाय प्लस के रूप में लेते हैं: डी
अंत में, वे कह सकते हैं कि ऐप्पल फैशनेबल है क्योंकि यह केवल कुछ% लोगों के लिए इतना प्रतिष्ठित उत्पाद है जो इसे खरीद सकते हैं (जो हास्यास्पद है, क्योंकि आईफोन सबसे मुख्यधारा है और किसी भी विशिष्टता के बारे में बात करने का कोई तरीका नहीं है)
कोई डिज़ाइन का दिखावा कर सकता है, और फिर फोन को 2 किलो के पैकेज में रख सकता है ताकि बेवकूफी से डिजाइन किया गया फोन (जिसे इतनी आसानी से खरोंचा जा सकता है) खरोंच न लगे, और इससे डिज़ाइन पूरी तरह से खराब हो जाए
...एक ओटी, मैंने अभी-अभी अपने आईफोन5 को नए ओएस 10 या इसके आसपास अपडेट किया है। फ़ॉन्ट हर जगह छोटा है. और एल्बम का पूर्वावलोकन, पहले की तरह यह मेरे डिस्प्ले पर क्रॉल होता था, अब यह मेरे डिस्प्ले पर क्रॉल नहीं होता है और मुझे स्क्रॉल करना पड़ता है। तो मैं खुद से कहता हूं. क्या Apple इतना मूर्ख है कि वह GUI आकार के 3 अलग-अलग संस्करण डिज़ाइन नहीं कर सकता है, या क्या इसका इरादा मुझे यह सोचने पर मजबूर करना है कि मेरे पास एक छोटा डिस्प्ले है और मुझे बड़े डिस्प्ले के साथ एक नया फोन चाहिए जहां टेक्स्ट फिर से वैसा ही होगा ओएस अपडेट से पहले की तरह बोधगम्य, और जहां मैं ओएस अपडेट से पहले की तरह स्क्रॉल किए बिना फोटो पूर्वावलोकन फिर से देख सकता हूं... खैर, यह मजेदार है। मुझे नहीं पता, मुझे नहीं पता, यह या तो जानबूझकर किया गया है या लापरवाही से, और मुझे नहीं पता कि इन दोनों में से कौन सा विकल्प Apple के लिए बेहतर है :)
खैर, मुझे यह समझ में नहीं आता कि क्यों हर साल मेर्मोमो कुछ अनोखा आविष्कार करने की कोशिश करता है। मैं समझता हूं कि लोग इसकी अपेक्षा करते हैं, लेकिन अगर वे वास्तव में वहां नवीनतम सीपीयू सलाह देना पसंद करते हैं, मेमोरी जोड़ते हैं और आम तौर पर ग्राहकों की आवश्यकताओं को सुनते हैं (ठीक है, जो, कम से कम जॉब्स और कुक के अनुसार, वास्तव में नहीं जानते कि वे क्या चाहते हैं ), उन्होंने बेहतर किया होगा।
एक व्यक्ति जितना चाहे उतना गाली दे सकता है, लेकिन अगर जो लोग पिछले दस वर्षों से Apple का उपयोग कर रहे हैं, वे अचानक दावा करते हैं कि इसमें मजा आना बंद हो गया है, तो कहीं न कहीं कुछ गलत है, कि...
यदि आपने जो लिखा है उसे दोबारा पढ़ें, तो आपको अपने लिए बहुत सारे उत्तर मिलेंगे :-)
यह पर्याप्त है कि लैपटॉप के बीच ऐप्पल का कोई विकल्प नहीं है, किसी भी विंडोज़ लैपटॉप में ऑल-मेटल यूनीबॉडी निर्माण, तुलनीय बैटरी जीवन, तुलनीय ध्वनि नहीं है..., विंडोज़ अभी भी हिडपी पैनलों का सामना नहीं कर सकता है...
आप अपने डेस्कटॉप पर एक हैकिंटोश बना सकते हैं या बस लिनक्स के साथ एक कम्प्यूटेशनल रूप से शक्तिशाली और मूक डेस्कटॉप बना सकते हैं, लिनक्स के सभी फायदों के बावजूद (विंडोज 10 की तुलना में उबंटू एक वरदान है) बस लिनक्स आसानी से स्पाइवेयर 10 के साथ कुछ भी बदल सकता है, अगर केवल इसलिए कि स्पाइवेयर 10 के विपरीत यह हिडपी पैनल कर सकते हैं... लेकिन ओएस एक्स उबंटू की जगह नहीं ले सकता। डेस्कटॉप पर, मैं उबुबटू को चुनूंगा, यह तेज़ है, इसे ओएस सेटिंग्स और नियंत्रण के तर्क भी हैं, लेकिन अभी तक कोई भी लिनक्स ओएस एक्स की सादगी और मित्रता से मेल नहीं खा सकता है।
इसमें "जॉब्स डरे नहीं और उन्होंने इसे दे दिया, इसलिए हम भी ऐसा करेंगे" की शैली में एक कार्गो-पंथ की बू आती है। लेकिन कोई भी परिणामों की परवाह नहीं करता, यहाँ तक कि दृष्टि की भी नहीं। जॉब्स ने अनावश्यक को हटा दिया, यह Apple हम पर कुछ नया थोपने की कोशिश कर रहा है। मुझे याद नहीं कि वह कभी सफल हुआ हो।
एडीबी - चिपक नहीं गया
फ़ायरवायर - पकड़ में नहीं आया
वज्र - चिपक नहीं गया
डिस्प्ले पोर्ट (Apple संस्करण) - संलग्न नहीं है
एमबीप्रो प्रो है क्योंकि पेशेवर इसे चाहते हैं, जो अपने अन्य पेशेवर उपकरणों को इससे कनेक्ट करना पसंद करते हैं। मेट्रो कान और फिफ्लेन मैकबुक के साथ मिल सकते हैं - यह एक हैंडबैग के लिए एक उत्पाद है। उन्होंने इसे अच्छी तरह से हिट किया, लेकिन प्रो के साथ यह एक गलत कदम है। एप्पल केवल यही खेल कर रहा है कि उसने हमें बंधक बना लिया है। मुझे आश्चर्य हुआ कि क्या ऐप्पल लेनोवो के मैकबुक डिवीजन को बेचने की तैयारी कर रहा था, लेकिन एक सहयोगी ने मुझे सही किया कि अधिक संभावित खरीदार मैटल होगा।
तुम उसकी बंधक नहीं हो, तुम उसकी लड़की हो! रसोइये की वेश्या
लेकिन हर एप्पल प्रशंसक को ऐसा ही पसंद आता है जब एप्पल उसे चोदता है
बड़ा ट्रैकपैड! मेरे लिए, विरोधाभासी रूप से, यह बिल्कुल भी हल नहीं हुआ है। यह इतना बड़ा है कि इसका उपयोग मेरे लिये नहीं किया जा सकता। छोटे वाले, जहां तक वे अभी हैं, एकदम सही हैं, आपको अपनी हथेली को पार करने की ज़रूरत नहीं है, बड़े लोगों को मुझे उसी तरह फिसलने से निपटना पड़ता है जैसे बड़े फोन के साथ होता है। इसने मुझे काम पर सचमुच परेशान कर दिया। मैंने तस्वीरें संपादित कीं और छोटे जिंगल काटे। यह वास्तव में असुविधाजनक रूप से बड़ा है। मेरा सुझाव है कि हर कोई इसे खरीदने से पहले आज़माए, मैं 6 दिनों में बड़े ट्रैकपैड को पसंद नहीं कर पाया।
जहां तक 32 जीबी रैम और खपत का सवाल है... https://www.youtube.com/watch?v=axZBbgfEZf0
*उपभोग :डी हाहाहा
जैगर और बेचर - जैब्लिकर
पहला नाम, जेपीएम - स्मार्टमैनिया
नाइट्रो.संदेह - लेटेम्सवेटम
मैं कुछ उपनाम भूल गया - मोबिलमेनिया
यह एक नरसंहार है... इस व्यक्ति के लिए ए4 प्रारूप में सैकड़ों टिप्पणियाँ लिखना - और वह विश्वविद्यालय में किसी प्रकार का मूर्ख था :D केवल मनोरोग विशेषज्ञ में...
मैं हर चीज़ में पूर्णतः विश्वास करता हूँ! APPLU(!) पर स्लाइडर का उपयोग करना APPLU(!) पर उपयोग न करने से बेहतर है…। मैं बस इस पर विश्वास करता हूँ! यह आदत की बात है. बेशक, यह अफ़सोस की बात है कि Apple उपयोगकर्ताओं ने भौतिक कुंजियों की ऊपरी पंक्ति खो दी है, जिसे आसानी से स्पर्श कुंजियों से नहीं बदला जा सकता है, लेकिन जो भी हो...
वैसे भी, यह नए ऐप्पल के साथ पुराने ऐप्पल की तुलना है, जो दो-सेंटीमीटर टच बार लाता है... बेशक, हम इसकी तुलना सरफेस प्रो या सर्फफ़ेसबुक जैसी चीज़ों से नहीं कर सकते हैं, जो फुल टच हैं। वेकोम पेन हल्के होते हैं, अधिक सहनशक्ति रखते हैं, समान कीमत पर प्रदर्शन को दोगुना कर देते हैं आदि... लेकिन हां - एप्पल की दुनिया में - नया मैकबुक प्रो, उर्फ एक-आंख वाला राजा:ओ))))
अन्यथा, मैं अभी भी वीडियो संपादन एसडब्ल्यू से काफी आश्चर्यचकित हूं... प्रदर्शन तुलना के लिए हर कोई इसे कुछ दिलचस्प चीज़ के रूप में क्यों लेता है? इसलिए मेरे पास केवल विंडोज़ का अनुभव है, मेरे पास कभी ऐप्पल नहीं था, इसलिए यह वहां अलग हो सकता है (और तथ्य यह है कि मैंने कहीं भी विंडोज़ के बिना मैकबुक नहीं देखा है, इसलिए इसमें कुछ बात हो सकती है :)। लेकिन बस विंडोज़ पर, मान लें कि कुछ एडोब प्रीमियर (जो शायद ऐसा सामान्य मानक है), यह जीपीयू की मदद से कीफ्रेम और तोप प्रभावों के साथ काम करता है, इसलिए 2 जीबी रैम वाले परमाणु पर भी कोई समस्या नहीं है (अंतिम) रेंडरिंग को i50 की तुलना में 7 गुना धीमा करना होगा, हाँ, लेकिन किसी को कोई दिलचस्पी नहीं है, क्या यह सर्वर पर चलता है या रात भर?)। इसलिए यदि i100 के साथ 7k के नए मैकबुक प्रो पर यह कोई समस्या नहीं है, तो मुझे आश्चर्य नहीं है, भले ही वह Apple ही क्यों न हो...