ओन्ड्रेज होल्ज़मैन ओएस एक्स मेवरिक्स का नया संस्करण वह लेकर आई 4K मॉनिटर के लिए बेहतर समर्थन, जिसका अर्थ है, अन्य बातों के अलावा, रेटिना डिस्प्ले वाले नवीनतम मैक प्रो और मैकबुक प्रो कई और 4K डिस्प्ले का समर्थन करते हैं। अब तक, यह केवल शार्प और आसुस के उत्पाद थे।
अद्यतन में एप्पल दस्तावेज़ अपनी वेबसाइट पर खुलासा किया गया कि निम्नलिखित 10.9.3K डिस्प्ले SST (सिंगल-स्ट्रीम) मोड में 30Hz पर OS
रेटिना डिस्प्ले के साथ मैकबुक प्रो (2013 के अंत में) और मैक प्रो (2013 के अंत में) भी 60Hz रिफ्रेश रेट कनेक्शन का समर्थन करते हैं, लेकिन ज्यादातर मामलों में उक्त 4K डिस्प्ले को मैन्युअल रूप से कॉन्फ़िगर करने और एमएसटी (मल्टी-स्ट्रीम) सक्षम करने की आवश्यकता होगी। अब तक, रेटिना मैकबुक प्रो केवल 30Hz ताज़ा दर का समर्थन करता था।
Apple यह भी बताता है कि डिस्प्ले रिज़ॉल्यूशन को कैसे अनुकूलित किया जाए। अब तक, कनेक्टेड 4K डिस्प्ले के लिए दो विकल्प थे - मॉनिटर के लिए सर्वोत्तम a कस्टम रिज़ॉल्यूशन - और चुनने के लिए केवल कुछ ही रिज़ॉल्यूशन वेरिएंट थे (नीचे दी गई छवि देखें), जब मूल 3840 x 2160 पिक्सेल छवि तेज थी, लेकिन टेक्स्ट, आइकन और अन्य तत्व बहुत छोटे थे। अन्य रिज़ॉल्यूशन के बीच स्विच करते समय, हमेशा अवांछनीय चीजें होती थीं - उदाहरण के लिए, आइकन और टेक्स्ट बड़े हो गए, लेकिन छवि अब उतनी स्पष्ट नहीं रही।
OS के बीच चयन मॉनिटर के लिए सर्वोत्तम रिज़ॉल्यूशन a कस्टम रिज़ॉल्यूशन द्वारा वही रहता है, लेकिन जब आप दूसरा विकल्प चुनते हैं, तो कुछ पूर्व निर्धारित रिज़ॉल्यूशन चुनने के बजाय, आपको पांच मोड दिखाई देंगे जो बड़े टेक्स्ट को प्रदर्शित करने से लेकर अधिक स्थान प्रदर्शित करने तक के रिज़ॉल्यूशन का प्रतिनिधित्व करते हैं।
मल्टी-स्पेस मोड चयन करते समय उपयोग किए जाने वाले मूल रिज़ॉल्यूशन के समान है मॉनिटर के लिए सर्वोत्तम, जब सब कुछ स्पष्ट है, लेकिन प्रदर्शित तत्व बहुत छोटे हैं। एक अन्य विकल्प 3008 तक 1692 का रिज़ॉल्यूशन है, जो थोड़ा अधिक फैला हुआ लुक देता है जहां सभी तत्व बड़े होते हैं, लेकिन साथ ही सब कुछ तेज रहता है और टेक्स्ट साफ होता है। मध्य विकल्प 2560 गुणा 1440 का रिज़ॉल्यूशन है, प्रदर्शित तत्व फिर से बड़े हैं, लेकिन मेनू, आइकन और टेक्स्ट को पढ़ना और भी आसान है। अंतिम संकल्प 1920 गुणा 1080 है, यानी मूल संकल्प का आधा। यहां आइकन थोड़े बड़े हैं, लेकिन फिर भी मूल रिज़ॉल्यूशन की तरह तेज और साफ हैं। अंतिम विकल्प 1504 गुणा 846 का रिज़ॉल्यूशन रखता है, जहां तत्व 1920 गुणा 1080 मोड के समान आकार के होते हैं, लेकिन वे थोड़े अधिक फैले हुए होते हैं।
यह शर्म की बात है कि मूल रिज़ॉल्यूशन अभी भी मैकबुक प्रो के अंतर्निहित मॉनिटर पर काम नहीं करता है। यहां तक कि अगर मैं कस्टम रिज़ॉल्यूशन, अधिक मोड देता हूं, तो भी मुझे 1680×1050 रिज़ॉल्यूशन मिलता है। यह सेटिंग में भी दिखाई दे सकता है :)
आप टर्मिनल के माध्यम से पूर्ण रेटिना रिज़ॉल्यूशन सेट कर सकते हैं, बस इसे गूगल करें, वहां बादल हैं, लेकिन यह इतना धुंधला है कि आप वास्तव में इसे नहीं देख सकते हैं।
मैं जानता हूं, मेरा मतलब आधिकारिक सेटिंग्स से था।
क्या किसी को मैकबुक पर 4K डिस्प्ले का अनुभव है? यदि यह ज़्यादा गरम न हो और इसे अच्छी तरह से संभाल ले?
(अन्यथा, मुझे बहुत खुशी है कि मेरे पास रेटिना का नवीनतम संस्करण है, क्योंकि भले ही ऐसा लग रहा था कि यह पिछले संस्करण से ज्यादा बेहतर नहीं होगा, 4K समर्थन मेरे लिए महत्वपूर्ण है।)
मुझे गति से डर लगता है. यदि यह रिज़ॉल्यूशन की पुनर्गणना करते समय सब कुछ कड़ा कर देता है :-) मेरे पास नवीनतम मॉडल भी है और मैं पहले से ही 4K के सस्ता होने का बेसब्री से इंतजार कर रहा हूं
क्या यह कोई कठिन प्रक्रिया है, पुनर्गणना? क्योंकि जब मैं आम आदमी के शब्दों में इसके बारे में सोचता हूं, तो मुझे लगता है कि रिज़ॉल्यूशन केवल लगभग 1000 पिक्सेल बड़ा होगा, जो इतनी बड़ी समस्या नहीं लगती है।
मैं भी छूट का इंतजार कर रहा हूं. लेकिन मुझे डर है कि इसमें समय लगेगा. मेरे पास एक फैंसी 24 इंच 4K डेल है...
इसलिए यदि आपके पास रेटिना है, तो आप जानते हैं कि एडोब के एलआर जैसे कुछ एप्लिकेशन रेटिना के लिए बिल्कुल अनुकूलित नहीं हैं और वे क्रैश हो जाते हैं। वगैरह। और एक अन्य पैरामीटर जिसका मुझे डर है वह है पूरे उपकरण का तापमान। हम देख लेंगे…। बहुत बुरा है कि मैं 4K और मैकबुक वाले किसी को नहीं जानता :-)
और मुझे 27 और उससे अधिक के बड़े पैनलों में अधिक रुचि है :-) मेरे पास अभी 27 फुलएचडी हैं और मैं छोटे पैनलों के लिए नहीं जाऊंगा :-) लेकिन यह आदत की बात भी है और मुझे बड़े पैनलों का उपयोग करना पसंद है।
मैं रेटिना रिज़ॉल्यूशन से इतना "खराब" हो गया हूं कि मैं अभी 4K के अलावा कोई बाहरी मॉनिटर नहीं खरीदना चाहता। क्या आपको फुलएचडी के साथ कोई समस्या है कि इसमें रेटिना की तुलना में बहुत कम रिज़ॉल्यूशन घनत्व है?
बिल्कुल नहीं :-) मुझे इसकी आदत है :-) मुख्य रूप से मैं इसे मेट्रो से देखता हूं :-) इसलिए मैं इसे वहां उतना नहीं देखता। जैसा कि मैं देख सकता हूं, यह इतना भयानक नहीं है :-) बेशक मैं रेटिना को प्राथमिकता दूंगा :-)