ओन्ड्रेज होल्ज़मैन Spotify ऐप स्टोर की शर्तों के सबसे मुखर आलोचकों में से एक रहा है, जब संगीत स्ट्रीमिंग सेवा ने विशेष रूप से ऐप्पल द्वारा सब्सक्रिप्शन सहित प्रत्येक ऐप की बिक्री से 30 प्रतिशत की कटौती को नापसंद किया था। हालाँकि, अब ऐप स्टोर में सब्सक्रिप्शन की शर्तें बदल जाएंगी। हालाँकि, Spotify अभी भी संतुष्ट नहीं है।
पिछली गर्मियों में Spotify ने अपने उपयोगकर्ताओं की शुरुआत की चेतावनी देना, सीधे iPhones पर संगीत सेवाओं की सदस्यता न लें, बल्कि वेब पर ऐसा करें। इसकी बदौलत उन्हें 30 प्रतिशत कम कीमत मिलती है। कारण सरल है: ऐप्पल ऐप स्टोर में भुगतान से 30 प्रतिशत लेता है, और Spotify को बाकी पर सब्सिडी देनी होगी।
फिल शिलर, जो हाल ही में ऐप स्टोर के विपणन भाग की देखरेख करते हैं, ने अन्य बातों के अलावा, इस सप्ताह घोषणा की कि वे एप्लिकेशन जो लंबी अवधि में सदस्यता के आधार पर काम करेंगे। Apple को अधिक अनुकूल लाभ अनुपात प्रदान करेगा: डेवलपर्स को 70 प्रतिशत के बजाय 85 प्रतिशत देगा।
Spotify के कॉर्पोरेट संचार और नीति प्रमुख जोनाथन प्राइस ने आगामी परिवर्तनों पर प्रतिक्रिया देते हुए कहा, "यह एक अच्छा इशारा है, लेकिन यह Apple के कर और उसकी भुगतान प्रणाली से जुड़ी समस्या के मूल को संबोधित नहीं करता है।" स्वीडिश कंपनी को यह बात खास पसंद नहीं है कि सब्सक्रिप्शन को फिक्स करते रहना होगा।
प्राइस बताते हैं, "अगर ऐप्पल नियमों में बदलाव नहीं करता है, तो मूल्य निर्धारण लचीलापन अक्षम हो जाएगा और इसलिए हम विशेष ऑफ़र और छूट की पेशकश नहीं कर पाएंगे, जिसका मतलब है कि हम अपने उपयोगकर्ताओं को कोई बचत नहीं दे पाएंगे।"
उदाहरण के लिए, Spotify ने वेबसाइट पर केवल एक यूरो प्रति माह पर तीन महीने के प्रमोशन की पेशकश की। सेवा की कीमत आम तौर पर 6 यूरो है, लेकिन iPhone पर, तथाकथित Apple टैक्स के कारण, जैसा कि Spotify इसे कहता है, इसकी कीमत एक यूरो अधिक है। हालाँकि Spotify को अब Apple से थोड़ा अधिक पैसा मिल सकता है, कीमत की पेशकश iPhones में एक समान होनी चाहिए और सभी के लिए समान होनी चाहिए (कम से कम एक बाज़ार के भीतर)।
हालाँकि ऐप्पल ने डेवलपर्स को विभिन्न मुद्राओं और देशों के लिए 200 अलग-अलग मूल्य बिंदुओं की पेशकश करने की योजना बनाई है, लेकिन इसका मतलब यह नहीं लगता है कि एक ही ऐप के लिए कई मूल्य ऑफ़र की संभावना, या समय-सीमित छूट की संभावना है। हालाँकि, ऐप स्टोर में समाचार को लेकर अभी भी कई सवाल हैं, जिनमें सब्सक्रिप्शन में आने वाले बदलाव भी शामिल हैं, जो शायद आने वाले हफ्तों में ही स्पष्ट हो पाएंगे।
खैर, सोमवार को पता चला कि आईट्यून्स स्टोर काफी महंगा मजाक बनने लगा है। वह फिल्म की कीमतों के बारे में बात नहीं करते... मैं स्पॉटिफाई का प्रशंसक हूं
यदि यह इतना ही जटिल है, तो Apple को अपनी सेवाएँ मुफ़्त में क्यों देनी चाहिए। आप इसे फिल्मों और संगीत के साथ सबसे अधिक देख सकते हैं, क्योंकि कीमत में शामिल सभी उपकरणों पर स्ट्रीमिंग उपलब्ध है (मुफ़्त नहीं :-))। यह वास्तव में एप्लिकेशन के समान है, जब भी कोई व्यक्ति इसे डाउनलोड करना चाहता है, तो मैं मान लेता हूं कि यह ऐप्पल के सर्वर से है और इसमें बस कुछ खर्च होता है ;-)।
हालाँकि, मैं इस बात से सहमत हूँ कि इसे आगे बढ़ाना ज़रूरी है। साथ ही, मैं समझता हूं कि उनके साथ प्रीमियम भुगतान किसी मध्यस्थ के माध्यम से सस्ता होगा, इसलिए यह इस पर निर्भर करता है कि हर कोई कैसे खरीदारी करना चाहता है।
ख़ैर, एक फ़िल्म को एक नज़र के लिए किराये पर लेना मात्र 10 यूरो बकवास है। यहां तक कि गानों और एल्बमों की कीमतें भी Google Play की तुलना में बहुत अधिक हैं। लेकिन मैं अभी भी इसे लेता हूं और खरीदता हूं, लेकिन मुझे पहले से ही लगता है कि यूरोप में डिवाइस की कीमत के संबंध में यह मेरे लिए बहुत अधिक होने लगा है... मैं लगभग 7 वर्षों से Apple प्लेटफॉर्म पर हूं। एक ग्राहक के रूप में, मुझे एक्स सेवाओं के लिए पूर्व भुगतान करने का कोई मतलब नहीं दिखता। मैं एक उदाहरण दूंगा: ऐप्पल म्यूजिक, ऑफिस 365 और आपको नेटफ्लिक्स की जरूरत है... मैं संगीत, फिल्मों, एप्लिकेशन, किताबों, ऑडियोबुक के माध्यम से डिजिटल सामग्री के नाम पर एक चमत्कार की प्रतीक्षा कर रहा हूं... आपको प्रति माह 500 की जरूरत है ...
असली मज़ाक यह है कि कुछ संगीत और भी बेहतर हैं या Google Play पर समान कीमत पर हैं, लेकिन केवल कुछ "प्रचार" में। अन्यथा, ऐसा लगता है कि Google के पास संभवतः कम छूट है, लेकिन मुझे वास्तव में इसमें दिलचस्पी होगी कि किसी के पास कितनी है। कई बार मैंने संगीतकारों को एक प्रश्न भेजा है कि Google स्टोर पर कुल का लगभग आधा हिस्सा क्यों है, लेकिन मुझे इसका उत्तर कभी नहीं मिला ;-)।
अन्यथा, जिन डिजिटल चीजों के लिए हम पहले से भुगतान करते हैं, वे बहुत सस्ती हैं, इसलिए यह बहुत अच्छा है। किसी भी स्थिति में, 500 में हर चीज़ के लिए एक बड़ी गोंद की दुकान काम नहीं करेगी। किसी बड़ी कंपनी को इसे लेना होगा और फिर इस तरह के "एकाधिकार" के साथ वे लगभग "मुफ़्त" में मोलभाव करने की तुलना में बहुत अधिक शुल्क लेंगे :-D।
फ़िल्म 10 EUR में बेची गई है, किराया लगभग आधा है। एक फिल्म किराए पर लेने के लिए लगभग 135 क्राउन मुझे ठीक लगते हैं, यह एक सिनेमा टिकट की कीमत के समान है।
ऐपस्टोर को केवल एक चीज की जरूरत है, वह है इसे x वर्षों की गैर-अद्यतन बकवास से साफ करना। कुछ तो रेटिना को भी सपोर्ट नहीं करते
हर किसी के पास रेटिना नहीं होता.
कोई भी पुराने उपकरणों के साथ संगतता रद्द करने के लिए नहीं कह रहा है।
यह उस पोस्ट में लिखा है जिसका मैं जवाब दे रहा हूं।
सज्जन ने कहा कि ऐसे कई एप्लिकेशन हैं जो रेटिना को सपोर्ट नहीं करते हैं। सिर्फ इसलिए कि किसी ऐप में रेटिना-तैयार इंटरफ़ेस है, इसका मतलब यह नहीं है कि यह पुराने गैर-रेटिना डिवाइस पर काम नहीं करेगा, भले ही वे डिवाइस भविष्य के iOS में समर्थित नहीं होंगे।
वैसे ही; कुछ लोगों के लिए हर छूट का मतलब दूसरों को लूटना है। मुझे यह भी पसंद नहीं है कि एक ही देश में एक ही समय में किसी के लिए एक ही एप्लिकेशन की लागत दूसरे की तुलना में अलग-अलग हो। ये वे प्रथाएँ हैं जिन्हें Apple समाप्त करने का प्रयास कर रहा है ताकि कीमतें सभी के लिए समान हों, अर्थात। गोरा। और मैं इससे सहमत हूं. मैं Spotify से असहमत हूं।
जिस तरह से आप इसकी व्याख्या करते हैं, ऐसा लगता है मानो ऐप्पल उच्चतम नैतिकता के हित में अच्छा करने के लिए ऐसा कर रहा था, जो कि सबसे बड़ी बकवास है। यह मुझे कुछ हद तक समाजवाद और उसकी विचारधारा की याद दिलाता है। यदि सब्सक्रिप्शन ऐप्पल के माध्यम से बिल्कुल नहीं हुआ, तो इसका समाधान हो गया है, इसलिए इसके विपरीत। समस्या का स्रोत सेब है. और अन्यथा, आप हमारे देश में कितनी कंपनियों के बारे में शिकायत करते हैं या अदालत में जाते हैं कि उनके पास एक ही ग्राहकों के लिए अलग-अलग मूल्य निर्धारण नीतियां हैं और वे मोबाइल ऑपरेटर, इंटरनेट प्रदाता हैं, और उनकी सेवाएं पुनर्विक्रेताओं के माध्यम से बेची जाती हैं
सिवाय इसके कि समाजवाद में, प्रत्येक ऐप की कीमत समान होगी, जबकि ऐप्पल अपनी इच्छानुसार ऐप की कीमत (स्तर के भीतर) लगाने का विकल्प देता है। जहां प्रत्येक खरीदार एक ही चीज़ के लिए समान भुगतान करता है। इसमें कुछ भी समाजवादी नहीं है - यह बिल्कुल उचित है।
क्या यह न्याय का पैमाना नहीं है कि कोई कितनी कंपनियों पर चिल्लाता है या उनके खिलाफ मुकदमा दायर करता है? क्या आप सचमुच मानते हैं कि एक बहुराष्ट्रीय (शायद) दूरसंचार कंपनी का एक सामान्य ग्राहक ऐसी कंपनी के खिलाफ सफलता की वास्तविक संभावना के साथ मुकदमा दायर करने की क्षमता रखता है? क्या यह थोड़ा भोलापन नहीं है? और क्या आपको लगता है कि यह सही है कि दो पड़ोसी एक ही स्थान पर एक ही कंपनी द्वारा प्रदान किए गए एक ही तेज़ इंटरनेट के लिए अलग-अलग कीमत चुकाते हैं? दुकानों में कम स्क्रीमर की तुलना में अलग कीमत पर अधिक स्क्रीमर के लिए रोल कब उपलब्ध होंगे? क्या आपको लगता है कि यह भी ठीक रहेगा?