फ़िलिप नोवोत्नी स्टीव जॉब्स ने कुछ साल पहले कहा था, "मैं एंड्रॉइड के कारण थर्मोन्यूक्लियर युद्ध शुरू करने को तैयार हूं।" Google और विस्तार से Android के साथ Apple का संघर्ष अपनी प्रारंभिक अवस्था में था और मुकदमों की एक श्रृंखला के सामने आने में ज्यादा समय नहीं लगा। सबसे प्रसिद्ध मामले में, एक अदालत ने सैमसंग को एप्पल को एक अरब डॉलर से अधिक का भुगतान करने का आदेश दिया। इस बीच, टिम कुक ने बताया कि वह उग्र युद्ध को जारी नहीं रखना चाहते हैं, लेकिन फिलहाल यह विपरीत लग रहा है। कैलिफ़ोर्नियाई कंपनी ने माइक्रोसॉफ्ट, सोनी, ब्लैकबेरी आदि के साथ मिलकर काम किया है। और रॉकस्टार के माध्यम से Google और कई एंड्रॉइड फोन निर्माताओं पर मुकदमा कर रहा है।
यह सब एक बड़ी कंपनी के पतन के साथ शुरू हुआ। कनाडाई दूरसंचार फर्म नॉर्टेल 2009 में दिवालिया हो गई और उसे अपनी सबसे मूल्यवान होल्डिंग्स - 6 से अधिक प्रौद्योगिकी पेटेंट बेचने के लिए मजबूर होना पड़ा। उनकी सामग्री में 000जी नेटवर्क, वीओआईपी संचार, सेमीकंडक्टर डिजाइन और वेब सर्च इंजन के क्षेत्र में रणनीतिक रूप से महत्वपूर्ण नवाचार शामिल थे। इसलिए, कई प्रौद्योगिकी निगमों ने नॉर्टेल द्वारा नीलाम किए गए पेटेंट के पैकेज को हासिल करने का प्रयास किया।
हालाँकि, ऐसा लगता है कि उनमें से कुछ ने स्थिति को कुछ हद तक कम करके आंका है। इसे और कैसे समझाया जाए कि Google ने नीलामी में कई बार बोलियों की मात्रा के साथ गणितीय रूप से "मजाक" किया? $1 (ब्रूनो का स्थिरांक) से $902 (मीसेल-मर्टेंस स्थिरांक) से $160 बिलियन (π) तक। Google धीरे-धीरे 540 बिलियन डॉलर के आंकड़े तक पहुंच गया, जो हालांकि, पेटेंट प्राप्त करने के लिए पर्याप्त नहीं था।
रॉकस्टार कंसोर्टियम नामक संगठन ने उन्हें एक अरब के दसवें हिस्से से पीछे छोड़ दिया। यह ऐप्पल, माइक्रोसॉफ्ट, सोनी, ब्लैकबेरी या एरिक्सन जैसी बड़ी कंपनियों का एक समुदाय है, जिसका एक ही लक्ष्य है - एंड्रॉइड प्लेटफ़ॉर्म के आसपास ब्लॉक का प्रतिकार करना। कंसोर्टियम के सदस्यों को दिए गए पेटेंट के महत्व के बारे में पता था, इसलिए उन्होंने पर्याप्त धन का उपयोग करने में संकोच नहीं किया। परिणामस्वरूप, यह बताए गए 4,5 बिलियन डॉलर से कहीं अधिक हो सकता है।
दूसरी ओर, Google ने स्थिति की गंभीरता को कुछ हद तक कम करके आंका और पेटेंट के लिए बहुत कम पैसे की पेशकश की, हालांकि वित्त निश्चित रूप से कोई समस्या नहीं हो सकती थी। तुरंत, विज्ञापन दिग्गज को अपनी घातक गलती का एहसास हुआ और वह भ्रमित होने लगा। हालाँकि, नॉर्टेल के बारे में झिझकने से उसे बहुत सारे पैसे खर्च करने पड़े। लैरी पेज ने 12,5 बिलियन डॉलर में मोटोरोला मोबिलिटी को खरीदकर रॉकस्टार के रणनीतिक लाभ का जवाब देने का फैसला किया। फिर कंपनी के ब्लॉग पर उन्होंने कहा: "माइक्रोसॉफ्ट और ऐप्पल जैसी कंपनियां एंड्रॉइड पर पेटेंट हमले शुरू करने के लिए मिलकर काम करती हैं।" मोटोरोला के अधिग्रहण से Google को इन "अनुचित" हमलों से बचाया जाना था।
ऐसा लगता है कि यह एक हताश कदम है, लेकिन शायद यह आवश्यक था (जब तक कि कोई बेहतर विकल्प नहीं मिल जाता)। रॉकस्टार कंसोर्टियम ने हैलोवीन पर असस्टेक, एचटीसी, हुआवेई, एलजी इलेक्ट्रॉनिक्स, पैनटेक, सैमसंग, जेडटीई और गूगल के खिलाफ मुकदमा दायर किया। इसका निपटारा टेक्सास के पूर्वी जिले की अदालत द्वारा किया जाएगा, जो लंबे समय से पेटेंट मामलों में वादी के पक्ष में रहा है।
वहीं, रॉकस्टार सीधे तौर पर गूगल के खिलाफ इंटरनेट सर्च से जुड़े कुल छह पेटेंट का इस्तेमाल करेगा। उनमें से सबसे पुराना 1997 का है और इसका वर्णन है "एक विज्ञापन मशीन जो डेटा नेटवर्क के भीतर कुछ जानकारी खोजने वाले उपयोगकर्ता को विज्ञापन प्रदान करती है।" यह Google के लिए एक बड़ी समस्या है - इसका कम से कम 95% राजस्व विज्ञापन से आता है। और दूसरी बात, Google की स्थापना 1998 में हुई थी।
मीडिया के कुछ प्रतिनिधि और पेशेवर जनता रॉकस्टार कंसोर्टियम के सदस्यों को मुक्त बाजार के आक्रामक दुश्मन के रूप में देखते हैं, जो एंड्रॉइड पर हमला करने का एक भी मौका नहीं चूकेंगे। "एप्पल और माइक्रोसॉफ्ट को खुद पर शर्म आनी चाहिए, एक पेटेंट ट्रोल द्वारा पूरी तरह से बेशर्म हमले के लिए साइन अप करना - घृणित," वह ट्वीट करता है डेविड हेनमीयर हैन्सन (रूबी ऑन रेल्स के निर्माता)। "जब Apple और Microsoft बाज़ार में सफल होने में विफल रहे, तो वे अदालत में प्रतिस्पर्धा लड़ने की कोशिश कर रहे हैं," लिखते हैं अंधाधुंध वेंचरबीट। "यह मूल रूप से कॉर्पोरेट स्तर पर ट्रोलिंग है," को सारांशित आर्स टेक्निका लेख.
इस आलोचना का उत्तर देने के लिए दो प्रश्न पर्याप्त हैं।
सबसे पहले, Google ने पेटेंट के नए अधिग्रहीत शस्त्रागार के साथ क्या किया होता यदि उसने प्रमुख नीलामी को कम करके नहीं आंका होता? यह विश्वास करना कठिन है कि वह अपने विरोधियों को नुकसान पहुंचाने के लिए इसका इस्तेमाल करने की कोशिश नहीं करेंगे। वह लंबे समय से यही करने की कोशिश कर रहे हैं।' vede दुनिया भर में Apple के खिलाफ मुकदमे। उदाहरण के लिए, जर्मनी में, मोटोरोला (और इसलिए Google) Apple ग्राहकों को 18 महीनों के लिए iCloud सेवा की कुछ सुविधाओं का उपयोग करने से रोकने में सफल रहा। हालाँकि यह प्रतिबंध अब लागू नहीं है, Apple और Microsoft के साथ कानूनी विवाद जारी है।
दूसरा, हम चुनिंदा तरीके से कैसे कह सकते हैं कि एप्पल के हाथों में पेटेंट खराब हैं? कितना सही है बताता है जॉन ग्रुबर, यह निश्चित रूप से नहीं कहा जा सकता है कि Google ने पेटेंट विवाद के दूसरे पक्ष के रूप में किसी भी तरह से अनुकरणीय व्यवहार किया है। सितंबर में उन्हें माइक्रोसॉफ्ट के ख़िलाफ़ मुक़दमे के सिलसिले में भी जाना पड़ा वेतन तथाकथित FRAND पेटेंट के दुरुपयोग के लिए 14,5 मिलियन डॉलर का जुर्माना। ये प्रौद्योगिकियां बाजार के विकास के लिए इतनी मौलिक और आवश्यक हैं कि प्रौद्योगिकी कंपनियों को इन्हें निष्पक्ष रूप से दूसरों को लाइसेंस देना होगा। Google ने इससे इनकार कर दिया और Xbox पेटेंट को लाइसेंस देने के लिए बिक्री का 2,25% (लगभग 4 बिलियन डॉलर प्रति वर्ष) की अवास्तविक शुल्क की मांग की। इसलिए इस धारणा के तहत काम करना असंभव है कि Google आक्रामक नहीं है और हमेशा सही होता है।
प्रौद्योगिकी पेटेंट के विरोधियों का तर्क हो सकता है कि प्रतिस्पर्धा के खिलाफ लड़ाई में आज इस्तेमाल की जाने वाली प्रथाएं सही नहीं हैं और उन्हें छोड़ दिया जाना चाहिए। वे लंबी मुकदमेबाजी को समाप्त करने की मांग कर सकते हैं। लेकिन उन्हें ऐसा सपाट आधार पर करना होगा, चुनिंदा तौर पर नहीं। बड़ी कंपनियाँ हमेशा वहाँ तक जाएँगी जहाँ तक बाज़ार उन्हें अनुमति देगा - चाहे वह Apple हो, Microsoft हो या Google। यदि जनता इस बात से सहमत है कि परिवर्तन की आवश्यकता है, तो यह प्रणालीगत होना चाहिए।
मैं छोटे Google Android को पूरी तरह से रद्द कर दूंगा, 4 कोर प्रोसेसर + 2 जीबी रैम और यह अभी भी बेकार है, यह सुचारू नहीं है और पागलों की तरह ट्यून नहीं किया गया है, इसलिए यदि आप 8 कोर और 32 जीबी रैम भी डालते हैं तो यह अभी भी SHIT और उचित होगा व्यक्ति जानता है कि, एक व्यक्ति जिसके पास कम से कम एक बार iPhone था। मेरे दोस्त के पास SS4 है और मेरे पास अभी भी 4S है, न केवल यह हाथ में एक खिलौने की तरह पकड़ता है और काम करता है, (फूला हुआ) होने पर भी दैनिक पुनरारंभ आवश्यक है ) मॉडल :( मेरा iPhone हमेशा से स्टैंडबाय मोड में है ;)
एंड्रॉइड रद्द करें
और यहां तक कि आईपैड मिनी भी, जो अब जीवन के लिए कठिन हो रहा है, मैं पूरी तरह से रद्द कर दूंगा :-)
और आपके पास आईपैड मिनी है? और क्या आप इसे पसंद करते हैं? या क्या यह किसी प्रकार की बकवास है जो आपने इसलिए कही क्योंकि आपको Apple पसंद नहीं है? :डी
अन्य एंड्रॉइड टैबलेट की तुलना में, आईपैड मिनी एक फूली हुई मशीन (मुख्य रूप से एसडब्ल्यू) है। लेकिन मेरा कहना है कि हर दिन को रीबूट की जरूरत होती है।
मैं नहीं देखता, हमारे पास घर पर दो हैं और मैंने उन्हें लगभग एक वर्ष में अधिकतम 2 बार पुनः आरंभ किया है।
यह भी सच नहीं है. मैं केवल अपग्रेड करते समय ही पुनरारंभ करता हूं और अन्य समय में यह आवश्यक नहीं है।
वे मेरी शिकायत पहचान सकते थे :)
जहां तक ट्रोलिंग की बात है? उसने नहीं भेजा...
और आपके हाथ में पहले से ही एक एंड्रॉइड है? :) इस वर्ष मेरे पास कई एंड्रॉइड, BB Z10 और यहां तक कि "आपका" ip4S भी है। मैं आपको गारंटी देता हूं कि आईओएस इन प्रणालियों में सबसे मूर्खतापूर्ण है;) लैग और रीस्टार्ट के बारे में बकवास आपका मनोरंजन करना बंद कर सकता है...
हां, रुकिए और बिजली (बच्चों के खिलौने) को ही पकड़िए और मुझे कोई फर्क नहीं पड़ता अगर आपको हर दिन पेज लोड होने और फिर से शुरू होने का इंतजार करने में मजा आता है :D ठीक है
एंड्रॉइड में आईओएस की तुलना में कई गुना अधिक फ़ंक्शन और विकल्प हैं, वर्षों के उपयोग के बाद मेरा फ़ोन कभी भी पुनः प्रारंभ नहीं हुआ...
पेज लोड हो रहा है?! यूट्यूब पर कुछ वीडियो देखें जहां फोन की तुलना की गई है और आप पाएंगे कि ऐसे तर्कों का कोई आधार नहीं है।
हां, वीडियो अच्छे हैं, लेकिन ऐसे वीडियो देखना कैसा रहेगा जहां दोनों डिवाइस थोड़ी देर के लिए चल रहे हों, आपको आधे दिन के उपयोग के बाद परीक्षण की आवश्यकता होती है;) एक साफ-सुथरा शुरू किया गया सिस्टम वैसे भी ठीक रहेगा;) और तथ्य यह है कि आप ऐसा नहीं करते हैं। यदि आपको कोई आपत्ति नहीं है तो पुनः प्रारंभ करें यह आपका व्यवसाय है..और आप ऐप्स, संगीत इत्यादि चुराने के बारे में क्या बात कर रहे हैं? मैं समझता हूँ :D
इन सीमित विचारों के कारण ही सभी एप्पल उपयोगकर्ताओं को "इओव्स" कहा जाता है। व्यक्तिगत रूप से, मेरे पास एक आईफोन 5सी है, लेकिन मैं समझता हूं कि आईओएस की सीमाएं कुछ लोगों के लिए उपयुक्त नहीं हैं - लगातार कुछ "ऐप चोरी" का प्रचार करना एक मंदबुद्धि व्यक्ति के योग्य तर्क है। मुख्य तथ्य यह है कि सक्षम हाथों में एक ड्रॉइड एक आईओएस (यदि हम जेबी उपकरणों के बारे में बात नहीं कर रहे हैं) की तुलना में कई गुना अधिक संभाल सकता है। सिस्टम के 100% अनुकूलन की संभावना के बावजूद। मैं इसकी सराहना नहीं करता - लेकिन जब कोई करता है तो मैं उसका सम्मान करता हूं। हर कोई उच्च अधिकारियों के आदेश सुनना पसंद नहीं करता -> "चार इंच का डिस्प्ले आदर्श है, आइकन बहुत अच्छे हैं और कीमत उचित है।" मैं पूरी तरह से समझता हूं कि क्या ऐप्पल का दृष्टिकोण कुछ उपयोगकर्ताओं की नाक में नहीं उतरता है। मुझे लगता है कि जिन उपयोगकर्ताओं का एकमात्र तर्क यह है कि "आईफोन सबसे अच्छा है और आप इसके न होने के लिए दोषी हैं:D:D:D:D" तो उन्हें चर्चा में बिल्कुल भी भाग नहीं लेना चाहिए।
हाँ और आपकी राय सबसे अच्छी है, कृपया लोगों का मूल्यांकन न करें, गधे
पीएस-आईफोन 5सी :डी
इबे, इबे.. मुझे ऐसा फोन क्यों खरीदना चाहिए जो मुझे डिजाइन के मामले में बिल्कुल पसंद नहीं है और यह अविश्वसनीय रूप से उबाऊ (5एस) लगता है, जबकि मैं अपने लिए बहुत अधिक दिलचस्प डिवाइस (5सी) खरीद सकता हूं? और नहीं, कीमत वास्तव में मायने नहीं रखती, मुझे अतिरिक्त 2k का भुगतान करने में कोई आपत्ति नहीं है। वैसे, मैं बिल्कुल इसी बारे में बात कर रहा हूं - सिर्फ गूंगी भेड़ें रोती हैं, कोई उचित तर्क नहीं। तो मेरी टिप्पणी की पुष्टि करने के लिए धन्यवाद।
मत देखो, माँ अब और विश्वास नहीं करना चाहती थी :D
हाहाहा, तुम अच्छे हो :D
1) मैंने वास्तव में आपके साथ हंस नहीं चराया, इसलिए मैं कृपया टिक-टिक को माफ कर दूंगा - ऐसी चर्चा मेरे स्तर से नीचे है। 2) क्या आप अपने बारे में बात कर रहे हैं? लिखित भाषण के अनुसार, मुझे लगता है कि योगदानकर्ता की उम्र लगभग 17 वर्ष है, क्योंकि उसने पापिन पर एक आईफोन की भीख मांगी थी और इसके अलावा वह एप्पल कंपनी से भी नहीं जुड़ सकता। लेकिन चिंता मत करो, तुम भी एक दिन बड़े हो जाओगे :)
मैं उन लोगों से माफी मांगता हूं जिनका मैं सम्मान करता हूं (इसका इस तथ्य से कोई लेना-देना नहीं है कि मैं उस व्यक्ति को नहीं जानता) और मैं आपकी हताशा को समझता हूं, कुछ ऐसा सामने आया जो कभी नहीं होना चाहिए था :D
और उम्र का उछाल कितना सामान्य है :D
5सी - यह पर्याप्त है :डी
आप इस पर विश्वास नहीं करेंगे, लेकिन मेरे फ़ोन पर एक भी "चोरी हुई" ऐप नहीं है। जब मुझे कोई चीज पसंद आती है तो मैं उसे खरीद लेता हूं, मेरी उम्र 15 साल नहीं है (मेरी उम्र 40 से कुछ अधिक है)
मैं आपसे एक बार फिर पूछता हूं कि क्या आपने किसी एंड्रॉइड को 3 मिनट से ज्यादा इस्तेमाल किया है? आपकी तरह, मुझे कुछ भी पुनः आरंभ करने की आवश्यकता नहीं है और मैं बिना बंद किए या पुनः आरंभ किए कई सप्ताह तक चलता हूँ :)
क्या 4″ आदर्श हैं? :) हाँ, यदि आप नहीं जानते कि आइकनों को अपनी इच्छानुसार कैसे सहेजना है, तो कोई भी चीज़ आपको रोक नहीं पाएगी ;) मैं आगे देख रहा हूँ कि यदि आपके पास 4,7″-5″ है तो आप इसे कैसे नियंत्रित करेंगे…।
निजी तौर पर, मुझे इसकी परवाह नहीं है कि कोई कौन सा फोन इस्तेमाल करता है, सबसे पहले उन्हें खुश रहने दें :) लेकिन उन्हें बेकार में बकवास नहीं लिखने दें, भले ही वे "एप्पल पॉजिटिव फ्रंट" पर हों।
रक्षा? :डी
क्या?
मेरी उम्र 40 से अधिक है, हाँ, हाँ, आपकी राय अधिक प्रासंगिक है। ज़ोर-ज़ोर से हंसना
अंगूठे ऊपर!
जब तक मेरे पास केवल Android था, jsrm भी संतुष्ट था, लेकिन चूँकि मेरे पास iOS है, मेरे पास Android केवल एक खिलौना या "बेवकूफ" मोबाइल है।
बाजार में वियतनामी ने यह भी कहा "जितनी अधिक धारियाँ, उतना अधिक एडिडास" या जैसा कि वे कहते हैं "कम कभी-कभी अधिक होता है"
समझौता। मुझे नहीं पता कि उन्होंने ऐसी दोषपूर्ण प्रणाली विकसित करने के बारे में क्या सोचा।
एंड्रॉइड एक सिस्टम नहीं है ;)
मुझे Apple से और भी अधिक नफरत है...
आप देख सकते हैं कि उसकी सांसें फूल रही हैं और वह प्रतियोगिता में हार रहा है, इसलिए कम से कम वह किक मार रहा होगा। दयनीय।
खोये कहाँ? क्या आप कृपया अधिक विशिष्ट हो सकते हैं?
यह सही है, ड्रॉइड के साथ फूले हुए प्लास्टिक का HW ठीक चलता है और यह बस खत्म हो जाता है और इसका HW आधा कम है, कुछ आउटपुट देखें, लेकिन ड्रॉइड को थोड़ी देर के लिए चलाना होगा, ऐसा नहीं है कि डिवाइस को ठीक से लिया गया है और परीक्षण तुरंत किये जाते हैं :D
लेकिन मैं उन लोगों को समझता हूं जिनके पास आईफोन नहीं है, इसलिए मैं एंड्रॉइड की प्रशंसा करता हूं।
मेरी स्कोडा पोर्शे से भी बेहतर है :D
वीडियो छी
इसके लिए ठंडे शॉवर और टेरी तौलिये की आवश्यकता होती है।
शुरुआत में, ऐप्पल आया और उस चीज़ के साथ क्रांति ला दी जो तब तक किसी के पास नहीं थी - एक कैपेसिटिव डिस्प्ले वाला टच फोन और कई उपयोगकर्ता गैजेट के साथ एक सुपर-फंक्शनिंग ऑपरेटिंग सिस्टम जिसे लोगों ने तुरंत पसंद किया। Google ने उस खाते का जवाब दिया और चुरा लिया - पहले iPhone से संपूर्ण iOS की प्रतिलिपि बनाई और एक सिस्टम बनाया जिसे उसने Android कहा, और उसने तुरंत इसे शुल्क के लिए बिल्कुल सभी को पेश करना शुरू कर दिया। आख़िरकार, यह एक चोर नॉन प्लस अल्ट्रा है, क्योंकि इस कदम से Google ने Apple को जिस हिस्से से वंचित किया वह लगभग अगणनीय है - Android के बिना, सैमसंग या अन्य सभी के लिए कोई सफलता नहीं होगी। मैं बिल्कुल भी आश्चर्यचकित नहीं हूं कि जॉब्स उन कट्टर चोरों को नष्ट करना चाहते थे। वह किसी और चीज का हकदार नहीं है. यह बिल्कुल सच और तीखा है।
सिवाय इसके कि Google ने कभी Android नहीं बनाया (इसलिए वह इसे चुरा भी नहीं सकता था, इसकी प्रतिलिपि बनाना तो दूर की बात है) लेकिन उसने उसी नाम की कंपनी खरीदी जिसने Android का पहला संस्करण बनाया था। सबसे पहले। दूसरे, एंड्रॉइड एक ओपन सोर्स प्रोजेक्ट है, इसलिए वे इस पर एक भी डॉलर नहीं कमाते हैं, और कोई भी इसकी सोर्स फाइल्स (एओएसपी) को स्वतंत्र रूप से डाउनलोड कर सकता है और इससे अपना खुद का ओएस बना सकता है... यह उन लोगों के लिए सिर्फ एक साइड नोट है मूर्ख iOves जो Android के बारे में सब कुछ जानते हैं, लेकिन सोचते हैं कि वे सही हैं :-)
वैसे, मेरे पास दोनों हैं और दोनों प्रणालियों में 3 बेकार सामान हैं...
खैर, इससे पहले कि आप किसी की मूर्ख भेड़ों को कोसें, स्वयं विवरण पता कर लें। Google Android के लिए कमाता है. प्रत्येक निर्माता जो अपने फ़ोन पर Google Play पहले से इंस्टॉल करना चाहता है उसे कॉल करना होगा।
हाँ। GooglePlay के लिए, लेकिन सिस्टम के लिए नहीं, क्रिस्टेप।
कितने विक्रेता बिना लाइसेंस प्राप्त Google सेवाओं के Android बेचते हैं? इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि आप एंड्रॉइड के लिए भुगतान करते हैं या पूर्ण एंड्रॉइड कार्यक्षमता के लिए लाइसेंस के लिए।
लगभग आधा (कम से कम जो मैं हमारी परियोजनाओं के लिए डेवलपर कंसोल में देखता हूं उसके अनुसार) ... ओएस फ़ंक्शन के लिए Google Play सेवाओं की आवश्यकता नहीं है, आप एपीके को जीपी के बाहर डाउनलोड कर सकते हैं या वे निर्माता बिना लाइसेंस के भी वहां जीपी सेवाएं डालेंगे (यह एक एपीके है)। एंड्रॉइड खुला स्रोत है और आप एक ओएस के रूप में इसके लिए भुगतान नहीं करते हैं (वैसे, Google एक SW कंपनी नहीं है, इसकी अधिकांश आय विज्ञापन से आती है और एंड्रॉइड विज्ञापन से पैसा कमाने का एक उपकरण मात्र है)।
और सबसे महत्वपूर्ण बात यह है कि इस बारे में शिकायत न करते रहें कि कैसे हर कोई दिव्य एप्पल को लूट रहा है और साथ ही उनके सिर पर मक्खन भी लगा हुआ है - अन्य चीजों के अलावा आईओएस 6 और 7 को देखें, यह देखने के लिए कि उन्होंने कितने फीचर लिए हैं एंड्रॉइड से। और यह दोनों ओएस के लिए अच्छा है. कोई भी Apple को उनके उत्पादों की सुंदरता या उनके तकनीकी और तकनीकी नवाचारों से इनकार नहीं करता है, लेकिन Apple को एक ईश्वर जैसी कंपनी की भूमिका में स्थापित करना, जहां बाकी सभी लोग बदमाश और चोर हैं जो खुद कुछ भी नहीं कर सकते हैं, यही वास्तव में है हॉगवर्ट्स तक...
मैं उसे कहीं नहीं रख रहा हूं, मेरी पोस्ट में ऐप्पल के बारे में एक शब्द भी नहीं कहा गया है - मैं सिर्फ यह कह रहा हूं कि एंड्रॉइड = ओपनसोर्स की प्रशंसा करना बेवकूफी है, Google इससे पैसे कमाता है, चाहे कोई इसे पसंद करे या नहीं.. (भले ही यह हो) राजस्व का एक छोटा प्रतिशत जितना आप सोचते होंगे)।
परिणामस्वरूप, वह बहुत पैसा कमाता है और विज्ञापन देकर दूसरों को परेशान करता है, और परिणामस्वरूप दूसरे उसे परेशान करते हैं
ZTE, लेनोवो, Xiaomi, Meizu... संक्षेप में, पूरी बात ;)
सिवाय इसके कि पहला संस्करण आईओएस तक पहुंच भी नहीं पाया था और आईओएस के आने के बाद ही इसमें सुधार हुआ। और यह कोई संयोग नहीं है कि Google के वर्तमान प्रमुख एप्पल के बोर्ड में थे, इससे पहले कि उन्हें बाहर निकाला गया। कुछ ज़्यादा ही संयोग है, है ना?
मेरे पास दोनों हैं, लेकिन इस तरह का व्यवहार मुझे विमुख कर देता है।
मैं सोनी की स्थिति को समझ नहीं पा रहा हूं। यह एक रॉकस्टार गठबंधन है, लेकिन यह एंड्रॉइड का ही उपयोग करता है।
क्योंकि आज उसके पास मूलतः कोई विकल्प नहीं है। लेकिन अन्य कारण भी होंगे.
गूगल? हम इसे हर दिन इस्तेमाल करते हैं और जानते भी नहीं... मेरा पसंदीदा Google और Samsung है... कोई अपराध नहीं*
मुझे गूगल पसंद है. वे जो भी चीजें करते हैं उनमें से अधिकांश निवेशकों और उपयोगकर्ताओं दोनों के लिए सुविधाजनक हैं (Google खोज इंजन देखें, जो वास्तव में एक विज्ञापन खोज इंजन के रूप में काम करता है अगर मैं इसे सीधे शब्दों में कहूं)। उनकी सेवाएँ कष्टप्रद विज्ञापन बैनरों (यूट्यूब को छोड़कर) से भरी नहीं हैं। मैं पहली बार रॉकस्टार कंसोर्टियम के बारे में सुन रहा हूं और कम से कम हम आधिकारिक तौर पर देख रहे हैं कि स्मार्टफोन और इसी तरह की प्रौद्योगिकियों के क्षेत्र में एक अल्पाधिकार कैसे काम करता है। वे सार्वजनिक रूप से एक-दूसरे पर भौंकते हैं, लेकिन फिर गुप्त रूप से एक-दूसरे का मज़ाक उड़ाते हैं।
लेख में आपके पास 4 बिलियन डॉलर की त्रुटि होनी चाहिए क्योंकि 2% Xbox की बिक्री बकवास है, Microsoft को Xbox से 200 बिलियन डॉलर की बिक्री करनी होगी, जो कि पूरे Apple की वार्षिक बिक्री के बारे में है :-)
इंटरनेट युद्ध आईओएस बनाम ड्रॉइड फिर से :डी। मैं यहां एप्पल का प्रशंसक हूं, लेकिन दूसरे प्लेटफॉर्म का अपमान करना दयनीय है।
यह लिखना कि एप्पल बाज़ार में सफल नहीं हो सका, कुछ हद तक हास्यास्पद है। इसके विपरीत, चोरी के बावजूद, जिसे नकल कहा जाता है, यह बहुत अच्छी तरह से कायम है।